目前世界上人類拿不出也沒有證據表明海洋裡有智慧生物，但是海洋裡沒有智慧生物的證據也沒有，更不能否定，因為海洋太大了，太深了，一些極深的地方人類還沒有到達過，哪怕是現在最先進的核潛艇，也只是到稍深的地方做一下實驗

愚蠢的人類啊…沒見過不代表沒有…可能有…那是因為你們沒有見過，海洋尚未完全知曉。海洋的存在是最早的，陸地有進化而來的高智慧生物，海洋會沒有。只是我估計就像是地球上的人沒有到達其他星球一樣，沒去過，無所謂，也不想去，就見不到其他智慧生物一樣。海洋裡的智慧生物也肯能是這樣的，或者是在海底，不能超過一定的深度，超過就會死亡，所以他們也沒想超過,人類也沒想去深入，所以各走各的路

地球物種不下萬億，人類現在發現的不到十萬分之一，其中絕大部分都在深海里。研究深海生物的科學家每一次探究，幾乎都能發現新的從未見過物種。所以面對題主的兩個問題我只能回以兩個問題。

我們能不能夠以十萬分之一的認識去斷言全體？

我們能不能以陸地生物的智慧去判別深海未知生物的智慧？

人類之所以從動物界脫穎而岀是人類不光是騰岀兩隻手製造工具，還在於人類創造了文字、語言，文字語言有利於幫助人類延伸、加強記憶，有利於老輩把他的經驗傳授給後代，進而增長種群的知識積累，沒有藉助語言文字傳授經驗的其它物種其智力最多隻能滿足躲避天敵的需要。所以，人類現在所使用的手機、電腦、書本、筆等無不是在幫助、延伸、加固人的記憶之需，若是沒有諸如此類的記憶工具人類文明無論如何不可能發展的這麼快、這麼高的。但是，人類算不算海洋智慧生物和海洋裡還有沒有與人類等級相差不大的智慧生物還不一定，以前不是有人說人類起源於海洋麼，如果人類起源於海洋，那人類到底算不算海洋智慧生物，還有一些小影片不斷報導發現了美人魚、海底文明建築、海底UFO這些現象到底是陸地智慧生物的傑作還是外星人的傑作擬或是海洋智慧生物的傑作，這些都還沒搞清楚，至此，這個問題還難以有個準確的答案。

好問題。

我以前也曾想過，為什麼海洋生物（比如魚類）沒有進化出智慧？按理說在漫長進化的幾十億年裡它們更有機會獲得智慧這一“終極性狀”。以下是我的猜測。

最後的結論是，不需要（嚴格的說，是具有智慧的海洋動物並不會比普通的海洋動物具有更多優勢。）我隨意找了一篇介紹十大聰明動物的文章，http://www.360doc.com/content/10/0808/15/1630322_44541679.shtml，裡面的排版有些亂，但事實基本正確。我們可以看到，動物們的智慧都是與它們的生存，繁殖相關的。裡面的海洋動物，包括

鯨魚，章魚，海豚，所具備的智力都是用在怎麼捕食，怎麼合作，還有怎麼逃跑。我們假想一下，他們如果變得更聰明又能怎樣呢？在海洋環境下它們沒法制作工具，語言交流也很困難。（我估計海豚的語言交流已經達到海洋生物交流能力的極限了。）而且，變得更聰明也未必有好處，海豚的捕魚行為已經非常優秀，再聰明也就捕這麼多魚了。（話說海洋資源太豐富了，導致竟然進化出了很多口味挑剔的鯊魚。）因此它們就停留在了它們所需要的智慧水平。

這個問題挺有意思的，為什麼沒什麼人回答呢……

我前幾天也在胡思亂想這個問題。我假設這個星球完全沒有陸地，全是水。

我的出發點是如果海洋中誕生了智慧生命，他們的生物形態和社會形態有可能是什麼樣的？

首先腦部相對要大，智慧生命的腦部相對身體肯定要足夠大，否則無法有效控制整個軀體之後還有餘力進行高階思維活動。

其次呼吸系統要更大，上面有人提到海洋裡氧氣含量低，所以必須有極其強壯的呼吸系統。

最後他們體型相對較小、生殖能力較強、壽命中等偏上……體型小是因為水的導熱性比空氣好，所以要維持生理活動，體型應該比人類小很多，同時心臟十分強大，供血能力強。

社會形態方面，如果文明要 產生，首先要有農業生產，否則只有捕獵的話，缺乏定居生活，文明很難誕生和發展。海洋上能有什麼農業呢？種植海藻？

大致先這麼多吧。

那個資源說未必正確，即使是陸地，資源也是很充足的，只不過對於原始人類的祖先們來說短缺而已（森林退化導致不安全和缺乏食物）。海洋中未必不存在這樣的族群。

火是個大問題，火的使用導致了壽命的延長，同時也是製造工具的重要手段。但也許海洋裡可以有完全想象不到的解決方式。

===

所以，沒有產生智慧生命的原因，可能就是海洋不具備以上形態所需的產生條件。

這個問題問得好。海洋中最智慧的生物有兩個，一個是海豚，一個是章魚。海豚是哺乳動物，擁有一定的智慧屬正常，但章魚不是，章魚被越來越多的科學家認為是外星生物。章魚的DNA有三萬多鹼基對，而人類只有二萬多，也就是說，章魚的DNA遠比人類複雜，科學家還發現，章魚具有一定的學習能力，而且都是後天學習。

如果說進化論是正確的，那麼最有可能進化成智慧生物的海洋生物就是海豚和章魚，其他則很難。

然而，巨大的海洋始終沒有進化出智慧生物，所以我們有理由懷疑，達爾文的進化論是偽科學！

因為在海洋裡沒有火，而火在陸地是一種常見且相對穩定的能源。利用能源標誌著生物第一次突破自身的能力限制，可以進行物質分解提純，進一步發展製造各種工具。所以智慧生物的標誌是利用能源。

並沒有說人就一定是進化出來的，進化論一直是個假說，只不過很好的，符合了一些假設條件很好的能夠解釋，但是現在隨著研究的發現越來越多的情況是不能用進化論論來解釋的，所以也有普羅米修斯這樣的電影出來了。

這個問題很好，對於智慧生物的形成，一個最根本的原因是生活環境非常複雜，生物需要不斷最佳化自己的環境和工具，在這個過程中需要不斷的思考，智慧越發達，其競爭優勢則越明顯，對於製造工具這點，則誕生出了靈長類動物，海洋中的優勢主要以游泳為主，所以更多的優勢則是誰遊得快，靈活，體積大，誰的優勢則更明顯。

另外一個根本原因則是火，火是人類不斷最佳化自身工具和生活環境的基礎，也是推動人類生活環境不斷變複雜迫使人類不斷進行更復雜思考而不停進化智商的根本 ，而火在海洋中無法制造

動物和人有許多區別，在這個海洋為何沒有出現智慧生物的問題上，我覺得可以從其中兩個方面來說說：

1.動物是為了飽腹而進行捕獵，絕大部分動物獵取到食物吃飽後就是休息，等下頓餓了再捕食，要是捕獵到的食物巨大，也會蹲守幾天直到腐爛不能再吃或者吃完。而人更高階，是為了儲存食物，在此基礎上烹飪食物，可以看到從捕食到儲存再到烹飪，智力的昇華是指數型的，動物在吃飽後即進行休息，智力就不會得到更大提升，就別說智慧了。

2.既然說到儲存，那麼就要說儲存的環境條件了，陸地上北極可以存冰裡，草原可以存樹上，蜘蛛存自己網上，松鼠存樹洞裡。這些只是智力的初級形態，如果遇到天氣的變化這些儲存自然就會被破壞，更甚者同類也會破壞掉。所以儲存技能的伸展才能鍛鍊智力。而海洋，特別是種類聚集的熱帶海洋是無法儲存食物的，吃到飽就是最高奧義。而且想像一下，如果我們的空間類似海洋，那麼其實大家都能飛，在這樣立體的環境中保命已經是難事，何況還要填飽肚子，魚類的智力全放在捕食或逃脫捕食上了。所以動物一大重要自保條件就是大，不斷吃不斷變大，吃自己的才會變少，自己能吃的才會變多。

所以假如海洋可能演化智力生物的話我覺得要滿足幾個條件：

1.足夠範圍的隱秘場所；

2.超高的群體捕獵技巧；

3.合適的儲存條件；

4.適當的烹飪技巧；（假如前面幾個條件符合，這個技巧也需要許多許多年才會形成）

打個人類的比方，非洲人為什麼窮，終究還是因為吃飽一頓不想下一頓。

地球上的陸地和海洋總面積約5.1億平方千米,其中海洋麵積約3.61億平方千米,佔全球總面積的71％,陸地面積約1.49億平方千米,佔全球總面積的29％所以人類還沒探索完3分之1的地球，何以妄談自己是智慧生物呢？

你這個問題可以總結為以下幾點：

①首先，我們要確定範圍，當前海洋開發並不完全，人類所探查的領域、物種極其有限，所以不能現在就一概否定是否有無高智慧生物；

②其次，人類作為高智慧種族，可供我們作為問題參考，人類與其他已知生物有什麼主要區別？這個我不細說，自行體會；

④海里壓力大，從下出生就發育不良，點不著火，吃不到熟食，忍飢挨餓的，沒有個看病的，

總結：總而言之，言而總之，根據以上，可以看出，海里不利於發育，中後期無力，上陸打野發育快，升級快，中後期碾壓！

對於這個問題老夫頗有研究，人類進化論根本就是一個天大的騙局，人類原本就不屬於這個地球，絕對是外星球的移民者，猴子在過100億年它還是猴子，不可能變成會做飛機坦克的猴子！

只是沒發現而已，卻不能說沒有，因為，人類對海洋的瞭解只有一點點。大洋深處究竟有什麼？誰都不知道，人類只是武斷的用自己掌握的一點點適合人類的環境來推測其他生物，其本來就是不科學的，中國古人說過的管中窺豹說的就是此類現象吧。

這個問題本身就是個偽命題！

誰可以確定人比海洋生物更有智慧？！人們定義人與動物間的區別是，是否懂得製造和使用工具。這個標準是用於區分人和動物的不同，並不代表人比動物更智慧。

族群數量，海洋生物是人的很多倍。

佔有空間，海洋麵積是陸地面積的2倍多。

生存壽命，海洋生物很多比人壽命長很多。

物種存活時間，海洋生物很多比人類出現早很多。

拿自己的長處去比較其他物種的短處怎麼可以得出正確的結論呢？！

海洋裡的智慧生物還是有的，比如說海豚，虎鯨，智慧已經很高了，隨便碾壓其它海洋生物，只是沒有火，就沒有文明，就不能更進一步。

也許深海中的深淵下有類人的生物，但是如果真的如此的話，他們能在深海活著就意味著他們體內的壓值會很大，用以對抗海壓，如果貿然上浮，他們一點點面對著逐漸減少的壓，估計和人類暴露在太空直面0壓差不多，承受不住來自身內部的壓，反正都會死。

人類有下浮的科技(潛水艇)，但是隻是下浮，沒有大規模搜尋生物的能力，能否遇到生物就看撞大運，遇到也不一定是智慧生物，久而久之不會去特意觀察到底是什麼，而既然是智慧生物，遇到未知的龐然大物(潛水艇)必然會繞著走。

那麼既然他們有智慧，為什麼他們不也造科技產物上來呢？我想，大概因為水限制了電子的發展，限制了眾多科技的發展，就算他們與我們一樣有智慧，同時研究科技，目前也發展不到探秘海上世界的地步，而水下，一定程度上限制了文字的交流，如果他們存著學習的體系，其效率也會非常之慢，也許海底有特殊的發展方法，但如果他們和我們是同時期誕生的，同樣是科技向的發展，那麼用科技探秘海上世界，對於目前的他們來說就是不可能的。

但是如果他們有特殊的孕育能力，(比如可以和其他物種有下一代)(就像馬和驢生騾子，不同的是“騾子”也有了生育能力)，那麼，透過不斷的生生生，可能會出現各種在我們看來像是特異功能的其他的海洋生物的能力。

關於什麼是智慧生物這個概念本來就是一個比較寬泛的話題。

如果以人為參照物，人是智慧生物，那麼，在現今人類認知中，宇宙中只有人類這一種智慧生物。以此看來，人類智慧的出現是否是一個偶然？一個特例？因為沒有對比。

有人說，海洋生物進化智慧沒有用。比如海洋不能製造工具。猴子怎麼會知道沙子會變成玻璃？工具未製造出來之前，大部分人都是不明白其原理的。

前面說了，人類認知中，還沒能發現第二種智慧生物。足以說明，智慧生物的誕生條件之苛刻，誕生機會之渺茫，出現在地球之偶然。

整個太陽系才孕育出人類，智慧生物出現在陸地而不是海洋或許本身就是一個偶然。

再者，海洋中的生物也有許多非常聰明的動物。比如海豚鯨魚之類的。他們也有自己的交流，合作方式。物種的間隔導致人類不能完全理解他們的行為，也不能充分了解他們的智慧。也許只是他們的“智慧”發育階段不及人類而已。

然而，人類的歷史何其短暫，現在說海洋沒有智慧生物也許為時尚早。

總結下個人觀點：1.智慧生物的產生條件苛刻，具有偶然性。

2.人類不過是暫時智慧發育處於頂端，對海洋生物形成智商碾壓，抑制了他們發育。

我看啊肯定有！首先，我們不能用我們自己的成長曆程來想象其他環境裡的東西。這一點很多人還不能認識到。其實，我也經常犯這種低階錯誤。無辦法，人們總是本位的。但是，基本邏輯應該是這個小宇宙裡通行的道理。高階生物產生的條件基本上是這樣的。一，有操控能力。這個海洋生物應該具備。二，食物基礎。這個也不成問題。三，競爭環境。海洋裡會少嗎！四，事實依據。好吧，你到現在還認為飛碟等不明飛行物來自於太空嗎？！五，海洋深處的高等生物想要來到地面，比我們想要到達火星難得多！它既然來了就說明比我們牛逼。之所以對我們不能造成侵害，是因為陸地環境對他們太不適應了！萬幸吧人們。但是，如果我們時不常滴往海洋深處討擾......

因為高智慧動物，絕非池中之物，高智慧的動物!並不是突然而來的!是經過複雜環境千百年來錘鍊演變而來!顯然，水中存在一定侷限性，水中動物慢慢適應陸地環境，代表著物種的進化。就算水中有高智慧動物!最終還是會進化得適應陸地生存。