公元604年，隋文帝楊堅患病在床，他發覺太子楊廣心懷不軌後，命令當時在他身邊探望的黃門侍郎元巖召前太子楊勇進宮。此事被楊廣知曉，楊廣迅速召集東宮將士包圍皇宮，元巖也被逮捕。同時命令自己的同黨，當時身為右庶子的張衡帶兵去楊堅的寢宮，隋文帝楊堅在張衡進去後不久就死了。所以楊堅應該是在楊廣的授意下被張衡所殺。

沒有任何一本正史上有記載過楊廣弒父！就連對楊廣持全面否定的李唐，對這個事也沒有亂說過。

最早這個梗出自於李密的討隋檄文，然後就被後世一直傳頌。

楊堅病重時，楊廣已經是太子了，靜等父皇歸天就好，用的著跟楊素密謀幹掉彌留之際的老爹嗎？還恰好被楊堅發現了，還要進宮調戲宣華夫人，這些說的通嗎？

隋煬帝弒殺隋文帝，如果僅以一句話，是真是假，還真是個無底洞，如果以現存的史料來看，漏洞百出，以後來的發展情形來看，更是子虛烏有的事情，不足為信。

圖為隋文帝楊堅畫像。

隋煬帝楊廣殺父親隋文帝楊堅，最廣傳的是的《隋書·宣華夫人陳氏傳》裡的記載，楊堅重病期間，楊廣乘機猥褻了楊堅的妃子宣華夫人，告到楊堅那兒後，楊廣怕自己被廢黜，一不做二不休就連合朝臣，弄死了病危的楊堅，自己以皇太子身份順利登位，至於是楊素下的毒，還是張衡下的手，反正都是楊廣授意，是主謀，這是楊廣弒父主流的說法。

《隋書》有清晰記載楊堅從病重到駕崩的準確時間，4月生病，7月13日死亡，這其間有近百天時間，宣華夫人、容華夫人、太子楊廣，親信朝臣都在身邊服侍，而史料記載的楊廣發生強暴事件發生在7月10日，我就奇怪了，近百天都相安無事，為什麼在最後一刻楊廣挺不住了，如此的迫不及待，導致功虧一簣？

宣華夫人畫像。

另一點，宣華夫人早就與楊廣是親密無間的好朋友了，在廢太子楊勇立楊廣事件上，宣華夫人就是楊廣的內應，參與構陷楊勇，就算楊廣要那啥宣華夫人，用得著強上麼，在胡俗盛行的時代，子承父妾就是很正常的事情，再者，楊堅一死，另一位容華夫人就主動往楊廣身上蹭，於是兩人行了魚水之歡，可以得出的結論是，病重的楊堅發現太子楊廣與宣華夫人有私，暴怒，這個是有可能的，但太子楊廣強上了宣華夫人，被楊堅發現，這就有點可笑了。

楊廣，12歲冊封為晉王，後即位為皇帝，史稱隋煬帝。

另外，楊堅病重其間，宮裡已完全在楊廣的掌控之下，重臣楊素、張衡是其同黨，宮廷禁衛被換成東宮衛士，仁壽宮已被楊广部下嚴密控制，就算有個柳述還念著楊勇，跟楊廣作對，但楊堅已完全在楊廣控制之下，寢宮裡連句話都傳不出去，楊廣需要做的就是，在床邊耐心的盡孝，等待楊堅歸西即可，不至於蠢到冒天下之大不韙去殺害父親，反之，無論是後來的楊素毒殺，還是張衡下手，都描繪的如此逼真生動，是不是顯得多餘呢。

獨孤皇后與隋文帝楊堅合葬於泰陵，圖為航拍泰陵。

再把時間往後面拉，如果楊廣弒父登位坐實，那在如火如荼的隋末農民大起義時期，各種反隋的旗號，揭露隋煬帝罪行的浪聲中，為什麼唯獨沒有隋煬帝弒父這一絕對富有鼓動的一條呢，在後來“以隋為鑑”的唐太宗，也沒有指控隋煬帝弒父的罪行呢，可見，根本沒有楊廣弒父一說，正兒八經的是楊堅留下遺詔後病逝，太子楊廣於仁壽宮靈前即位，就這麼簡單。

歷史太久遠，咱們都不曾親歷，不能確證。

個人以為，隋文帝應是病故，不是隋煬帝弒父，具體情況懶得多說了，總之沒有這個犯罪動機，什麼調戲母妃云云那都是後人潑的髒水。

關於隋文帝的死一直是一個千古謎團，目前流行的有兩種說法。一種是壽終正寢，，一種是太子楊廣陰謀害死。下面分別述之：

一、隋文帝壽終正寢。

公元604年正月，隋煬帝下詔將朝廷的財政賞賜之權，以及一切大小事物全部交給太子楊廣，4月起，楊堅突感身體不適，七月初十，楊堅病情驟然加重，他知道自己的時日不多，急命召見文武百官 ，用盡生命中的最後一點力氣和他的大臣們一一握手話別，場面無比悲傷。7月13日楊堅駕崩，可見隋文帝楊堅死的極為從容與安詳，對於把江山交給太子楊廣，沒表現出一絲的後悔，而是帶著放心滿意的心情撒手人寰的。

二、太子陰謀所害。

公元604年。7月13日天剛亮。楊堅的寵妃宣華夫人出去入廁，途中路遇太子楊廣被其糾纏，宣華夫人奮力擺脫才得以脫身。她回到文帝寢宮，文帝見其神色不對。問之何故？宣華夫人留著淚說：“太子無禮”，楊堅大怒捶著床說：“這個畜牲怎能把國家大事交付給他？獨孤氏誤了我”。於是將該兵部尚書柳述，黃門四侍郎元巖召來說：“召我兒覲見”。柳述等人要叫太子楊廣來。楊堅忙說：“是楊勇”。

柳述、元巖隨後出了楊堅的寢宮，正準備起草詔書。此事被尚書左僕射楊素得知，楊素乃太子楊廣的心腹，立即密告楊廣得知，楊廣立刻假傳文帝旨意將柳述元巖逮捕，關進大理寺監獄。隨後調集東宮兵士來守衛文帝所在的仁壽宮，禁止出入，並命右庶子張衡進入仁壽宮侍服文帝楊堅，而宮內的其他人員皆被趕出至別的房間。隨後不久，便聞文帝駕崩。關於文帝之死有兩種說法，一是說被張衡毒死，另一種說法是被張衡用利刃殺死，哪種方法已經不重要了，反正是被太子楊廣陰謀害死。

隋文帝楊堅究竟是壽終正寢，還是被太子楊廣陰謀所害？如今真相已經無法考證，因為這段歷史離現在過於久遠。但僅僅從我個人而言，我傾向於第二種說法就是楊堅死於太子所害。原因是楊廣作為一個腹黑狠辣之人。能做出殺父殺兄的事一點兒也不奇怪。

被稱為“聖人可汗”的隋文帝的駕崩，一直是歷史上的一個謎團，是各大歷史學者研究多年的懸案，多年來隋文帝的真正死因讓專家們頭疼不已，而其中所牽扯到的皇室糾紛也使得這宗命案顯得撲朔迷離。值得一提的就是在古代的很多文獻當中都有記載他的兒子楊廣策劃的理論。況且要是按照常理來說的話，楊廣當時可是太子，他繼位已經是肯定的了，做皇帝也只是時間上的問題，再說了他老爹楊堅歲數已經很大了，就看他目前的身體狀況已經當不了多長時間的皇帝的了，而為了早當上幾天的皇帝就揹負著罵名，那楊廣這麼做豈不是很不值得的？

其時的長安坊間以及後世的諸多史籍卻有很多對楊廣不利的傳聞和記載。這些傳聞和記載把楊堅之死描述得既可疑又神秘，其目的無非是向人們暗示：隋文帝並非壽終正寢，而是死於一場政治陰謀。或者說是死於一場不為外人所知的宮廷政變。而楊廣正是這場政變的主謀。

根據歷代官修正史《隋書·高祖紀》和《資治通鑑·隋紀》中的記載：正月二十七日，楊堅抵達仁壽宮。正月二十八日，楊堅下詔，將朝廷的財政、賞賜之權以及一切大小事務全部交給太子楊廣。四月，楊堅開始感覺身體不適;六月，朝廷宣佈大赦天下。七月初十，楊堅病勢突然轉沉，緊急召見文武百官。彌留中的楊堅躺在病榻上，用盡最後的力氣和他的大臣們一一話別。場面無比傷感，君臣皆唏噓不已。七月十三日，楊堅死亡。

如果史書的記載到此為止，那麼我們完全可以認定：隋文帝楊堅死得極為從容和安詳。對於把江山交給太子楊廣，老皇帝不但沒有後悔，而且是帶著放心滿意的心情撒手西歸的。我們甚至可以想象他臨終前肯定跟百官們說了許多“盡心盡力輔佐太子、不要辜負朕之所託”之類的話。

《隋書·何稠傳》中記載的兩個細節可資佐證：差不多在楊堅與百官話別的那一天後，他又召見了自己晚年親信的大臣何稠，命他負責自己身後的殯葬事宜;隨後又召見太子，用手摩挲著楊廣的脖子，說：“何稠此人做事很用心，我已經把後事託付給了他，行事應當和他商量。”(上因攬太子頸謂曰：“何稠用心，我付以後事，動靜當共平章。”)

我們再看看隋末農民大起義時期，各路反隋大軍揭露隋煬帝罪行可謂鋪天蓋地，唯獨沒有隋煬帝弒父篡位這一絕對具有殺傷力的一條呢？在後來“以隋為鑑”的唐太宗，也沒有指控隋煬帝弒父的罪行呢？綜上所述，根本沒有楊廣弒父這一說，正兒八經的是楊堅留下遺詔後病逝，太子楊廣於仁壽宮靈前即位。關於楊廣弒父篡位無非就是後人故意抹黑，在本來人們印象中的昏君再新增一筆罷了。

這要從隋文帝統一中國後，楊廣開始於他的奪嫡計劃，向他同胞哥哥皇太子楊勇伸出毒手。

楊勇是個豪爽的花花公子，愛好廣泛又不注意小節，更缺乏防人之心和政治謀略。其母獨孤皇后最討厭男人討小老婆，可楊勇偏偏有很多小老婆；隋文帝楊堅最討厭花天酒地，楊勇偏偏就喜歡歌舞飲宴。封建社會的上層，這些本是很正常，更別說楊勇是太子位。可這些小細節卻足以讓楊廣作為反面教材以利用，大做文章。楊廣在其父皇母后面前故作清貧高尚，身邊只有蕭妃。隋文帝每次派人去兒子們那裡，太子楊勇只把他們當僕人對待，而楊廣卻和妻子一定雙雙站在門口迎接，致送厚禮，於是傳到隋文帝耳中全是讚揚楊廣的聲音。每次派楊廣出任務時，都會入朝辭行痛哭流涕，依依不捨。其孝心感動父母。

楊廣知識水平很高，有很好的文學修養和城府，對人誠懇，謙虛有禮。在眾朝官的官員中，表現出肝膽相照，義簿雲天的英雄胸懷和救國救民，普濟蒼生的聖賢抱負。

等一切佈置成熟後，楊堅把謀反的罪過扣到太子楊勇頭上，下令把楊勇貶為平民，囚於深宮，改立楊廣為太子。楊廣奪嫡成功。

在獨孤皇后逝世兩年後，楊堅前往仁壽宮避暑，在此期間楊堅患病，楊廣入宮侍奉。看到老皇上日漸病重，他內心興奮的使他無法控制自己，他對父親寵愛的宣華夫人垂涎已久。一天趁著宣華夫人方便之時，上前求歡。宣華夫人掙扎逃跑，跑到隋文帝處告狀。隋文帝急命兩名親信去長安召喚囚於深宮的楊勇。楊廣得知訊息，急忙通知自己手下，前住逮捕兩名親信，勒兵戒嚴，包圍永壽宮，斷絕內外交通。楊廣指使部屬，闖進隋文帝寢宮，將隋文帝抓起，猛擊胸部。隋文帝竟被自己的兒子，殘忍殺害。

隋文帝楊堅在位的二十四年間，銳意改革、政績卓著。楊堅晚年變得多疑，曾經幫助他建立統治的功臣或被殺或被廢棄，其實這些功臣並沒有過錯，只因隋文帝楊堅愛猜疑導致。

楊堅猜疑的行為，使他失去了大批可利用的朝臣，同時，招來許多小人。他的晚年，隋朝看似繁盛的時期，潛在危險已經露出端倪。他聽信文獻皇后之言，廢黜太子楊勇，立晉王楊廣為太子，埋下了亡國的禍根。關於楊堅的死因也很離奇。

獨孤皇后去世後，楊堅很寵愛宣華夫人陳氏、容華夫人蔡氏。楊堅患病住在仁壽宮，尚書左僕射楊素、兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖都進入仁壽宮侍疾。隋文帝楊堅召楊廣入內居崐住在大寶殿。楊廣考慮到如果楊堅去世，必須預先作好防備措施，他親手寫了一封信封好，派人送出來詢問楊素。楊素把情況一條條寫下來回復楊廣。

宮人誤把回信送到了楊堅的寢宮，楊堅看後極為憤怒。 天剛亮，宣華夫人出去更衣，被楊廣所逼迫。宣華夫人拒絕了他才得以脫身。她回到文帝的寢宮，楊堅奇怪她神色不對，問什麼原因，宣華夫人流著淚說：“太子無禮！”楊堅憤怒，捶著床說：“這個畜生如此無禮，怎能擔當治國的大任，皇后誤了我的大事。”

於是，他叫來柳述、元巖說：“召見我的兒子！”柳述等人要叫楊廣來。楊堅說：“是楊勇。” 柳述、元巖出了楊堅的寢宮，起草敕書。楊素聞知此事，告訴了楊廣。楊廣假傳楊堅的旨意將柳述、元巖逮捕，關進大理獄。他們迅速調來東宮的裨將兵士來宿衛仁壽宮，宮門禁止出入，並派宇文述、郭衍進入排程指揮；命令右庶子張衡進入仁壽宮侍侯楊堅。後宮的人員全被趕到別的房間去。 隨後，楊堅在大寶殿駕崩，在位23年，終年64歲，廟號高祖，諡號文皇帝，葬於泰。

不過，史學界對楊廣弒父感到質疑。認為楊廣是太子，隋文帝已經病入膏肓，沒必要弒父。唐朝編寫的隋書極力貶低楊廣，在隋文帝和隋煬帝本紀裡皆說文帝是病死。在隋文帝本紀裡，隋文帝病情發展非常合裡，絲毫沒有他殺跡象。 唐是篡隋而立，抹黑前朝是肯定的。楊廣篡位說不可信。

隋煬帝根據正史記載確實是殺了他父親隋文帝，但是這件事卻禁不住推敲，這件事到底是怎麼回事呢？

根據《資治通鑑》記載陳夫人平旦出更衣，為太子所逼，拒之，得免，歸於上所；上怪其神色有異，問其故，夫人泫然，日：“太子無禮”―《資治通鑑》

隋煬帝楊廣在父親病危的時候，企圖對楊廣父親的嬪妃宣華夫人圖謀不軌，後宣華夫人跑到隋文帝楊堅身邊哭訴隋煬帝楊廣對自己圖謀不軌，使得隋文帝楊堅大怒，要廢除楊廣太子之位，而楊廣得到訊息，立刻發動政變，並且殺死自己的父親隋文帝楊堅。

雖然正史上是這樣說的，但是根本就經不起推敲。

首先楊廣的父親楊堅，已經處於病危當中，國家大事全部都交由楊廣來處理，在這時的楊廣應該勤勤懇懇，表現出一名合格君王該有的樣子，讓病危的楊堅看到屬於自己好的一面，不應該為了一個女人而毀了自己的前途，即使楊廣有這個想法，也沒必要在父親楊堅病危的時候去幹那種事。

即使正如正史說的那樣，楊廣對宣華夫人有不軌行為，也不可能任由宣華夫人跑到他父親楊堅身邊告狀，絕對會先下手為強，不會讓宣華夫人活著跑到他父親楊堅身邊。

歷史上從太子到登基為帝，哪一個不是心狠手辣機智過人，絕對不會在父親楊堅病危的時候，幹出這樣昏頭昏腦的事情。

在古代，正史對於皇帝死因的記載歷來是寥寥數語，或語焉不詳，這就給了野史無限的想像空間。一般而言，是正史說一套野史又說另一套，正史是決不可能參照野史的。可偏偏在對隋煬帝的記載上，作為正史的《隋書》卻在野史的基礎上進行過加工。

《隋書》對於隋煬帝殺父的記載自相矛盾

《隋書》是唐朝貞觀三年(公元693年)編修的，主編是大名鼎鼎的魏徵。在《隋書·高祖紀》中是這樣描述隋文帝之死的 : 正月二十七日，隋文帝楊堅抵達仁壽宮。正月二十八日， 楊堅下詔，將朝廷的財政、賞賜之權以及一切大小事務全部交給太子楊廣。

四月，楊堅逐漸感覺身體不適；六月，朝廷宣佈大赦天下。七月初十，楊堅病勢突然加重，緊急召見文武百官。彌留中的楊堅躺在病榻上，用盡最後的氣力和他的大臣們一一話別，君臣皆歔欷不已。七月十三日，楊堅死亡。

若按照這種說法，隋文帝楊堅的死因及隋煬帝繼位並無可疑之處，甚至隋文帝對於隋煬帝繼位是充滿期待與信任。這在《隋書·何稠傳》中也有詳細的記載。

就在楊堅與百官話別的同一天，他又單獨召見了大臣何稠，命他負責自己身後的殯葬事宜；隨後又召見太子楊廣，叮囑他 “ 何稠此人做事很用心，行事應當和他商量。”

本來《隋書》到這裡已經描述得夠清楚了，可在《隋書·楊素傳》和《隋書·后妃列傳》中卻突然出現了翻轉，裡面的記載隱隱暗示隋文帝死因可疑，隋煬帝有弒父的可能。

《隋書》記載裡的蹊蹺之處，及照搬野史再進行加工

據《隋書·后妃列傳》記載，公元604年7月，隋文帝臥病在床，楊廣認為時機已到，迫不及待地寫信給楊素，請教如何處理隋文帝后事。不料送信人誤將楊素的回信送至了隋文帝手上。這是整個事件中，最為蹊蹺的地方之一。

通常這麼機密的信件，楊素在寫完信後，必然會千叮萬囑，吩咐送信人一定要親手交到太子楊廣手中。因為萬一信件洩露，輕則烏紗不保，重則滿門抄斬，連帶太子繼位亦將化為泡影。如此敏感的時刻怎會出現如此低階的錯誤？

緊接著，記載中又出現了這樣的情節: 隋文帝見信後大怒，隨即宣楊廣入宮， 要當面責問他。正在此時，宣華夫人陳氏衣衫不整地跑進來，哭訴楊廣在她來途中調戲她，這使文帝頓悟，拍床大罵。

這一段是最讓後世詬病的。先不說楊廣與宣華夫人早有私交或鮮卑的習俗等，就是這段文字也是從隋末唐初的野史《大業略記》中“引進”過來的。在《大業略記》中被調戲的是蔡夫人，而非宣華夫人。

據《隋書·后妃列傳》記載，“初，上寢疾於仁壽宮也，夫人與皇太子同侍疾，平旦出更衣，為太子所逼，夫人拒之得免，歸於上所。上怪其神色有異，問其故。 ”夫人炫然曰： “太子無禮。上恚曰： ‘畜生何足付大事，獨孤誠誤我，意 謂獻皇后也，因呼兵部尚書柳述、黃門侍郎元嚴曰：‘召我，兒!’述等將呼太子，上曰‘勇也’ 。述，嚴出閣為勒書訖，示左僕射楊素。 素以其事白太子，太子遣張衡入寢殿，遂令夫人與後宮同侍疾者，並 出就別室。俄聞上崩，而未發喪也。 ”

到底是魏徵、顏師古等人在編修過程中出現的失誤？還是有意為之故意抹黑不得而知，但作為正史出現這樣重大的錯誤顯然說不過去，而將道聽途說而成的野史新增進去，則更是啼笑皆非。

順著這樣的情節發展，任誰也會浮想聯翩。據《隋書·后妃列傳》記載，此時的隋文帝急忙命人傳大臣柳述、元巖草擬詔書，廢黜楊廣，重立楊勇為太子。楊廣聽說了，就將侍奉楊堅的人全部換掉。當天，楊堅死去，終年六十四歲。

言以至此，隋文帝死亡之謎最大的嫌疑人早已呼之欲出了。這還沒完，到了北宋時期，司馬光在《資治通鑑》中當了回“搬運工”，將《隋書》裡的這一段全盤照搬。這下，隋煬帝算是被坐實了。

《大業略記》記載：“高祖在仁壽宮，病甚，煬帝侍疾，而高祖美人 尤嬖倖者，唯陳、 蔡而已。帝(楊廣)乃召蔡於別室，既還，面傷而發亂，高祖問之，蔡泣曰: 皇太子為非禮。高祖大怒，嗜指出血，召兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖等令發詔追廢人勇(廢太子楊勇)即令廢立。帝(楊廣)事迫，召左僕射楊素、左庶子張衡進毒藥。帝(楊廣)簡驍健宮奴三十人皆服婦人之服，衣下置杖，立於門巷，以為之衛。 素等既入，而高祖暴崩。”

公元604年，隋朝開國皇帝楊堅駕崩，文帝在位（24年）期間，銳意進取、改革弊政、成效顯著。但晚年，由於聽信文獻皇后諫言，廢黜長子楊勇，立晉王楊廣為太子，埋下了亡國之禍根，令人扼腕嘆息。

關於隋文帝的死因，有好幾種說法：

1.他是正常病死的，但相信的人不多。

文帝早年604年，楊堅自知來日無多，在仁壽宮與曾經朝夕相處的文武百官見面，並一一握手話別，場面漂灑著英雄氣，甚是悲壯，也流露出對人生的戀戀不捨：

“夏四月乙卯，上不豫……秋七月乙未，日青無光，八日乃復………甲辰，上以疾甚，臥於仁壽宮，與百僚辭訣，並握手歔欷。丁未，崩于大寶殿，時年六十四。”。《隋書·文帝本紀》

言之鑿鑿，文帝是是病死的，疾病折磨了他好幾個月，但既與朝臣辭訣、握手、歔欷，想來，對後事有所交待！且64歲病逝在古代是很正常的。如果是這種死法，楊堅人生並無遺憾。

2.也有說慘死於楊素令張衡下手殺死了楊堅。

因為，楊廣在楊堅重病期間，對父皇楊堅的愛妃宣華夫人無禮。楊堅知悉後，要廢黜楊廣太子職位，復立楊勇為太子。楊素害怕楊廣為此事身敗名裂，故沒下發楊堅的詣意，而是授意張衡暗殺了楊堅。

“上有疾，於仁壽殿與百官辭決，並握手歔欷。是時惟太子及陳宣華夫人侍疾，太子無禮，宣華訴之。帝怒曰：“死狗，那可付後事!”遽令召勇，楊素秘不宣，乃屏左右，令張衡入拉帝，血濺屏風，冤痛之聲聞於外，崩。”《通曆》

這裡說楊素自作主張，密令張衡殺了文帝。且“血濺屏風”，不可信，楊素沒這膽略！

3.楊堅被毒死。這種說法流傳不廣，但可能性是存在的。

起因是楊廣對充華夫人蔡氏無禮，非宣華夫人。高祖臥病仁壽宮後，侍候他的太子楊廣對高祖的嬖倖者蔡氏有非禮舉動，高祖要廢廣立勇，而楊廣一不做"、二不休，果敢下令，讓楊素、張衡毒殺了楊堅。

僕射楊素、左庶子張衡進毒藥。帝簡驍健宮奴三十人皆服婦人之服，衣下置杖，立於門巷，以為之衛。素等既入，而高祖暴崩。《大業略記》

4.流傳最廣，楊廣謀殺了楊堅。且得到普遍相信。

情節細膩，不由人不相信。楊堅在仁壽宮臥床不起時，宣華夫人與楊廣一起侍候楊堅。楊堅趁宣華夫人上廁所時非禮。楊堅知道後召集柳述與元巖，要他們擬詣召回楊勇，立楊勇為太子，廢黜楊廣太子位。這事被楊素知道後，私下告訴了楊廣。

這時候，楊廣已掌控了朝中大權，他迅Superb人抓捕了柳述和元巖。同時，把楊堅的貼身警衛都換成了自己的人。又派心腹張衡入宮，秘密地、單獨地去接觸見楊堅。很快，就傳出了楊堅的死訊。顯而易見，是楊廣指使張衡，害死了楊堅。

據《隋書·后妃列傳》記載，“初，上寢疾於仁壽宮也，夫人與皇太子同侍疾，平旦出更衣，為太子所逼，夫人拒之得免，歸於上所。上怪其神色有異，問其故。 ”夫人炫然曰： “太子無禮。上恚曰： ‘畜生何足付大事，獨孤誠誤我，意 謂獻皇后也，因呼兵部尚書柳述、黃門侍郎元嚴曰：‘召我，兒!’述等將呼太子，上曰‘勇也’ 。述，嚴出閣為勒書訖，示左僕射楊素。 素以其事白太子，太子遣張衡入寢殿，遂令夫人與後宮同侍疾者，並 出就別室。俄聞上崩，而未發喪也。 ”

縱觀楊堅的為人，第四種說法是可信的！

隋煬帝名叫楊廣，是隋文帝的二兒子。在中國封建王朝的時代對長幼之別是相當看重的。而楊廣卻在隋煬帝駕崩後繼承了皇位，這是怎麼回事呢？

公元581年，隋煬帝建立了隋朝，楊廣被封為了晉王兼併州的總管。後來隋朝興兵滅陳時，年僅20歲的楊廣便是統帥了。滅陳後，楊廣又赴江南平定叛亂。後緊接著北上擊敗了突厥的進犯。這時後的楊廣可以說是功勳卓著是他的哥哥楊勇所不能比的。而此時的楊勇，每日裡花天酒地，奢侈浪費，縱慾好色。在即太子之位後，沾沾自喜，每日裡接愛各地官員的進貢即拜賀，引起了文帝的極大不滿。

而楊廣則在立下無數軍功的時候，卻無緣太子之位，心裡自然生下不滿的情緒。為了實現取太子而代之的目地，他憑著過人的智慧，在文帝面前巧妙的將自己偽裝了起來。他居功不傲，平易近人從來不擺晉王的架子，在眾朝臣面前樹下了非常好的聲望，對待父皇他也是孝順倍至，恭敬有加。後來他又拉攏了楊素，在楊素的幫助下隋文帝終於下了廢了楊勇改立楊廣的決心。公元604年，隋文帝病重，楊廣認為他登上皇位的機會來了。便寫信給了楊素，請教如何處理隋文帝的後事，不料這封回函機密信件卻被送到了隋文帝的手中，隋文帝看後大怒。便宣楊廣進宮，不料這時宣華夫人衣衫不整的跑來，向隋文帝哭訴說楊廣調戲了她什麼的。隋文帝聽了後可想而知，頓時怒火攻心，口吐鮮血。隋文帝當即命人傳柳述、元巖草似詔書，廢除楊廣重新立楊勇為太子。楊廣聽說後，便將服侍隋文帝的一干人等全部換了，當天隋文帝便去世。這也給今後史書及民間所傳隋文帝被楊廣所殺而埋下的伏筆。楊堅死後，楊勇也隨即被楊廣派去的人殺了。考古的學者及一些研究人員透過查閱古籍，認定楊堅確實被楊廣所殺。因為楊廣即然能殺了兄長楊勇，那他殺父親楊堅也是有可能發生的事情。

隋文帝已經立楊廣為繼承人，根本無需篡位，都是李唐王朝作為勝利者為了突出自己的合法性詆譭前朝，如同司馬遷把秦始皇說成是呂不韋的兒子。

隋文帝楊堅作為隋朝的開基者，為一統的大隋做出了很大的貢獻，在位23年，政績斐然，歷史評價也很高。然而對於隋文帝的去世原因，後人一直爭論不休，始終也沒有一個讓人折服的答案。

歷史往往謎團重重，就是因為沒有找到確鑿的證據去證明它的真相，真相只有一個，今天我就帶大家一起，來探索一下隋文帝之死的謎團。

公元604年7月13日，隋文帝走完了他的一生，享年64歲。隋文帝在位24年，銳意改革，政績還是很不錯的。公元604年7月10日，隋文帝就已感覺自己來日不多，於是召見了不少大臣，一一告別。此時的隋文帝也有64歲了，在那個時代。應該說算是高壽了。

從隋文帝召見大臣來看，我們可以肯定他當時已經是病入膏肓了，604年7月13日去世，按說也是順利成章的事。可圍繞他的死因，不少史料出現了不同的版本。主要是自然死亡和楊廣弒父的爭議，那麼隋文帝到底是自然死亡，還是被楊廣害死的呢？

關於楊廣謀殺說，其實與之關聯的有幾個人：楊素、柳述、元巖、陳夫人。隋文帝楊堅患病期間，尚書左僕射楊素、兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖等入仁壽宮侍疾。楊素是楊堅的族弟，屢立戰功，深得隋文帝的信任，楊素是楊廣的支持者。柳述和元巖兩人是隋文帝的近臣，不過這兩個人對太子楊廣沒有好感，他們非常同情廢太子楊勇。陳夫人是隋文帝的愛妃，也是陳叔寶的親妹妹，

《隋書文王本紀》中記載：乙丑，詔賞賜支度，事無鉅細，並付皇太子。夏，四月，乙卯，帝不豫。六月，庚申，赦天下。秋，七月，甲辰，上疾甚，臥與百僚辭訣，並握手歔欷，命太子赦章仇太翼。丁未，崩于大寶殿。從這一段話來看，隋文帝交代後事，並交權太子楊廣，隋文帝是病死的毫無疑問。

但在《隋書後妃列傳》中出現的記載卻是另一番情況：“初，上寢疾於仁壽宮也，夫人與皇太子同侍疾，平旦出更衣，為太子所逼，夫人拒之得免，歸於上所這‘’。這句話是什麼意思呢？它是說，太子楊廣和陳夫人在隋文帝生病期間，一起在仁壽宮伺候隋文帝。某一天陳夫人上廁所，被楊廣尾隨逼迫，陳夫人反抗，太子楊廣沒有得手，陳夫人把這件事告訴了隋文帝，隋文帝很生氣，想廢掉楊廣，復立楊勇為太子。這個故事聽起來頭頭是道，有根有據，彷彿真是那麼回事。

說到這裡我們還是來看看，楊廣的太子之位是怎麼得來的。隋文帝建立隋朝後，立的太子是長子楊勇，儘管楊勇能力比不上楊廣，但他是長子，只能如此。但楊廣並不死心，他希望自己能夠繼承皇位，於是他偽裝自己，把父親隋文帝和母親獨孤皇后哄得很開心，最後在獨孤皇后的干預下，楊勇被廢，楊廣成為了太子。這說明楊廣城府很深，不是那種一點就燃的炮筒子。

因此，我覺得楊廣在父親隋文帝病危時期，應該會跟楊素精心策劃繼位之事，而不是想著去調戲父親的愛妃陳夫人，這跟楊廣的智慧不匹配。再者說，就算有這回事，陳夫人也不會去告訴病危的隋文帝，陳夫人同太子楊廣並不陌生，而且陳夫人還暗地裡幫過不少楊廣，可見他們是有交情的。

所以我認為，說太子楊廣因為調戲陳夫人被告發一事，純屬子虛烏有。這是唐朝時期編史的人，對隋朝的亡國之君隋煬帝的抹黑，並不符合真實的歷史。隋文帝是病死的，楊廣根本不可能害死自己的父親。

這個問題很難說清楚。隋煬帝楊廣在傳統史學中一直是個暴君的形象，他荒淫無度，殺死了父親取得皇位，在位期間好大喜功，三徵高句麗，開鑿大運河，巡行江南，貪圖享受。致使天下百姓民不聊生，紛紛揭竿而起反抗隋朝統治。但是現代史學界卻有一種觀點認為隋煬帝的形象是被後來的唐朝統治者故意抹黑的，於是 有了替隋煬帝翻案的傾向。客觀的來說，隋煬帝這個人確實存在後世抹黑的情況，但是關於他弒殺隋文帝的事情，卻真不能翻案。關於隋文帝之死，史書上的記載互有矛盾之處，所以史學界一直存在著兩種觀點：隋文帝病逝說和弒君說，但無論哪種說法都可以證明文帝之死與楊廣有密切的關係。

一，楊廣希望隋文帝早點死。

楊廣原本是晉王，但是他對皇位很是垂涎，透過多年的偽裝使父親隋文帝法廢掉了哥哥太子楊勇，自己奪取了太子的地位，成為隋文帝的接班人。別看楊廣平時裝出孝順兒子的模樣，但那畢竟不是真的。隋文帝仁壽二年（公元602年）八月，獨孤皇后死，文帝命儀同三司蕭吉為皇后選擇墓地，這蕭吉是隋朝的養生家，也精通陰陽卜算之術。隋文帝對蕭吉說：“吉凶由人，不在於地。不必搞得太複雜，只要選一塊好地埋葬皇后就行了。”但太子楊廣卻派人對蕭吉說：“蕭先生精通陰陽之術，希望先生給母后挑選一塊好的墓地，能讓我早日登上皇位。到時候當以富貴相報。“蕭吉也回覆楊廣說：“四年之後，殿下就可繼承皇位了。”

古人迷信風水之說，認為墓地的選擇能對家人造成影響。楊廣請求蕭吉能透過選母親的墳地使得自己早點登基，言外之意就是希望隋文帝早點死啊。蕭吉雖然說四年之後就能登基，但現實是兩年以後文帝就去世了。

仁壽四年七月十三日，隋文帝駕崩於仁壽宮大寶殿，享年六十四歲。從這裡開始，史書中的記載出現了不同。

二，正常病死。

根據《隋書·高祖本紀》和《資治通鑑·隋紀》的記載：仁壽四年夏天，隋文帝打算到陝西的仁壽宮去避暑。一個叫章求太翼的術士勸阻他說：“是行恐鑾輿不返。”意思就是說隋文帝一旦去仁壽宮恐怕就回不來了。

文帝大怒，把這個術士關到長安的監獄裡，打算等到自己返回長安時再斬首。

而巧合的是隋文帝到了仁壽宮不久就生病了，而且病情逐日加重，朝中大小事務都委託給太子楊廣處理。到了七月十日，隋文帝自知不久於世，在仁壽宮召見文武官員，在病床上和大臣們握手訣別，太子和官員們哭的一塌糊塗。隋文帝交代太子楊廣好好治理國家，並要求他趕快把章求太翼給放了，自己當時不該不聽他的勸諫。

這個故事前後順暢，合情合理，似乎隋文帝就是正常死亡的。而且在《隋書·何稠列傳》中也有輔證記載，隋文帝與百官訣別後，曾召見當時的建築大師何稠，他囑咐何稠說：“以前獨孤皇后的陵寢是你負責修建的，現在我也快要到地下去了，希望你好好的為我建造陵寢，我忘不了我的皇后，希望你造的陵寢能夠讓我們兩個魂其有知，能相會於地下。“然後他摟著楊廣的脖子說：”何稠是個很用心的人，我的身後事你就和他商量著辦吧。“

但是同樣在《隋書》和《資治通鑑》中仍然存在著互相矛盾的記載，隋文帝的死也就變得撲朔迷離起來。

三，楊廣弒君殺父。

《資治通鑑》在敘述完上面的記載後，又補敘了一段隋文帝死亡前發生的事情，暗示著隋文帝死於楊廣之手。

隋文帝病重的時候，上書僕射楊素，兵部尚書柳述，黃門侍郎元巖在他的身邊伺候照料，太子楊廣也住進大寶殿，以備隨時皇帝發生不測。由於當時隋文帝是在遠離首都的仁壽宮病重，楊廣擔心文帝死後會發生什麼難以預料的事情，為了預防政治動盪的發生，於是就寫了一封秘信給與自己交好的楊素，詢問皇帝死後如何處理可能發生的變故，楊素於是把自己的想法逐條都羅列在回信上，讓宮女去交給楊廣。

但宮女卻把這封本來應該送給太子楊廣的信件被送到了隋文帝楊堅手裡。信上說了什麼史書上沒有記載，但隋文帝看到後勃然大怒。而就在這時隋文帝的寵妃陳夫人突然就驚慌失措的跑到文帝面前，含淚訴說太子趁皇帝病重時調戲自己。

隋文帝氣的直拍床板說：”畜生何足付大事，獨孤誤我。“隨後他叫柳述和元巖寫詔書去長安，命大兒子楊勇到仁壽宮相見。於是這二人趕快走出文帝養病的房間去寫召見楊勇的敕書。楊素趕快把情況告訴了楊廣，因為他知道楊勇一旦前來，文帝可能就會廢掉楊廣，而自己也沒有好下場。

楊廣知道後，先下手為強，命人逮捕柳述和元巖，緊急調動東宮的軍隊進駐仁壽宮，命自己的侍衛把守宮門，禁止他人出入，並派右庶子張衡入寢宮照料隋文帝。張衡進入寢殿侍疾後，隋文帝很快就駕崩了。

楊廣控制仁壽宮後，仁壽宮的宮女個嬪妃們十分恐懼。他賜給陳夫人一個小金盒子，陳夫人以為是毒酒，等到開啟後才發現是一些同心結。宮女們此時才開心起來，並說：”得免死矣。“文帝駕崩當晚，楊廣就把陳夫人佔為己有。

《資治通鑑》雖然沒有明寫楊廣弒君殺父，但種種跡象已經表明文帝之死和太子拖不了干係。大概是司馬光編著時將兩種史料一併保留的緣故，所以存在著互相矛盾的記載。

而以上記載也見於《隋書·楊素列傳》和《后妃列傳》等篇中，而《資治通鑑》正是綜合這些史料寫成了上面的事情。

四，各種死法。

最早指出楊廣弒君的當是隋朝末年祖君彥為瓦崗軍首領李密寫的《討隋煬帝檄文》。文中有這麼一句：

先皇大漸，侍疾禁中，遂為梟獍，便行鴆毒。

瓦崗軍的檄文中指出楊廣是用毒藥毒死隋文帝的。但反對者則可以說瓦崗軍本來就是為了推翻楊廣統治，給他抹黑是很正常的。

楊廣弒君殺父之說在唐代很流行，光是死法就有好幾種。

唐代初期趙毅的《大業略記》記載：楊廣在文帝病重期間調戲文帝的寵妃蔡夫人，文帝大怒，打算召見楊勇。於是楊廣命楊素和張衡逼文帝喝下毒藥，文帝毒發生死。

唐代中葉馬總寫的《通曆》記載，楊廣命張衡進入寢殿後，用大棍子把文帝活活打死。鮮血濺滿了屏風，文帝的呼救聲連外頭都聽得到。

以上兩條是唐代人記載的楊廣弒君的史料，但是與後來的又有矛盾，例如《隋書》和《資治通鑑》都說楊廣調戲的是陳夫人，而《大業略記》則說是蔡夫人。而且兩位唐代人的記載一個是被毒死，一個是被打死。到底誰是真的，真是讓人難以說清楚呢。

總結：

隋文帝之死的真正情況現在已經無法確切得知了，因為史料就是互相矛盾，存在疑點的，任何說法都有一定的道理，但卻都存在著疑點。楊廣是否弒君殺父早已成為千古謎團，估計只有等到時光機造出來以後人們才能知道真實的情況。而這個問題永遠都會討論下去的，因為根本無解。