邏輯上不認同，但現實就是如此這樣做的，也是叢林法則中的弱肉強食，誰都會把自己說成真理的化身，誰又會講自己是邪惡的化身。

國際社會的秩序是勝利者書寫的，歷史也是勝利者改寫的，失敗者會被勝利者肢解的。

這個世界那有什麼絕對的公正，只能說各國所站的位置與立場不同，認識也就不同。

當你是強者，誰又敢惹你，當你是弱者，誰都可以找個藉口，狠揍你一頓，還要勒索你高額的賠償金，所以強者是書寫一切。真理就在大炮射程之內，勝利者說了算數。

在我們的炮彈最遠只能打到海灘的年代裡，東海的那座島沒有了，南海的島礁也沒有了，甚至躲在紫禁城裡都沒資格講真理，只因為我們的首都在八個國家大炮的射程之內。今天我們之所以能夠回到這些海域，就因為那裡，以及那裡之外的區域，都覆蓋在我們大炮的射程之內了。

自古以來國際政治從來講究的是恃強欺弱。炮彈射程之外，有理也沒人聽；在炮彈射程之內，弱國只能服從於強國的利益。任何人如果幻想有“一個偉大的國家的一個偉大的總統”會為了另一個弱國人民的自由、平等、健康和富庶而日夜操勞，那一定是腦子發育不健全。

強國說伊拉克的“洗衣粉”就是大殺器，伊拉克就沒有資格否認；強國說敘利亞人民需要自由，不同意就把敘利亞打成垃圾場。

強國要弱國把錢包交出來，不交就開打貿易戰。偏偏弱國還有人會沾沾自喜，指望著自己會被強國的大炮炸爛。

一個國家要想保衛自己的利益，一定要自己強大起來。在軍事上，要確保敵國在自己的大炮射程之內；在面對貿易戰的時候，全國上下需要團結一條心。

“真理只在大炮射程之內。”這句話是德意志帝國第一任總理 奧托·馮·俾斯麥1862在一次演講中提到的。實際上自1648年威斯特伐利亞條約簽署以來，在國際政上舞臺活躍的主體一直是民族國家，而民族國家的行事依規則是各自國家利益。既然每個國家都是自私的，那麼當國家利益發生衝突的時候，只能靠實力說話。過去是冷兵器、近現代是槍炮、當前則是飛機、航母與核武！

當今世界格局是一超多強的格局，美國是唯一的超級大國，攜強大的綜合國力，美國在世界上擁有最大的權力，目前世界上的主要規則基本都是美國主導的。不但如此，稍不滿意，美國還會棄規則而獨斷，經常強行制裁甚至是軍力打擊不順從者。此外，世界上其他強國也擁有更多的發言權，聯合國安理會的決策模式就是大國一致原則。也就是說，在當前的國際政治舞臺上，依然靠實力說話！

隨著世界的不斷向前發展，大國稱霸受到的限制越來越多，而平等、互尊的原則也被越來越多的國家接受。在當前全球治理模式中，沒有在國家之上還沒有更高權威，但國際組織的數量及其重要性在不斷上升，以國際法為代表的國際規則的約束力也在加強。雖然許多大國還在為所欲為，但其為此付出的代價也越來越大。當霸權收益與代價跨過平衡之時，真理與大炮的關係也就終結了。

“在國際政治上，真理在大炮的射程之內”本人懶得關心這句話的出處，但是非常認同這句話的內涵，它與普京同志所說“沒有實力的憤怒毫無意義”有著異曲同工之妙！

在國際舞臺上，弱國、小國幾乎是“無視的存在”，你說的話沒人聽，因為強大的宣傳系統就掌握在強國手裡，你做的事毫無意義，因為比你強的，你無法撼動做不了，比你小的，你做自然會有他國出頭干預，使你不敢做；這些有許多案例在冊！

這句話的真諦就是——在國際舞臺上，說話做事全憑實力，什麼道理、權力、文明、等等都是帶有色彩的“浮雲”。

特朗普加徵關稅，不分鄰居不分敵友不分大小，概莫能免，為什麼？就因為美國龐大的市場需求，決定了這些被加徵關稅國家對其有所求，對其不捨，對其無法一刀兩斷；故而，特朗普根本不擔心對方的報復，這就是實力，實力決定一切！

俄羅斯經濟總量比不上美國，武器綜合實力比不上美國，但是俄羅斯有能夠讓美國同歸於盡的“核武”，這就讓美國“三思”；富國和窮國相互殘殺完蛋了，窮國覺得無所謂，富國就覺得不值，這就是美國和俄羅斯較量中，美國最終的思考，故而，美國與俄羅斯時時針鋒相對，處處看似咄咄逼人，其實都死守著底線、紅線——彼此不要按下“核按鈕”。這也是俄羅斯與美國總能平起平坐談判的原因，實力決定了美國可以看不起俄羅斯，但無法不尊重俄羅斯，否則，吃虧的絕對是美國。

據外媒報道，美、英、法三國21日發表聯合宣告稱，如果敘利亞政府在奪回伊德利卜省的進攻過程中動用化學武器，三國將採取行動迴應。對於當前佔絕對主動和優勢的敘政府軍、俄軍有什麼必要動用“化武”？況且敘利亞的化武早已在聯合國的的監督之下銷燬了，化學武器從何而來，這就是“實力”。美國可以讓敘政府“動用化武”，可以讓世界都相信或者半信半疑敘政府“動用了化武”，敘政府同不同意都無關緊要，至關緊要的是“三國將採取行動迴應”，大家都知道這是美國想打敘政府軍的藉口，都知道這是美國想要保護那些在敘境內伊德利卜聚集的恐怖分子的藉口，但作為主權國家的敘利亞又能怎麼樣？

世界都在美國的“大炮射程之內”，那些所謂的大國、所謂的強國都對其“忌憚三分”，更別提被戰火摧毀的敘利亞？

小羊和狼同在河邊飲水，羊在下游，狼想吃掉羊，藉口羊弄渾了河水影響它喝不了水而不容分說把羊吃了，老虎也來汀邊飲水，看見狼，惱怒的說i誰叫你來的？狼卑謙地回答，我在你下游，只喝一點點，老虎說這河是我的，快滾，狼灰溜溜跑了，。這不是動物故事，是活生生的現實，美國總統特朗普如今所作所為不是這樣嗎？仗著軍力經濟科技等頂尖實力，完全不顧國際巳成規則，一意孤行，言廢言興，指鹿為馬，所謂美國優先，憑的啥？憑拳頭硬，它的導彈射程就是真理。

1.必須認同，放到國際舞臺上，永遠是誰的拳頭硬，誰最有發言權，國與國如此，人與人的本質上其實也是如此（只不過不是拳頭那麼簡單而已）！

2.毛主席在總結朝鮮戰爭的時候說過一句話，對於美國來說，但凡不講理的地方就一定會不講理，如果有一天講了一點理了，那也是逼不得已了。

為什麼不講理，還不是仗著自己的軍事實力強、拳頭硬，在世界舞臺上說話分量足。為什麼在朝鮮戰場上開始講了點理了，那是我們志願軍將士打出來的，是被逼無奈才做出的決定！

3.在現在的世界上，強國依然是像毛主席說的那樣，能不講理就是不講理，這個即是本質。其實某種程度來說人家也天性相信武力能夠解決問題，行的是霸道，而不是王道。

4.其實一種事物在想摧毀另外一種事物的時候，最終的結果並不一定是力量強的勝利。道德經裡面說——飄風不終朝，驟雨不終日，天地尚不能久，而況於人乎？

真理在大炮的射程中，這句話永遠是正確的，但是僅靠力量去維持的話語權，終究是難以持久的！

認真地想一下，這句話應該反過來講。大炮(戰爭)是政治的延伸，背後是利益。很悲哀地講，人類社會沒有脫離叢林法則，仍然是弱肉強食的世界。大炮不代表真理，但沒有大炮只會是弱肉。

謝謝邀請。我覺得這句話雖然看起來很霸道；但遺憾的是縱觀古今，我們不難發現這基本上就是國際政治的真理。世界上存在的國家有大有小、有強有弱，這本來很正常；但我們希望的大小國家一律平等往往卻是一廂情願。國際政治的現實常常就是大國、強國千方百計控制或掠奪小國、弱國。對於某些“不知趣”的小國、弱國，強國往往是先用大炮轟你一頓，然後再跟你“講道理”逼你聽它的。近代史上我們國家在這方面吃那些列強的虧可是不少了。想當年大英帝國也是大炮一轟就把許多國家變成了它的殖民地，然後英國就在這些國家強力推廣英語、英國法律和文化，甚至靠左行習慣。甚至英國人一高興把某個瀑布取名”維多利亞瀑布”，小國也只能認命。久而久之，在這些國家裡英語、英國文化和法律、靠左行等都成為真理了；那“維多利亞瀑布”也成了大家公認的名稱了。

列強不但喜歡“吃獨食”，有時候也會合夥害人欺負弱國，以達到列強們“你有我有全都有”的目的。1815年維也納會議、1919年巴黎和會就是列強靠武力為後盾合夥自行制定規則、強行損害弱小國家利益的典型事例。另外，歐洲列強之所以敢三次瓜分波蘭、列強在非洲之所以敢隨意劃一條直線作為不同國家的國界，都是因為它們有大炮等先進武器、有強大的實力，弱小國家奈何不了它們。等到“生米煮成熟飯”後，弱小國家只能承認現實，根本無力改變列強定下的條條框框。時至今日，非洲許多國家之間的邊界仍然是當年列強隨意劃的直線，它使得不少國家之間糾紛不斷。

現在大炮早不是最先進的武器了。但國際政治中，不少擁有更加先進武器的大國、強國仍然經常性地胡作非為，甚至強力自行制定規則“合理合法”地欺負弱國。以前可能真理是在“大炮的射程之內”，現在國際政治的真理恐怕是在“導彈的射程之內”了。

"真理只在大炮射程之內。”這句話聽起來似是而非，這要看用在什麼時代和什麼國家身上。例如在一百多年前的19世紀，德意志帝國第一總理 奧托·馮·俾斯麥曾就這樣提過，乃至第二次大戰結束以前，似乎國際關係也都是這樣。國家間的戰爭無不是為了領土爭端，國家利益而引起，勝者為王，敗者為寇。動物界中的叢林法則在荒蠻的人類社會時代也表現得淋漓盡致。然而，自從上個世紀的二戰結束以後，人類的文明開始有了覺醒，對於毫無休止的戰爭有了反思。才開始有了類似於聯合國這樣的越來越多的國際組織的建立，制定了越來越多的國際關係行為準則，提倡以文明及和平的手段解決國際紛爭。這些國際組織成立在國際上的國家間的領土和利益衝突上起到了越來越大的制約或仲裁作用。像聯合國授權這樣的“出師有名”或“正義之師”的戰爭成分就越來越被強調。讓過往那種輕易就發起戰爭來解決糾紛的國家間的“魯莽”的戰爭行為受到了不同程度的制約，這無形中避免了很多戰爭的發生。

總而言之，時代變遷，人類社會發展總是不斷向文明進步。所謂的“真理在大炮射程之內”的叢林法則將不再適用於現代的國際間的紛爭。我們所看到的戰爭將會越來越少。這是不可逆轉的歷史潮流。當然，由於意識形態或宗教不同的關係，坊間有部分人總是主觀的把自己認可的言行美化成正義，而把不認可的言行醜化成邪惡。無論自己的言行是多麼的邪惡，由於處於劣勢，無可奈何，只有以“大炮真理論”來說事，這也是沒辦法的，不可避免的。不認同，但可以理解。

“真理在大炮射程之內”，語出原德意志帝國的“鐵血宰相”俾斯麥。這是對國際政治中“叢林法則”的最好概括。誰的拳頭大誰說話，古今中外概莫如是。當然了，這句話有明顯的時代痕跡，因此並不完全準確。如果是現在，估計“鐵血宰相”就要把諸如海外軍事基地、航空母艦、軍用航天器、洲際導彈之類的加進去了。還可以加上諸如經濟制裁、扶植他國反對派、意識形態和價值觀輸出這樣的“軟干涉”，這種“軟干涉”是相對於直接的軍事幹涉而言的，本質上沒有區別，甚至更致命，因為比流氓更可怕的就是流氓有文化。

那現在誰會奉行“叢林法則”呢？以美國為代表的西方“民主國家”從來不對它國進行武力威懾，所以國際危機爆發時，美國總統從來不關心“離得最近的航母在哪兒”之類的問題；美國航母全球部署，軍事基地遍佈世界，執行的也都是人道主義救援方面的任務；美國沒有組建任何的“太空部隊”，從來沒有違背國際條約以圖實現“太空軍事化”；美國也沒有過以“莫須有”的罪名對其它主權國家進行過軍事打擊，在伊拉克確實找到了“大規模殺傷性武器”；美國也從來不會影響別國正常的外交決策和國際交往，比如薩爾瓦多與中國大陸建交，美國就沒有發表任何的反對意見；美國更是從來沒有支援過一些所謂“國際組織”透過造假來捏造軍事幹涉的證據理由，比如“白頭盔”從來沒有“自編自導自演”過任何跟敘利亞使用化學武器的影片。總之，美國面對國際爭端從來都是“有話好好說、有事好商量”的。你說中美貿易戰？不存在的。

總而言之，只有奉行“假民主”的流氓獨裁國家才會奉行“真理在大炮射程之內”這樣的叢林法則，以美國代表的西方“民主國家”都是和顏悅色跟別人擺事實講道理的。沒錯，事實就是這樣！

非常認同。因為這個國際社會還是強國的社會，落國的聲音依然很小，依難受到強國的欺壓，真理確實是在大炮的射程之內。看看世界上發生的戰爭，你就明白真理是不是大炮打出來的，看看阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、南聯盟的戰爭、科索沃戰爭。哪一次戰爭不是強國用大炮打出了真理。其實這個世界再怎麼變？真理依然是強國說的算。世界的遊戲規則與話語權依然是強國設定的遊戲規則。弱國依然無外交落後依然要捱打，上面的幾個國家就是最好的範例。人類的生存之道，其實跟動物世界的生存之道一樣的。都弱弱強食的，一山不容二虎，臥榻之邊豈容他人鼾睡的道理就是強國大炮外交真理，大家還記不記得二戰時期美國著名的總統羅斯福講過一句話？講話要和氣手裡要有大棒才行。說這句話給別人聽意思大家都明白不過。想跟我談判，必須有實力相等有這個實力才跟我吆喝幾聲沒有這個實力就不要跟我扯淡廢話連篇。世界上所有的遊戲規則都是由強國來設定的，哪一次聽說過弱國能設定遊戲規則呢，所以我很贊成國際社會依然是大炮拿來說話的真理。

用國際政治的邏輯來看，這句話某種程度也有一定的道理。但是我們必須承認，這句話適用的範圍首先是在18和19兩個世紀的大國實力角逐時代；而在21世紀的今天，雖然這裡面邏輯依然有部分之處，但是應該用更高的境界來規範和要求國際秩序。

在1648年之前，人類的國際關係秩序可以說是一片餛飩、混亂狀態，因為毫無秩序而已。1648年歐洲30年戰爭結束，簽訂了威斯特伐利亞條約，規定國家主權神聖不可侵犯，同時一國駐他國的外交使團就是其領土的外延，從此開始了人類有史以來的第一個國際秩序，那就是威斯特伐利亞秩序。

但是，威斯特伐利亞條約只是確定了人類國際秩序中的一般規範，並未就其細節做出更加完善的規定。比如，在國家主權神聖不可侵犯的前提下，究竟什麼樣的主權才能夠得到保護?而一個國家的主權應該透過哪些符合人類道德規範的行為來獲得？直到21世紀接近尾聲，當冷戰結束之後，人類又遇到了另外一個更加大的困惑，那就是: 當主權與人權發生衝突時，究竟孰輕孰重？

所有的這些，在威斯特伐利亞條約簽訂將近400年之後的今天，依然未能得到根本解決，雖然其間人類又經歷了維也納秩序、凡爾賽秩序和雅爾塔秩序等三個不同的國際秩序。

十八、十九兩個世紀，當科技革命導致了的工業革命全面提升和改變了人類進步的同時，也給國際秩序帶來了巨大沖擊。具體說來就是，在歐洲大陸上各個大國之間，當時開始產生了激烈的為主權而爆發的衝突。在國際關係史上，把所有的這一切都稱之”大國勢力平衡時代”，也就是通常所說的”真理就在大炮的射程範圍之內”。

但仔細一想，這個話顯然是有問題的，這就象在人際關係上，我們如果說”真理就在拳頭的範圍之內”，你會認同嗎？這顯然是一個流氓和強盜的邏輯。只不過在那個相對比較落後的年代，人們無法改變這個邏輯，因而也就只能認同這個邏輯罷了。

在21世紀已經即將走過五分之一的今天，必須承認，對於這個強盜和霸權的邏輯，今天的國際秩序依然沒有找到一個終極的結局方案。但是，沒有找到終極方案，不等於就必須認同那個19世紀遺留下來的強盜和流氓的邏輯。

整個20世紀，經歷了兩場世界大戰。每一場世界大戰之後，人類都嘗試用一個統一的國際組織來對人類的國際秩序和行為以及矛盾的衝突解決辦法進行規範，那就是一戰之後的國際聯盟和二戰之後的聯合國。雖然國際聯盟後來解體了，今天的聯合國也並不能完全發揮其應有的作用，但畢竟這兩個組織是人類對規範國際秩序的一個嘗試。相信在21世紀未來的80多年時間裡，人類還將做出更多的探索和努力。

人類很難擺脫這一規則。

人類文明史上，叢林法則一直占主導地位。弱肉強食，也就是所謂“真理在大炮的射程之內”，為人類生存的不二法則。

也許人類被自己相互之間不斷的殺戮弄得多少有點煩了，於是乎想著超越叢林法則，從而實現更高層面的社會進化。這樣的思想當然不是從近現代才開始萌芽，在中古甚至遠古時代，一些身懷憐憫之心的思想者們就已經開思考這一燒腦的問題了。這其中有宗教的，也有世俗的。如佛教的八戒，如儒家的仁。

但系統的闡述和付諸大規模的社會實踐，則是從西方文藝復興和倡導人文主義思想開始的。

這一過程也極其艱辛，不說。

在連續經歷了兩次世界大戰後，慘痛的教訓在一定程度上喚醒了人類也許內心深處依舊殘存的一點善心，歐洲人主張的人文主義思想才得以大規模的付諸實踐。國際上，透過聯合國以及相關的一系列國際法規範了國家、主權不可侵犯的屬性，殖民主義者也廢除了殖民體系。

這就等於從法理上和實踐上否定了“真理在大炮射程之內”這一國際關係潛規則。

這似乎成為了現代文明最重要的準則之一。

但且慢。

可以這麼說，人類對於馴化自己生來俱與的獸性並沒有足夠的能力，甚至可以說沒有足夠的動力。

由於聯合國及其所屬機構的弱約束力特性，實際上國際法的官樣文章很難得以實施。這就為強者突破法律的藩籬創造了條件。強者對於主權國家的侵犯實際上成為了常態，只不過對於小國弱國而言，那些國際法的文字才是繩子。

不知道有沒有人統計過，二戰至今，美國人明裡暗裡究竟侵犯/推翻過多少主權國家？

更為可笑荒謬的是，為給自己找塊遮羞布，西方人又“發明”了一個理論～人權高於主權。這一理論的潛臺詞就是～如果我認為你（這個國家）侵犯了人權，那麼就可以打你。如果替換成個體的社會活動，就是～如果我認為你幹了壞事，我就可以揍你！

私刑。

眾所周知，在國內司法實踐中，絕大部分國家是禁止私刑的。因為個體的這一權利已經讓渡給了公權力，也就是司法機關。如果個體執行私刑，則必遭懲罰，除應激之外無問任何理由。

國家主權神聖不可侵犯，是《聯合國憲章》核心內容之一，也是現代文明的基石之一。非聯合國主持或授權，一個國家不得以任何理由～包括人權～侵犯其國家主權。也就是禁止國家間的“私刑”。

那麼，國際關係中的“人權高於主權”的所謂理論和實踐，其本質就是私刑。而私刑的目的，不外乎遮掩“真理在大炮射程之內”這一叢林法則的羞。

也許，這是人類永恆的法則。

認同！現在世界就是強權政治！肉弱強食！美國為什麼這樣霸道！這樣流氓！可以至聯合國憲章、世貿組織規章不顧，可以任意挑起事端！甚至任意轟炸別國，推翻別國合法政權，這不都是誰拳頭硬，誰就有理！沒看到那個國家對美國抗議、譴責，制裁，還跟著美國一起叫好！朝鮮弱國等，有點什麼，人們各個群其攻擊指責排斥，這不是吃軟怕硬是什麼？這不是真理在大炮射程內是什麼？這個世界毫無正義感只說，就是誰狠就是真理。

我不認同這句話。我認為凡事應當講道義。

但是歷史表明，這句話一直在起作用。比如“鴉片戰爭”我們的炮打不到人家，人家的炮打得到我們。銷燬鴉片當然是對的，有理的。可結果呢，當然是大炮射程遠的贏了。

所以我們要記住:不能再吸鴉片，也不能再讓自己的炮比人家的射得近。

我非常同意這種說法。比如我國最偉大的領袖毛主席早在大革命早期就說過，槍桿子裡面出政權。我們偉大的祖國就是在這條真理指導下，從無到有。從弱到強地一步一個腳印的建立起來的。如今國際政治也是一樣，你要貫徹一條真理，讓別人信服，首先你要有實力。要有強大的經濟，軍事實力做後盾。這樣，你說的話，你說的真理，人們才信服。反之，你沒有實力，你的對手有錢有槍有炮，他憑什麼聽你的？你沒實力，他會連話語權都不給你的，這樣的例子很多，我就不再一一舉例了。最後用老祖宗的幾句賢文結語吧，有錢道真語，無錢語不真，不信但看筵中酒，杯杯先勸有錢人。(注，這裡講的錢，就是實力就是大炮。所以說，真理在大炮射程之內。)

大炮對真理表示質疑？大家的廢話又太多，於是大炮就控制不住暴脾氣了，吶喊著，真理是不是就是大炮？大概就是這麼簡單的道理。你說你公道，我說我公道，公道不公道，只有天知道。在國際事物上更多的是講公道，而不是探尋真理，當然真理也是體現公道的需要。

這句話在任何時候都不過時。即使在高度發達的如今社會，或者以後更發達的明天都是如此。

因為人都有自私心裡，國亦如此，當大家都想要最好的或者稀有的東西時，誰更有實力誰就更有發言權。

所謂的公平公正，民主自由，都是相對的，世間本就沒有絕對的東西，否則就不會有相對論。

雖然隨著科技的進步，物質文明和精神文明都高度發達，但是細節上一些具體事情也肯定會有所區別。

因為人的智商和創造力是不同的，創造的價值和擁有的財富肯定會不同，完全的平均主義是不可能的，若真是那樣，就又是不公平，按勞取酬，按需分配確實理想，但是理想畢竟是理想。

不認同，這是流氓邏輯。只能說大炮可以欺負人，用大炮說話是以強凌弱，不能用“真理”包裝。什麼是真理？唯一正確的道理就是真理，國家強盛衰弱是有輪迴的，有朝一日強者變成弱者你就知道受欺凌的滋味了，大炮講的話不是真理。

國際政治還是應該以和平共處的五項基本原則為真理。

我不能苟同“真理在大炮射程之內” ，那是二戰時期之前，現在為避免世界發生侵略戰爭成立聯合國組織，如果再進行侵略戰爭你就是眾矢之的 。所謂真理在大炮射程之內就是謬論 。