-
1 # 紅顏秀1號
-
2 # 太陽上作冰
我以為，實際作品背離了馮小剛的初衷。馮小剛想的是追懷青春，感嘆命運。但僅在後三分之一部分體現了。前三分之二是另一個主題，寫的都是女主人公被欺負的故事。然後是男女主角生也無趣的選擇。一部作品，兩個主題，很難融合。前三分之二的主題是什麼？是深深的政治意味，與青春、人生無干。否則，很多鏡頭的出現，就不可解釋。
為什麼會有這種分裂現象？
嚴歌苓看來一切都合適：有軍隊文工團的生活，參加過中越戰爭，後移居美國，與影片中人同齡人，有不錯的創作基礎。這不是天作之合嗎？
是的，看起來沒有比嚴歌苓再合適的人選了！
但是，馮小剛唯一忘了一個顯而易見的基本事實：嚴歌苓是女的！！！
我不是開玩笑！
嚴歌苓在文工團工作過，瘋狂愛過，愛而不得，受了處分，上過前線。可以說，影片文工團部分，沒有青春的天真爛漫，沒有女孩的無暇純真，沒有夢想與Sunny，只是陰暗生活的回憶。這與嚴歌苓的個人經歷不可分割！
根本問題還在於，嚴歌苓是女的！你問，女人眼中，有美麗、純潔、可愛的女孩嗎？你問，男人眼中有帥氣、Sunny、可以託付終生的男人嗎？
你看，影片中有一個真正可愛的女孩嗎？沒有。反而，男主角劉鋒才近乎完美。但他是嚴歌苓想像的，是女性視角。
在馮小剛，回憶青春，青春的美好，必定伴有許多美麗的女孩。但女作家筆下，最有魅力的，必定是男性。天性使然，不由自主。
馮小剛《1942》，讓我非常尊重，它敘述了一個民族的苦難史。
但《芳華》，是創作意圖與實際效果的錯位。政治意味？多多的，我就不說了。
在結構和敘事角度上，缺乏張力和精心構造，明顯草率。
-
3 # 提高提高
《芳華》這是一個爛片。無論如何粉飾。看的我嘔吐。那個時代的人民飢寒交迫。食不果腹。你不敢拍。拍一些風花雪月就是好片了？偷衣服。墊海綿。摸女人。雞毛蒜皮。狗皮膏藥撐劇情。真是為蘇聯鬼子主子拍電影的好奴才……然後這個作者就是寫《金陵十三釵》的那個作者。劇中妓女為了救學生犧牲自己。但是。難道妓女就不是人嗎？
-
4 # 都亮娛樂
人生最寶貴的是花樣的年華，人世間最不可缺的是善良，國家和民族最需要的是奉獻……在《芳華》裡，同樣的花樣年華，也同樣的奉獻，但性格各異，有的自私、有的聰明；劉鋒和何小萍純真善良、助人為樂，經歷血與火的洗禮，同為好人和英雄……好人和英雄最後的待遇是：劉鋒為了生活，擺地攤被城管訛，老婆跟一個貨車司機跑了；何小萍被排擠、被欺負、家庭更是破碎、父親過逝……等等，猶如雪上加霜，最後也是成了英雄之日也是精神病的開始……，
-
5 # 使用者3687362878
《芳華》是一部拍爛的影片！
影片情節扭曲陰暗、人物勾心鬥角，除了劉峰、何小萍競然找不出第三正能量的人物，整部片子都在描述部隊這個紀律嚴明、團結活潑、進步向上的光榮集體裡勾心鬥角、迫害打擊學雷鋒先進、戰鬥英雄、模範先進劉峰和何小萍，整部片子弘揚的不是正能量，而是好人無好報，壞人得好報，以致於，影片雖有6個青春活潑的女兵，洋溢著熱情的舞蹈，卻讓人體會不到一點美感，因為，人物的俊美己經被人性的隱惡所淹沒，以致於，影片描述文工團解散這場戲時，己無法用鏡頭描述戰友間分離時的難捨情景，因為馮小剛這部影片中的部隊集體就如一個土匪窩，描述得裡面似乎沒有一個好人，這樣的一個集體解散自然不值留戀，也自然拍不出難捨之情…影片還設計了劉峰作為戰鬥英雄，副連長轉業後競然需要靠開三輪車混日子(二等功臣、軍官轉業回到地方可進的都是政府部門)，誤導了廣大善良的觀眾。
馮小剛的這部片子，其實刻畫的是他自身內心深處陰暗的一面，一個標準京痞子唯恐天下不亂的扭曲心態，善良的觀眾關注的都是影片情節本身，而忽略了一個質疑:我們的部隊真的這麼陰暗嗎？那個年代的社會真的這麼壞嗎？當然不是！真因為不是，所以應對這部宣揚負能量的影片說不！在人云亦云的一片叫好聲中，大喝一聲！做一個揭穿皇帝新裝的宣揚正能量的觀眾！
-
6 # 天高雲淡LJ6226
《芳華》抖動了六七十年代男男女女的心!來不及擁抱已經變老。蒼海歲月間，有什麼大不了，什麼都可以過去。宛如浪花一朵，流星一閃。最清澈的山泉突然變為可口可樂，不怎麼適應，但還得喝!一切都是最好的安排，在人間已是天，快樂過好每一天!
-
7 # 安意如
今年6月的上海，嚴歌苓曾與讀者的見面會上講，《芳華》是她寫起來最不費力，用時最短的小說。
因為這部具有濃厚個人自傳色彩的作品，“所有的心理體驗都是非常誠實的。”
最初的書名叫《你觸摸了我》。圍繞上世紀七十年代西南部城市某部隊文工團中，男兵劉峰因“觸控事件”被處理的一系列情節展開。如嚴歌苓所說，那段經歷太熟悉了，那些人也彷彿就在你眼前……
特殊年代，多少人家庭骨肉分離，像何小萍一樣最終未見上親人一面的不是個案。這些落單的生命只能奮力在集體中找歸屬。再多芳華年代的恩怨，曲終人散時，化作的都是親情。
馮小剛在《芳華》上映前出過一則演員集體唱著《那些花兒》的宣發版。如今看來，再貼切不過。
“她們都老了吧，她們在哪裡呀”。一同逝去的，不僅是芳華流年，還有不復存在的那個單純、魔幻、但有奔頭的年代。一切尚未開化，但一切蠢蠢欲動。
黃軒的眼神，演活了劉峰一個戰鬥英雄光榮隨風而逝，滄涼潦倒的悲愴。如果他因《芳華》被肯定了，很多人都覺得他“演準了”。那麼角色對於演員本身而言，無疑成了一種負擔和傷害。因為他自己也不容易走出來。
據說最後一場戲大家分開的時候，都陷入了難以名狀的痛苦。演何小萍的苗苗甚至有想從高處墜落的衝動……而黃軒，揹著“劉峰”沉重的英雄標籤也走了八個月。
《芳華》裡有一條沉重的命題，始終講了“失去”。不僅是劉峰失去的一隻手臂。還有那些當初我們以為能得到，要得到的，最終的失去。
《絨花》響起，曲終人散。
我們任何對後來的揣測、期待，於他們的餘生來說，都不值一提。
劉峰和小萍的心上，一直跳著只給彼此看的，皎潔的月光獨舞。
無關芳華，再無關其他。
-
8 # mm148080080
《芳華》的深度比不上張藝謀的《活著》，《歸來》。鋪陳多，力度不夠，有點失望，卻也不失為一部可看的片子。青春的芳華易逝，唯有做個正直善良的人，內心的小花才會永不凋謝，芳華永存。 影片裡是殘酷的青春，比戰爭更為殘酷的是現實生活，是人心。眾人的冷漠，人心的涼薄，都在有意無意中做著特殊時期的幫兇。裹挾在時代洪流中的個人，潮起潮落，無法掌控自己的命運，打滿時代的烙印。 無論多麼努力，劉峰和何小萍都是邊緣人物，始終沒有融入到主流社會中去，卑微的出身從一開始就註定了人物結局。如同何小萍撕碎藏在地板裡又粘起的照片，他們的青春，他們的夢想，是被撕碎，被眾人在腳下任意踐踏的。劉峰是“自我毀滅”式的自我犧牲者，在他的經歷中，我們看不到這個社會變好的任何希望。最後是“兩個好人”的相濡以沫，卑微地活著，依然沒有存在感。 無論過去還是現在，善良從未被善待，影片背後有一些沉重的東西，導演只是給出那個時代的底片，含蓄地欲言又止。與其說是一代人的芳華，不如說是一代人的失落。 即使影片裡有很多令人沉重的東西，但觀眾看完後仍然選擇做個善良的人，這才是《芳華》的可貴之處。
-
9 # 農指鑫
軍墾戍邊七十載，青春芳華枯骨香。幾代青春爭風流，風霜雪雨多激盪。枕戈待晝平常事，化劍為犁建邊疆。一生無私多奉獻，天山南北爭春香。
-
10 # 青蛙音樂
青春是這個世界上最美好的東西，每個人都有一個關於青春的美好回憶。
馮小剛將這部青春的回憶搬上熒幕，讓大家看到我們經歷的大時代的變革，和感受到芳華的逝去，是一部走心的作品。
從整體上講，這場電影如演出般高潮迭起、抑揚頓挫，無論是雋永悠長還是澎湃豪邁，都表現出了對芳華最好的讚頌。
從情感上講，馮小剛這次確實是走心了，用150分鐘的光影向青春年華與歲月做了一次如話劇般彙報演出。第一次在他的電影裡找到如此真實的感情共鳴，我非常喜歡這部電影。讓我們看到了當初那個特殊的時代，看到那代人信仰的幻滅，故事裡沒有敵人，但敵人又無處不在，善惡只是一念之間。
從視覺上看，片子拍得非常漂亮，美術、服裝、攝影也成為主要加分項。
從聽覺上講，這部電影最好的肯定是配樂了，一首首耳熟能詳的歌確實勾起了不少人對青春的回憶。
總體來說，這是一部值得觀看的電影。
-
11 # 艾穆瑞迪1
我是那個年代的人，也在部隊的院子裡生活，看過片子很失望，不知道導演他要說明什麼，傳達出來的內容也不符合那個年代的特點。馮小剛你算了吧，還是回到王塑的影子裡去吧，起碼拍的東西還有點意思。
-
12 # 大聲叫我董先生
董先生個人觀點：
一，能被下架是有原因。
二，因禍得福，票房大賣。
三，很多人最終只記得兩個字：芳華。並由此組成了很多詞。
四，人性的很多東西不適合用來展示，就像釣魚執法。這感覺糟透了。
五，看完電影，替馮導開心，賺錢了。
六，其它，請參考樓上樓下的回答。
-
13 # 鶴舞人生
這幾天看了不少人對電影《芳華》的各種看法。
有些個人理解，也想表達一下。
有人認為，《芳華》是戰爭片。個人認為，《芳華》只能是個文藝片，或是情懷文藝片。此片只能代表了一小部分人得情懷，只能反映當時那個戰爭年代的一個小小角落。此片的編劇，如果我沒記錯的話，應該也是個文藝兵出身。
中越自衛反擊戰那些真正地血戰沙場，為國犧牲的英雄們，《芳華》那幾分鐘的場面沒有刻畫出他們應有的風骨和精神。沒有體現那個時代，自衛反擊戰的真正意義。
要說兒女情長，這是每個人身上都會發生的。但是，自衛反擊戰中那些真正冒著槍林彈雨，在血與火中衝殺的軍人們顯然更有取捨。
要非得給《芳華》按上一個反應那場反擊戰或是戰爭片的帽子，我覺得非常不合適。有些媒體甚至說，多少年來無人敢拍那場戰爭，《芳華》是第一部。我覺得《芳華》只是少數人得第一部，甚至不能算是反應那場自衛反擊戰的電影。
《敦刻爾克》那樣的撤退，都能拍成正面的電影，為什麼我們的《芳華》自衛反擊戰看完以後會有人發出一些譬如“好人不得好報”的感想？
《芳華》，我覺得可以說是創作電影，為了創造而創造。不附加一些光環，就電影本身而言是個好電影。
看《芳華》，就只看《芳華》，只當看了個情懷文藝片。不要看《芳華》，而想起那場戰爭。此片代表不了什麼。那場自衛反擊戰中的所有捨身忘死而為國為民犧牲的英雄們，會有人真正地刻畫出他們的精神，風骨。
-
14 # 沈偉22258086
馮小剛的電影，從來都沒有讓我失望過！世上有朵美麗的花，那是青春放光華……隨著馮小剛導演的《芳華》熱映，引起了不同年齡段對青春歲月的熱議，芳華已逝的我面對正值芳華的女兒，感概萬千......
事實上我即沒觀影《芳華》（不知道為什麼，就是沒有了走進影院的興致，想當年一輛破腳踏車騎個把小時去趕場電影開心的不行），也沒有讀過嚴歌苓的原著《芳華》，但是從朋友圈及網路媒體上了解了很多，拼拼湊湊的就把一部電影和小說故事給拼在腦子裡了……有一個朋友在回答觀後感時用了八個字：你的故事，我的青春！真是一語中的！70後的我，就是出生在故事發生的年代，跟主人公是實實在在的同齡人，不過“芳華”的故事背景發生地是文工團，一個在時至今日都還很“高大上”的地方，雖然現在早就不叫文工團了，但還是一個搞文藝的地方，還是距離普通老百姓的生活蠻遠的吧？俊男靚女，載歌載舞，詩情畫意，不食人間煙火......印象裡文工團應該會是這種生活工作方式，所以看“芳華”帶給現實中的我對逝去的青春年華的回憶的感覺會更多些，感受主人公的故事會沒那麼真實，95後的女兒正值芳華年齡，能走進影院觀看這種年代劇，看後還很積極的跟我來討論，說特別想知道媽媽年輕時候的生活樣子，那時候的媽媽經歷了什麼？跟電影裡的故事一樣嗎？我回答她：每個人都會經歷芳華年齡，每個人都會有自己獨一無二的故事，有精彩有平庸，年代劇裡有當年媽媽現實生活中部分的影子，環境不同,發生的故事也就不盡相同，我們所要追求的東西是一樣的，就是把握青春年華，待歲月蹉跎，時光遠去的時候，在垂垂老去的時候，回憶起自己的芳華歲月，能有值得驕傲的故事可講……
一個從未被善待的人，最能感受到什麼叫善良……女兒說她記住了這句話......我也記住了......
耳邊迴音著“那些花兒”，朴樹的歌，聽著，回憶著曾經的“芳華年華”.......
-
15 # 自辯火火烽
《芳華》是一部透過一個小的縮影，展示一個時代的樸素電影。
透過經歷過那個時代的人的發自內心的共鳴，說明這部電影拍攝的角度、展示的內容與那個時代極其符合。
透過大家都觀影評價，說明大家對電影本身藝術性展示的認同。
電影中各個角色，在其各自家庭背景下薰陶下，在大時代背景下的約束下，顯示出了“不自覺”中培養出的人性上的“美與惡”，道德上的“真實與虛偽”，行為上的“壓抑與釋放”。
大時代下，思想被約束造就的悲哀電影中，極其所能的展示了那個時代，人被思想約束、禁錮下，對個人可能造成極大傷害。無論其目的是什麼，我們能看到的無奈、不公正、狹隘對人性的傷害。
所謂最後男女主角的“略顯知足、話語不多，待人溫和”，這些表面上也許給人聯想到是一種內心的豐腴，與他人的抱怨形成對比。
可是，這恰恰是男女主角的人生最悲哀的地方！
這不是什麼內心的知足，是無奈，是無聲的抗議，是對比越戰中倖存下來生命的一種“比較而言”內心愧疚的彌補。這其中透過中間的片段，我們看不到真實的幸福感可言。
至於其他角色的功利性的行為表現，這是從幾千年來就有的，是自我表現、機會的一種生存方式！
何小萍的偷拿衣服去拍照，其父親因早一天而有機會看到小萍的照片，這個會引起同情心，但不能掩蓋其錯誤的做法。事後不承認就更不恰當了。這一切，源自於自己“卑微自尊心”（偷拿，免得被拒絕），拒絕承認更是掩飾自己的錯誤——在那個路不拾遺、夜不閉戶的時代，這種行為道德上是很大的問題。
在高原慰問騎兵時，小萍因為個人受到傷害的一時賭氣撒謊，跟領導對著幹。撒謊本身沒什麼太大問題，但是此事涉及到那個集體，而集體在那個時代就是一切，而領導在那個時代就是可以用著為人民的外衣可以肆意所為。
兩者交織之下，被下放到“最艱苦的地方去鍛鍊”也就理所當然了。
所謂的為人民服務，是需要在其大環境思想意識之下，才真正有可能被實現的！只有在開放、透明、平等的意識環境下，才有可能讓為人民服務成為現實。
比如當下網路、影片、舉報、公開的環境下，再加上個人意識的成熟，才真正讓為人民服務變成一種可能，才能讓權利不會被蒙在暗箱中被居心叵測的人操縱。
無論怎麼看，這部電影都是對一個時代縮影的展示。
然而，一個人無法選擇所處的時代，難道自己的命運就真的一點都無能無力了嗎？
我說：不是的！
個人的救贖在哪兒？滾滾洪流下的時代，是個人無法拒絕和抗拒的！有人是希冀與時代發生變化，從而讓自己可以活的好一點。
然而現實是，時代不以個人意志為轉移。
要想把我自己命運，就需要自己尋求突破的路徑！
這一些個人救贖的途徑，電影中並沒有透出明顯的方法路徑，也許，這是個人化的行為，與電影本身所想表達的不是一個點！但是，與個人真正相關，恰恰是這種超越，或者是碰巧自己當了風口的豬飛起來。
個人超越時代，這個難度很大！但也是能夠掙脫自己家庭背景、教育水平、所生長環境的一個極其有效的方法！
在如今房價高企、社會壓力叢生、焦慮不斷的時代，我們也都普通上個時代的人一樣，都被時代約束著，每個我們個人嘆息、不滿、煩躁、壓抑，都是一種對自己所處環境與自己理想差異的一種反抗方式。
可惜的是，當30、40年後我們看去時，無論你富有、還是貧窮，最後的聚會時主流依然是抱怨，自然會有人“略顯的知足、話語不多”，看看大家現在同學會時的表現就已經符合這些特點了！
那麼，救贖指的是什麼？
倘若財富可以救贖你，難麼為何已經富足的人還在抱怨？
倘若貧窮可以救贖你，那又為何“略顯的知足、話語不多”，猶如一個鄉下的娃進城後的拘謹一般？
有沒有既富足，內心又真的知足，還可以自然充實的融入卻又旁觀著他人種種的人？這樣表現的人是否可以認為是一個已經得到救贖的體現。
不遺憾、不後悔、不抱怨，知足、富有、快樂、恬靜、淡然！倘若如此表現、如此心境，是否可以算作活出了人生的精彩！
我想這個是超越時代的！不為時代束縛的一種真正的自由！身體不能完全自由，但是自己可以把我自己在心理上獲取到與時代格格不入的自由自在。
我說的救贖結果，即是如此！
而救贖方法，就是了解自己、瞭解時代、瞭解人性、瞭解什麼是幸福、瞭解財富的意義，瞭解人生，突破被約束的自己，讓自己在永遠有約束的時代中獲得內在的自由自在。
你會發現，每個時代中，即使99.99％睡著了，也總有一些個別人能夠保持清醒。
——這隻能靠自己！靠天、靠地、靠父母、靠朋友，都無法真正的救贖你自己
-
16 # 紅樹林171142043
很多年以來，我一直喜歡嚴歌苓的小說，她出生上海，曾參軍入伍，是成都軍區歌舞團的一個女文藝兵，到過中越自衛反擊戰前線，現為美籍華人，中英文作家，好菜塢專業編刷，也是最有影響力的華人女作家之一，讀過她的小說:《金陵十三釵》，《一個女人的史詩》，《小姨多鶴》等，最近讀了《芳華》。總得說來嚴的小說，思想豐厚，文筆優美如詩，以女性視角觀察、審視社會生活，作品顯得更柔軟更善良，留給讀者更多的思考空間，詩人餘秀華就是嚴在《芳華》中說的那種人“一個始終不被人善待的人，最能識得善良，也最珍視善良。"，嚴的作品中處處散發出雌性的光輝，《芳華》就是一部青春祭，但顯得更加浪漫，悲情傷神，那個年代，現在的人很難理解，我大伯47參軍，最後確實沒有得到應有的尊重，這還不是少數人，是一代人的悲情故事，我們應該永遠記住他(她)們，共和國應該永遠銘記他(她)們。
-
17 # 古怪觀影
看了兩部電影，哭了兩次，一次比一次哭的厲害，這讓我一個大男人該怎麼說出口來？
第一部看的是《妖貓傳》，裡面牽扯的楊貴妃的身世情節讓我流了幾次淚。
第二部就是現在我們要說的馮導的《芳華》了。
《妖貓傳》就算了，如果你說看過了《芳華》卻沒流淚的話，那我只能說你就是在“假裝堅強”了。
《芳華》裡面的女性角色很多，而且個個都有自己的特色，有長得漂亮的，有心機重的，有驕橫跋扈的，也有倒打一耙的，更有一輩子都在受別人欺負的......等等等等。
當然，還有我們故事的主人公，黃軒飾演的“活雷鋒”——劉峰了。
感謝馮導為我們塑造了這麼多的性格迥異的角色（雖然是根據小說改編，但是還要感謝馮導的塑造），而且選的女性角色個個都長得很有“特色”。
因為這些女孩們我們很容易就能記住她們長什麼樣兒，並不是像我們現代社會看到的那些清一色的“整容臉”，讓我們變得一眾臉盲。
這一幕發生在電影的前期，文藝青年們在訓練完休息的時間裡，男女同志都在一起嬉戲玩樂、打打鬧鬧。
這時電影的鏡頭出現了一個游泳池，而且還是超大、水超藍的那種，當然游泳池的出現還不是主要的。
我們先不說泳池，而是泳池裡擠滿了穿著泳衣的女青年們。
試想一下，在文化大革命那個年代，在大街上穿一條緊身牛仔褲都會被人指指點點、閒話不斷（這一點在後面林丁丁試穿牛仔褲的情節就能證實），難道一群男女青年擠到一個大機關裡面的游泳池裡，穿著性感泳衣的就沒人說話了？
並不是說我的思想落伍，而是導演既然設定了這個年代的大背景，那就完全可以捨棄這一段內容或者換成別的方式反映男女青年的嬉戲打鬧，都是可以的。
寫出這些內容，並不是在否定這部電影，只是看了這部分的內容後，就有種很突兀的感覺，讓人不吐不快。
雖然如此，瑕不掩瑜！
這次馮導電影最大的電影也是中國電影最大的進步，那就是敢於表現了，起碼戰士身上的手榴彈中槍爆炸的情景敢拍出來了。
還有缺胳膊斷腿的場景也敢做出來了，這些真實的慘狀表現可以說是一種很大的進步，至少能在心理上直接觸及靈魂，讓人感同身受。
影片的最後，一干文藝青年都過上了幸福的生活，唯獨劉峰沒有。
這樣一位當年炙手可熱、風光無限的文藝戰士，就這樣被社會無情的摧殘：除了擺攤送書，掙著點辛苦錢外，自己老婆到最後還是忍受不了跟別人跑了。
這是何等的諷刺！
具體情節我就不說了，如果沒看過電影的，那麼就懷揣這一段夢想去好好品味一下吧；
如果看過電影了，那我們為段話來共鳴一下吧，因為我由衷地感動他倆走到了一起！
感謝馮導最後給我們安排了這樣一個完美的結局！
============END===========
-
18 # 遊戲羈
看了部電影，本來想感受下那個時代不一樣的青春，結果，大冬天的夜裡心寒到不行，這不僅僅是一個時代，更是整個中國幾千年的官僚文化、階級矛盾的縮影，至今還完好的被儲存著，可怕。人生已經這麼辛苦了，電影裡華麗的外衣下，仍舊是自私、黑暗的人心，所以至今的社會，還有更多善良可愛的人在受苦，忍受這個社會不公的待遇。
而是還知道了，婚姻不是一場交易，而是兩個人的成長。為了一時的愉悅而放棄一生的成長，實在不是明智的選擇。不要只愛一個有才華的男人，不要只愛一個條件很好的男人，不要只愛一個肯遷就你的男人，請你一定愛一個能讓你變得更好的男人。
什麼都會幻滅，愛情也會有老去的一天，一個能讓你成長，讓你變得更好的男人，才值得你與他並肩。你嫁給一個聰明的男人，你也會變得聰明；你嫁給一個肯上進的人，你也會變得上進；你嫁給一個有追求的男人，你也會變得有追求。昨日天涯，來日咫尺，請一定要找一個對的人。青春不是年華，是心境，是無邊的憧憬，是恢宏的想象，是生命的深泉在湧流，是熾熱的感情，是美麗的象徵，是無窮的希望，是力量的綻放，是勇氣的勳章，青春是你我的。我不要外表的光鮮亮麗，我只要一顆跳動的真心。看完了這麼好的電影，又要劇荒好久了，不如我們一起玩魔域手遊吧，那些青春跳動的日子，這幫兄弟幫你記得，前段時間江小白請軍團長喝酒，我見到了很多熟悉又陌生的兄弟，這種感覺真好，還是有空常回家看看，有江湖的地方就有兄弟，時光不老，我們不散。
-
19 # 江湖相望2017
文革結束了一切有回到“過去”，還是門當戶對的高幹子弟結婚，有媚俗的出國去了澳洲，貧苦人民大眾還是回到解放前的平淡“苦悶受氣”的日子，《芳華》如果是諷刺現在的話也請馮小剛把《老炮》的匪氣去掉，沒有“希望”的一部電影，“老好人”劉峰在革命年代還抱有“迎娶”“傻白甜”的想法(也是他命運的轉折點)，如果這是進軍國際大獎而來的話也請把正能量的東西展現出來，這是在效仿張藝謀和莫言的“黃金搭檔”，中國電影也就看看“無厘頭”的搞笑小丑電影吧。
-
20 # 天津朱雲
儘管《芳華》還不是一部十全十美的作品，諸如剪接有多處生硬的地方，故事情節卡頓突兀連不上的情況等等，但勿庸置疑已經是近年最好的一部影片了，從觀眾的反應，票房情況來看，都充分證明了這一點。《芳華》之所以成功，有以下幾點原因:
一是影片題材靠近時代，接近生活，對中國七、八十年代的歷史階段能夠真實反映，使觀眾能從中看到自己的身影，一些社會問題也有所觸及，引起反響和共鳴。如對退役復員傷殘軍人待遇問題等等，目前已引起國家重視，成立了相應的專門組織機構，軍人待遇有所提高，軍人光榮已形成社會風氣。二是故事好看，能夠打動人心，許多人激動落淚，都說這是近些年最好看的一部片子。淚點頗多: 比如何小萍草原獨舞，劉峰斷臂被聯防毆打，文工團解散告別等等。三是演員選的好，青春自然，無脂粉氣，美容臉不要，很好反映了那個時代軍人風貌。四是影片中有許多舞蹈歌曲片段，都是那個年代耳熟能詳的，從那個時代走過的人，很容易被帶入劇情，有親切感，彷彿又回到那個年代一樣，而且舞蹈音樂美不勝收，觀眾如呆如痴，流連忘返。五是近年來首涉對越作戰，情節真實殘酷，震撼人心，使華人重新回憶那段歷史，致敬最可愛的人。六是推出了一批新人，苗苗(飾何小萍)、鍾楚曦(飾蕭穗子)、楊採鈺(飾林丁丁)、李曉峰(飾郝淑雯)等，都是特別有潛質的年輕演員，劇中表演真實自然，給觀眾留下深刻良好的印象。苗苗(飾何小萍)鍾楚曦(飾蕭穗子)楊採鈺(飾林丁丁)李曉峰(飾郝淑雯)黃軒(飾劉峰)
回覆列表
雖然近些年的中國產電影整體水平不佳，但大概每隔幾年就會有一部大導演的作品被萬人期待；
然而有兩位大導的作品總是還未上映，觀眾們的熱議早已紛飛：
分別是京派導演馮小剛和擅於在影片中營造濃烈中國風味的張藝謀。
如果將兩位中國頂級大導演的作品拿來平行比較，兩位近些年的“戰績”分別都是一“好”一“壞”：
張藝謀的《金陵十三釵》豆瓣評分8.0，《長城》4.9；
馮小剛的《我不是潘金蓮》6.7分，《芳華》7.9分。
顯然兩位近些年近8分的作品分別是《金陵十三釵》和《芳華》，
巧合的是這兩部作品都是根據作家嚴歌苓的小說改編。
《芳華》根據嚴歌苓同名小說改編，講述了上世紀七十到八十年代充滿理想和激情的軍隊文工團，一群正直芳華的青春少年，經歷著成長中的愛情萌發與充斥變數的人生命運。
樂於助人、質樸善良的劉峰，和從農村來，屢遭文工團女兵七十與排斥的何小萍，
“意外”離開了浪漫安逸的文工團，捲入了殘酷的戰爭，在戰場上繼續綻放著血染的芳華。
他們感受著集體生活的痛與暖、故人的分別與重逢，
還有時代變革之下，每個人的渺小脆弱和無力招架。
而昔日的文工團戰友肖穗子、林頂頂、郝淑雯、陳燦，在大時代的背景之下，每個人的命運大相徑庭，擁有著出人意料的人生歸宿……從來不需要想起，永遠也不會忘記。
這是一部“有情懷”的電影。所以註定了對那段歲月有著深深感情的人會為這部電影淚流滿面；
而與那個時代已經隔絕的觀眾就會覺得“這是一部很漂亮的電影，但並沒有觸碰到我的內心。”
我給《芳華》的評分是3.5分，3分是“還行”，《芳華》比“還行”還要行一點！
和《扶桑》《少女小漁》《金陵十三釵》相似，以嚴歌苓為原型的第一人稱或者客觀的第三人稱講述一個以女性為主題的故事。
這位女性主角通常是破碎的、受到排擠的、墮落的、受欺凌的但是有著堅強信念的善良的女人，這樣的審美價值是很符合華人的傳統觀念。
嚴歌苓是用一種悲憫的仁慈，無聲的抗爭與她那殘酷的時代和解。
無處不在的領袖像、黨徽、軍輝，清一色的軍綠色軍裝，樸素的近乎醜陋的白色內衣，不用學習成天唱歌跳舞慰問的年輕人們……
顯然離我們太過遙遠，似乎那個時代很糟糕：
沒有學習的機會、就連談戀愛也可能受到處分、大家只能穿著同樣的衣服女生在內衣裡墊上海綿也會被恥笑，
那些軍綠色如同噩夢在生活中如影隨形。可那卻是他們的芳華歲月。
當出身卑微在家中受盡屈辱的何小萍在內心充滿著會被一個光榮而振奮的團體所接納的希望踏進文工團時，
坐了兩天兩夜火車的她被“老師”要求表演幾下動作，她疲憊的摔倒了，掙扎著爬起來說“我還能後空翻”，周圍的年輕人卻都在笑。
是的，沒有人扶她，大家都在笑。
當“活雷鋒”被大家敬重的崇拜的劉峰相當於現在“班草”的劉峰，激動之下抱住自己心愛的姑娘時，
姑娘沒有羞澀的迴應，審判者也沒有因為他曾經的善良和樂於助人網開一面，他被派送上了前線。
那是一個浪漫的集體主義時代，如果你遵守準則，或許會像大大咧咧的郝淑芬嫁給陳燦，擁有一個富裕幸福的家庭；
或許會像嬌媚可人又功於心計的林丁丁如願以償的移居海外；
也或許能像身懷正義感有同情心的肖穗子成為一個作家，體面帶著善意的活著。
而脫離了集體主義，似乎那個人就會被巨浪捲走，一個人在大海中浮沉沒有了方向。
片中的男女主角，他們一個主動一個被動的離開了集體主義的陣營。
劉峰幾乎是壓抑著自己的迎合集體的規則，善良寬厚、樂於助人，將上大學的機會讓給別人，連豬跑了大家都會想到他，吃剩下了的破了皮的餃子。
卻因為一次不合時宜的真情流露被否定了一切。
外表柔弱可愛的何小萍卻有著勇敢的反叛精神，宿舍裡的女孩懷疑她在內衣裡塞了海綿要搜她的身體時，她敢大聲的反抗；
當所有人將劉峰隔離開時，只有她對他表示無條件的支援，假裝生病退出這個虛偽的集體表示她的鄙夷和反抗。
在影片的最後，在那樣一個集體主義的時代無論做出怎麼樣選擇的曾經的芳華少年，都只能踩著青春落幕後的餘暉落寞的活著。
曾經在月下獨舞的成為了戰場中女英雄的何小萍留著樸實的短髮在墓地裡找不到那個死前緊握著她手計程車兵，
曾經戰場中為了集體主義和國家榮耀斷了手臂的林峰交不起1000元的罰款被執法人員按在地上暴打；
兩顆破碎的心互相依偎著坐在目的旁的長椅上，疲憊、困惑、，茫然、失落，
在追尋集體主義或者成就自我的路上，他們耗盡了青春芳華，可是他們剩下了什麼？
別人好像也沒有過得很好，曾經嬌媚可人身材姣好的林丁丁在照片上已經發胖油膩；咋咋呼呼成為富商之女的郝淑雯也落寞的說“他（老公）啊，掉進錢眼裡了，好久沒看見他了。”
所有人的青春落幕後，剩下的都只是灰暗的餘燼。
至於以嚴歌苓為主角講故事的肖穗子，這個角色設定的過於“崇高”了些，就連她擦肩而過的愛情，都是悽美的。
那個標榜集體主義的時代，被設定的太過浪漫天真，所以當大家如同火焰一般燃燒著自己的青春；
過後時，才發現留下的只有一地的灰燼。
馮導說《芳華》是“美好的”，我看到的它的確是美，可卻是李商隱筆下的“夕陽無限好，只是近黃昏”。
這樣的美里，有太多的無可奈何，太多的身不由己；
奉獻燃燒了自己的一切，到最後被時代的車輪絕情的拋在了身後。
《芳華》的畫面、配樂和以黃軒為主的6分鐘戰爭都拍的極美，紅綠相間的卻不豔俗的時代畫卷。
暖色燈光下少女汗水搖曳的舞姿綽約，燦爛的Sunny下穿著緊身泳衣的少男少女們青春盪漾，在漫天黃沙中劉峰以幾乎自殺式的戰鬥方式實現自我……
每一幕場面都絕美，美到讓人心痛。而我最喜歡的是那一幕，文工團散場前的一晚，大家都喝得伶仃大醉。
彷彿喝的越醉，即將分別得事實就會被忘得越乾淨。
肖穗子在晨光中醒來，她看見自己身邊的戰友們，自己的室友，自己喜歡的男孩……
他們青澀的臉上有喜悅有悲傷有不捨有忘我有希望……
Sunny打在他們臉上，那些年輕的臉龐處在他們中最好的時光。
唯一清醒的肖穗子卻在那一刻發現，這些人中的大部分人她餘生再也不會碰見，
那晚之後，就是芳華散盡，青春落幕，人生的開場。
整部《芳華》給我的情緒就如同肖穗子在眾人皆醉獨自醒來後的觸動和惋惜。
未曾經歷過《芳華》那個時代的我，從影片裡能汲取的更多的是那不自知的虛度光陰，和那滿屏落幕後的人生幻滅。
其實哪個時代不一樣，無論是叛逆敏感的餘虹，《獨自等待》裡丟失了真正愛情依舊等待的陳文，
《Sunny燦爛》裡拍婆子、吹牛、瞎鬧的馬小軍，還是幾乎帶著恐懼的自嘲的說著“皇族沒有拿下冠軍，英雄聯盟再見，青春再見”的我們……
誰未曾經過過芳華歲月，誰的青春散場後又不是痛惜和不捨？
拋開其他的不說，這是馮小剛在電影裡能帶給我們真實的情感共鳴。
大概每一個青春逝去的人，在講述完自己青春的故事後，都會加上一句：
“原諒我，我不想讓你們看見我們老去時的樣子。”