這句話原話是“仗義每多屠狗輩,無情最是讀書人”。

大體意思是，遇見危難時仗義相救的一般是那些有這卑微職業的人。而那些知書達禮的人反而會做一些作壁上觀落井下石的事。

雖然這句話有點以偏概全。但是從心理層面上講是有一定道理的。人都是趨利避害的，但每個人對於利的追求程度是不一樣的，有的人書讀的多，自以為學有所成，內心卻患得患失，無時無刻都在計算自己的得失，面對利益的誘惑，他們會選擇損人利己。二而狗屠之輩卻不同，他們若從小接受善有善報惡有惡報的思想的話，他們遇到別人身處困境時就會毫不猶豫地伸出援手，沒有太多思考，也沒有算計。

狗屠之輩中最為突出的人物當屬樊噲，張飛。而讀書人中的代表有潘仁美，秦檜，汪精衛之流。

感謝閱讀，遛溜仔談談自己的看法。

讀書多的人和讀書少的人在處理事情的方式上有著很大的區別。其中很明顯的一點是處理問題是感性還是理性。

讀書少的人考慮問題憑感覺，自己的感情傾向是很重要的評判標準；讀書多的人考慮問題靠制度，是非對錯不以個人意志轉移，公平無私。

這就顯得讀書人無情了。

讀書少的人，考慮問題不全面，易衝動，為別人赴湯蹈火，在所不辭；兩肋插刀，馬革裹屍。

讀書多的人，考慮問題細膩，全面，不會輕易犧牲自己，但也會想方設法幫助別人。

但兩者想較，也會顯得讀書少的人有情。

換一句話，寫出這一句道理的也是讀書人，說明不能單純認為讀書人無情。

以偏概全，偷樑換柱都是錯誤的解讀，人性很複雜，不在乎讀書多少，但是讀書的作用毋庸置疑，它確實可以淨化心靈，讓我們變得更好。

書沒錯，錯的是拿讀書當幌子做壞事的人。