實際上進入戰國以後，戰爭已經是真正意義上的戰爭了。這從《孫子兵法》中就可以看出。小說中派出單個將軍PK的情景，不過是演義小說中的說法，在三國時期已經不可能出現。

一個將軍的能力，主要表現在其對其兵力的組織、約束、調動之中，他可能衝鋒在前，但絕不可能先單挑一下。因為完全沒有意義。

孔融評價： 顏良、文丑，勇冠三軍。

1、顏良正常交鋒20合敗徐晃,曹營將領慄然.比較許褚曾50合戰徐晃不分勝負,顏良武力明顯在許褚等曹營諸將之上.而"眾將慄然"足以說明曹營諸將對顏良武力之怯。

2、文丑亦射翻張遼，擊敗徐晃，與初登場“少年武將”時的趙雲50-60合戰平。

3、建安四年（199），袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，準備攻許（今河南許昌）；次年（200）兵進黎陽（今河南浚縣），遣顏良攻白馬（今河南滑縣）。曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰，被關羽偷襲擊斬。

顏良文丑被關羽斬殺，很大原因是輕敵，被偷襲得手，也同時開啟了關羽封神之路，到水淹七軍，關羽才達到聲望頂峰

顏良、文丑論武力起碼能比肩蜀漢的五虎上將，因為顏良20回合敗徐晃，而文丑擊退張遼與徐晃聯手，而呂布也未必能二十會合擊敗徐晃，所以他們的武力都是超一流的，關羽能斬殺二個是佔了馬快的便宜，還有精神上的因素。

顏良文丑本就是三國人物，武功在一流間，也是能獨擋一面的萬夫難擋的英雄，但始終敗在超一流的五虎上將之手。毫不爭議，差於五虎上將。

顏良厲害

河北四庭柱 他排第一

比較的話 就沒法

聯合VS關羽的話 關羽撐不了50回合

這兩個都不白給 關羽又是典型的 程咬金

你可以仔細讀一下 演義 只要在他手下撐過10招的基本就死不了

因為 關大刀 分量 不立刻拿下 後勁就不足

兩人打一 關羽鐵釘吃虧

畢竟 三國裡 被人圍毆的待遇只有 呂布 一人 也只有他可以被人圍毆而不死

漢末三國時代，袁紹手下有幾位大將，都非常厲害，其中，顏良、文丑、張郃、高覽武藝高強，被稱為“河北四庭柱”，特別是顏良和文丑，史書記載，勇冠三軍，但卻都被一戰秒殺，死於陣前，既然是勇冠三軍，為何不堪一擊呢?顏良和文丑的武力，到底怎麼樣?比張郃如何?

　　這裡只以正史《三國志》為依據，不以《三國演義》為標準。

先說顏良和文丑是不是勇冠三軍?證據在哪裡呢?

　　《三國志 荀彧傳》記載：顏良、文丑，勇冠三軍，統其兵：殆難克乎!”

　　曹操擊敗張繡，擒殺呂布，佔領了徐州，隨即與袁紹相持，孔融對荀彧說，袁紹地盤大，兵又強，田豐、許攸智謀多，審配、逢紀是忠臣，顏良、文丑勇冠三軍，這很難戰勝。

　　這裡，孔融非常明確地說，顏良、文丑是勇冠三軍的，孔融這麼說，不是信口開河，絕對是以真實為依據的。兵家大事，豈能戲談?

　　而荀彧也承認了顏良、文丑的勇猛。《三國志 荀彧傳》記載：顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。”

　　只不過，荀彧認為，顏良、文丑勇猛是不假，但是，兩軍交戰，一戰就可以擒獲，滅掉他們。

　　後來，怎麼樣呢?果然，被荀彧說中，袁紹和曹操兩軍一交戰，顏良、文丑全部被秒殺，死於戰場。

顏良是怎麼死的呢?

　　顏良被殺經過史書有詳細記載，曹操率軍挺進白馬，還沒走十里地，顏良得到訊息，非常吃驚，趕來迎戰，被曹操派張遼和關羽為先鋒，一戰斬殺。《三國志 武帝紀》記載：公乃引軍兼行趣白馬，未至十餘裡，良大驚，來逆戰。使張遼、關羽前登，擊破，斬良。

　　正史中，顏良確實是關羽殺的，而且是在萬馬軍中斬殺的，非常精彩。《三國志 關羽傳》記載：紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

　　關羽斬殺顏良，完全是憑的實力，兩軍交戰，在萬馬軍中，關羽看見顏良的麾蓋，策馬衝過去，乾淨利落地斬殺顏良，袁紹的那些大將無人可以抵擋關羽，關羽也因此被曹操上表封為漢壽亭侯。

　　文丑是怎麼死的呢?

　　文丑被殺經過，史書也有詳細經過，是曹操率軍斬殺了文丑。顏良被殺，袁紹大軍渡河，派劉備和文丑挑戰，曹操一戰斬殺文丑，至於是誰殺的文丑，沒說，有可能是死於那些士兵之手，也就是說，死於亂軍之中。《三國志 袁紹傳》記載：太祖救延，與良戰，破斬良。紹渡河，壁延津南，使劉備、文丑挑戰。太祖擊破之，斬醜，再戰，禽紹大將。紹軍大震。

　　在《三國演義》中，文丑是關羽殺的，其實，正史中並不是的，但顏良確實是關羽殺的。

　　顏良、文丑勇冠三軍，為何如此不堪一擊?一戰被殺?

其實，這也恰恰說明顏良、文丑武力一般，統兵的水平也很一般，還不如張郃。

　　張郃和張飛曾在漢中宕渠交戰，張郃被張飛打的落花流水，狼狽不堪，最後丟下戰馬，連滾帶爬地逃走，丟人都丟到家了，但是，張郃沒死。《三國志 張飛傳》記載：飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。

　　眾所周知，正史記載中，關羽和張飛都是萬人敵，武藝高強，都差不多，屬於同一級別。而張郃被張飛打的抱頭鼠竄，只帶十幾個人倉惶逃走，這樣情況下，都沒被殺，可見，武力還是不錯的。

　　從以上分析可以得出，顏良、文丑不過如此，徒有虛名，甚至不如張郃。

單論武功，顏良和文丑到底如何？

二人同樣是在亂軍之中被斬，說明了二人應變能力之差。

顏良、文丑的其他能力

顏良之死

袁紹命令顏良為先鋒進攻白馬，聽聞曹操攻打延津，顏良急忙回軍救援延津。

曹操突然變招，突襲顏良部，曹操這一變招，顏良措手不及，導致顏良被關羽和張遼帶軍斬於馬下。

文丑之死

文丑的死更說明問題，曹操把輜重和錢糧丟在路上，明眼人一看就有問題，可文丑立功心切，見錢眼開，不顧劉備的勸阻，率軍搶掠，陣型散亂，曹操趁機率軍偷襲，文丑被斬於亂軍之下。

他們的死說明了他們的帶兵能力和智力絕對是三國時期，名將的末等水平。再從袁紹的任命和後人的評價中也說明了二人不適合帶兵為帥，顏良、文丑大部分時間都被袁紹任命為先鋒，以快而猛制敵。

換句話說就是袁紹事先把任務安排好，二人只需要按照制定的計劃執行就可以了，也就是隻用付諸武力就可以了。袁紹指哪，他二人就打哪。

後世對二人的評價二人都以勇武而聞名，至於二人以智取勝的戰例卻一例也沒有。

顏良、文丑的武力

二人的武力還是值得被肯定的，顏良、文丑、張郃、高覽四人被稱為河北四庭柱，那麼能力肯定是沒得說的，既然顏良和文丑其他方面不怎麼出彩，那麼其出名當然就是以武力聞名。

而且袁紹也在多場合提到過顏良和文丑且次數多於張郃和高覽的，所以在袁紹的心目中顏良、文丑二人是強於張郃和高覽的。

《三國志》中記載其他人對二人的評價：

孔融就曾這樣評價過他們：“顏良、文丑，勇貫三軍。”

說明二人驍勇善戰，在武功方面確實有過人之處。

荀彧評價：“顏良、文丑，一夫之勇耳。”

荀彧首先是肯定了二人的勇武，其次的意思是說二人除了自己勇冠三軍，也沒啥其他能力了。行軍打仗的將軍不能只靠單打獨鬥取勝。

沮授說：“良性促狹，雖驍勇，不可獨任。”

沮授也說明了顏良驍勇善戰，但是不能獨自帶兵，因為他腦子不好使。

顏良、文丑的武力可否排在三國武將前十

我認為不能。二人死的太早，也沒有比一流武將單挑的經歷。

三國時期能叫上名的，已驍勇著稱的猛將還是挺多的。 再加上，一流武將單挑，大部分都以平分秋色為結局，想輕易斬殺對方也基本是不可能的，除非有明顯的差距。

像張飛戰馬超；馬超戰許褚，最後都不分勝負。硬說誰排前面，誰排後面還真不好說。

三國中，從戰鬥來看除了呂布獨一檔，其他猛將武力上的差距應該不會太大。

所以網上才有各種各樣武將排名順序的說法。也說明了除呂布外其他人都在伯仲之間。至於把誰排在前面基本也都是主觀看法。

所以，我認為顏良、文丑排不進前十。如果可以排進前十，最起碼不會那麼輕易就被敵人斬殺，同時他們並沒有斬殺過一流武將的實戰案例，所以不能把他們排進前十。

一、顏良文丑能被三國志提到，那就說明他倆確實是袁紹方面的重要將領。古代的將領，武功出眾那是基礎條件。武功不出眾而且出身貧寒的，只能當小兵。

二、同時代的孔融評價，顏良，文丑，勇冠三軍。曹操陣營的荀彧則這樣評價，顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。對，你沒看錯，就是那個讓梨的名士孔融，他說顏良文丑，打戰很勇敢，是猛士。荀彧的評價更加客觀，歷史證明他的評價是恰當的。

三、戰績說話。顏良進攻白馬，曹操聲東擊西，袁紹分兵去救。結果張遼關羽逼近白馬，顏良驚慌不已。關羽看見顏良麾蓋，策馬前行，在萬軍中刺死顏良，袁紹軍沒有一人能攔住關羽。之後，文丑率軍進攻迎津，看到曹軍丟下的物資，命令全軍下馬收集。結果曹軍殺回，文丑軍大敗，自己也死於亂軍之中。

總結一下，顏良文丑武功優良，但是腦子比較愚笨。顏良看不透聲東擊西，文丑看不懂丟棄的物資是誘餌，二人都遭到了曹操的降維打擊，最後兵敗滅亡。[互粉]

從樓主的提問圖片可以看出是三國志系列遊戲頭像。

在遊戲裡，顏良文丑武力是非常牛逼的存在，袁紹的四大攪屎棍之二。一個94一個93，單挑河北無敵手。

細細想來，曹老闆手下除了許褚典韋，還真沒人武力比這倆貨高，其他勢力也就呂布，關張趙要優於他倆，只不過存在感太低，出場就被髮盒飯，大家不熟悉罷了。

顏良、文丑是有名的“河北四庭柱”，單論武功，他們的老闆袁紹的評價或許較為客觀：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”

那麼，顏良、文丑武功到底如何，可否排在三國名將前十呢？

對於三國名將，還是從老百姓的口碑談起。在民間流傳最廣的說法是：“一呂（布）二趙（雲）三典韋，四關（羽）五馬（超）六張飛”。

下面，我們就引入世界盃足球賽的排名方法，來看看顏良、文丑和這些武將的武力較量。

一、顏良——風流人物

顏良的戰鬥力非常驚人，他是三國早期武將的“收割機”。在袁紹的千呼萬喚下，顏良一出場就立斬冀州名將耿武。官渡之戰時，白馬坡上顏良戰不三合，刀落斬宋憲；交馬一合，照頭刀劈魏續。

由此可見，顏良三戰三勝，斬將三名。特別是白馬坡與名將徐晃的一戰，奠定了顏良虎將地位。且看演義二十五回之敘。

操曰：“今誰敢當之？”徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。諸將慄然。曹操收軍，良亦引軍退去。

顏良與許褚都曾與徐晃交過手。此一戰，顏良要明顯強於五十合平徐晃的許褚。還有一個很重要的問題是，許褚與典韋的武力值在三國名將中是無限接近的。

那麼根據世界盃足球賽排名方法，就可以很清楚的看出顏良的結果。顏良二十合勝徐晃，許褚五十合平徐晃，而且，許褚與典韋又打成平手。所以，顏良要遠強於典韋的。

還有一點，就是顏良要強於馬超。潼關大戰，馬超八九合勝於禁，二十合擊退張郃，戰不數合槍刺李通，但曹操眾將們仍然鬥陸續迎戰。但在白馬坡一戰中，顏良震住了曹家將，“諸將慄然”。這至少說明，顏良是強於馬超的。

那麼，顏良的排名至少得進入三國名將前三了。那麼，顏良為什麼成了關羽張飛刀下鬼呢？

首先，我們不能簡單的認定殺人者肯定排在被殺者之前。如演義中馬忠擒殺關羽，但不能說馬忠強於關羽。

而關羽斬殺顏良，憑藉赤兔馬的速度，奮然出戰，與其說靠的是“速度與激情”，還不如說靠的是“詐”。且看演義中是如何演義的。

顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。

二、文丑——稍遜風騷

文丑也是袁紹陣營中的狠角色，每次衝鋒陷陣，袁紹總讓文丑衝在前面。所以，冀州城下，文丑砍死官純後，便有磐河數十合擊敗公孫瓚，一人一槍刺殺健將一員，打退其餘三將的戰績。

但文丑的戰鬥力與顏良要有一段距離。文丑擊敗張遼靠的是射箭，擊退徐晃則是因為人多勢眾。

遼奮力再趕，坐下戰馬，又被文丑一箭射中面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地。文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，拔馬而回。

早在磐河一戰中，文丑竟然與少年趙雲五六十合戰成平手，就顯示出了他武力很值得爭議。那時候，趙雲初出茅廬，戰鬥力還不是巔峰時刻。

文丑遇到關羽打了三合就跑了，同樣也成了關羽的“刀下鬼”。那這又是怎麼回事呢？

在與關羽交鋒前，先是在曹軍中，文丑挺身獨戰，力阻不住，緊接著，張遼、徐晃兩員名將與之交戰。文丑一箭射掉張遼盔纓，又一箭射倒張遼的戰馬，再與徐晃廝殺。

徐晃是個斧將，應該是力大無比，文丑此時與他較量，體力已經消耗的差不多了吧。在氣力不足的前提下，關羽飛馬來到，戰不三合，文丑心怯是很正常的。

於是，文丑撥馬繞河，應該是想發揮特長，用箭射取勝關羽。但關羽赤兔馬確實快，趕上了文丑，腦後一刀，結束了文丑的性命。

一個武將氣力不足是個很大的缺陷，這如同一和運動員一樣，他的能力，主要兩個方面，一是技術，一個是力量。所以說，論武力，文丑是排不到前十的。

小結：顏良、文丑作為袁紹的名將，顏良的武功是很強的，他二十合戰勝許褚，是奠定他虎將的重要戰績。由此顏良遠遠地走在了三國名將至少前三的位置。

而文丑在氣力方面的不足，讓他難以入名將之流。他箭射張遼，表現了其側重於技巧的一面。

顏良三十合殺敗徐晃，由此役定勝許褚即勝典韋或馬超。文丑五十合平趙雲，由此可證定勝張郃徐晃。單論武功，顏文在三國諸將中，可排在呂布關張趙雲後，但定在典許前。

看三國，很多人始終看不透顏良、文丑兩人的武藝如何？在三國能排第幾？根本原因就是兩人在戰場上的前後表現差異太大了，顏良能在二十回合擊敗徐晃，卻被關羽一個回合斬殺，文丑能跟趙雲打平，同時還敢一人迎戰徐晃與張遼，卻不到三個回合被關羽斬了。

顏良、文丑身為河北名將之首，卻如曇花一現，讓人還沒有看出水平如何，就在三國不存在了，不禁對所謂的“河北四庭一柱”五大名將感到名不副實，究竟是顏良、文丑名高手低，還是關羽太過強大？我們不妨來分析一下。

顏良文丑

疑問一：顏良和文丑誰強誰弱

有人說顏良強，理由是顏良20回合擊敗了徐晃，也有人說文丑強，理由是文丑一人擊敗了張遼與徐晃的聯手，如果你仔細地研究過兩人的戰績，你就會認為應該還是顏良強於文丑，無論是排名、武藝還是實戰功績，都是顏良強於文丑。

顏良的白馬之馬迎戰曹操部下時，都是一對一單挑，這種一對一的單挑最能體現武將的實力，顏良三個回合斬宋憲，一個回合殺魏續，二十個回合敗張郃，那都是實打實的戰績，是面對面的單挑，沒有其它外力作用，也沒有用其它遠端武器。

並且顏良在連勝三場後，曹操手下沒人敢上前迎戰，曹操也只能收兵，還要到許昌去請關羽來戰顏良，當時曹操手下有哪些將領呢？有許褚、夏侯惇、夏侯淵、張遼、徐晃、于禁、樂進、李典，反正這些將領都不敢上，曹操也沒讓他們上，因為打不過。許褚和徐晃50回合是平手，徐晃敗了，許褚也沒理由能打敗顏良，許褚都打不贏，其他人就更沒有把握了。

顏良

再來看文丑，文丑迎戰張遼與徐晃時是在延津之戰，當時曹操用計攪亂了文丑手下袁軍，文丑手下軍隊大亂，不成隊形，文丑準備退兵，曹操問誰可以擒拿文丑，張遼和徐晃一起上了，文丑回頭看到後，拿起弓箭射向張遼，第一箭射中了張遼的頭盔，第二箭射中了張遼騎的馬，張遼落馬，只有徐晃一個人衝到了文丑這邊，與其說是兩人聯手戰文丑，實際上還是徐晃單挑文丑。

文丑與徐晃沒打幾個回合，徐晃看到文丑後面有兵馬前來，感覺自己不佔便宜，於是就逃走了，徐晃雖然逃走了，但並不是文丑擊敗的，是徐晃害怕自己逃的，原本徐晃與張遼一起戰文丑的，但張遼落地後，只有徐晃一個戰文丑，徐晃面對的還不是文丑一人，而且文丑身後似乎還有不少人，所以文丑表面上看戰勝了張遼與徐晃，實際上是勝之不武。

文丑

顏良是實打實地用二十個回合擊敗了徐晃，沒有外力，也沒有用箭射，而文丑是用射箭擊退張遼，然後靠人多嚇走徐晃，所以顏良鐵定強於文丑。

疑問二：關羽怎麼如此輕易殺了顏良和文丑

在顏良在戰場上三連勝時，曹操不遠百里到許昌請關羽來戰顏良，雖然曹操有自己的小算盤，想讓關羽死心塌地投靠自己，但如果關羽不是顏良的對手，曹操有必要請關羽嗎？所以說曹操請關羽是想一石二鳥，一是解決顏良，二是想讓關羽殺了顏良，然後得罪劉備，引發袁紹殺劉備，那麼關羽就會留在曹操身邊，這兩點的前提就是曹操認為關羽有殺顏良的能力，這是前提。

關羽戰顏良在三國演義中說得非常清楚，關羽單槍匹馬衝向十萬袁軍，袁軍隊形很自然地讓出一條路，看到這裡你得明白一個情況，關羽和顏良對戰不是在陣前，而是關羽單槍匹馬穿過了十萬袁軍，一直騎赤兔馬衝到主帥顏良的跟前，一刀就砍了顏良。

關羽斬顏良

很多人說顏良之死是關羽偷襲，這是不存在的，十萬袁軍如波開浪裂一般放關羽進入陣中，這能叫偷襲？顏良手下有十萬人啊，都是瞎子，看著自己的主帥給人殺了？那不可能的，在三國演義原文中，說關羽騎馬衝過來時，顏良正準備問的時候，被關羽馬快一刀給砍了。

所以有人說顏良受劉備之託，要問是不是關羽？這根本就是無稽之談，劉備在袁紹那的地位，連文丑都看不起，當初劉備想跟文丑一起領軍去為顏良報仇時，文丑說了句：劉備是敗軍之將，跟我同行不吉利，我還是分三萬人給劉備，讓他墊後吧。言外之意，文丑不願意和劉備同行，再說了，關羽一人一馬衝過來，你顏良早不問晚不問，衝到跟前還不瞭解情況還要問，關羽可是從曹營衝過來的，那就是敵人，顏良不知道嗎？

唯一的可能只能是顏良輕敵，前面三戰全勝，打得曹營諸將不敢挑戰，再加關羽武藝高強，馬快刀快，顏良自以為有足夠的時間反應，實際上他低估了關羽的速度，並不僅僅是馬快，關羽的刀也非常快，顏良明白這一點時，腦袋已經沒了，這就是顏良被殺的原因。

關羽誅文丑

文丑的情況則又不一樣，文丑遇到關羽之前，剛剛用箭射退了張遼，又因為身後有兵馬上前逼走了徐晃，結果就遇到了關羽，要知道文丑這次來就是為顏良報仇的，對於殺死顏良的人，袁軍也有外貌描述，所以當關羽遇到文丑時，雙方心裡都有底了，都知道對方是誰。

文丑與關羽交手三個回合，就害怕了，才三個回合，文丑怕什麼？有一句話叫什麼來著，高手一出手，就知有沒有，三個回合下來，雙方都大概瞭解了對方的武藝，文丑顯然是認為自己不是關羽的對手，所以要逃，要不然沒理由，專門為報仇而來的文丑只打了三個回合就逃走了，這太異常了。

所認文丑被殺就是技不如人，再加上心理素質也不行 ，打不過就逃，把背後的空門露給關羽，當然要被殺了，這就是文丑被殺的原因。

顏良文丑

疑問三：顏良和文丑在三國武將中能排第幾

顏良和文丑的武藝在三國前十肯定是排不到，因為兩人的戰績太少，出場也太過短暫，如曇花一現，但可以根據兩人的戰績作一個大概的排名。

三國排名前十的武將是：

1呂布、2趙雲、3關羽、4張飛、5馬超、6典韋、7許褚、8黃忠、9龐德、10孫策。

三國武將排行榜

接下來是排名11位到20位：

11太史慈、12姜維、13顏良、14文丑、15徐晃、16文鴦、17張遼、18夏侯惇、19夏侯淵、20甘寧。

顏良的戰績最出色的就是20個回合擊敗徐晃，顏良肯定排在徐晃前面，同時也排在文丑前面，顏良前面是姜維，因為姜維能跟趙雲打平，自然比顏良強，龐德、孫策、太史慈武力是差不多的，比姜維稍強，文丑排在顏良之後，緊跟顏良，比徐晃強一點。

顏良文丑兩人差不多，能夠和少年趙雲打成平手，五子良將張遼徐晃雙戰都不是對手，正常武藝應該在許褚馬超伯仲之間，和華雄實力應該相當。

輸給關羽首先是在坐騎上了，關羽的赤兔一定程度佔了大優勢，其次關羽快準狠的強勢快招，華雄就吃了虧，正常沒有和關羽接觸研究過的基本要吃虧，再就是顏良文丑各自都勝了幾將，多少有些輕敵。

如果正常比武較量，關羽武藝也許稍高點，但是持久力不行，後期爆發力不足，戰夏侯惇黃忠就是事實，如果做好準備持久點顏良文丑戰久點，也許會有新的奇蹟

斬顏良成就關羽漢壽亭侯的爵位，誅文丑讓關羽名動天下，對於顏良文丑或許大家只記得關羽斬顏良誅文丑，很多人也許好奇顏良文丑的武藝到底如何，能否排在三國名將前十？

答案是肯定顏良文丑的武藝絕對能排在三國名將前十位，關羽斬顏良誅文丑已經是婦孺皆知的一件事情，出於顏良文丑被關羽一刀斬殺，往往我們都會把顏良文丑二將排在二流武將之列，其實這樣的認為對顏良文丑二位上將有所不公。

當然正史之中文丑並未被關羽斬殺，並且關羽是亂軍之中刺顏良於馬下，並非演義中的那樣一刀殺之，就演義而言顏良文丑依然可以排在三國名將前十。

顏良文丑當時被稱作河北四庭柱可見顏良文丑的地位，當時十八路諸侯討董卓，西涼猛將華雄一人就斬殺十八路諸侯手下不少名將，當時袁紹坦言如果顏良文丑二人有一人在此就絕不會讓化華雄在此放肆。袁紹此言或許是為了十八路諸侯士氣，十八路諸侯並沒有對袁紹這句話存在質疑，當時華雄可是已將無雙上將潘鳳斬殺，足以說明十八路諸侯是認同袁紹此言的，也是為關羽之後名動天下埋下伏筆。

後來袁紹舉兵伐曹，顏良以一人之力先後三回合斬宋憲、一回合殺魏續，然後又與曹操手下名將徐晃交戰，不到二十回合徐晃敗下陣來。徐晃敗下陣後曹營之中竟然無一人敢去上前與顏良交戰，只有許褚有所動作被曹操制止，從中我們可以知道顏良可以說直接將曹操手下名將比了下去，武藝甚至要在許褚之上，畢竟許褚五十回合才戰平徐晃，徐晃只在顏良手下走了二十回合，並且許褚能和典韋大戰上百回合，足以證明顏良武藝在一流之列，武藝強於許褚與典韋不相上下。

按照演義而言，顏良只所以被關羽一刀斬殺也是有原因的，顏良令曹操手下名將無人出戰自然有傲氣之態，面對關羽顏良或許會認為關羽武藝也就跟徐晃差不多，兩將交手之時顏良或許並未用盡全力，加上關羽以重刀殺之，顏良被一刀斬殺也在情理之中。

文丑在聽到顏良被敵將斬殺之後立刻引兵前去交戰，我們可以知道文丑武藝應該與顏良不相伯仲，文丑在行軍之中也肯定聽聞顏良以一己之力令曹操手下名將不敢輕舉妄動，面對關羽縱馬殺來文丑也讓其自報姓命，可見文丑有信心與一刀斬殺顏良的關羽交戰，也側面的表現文丑武藝非凡，甚至在顏良之上。

文丑領兵交戰曹軍，先於張遼徐晃兩位名將大戰數十回合，在交戰之中文丑又能以箭術讓張遼落地，可見文丑面對兩位虎將迎刃有餘，關羽曾經評價張遼武藝不在自己之下，而文丑能以一敵二，其中我們不難知道文丑的武藝水平。不但如此，文丑在之前討伐公孫瓚時，公孫瓚派出七員戰將與文丑交戰，讓文丑斬其三傷其四。常勝將軍趙子龍武藝堪比呂布，三十回合戰平文丑，當然當時的趙雲初出茅廬缺少一些經驗，可文丑戰績依然在向我們展現一位武藝非凡的無雙上將。

三國群雄並起這段時間要說實力強盛的諸侯莫過於袁紹和袁術，所謂勢力強盛除了兵多將廣之外，還有就是武將的武藝，袁紹既然如此看重顏良文丑兩位上將，側方面也證明顏良文丑有萬夫不當之勇。

透過以上我們可以知道顏良文丑絕對在三國名將之中屬於一流行列，以武藝而言排名前十也是名副其實的。

徐晃跟許褚五十回合戰平，顏良二十回合敗徐晃，從這可以看到顏良的武功明顯要比許褚高的多。許褚戰平典韋，二百多合平馬超，馬超二百多合平張飛，這些戰挒可以看出許褚與這幾個人的武功之間都相差很小。以此來看，既然顏良武功明顯要高於許褚，當然也肯定要高於馬超，典韋，張飛了，至少不會低於這幾個人。

顏良和文丑都是袁紹賬下的猛將。當然歷史上也是卻有其人，不過他們的結局和《三國演義》還是有些出處的。在《三國演義》中，顏良文丑雖然都是猛將，但是卻被關羽輕易的斬殺，不免讓人覺得顏良、文丑到底是不是算猛將。

那單論武功，顏良、文丑到底如何呢？

其實，顏良、文丑雖然被關羽輕易斬殺，但他們還是確實很厲害的。而關羽能輕易斬殺顏良、文丑還是有原因的。

先來看下顏良，那時顏良和曹軍對陣，關羽在曹營中看到顏良的麾蓋，於是就騎著赤兔馬衝了上去，赤兔馬是當時名馬，很快就衝到顏良面前，顏良還沒來的及反應，就措手不及被關羽斬殺了。

而文丑則是在追擊徐晃時碰到了關羽，因為關羽的名氣太大了，他和關係戰不三合，心中已經有了怯戰，故而想走，但還是因為關羽的赤兔馬快，很快就趕上文丑將其斬殺。

如此來看，顏良是被關羽打個措手不及，而文丑也是因為怯戰。若以他們的真實實力對戰，關羽想要斬殺他們還是不易的。從以下顏良、文丑的戰績是可以看出來的。

顏良和文丑並列為袁紹賬下大將，他們能並稱，說明他們的武藝高強不相上下的。

顏良曾經很快就斬殺曾為呂布的舊將宋憲、魏續，呂布是公認的三國第一猛將，他的屬下部將再差總還是有些實力的。

同時徐晃是曹操賬下名將，而他和顏良交戰，大約二十回合就敗走了。徐晃二十合敗給顏良，顏良這樣的實力，曾一度讓曹營諸將粟然的。

而文丑的戰績也不弱，公孫瓚是東漢末年群雄之一，同時他還是一員猛將，不過文丑只十餘合就打敗公孫瓚，之後公孫瓚的四員健將同時合圍文丑，但卻被文丑一槍刺死一個，其他三人不敢戀戰就逃走了。文丑在和曹軍對陣時，他曾射退張遼，和徐晃大戰三十回合不分勝負。

而文丑有名的戰績是和趙雲有關，趙雲是《三國演義》中極其著名的猛將，和關羽、張飛、馬超、黃忠並稱為蜀漢五虎將，可見其實力，再則蜀漢五虎將的武藝是各有千秋、平分秋色，換而言之就是他們之間的武藝是不分伯仲的。重要的有關三國猛將的排名有這樣的說法就是“一呂二趙三典韋”，呂是指呂布，而趙就是指趙雲。

然而如此厲害的趙雲，曾經他和文丑對陣時，文丑卻有和趙雲大戰六十回合不分勝負的戰績。顏良和文丑並稱，若顏良和趙雲大戰，亦或許會有如此戰績。以趙雲為比較點來看，顏良、文丑的武藝還是很強的。

只不過在《三國演義》中，出於文學藝術的需求，為了突出關羽的勇猛、性格，他們就寫成被輕易著斬殺的結局了。

顏良（約160年—200年）河北人，東漢末年河北軍閥袁紹部下名將，以勇而聞名，建安四年，袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，準備攻許，次年兵進黎陽，遣顏良攻白馬。曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰，被關羽擊斬。

　　曹操大驚曰:"顏良真勇將也",勇冠三軍；若得雲長,似顏良、文丑復生；顏良的武力是最受爭議的,通常都會被讀者排到6位之後,如民間傳統的說法"一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛"。 顏良正常交鋒20合敗徐晃,曹營將領慄然.比較許褚曾50合戰徐晃不分勝負,顏良武力明顯在許褚等曹營諸將之上.而"眾將慄然"足以說明曹營諸將對顏良武力之怯。 ……曹操請關羽商量時曾說顏良"勇誅二將,連日諸將敗者及極多,勇不可當"."連日敗曹營諸將極多"說明顏良的武力表現不僅僅只是打敗徐晃,而是打敗極多曹營將領。 ……顏良的武力上限是多少?首先華雄敗各路諸侯之時,盟軍首領袁紹尚且可以說"可惜吾上將顏良、文丑催軍未回,得一人在此,豈放華雄施威哉!汝眾諸侯許多將士,只無一人可追華雄?"而虎牢關呂布敗各路諸侯之時盟軍首領袁紹也沒有再提及其上將顏良、文丑,則可以理解為在袁紹看來,顏良武力不在呂布之上；其次許褚不敵顏良(參見曹操與程昱之對話),而許褚亦不敵呂布(戰20合後曹操派典韋助戰),如此看來,顏良武力可比呂布；最後以顏良20合敗徐晃比較巔峰呂布約十餘合(或許是不十數合)敗戰局不利的夏侯敦,顏良武力亦可比呂布。 顏良殺二將敗徐晃令曹將慄然之後，曹操心中憂悶之時程昱推薦一人敵顏良，而且稱非關羽不可。而曹操最初竟然問是誰可敵顏良，由此看來曹操手下的確沒有可敵顏良的武將，否則曹操還能想不起來？"非關公不可"也同樣可以理解為除了關羽之外曹營已經沒有武將可敵顏良，包括曹營第一勇將許褚。如果許褚可敵顏良，則許褚是沒有任何理由不出戰的。曹操也不必心中憂悶。而後程昱說關公"如勝則重用，如敗則決疑"，由此看來程昱曹操也只是認為關羽可敵顏良，而沒有把握誰勝誰負。 綜上所述， 顏良足可與關、馬等並列為演義中僅次呂布的超一流武將。

　　文丑（?－200），中國東漢末年冀州牧袁紹帳下的大將。公元200年，袁紹命文丑率軍於延津攻曹操，曹操以誘敵之計大破文丑一軍，文丑於此戰中喪生。明·羅貫中在小說《三國演義》中根據此段歷史描寫關羽斬文丑的故事，並廣泛流傳於後世

　　◆孔融：顏良、文丑，勇冠三軍。（《三國志·荀彧傳》） ◆荀彧：顏良、文丑，匹夫之勇耳，可一戰而擒也。（《三國志·荀彧傳》）

　　正史中的文丑

　　綜合上述而言，還是顏良略勝一籌~~

眾三國迷，老張說三國。

單論武功，顏良，文丑。每每讀到河北名將我就非常矛盾。早在十八鎮諸侯勤王時，就從眾諸侯門主袁紹口中聞知二將威名。只是聞其名不見其人，讓關老二大出風頭。後來公孫贊被文丑追殺的無處逃命時，趙雲及時出場，和文丑大戰六十個回合不分勝敗，文丑果然武功十分了得，老袁沒有虛言。

白馬之戰，顏良出場三合斬宋憲，一合殺魏續，二十回合幹敗曹魏名將徐晃，曹營眾將悚然，無人再敢接戰，顏良一鳴驚人。斬殺宋憲魏續都|是其次，二十個回合敗徐晃非同小可。徐晃在曹營武將之中可謂前三甲，五十個回合和猛將許褚幹平的主，許褚絕對的超一流猛將，潼關大戰馬超二百多個回合不落敗的主。這樣推斷顏良的武功在許褚和馬超之上，許褚馬超皆公認為超一流猛將。那麼顏良武功應該為超一流，無可爭議。

曹營無將迎戰顏良，白馬被圍，曹老闆無計可使，這才想起降將關老二。傲慢的關老爺在曹老闆面前連正眼都不睜道:吾觀顏良插標賣首爾。真讓曹營眾將臊得慌，結果萬馬軍中一回合取了顏良的人頭。這裡是震驚，是難一置信，反差太大了？怎麼如此虎頭蛇尾？矛盾！按此推斷曹營曹老闆手下那些將領著實不夠關二砍得。疑問是之土山關二被困時怎麼沒將許褚和和徐晃斬殺？說不通。關二如以厲害降曹有是為何，殺開一條血路突圍出去完全不在話下。因為顏良的武功遠遠高於曹營諸將，敵不了關二一回合，曹營還有誰能是關二的對手？再者關二如此猛浪！劉備有怎麼能讓老曹追殺的七另八落呢？要麼！就是顏良徒有虛名，或者徐晃放水，後來就就這個不敵顏良二十回合的徐晃差點壞了威震華夏的關公三十年清名。

還有這個文丑，大喊著前來為仁兄顏良報仇，箭射張遼，大敗徐晃。結果仇人相見，戰不三合，心裡素質太差了，落敗逃生，沒人馬快。不知之前和趙雲怎麼能鬥上六十個回合得？

顏良，文丑武功曇花一現，最合理詮釋就是為了襯托關羽的武功絕頂高強。可憐河北五大名將，四庭一柱，顏良文丑幫關羽揚名立腕，鞴義高覽為趙雲成名。張郃做了五虎將的示金石，要不是張郃為人油滑，逃命及時，趙雲，馬超，張飛，黃忠都能要其性命。

既然做了人家刀下之鬼！再單論武功就沒多大意義了。按顏良二十個回敗徐晃，徐晃五十個回合頂平許褚，許褚二十個回合平呂布推斷，顏良的武功僅次於呂布。文丑六十個回平趙雲，敗徐晃，前三穩保。但事實確被世人排在了二十四名之中的徐晃後面，名將收割機馬忠就算排一千名也不會有其名。因為正史，演義不管能找出多少油頭，事實是顏良做了關二刀下之鬼。武功再高，遇上馬忠這樣悶棍之手，一切都是罔然。

單論武功:呂布﹥顏良﹥文丑>張飛>關羽>趙雲﹥馬超>黃忠﹥許褚>孫策