擔心經常使用有線網路？桌上型電腦使用有線有什麼問題嗎？最配桌上型電腦的還是有線，麼麼噠。

回到正題：wifi快還是有線快？

兩點之間是直線快，還是曲線快呢？毫無疑問是直線，wifi與有線的區別同此。

有線，是訊號與訊號間的直接傳輸，wifi還需要經過訊號轉成廣播訊號，相比有線多了一個步驟，而且wifi存在著干擾、訊號不穩定等情況，有線則有著抗干擾、穩定等優點，毫無疑問是有線快。

網線快，斐訊K3路由器，插CZ80隨身碟，隨身碟讀寫都在190M以上。電腦千兆網線連路由器，讀寫隨身碟都是90多兆，不到100M。可能已達到路由器本身的極限了。用PCIE黑蘋果450M無線網絡卡連路由，顯示為450兆的速率，實際讀寫都在20多兆，路由與電腦就放在一起了，無線不存在干擾。手裡沒有好的無線網絡卡了，我覺得就是用千兆的無線網絡卡也達不到100M的讀寫速度。

以現在的網路速度來看，網線比無線快。現在無線的速度還沒有網線快。

聽說5g的時候非常快，不知道是不是真的，大家期待一下吧。到那個時候可能又是另一個網際網路時代啦。

但可能輻射越來越多吧，對身體不好的東西會越來越多。

網線更穩定延遲更低還設定簡便一般插上就用。wifi嘛，延遲其實也就多一點。用起來沒啥感覺。但wifi最大的毛病是容易被幹擾，比方說你樓上樓下隔壁什麼的跟你搶通道之類的。再有的遇上奇葩鄰居，像什麼老婆懷孕老公全樓拜訪請關wifi防輻射之類的，我去，簡直防不勝防。

同一個路由器下，絕大多數情況下，網線比無線網快。

不敢說絕了，因為上網情況不太，實際上網速度也有略有影響。

正常來說，插網線的網路損耗比較少，在區域網中常見的網線主要有雙絞線、同軸電纜、光纜三種。 雙絞線，是由許多對線組成的資料傳輸線。它的特點就是價格便宜，所以被廣泛應用，如我們常見的電話線等。它是用來和RJ45水晶頭相連的。

我們日常使用最多的網線就是雙絞線，但網線不能過長，電腦能識別的語言就只有0和1，網路得傳輸訊號就是0和1。這些訊號透過網線的時候變成了電流，而網線的電流強度是-15v和+15v之間，電流透過網線傳輸的時候會有電阻。所以，根據高壓輸電原理，線路越長，就要用越大的電壓等級來輸電。如果網線過長，但是這麼低的電壓，就會導致訊號減弱，直至丟失。因此網線不宜過長，一般來說，網線超過一百米，另一頭就接收不到訊號了。

而我們正常使用網線的一般只有幾米，損耗是非常少的。

無線網路損耗比較大的原因比較多，如建築物對網路的損耗，特別是建築物中的承重牆對網路損耗會比較大。由於wifi訊號有特定的通道，這些通道就如同告訴公路，如果附件多個路由器發射出來的wifi都在一個通道傳輸，也會導致網路變慢。

在家中使用PC用網線連線路由器比wifi連線網速還是要更好的。

無線因為u環境天氣，同頻率干擾，功率大小，距離遠近，牆頭穿透等因素，實際傳輸中有損耗會發生丟包的影響傳輸速率。有線網口最高可以支援千兆頻寬交換機，家用無線一般都在300M左右。

你們見過資料中心用無線傳業務資料嗎？！

1.無線工作方式為半雙工，類似於以前那種很老的hub（衝突檢測，載波偵聽，就是我在用的時候你就得等著我把資料傳完你再傳）。

2.無線的吞吐看起來引數比千兆有線還高（1200Mbps甚至5300Mbps），但他的工作方式決定了它在多使用者的環境下效能損失非常大，特別是多使用者大吞吐的時候，抖動增大和速率下降都會非常利害，訊號也容易受到干擾還不安全。

3.現在高階一點的無線路由器在硬體層面有mimo資料流的多入多出，鏈路聚合，專用無線處理晶片等技術，但其實效能提升也有限，原因還是看第一點他的工作原理決定的。軟體層面會有一些專業的商業公司出的專用作業系統比如aruba,Cisco,huawei等，但也只是在穩定性，安全性和部署維護上進行了最佳化。

4.有線的路由器或者交換機會有專門的處理晶片來處理三層的路由資料和二層的交換資料，一般都能達到線速轉發。比如48口的交換機背板寬頻寬228Gbps，實際上只要用到96Gbps就足夠讓這48臺終端同時上下行併發吞吐資料了，而且延時抖動和速率下降並不明顯，如果是無線分分鐘死給你看。但是呢即使是dlink tplink fast 騰達之流，瞎標引數，千兆有線也比大牌的千兆無線快和穩定，但不用說那種專業廠商的裝置。

個人經驗，高階點的ac無線路由器單純的作為接入點30人左右的接入會有比較好的使用者體驗，儘管他可能支援128或者更高的接入，但能連線和可以用可是二碼事。一分錢一分貨，那種幾十塊的就不用說了，家庭3到5個人，要求不高，也能用。

所以，至少一段時間來看無線都只是作為接入層的擴充套件裝置而存在，因為他不用佈線方便啊

我來實測。器材，某鐳射電視，有網速測試功能。某品牌無線電力路由器，具備有線無線功能。插網線測得平均速度440-490KB/s 之間。測無線測得350-500KB/s之間，沒有太大差別，都能夠滿足超清的觀看要求。當然實際使用環境會有不同，因為電力路由器緊挨著電視，所以有線無線傳輸距離都短。

2.4g訊號的路由器，無線網速沒有有線快，5g訊號和有線基本一樣了，想用無線的，買路由器一定要買5g訊號或者雙頻路由器，我自己雙頻路由器，筆記本連線5g訊號已經用了兩年了，網速和頻寬是對等的

在正常使用的環境下，單純看速度，插網線快，網線跟網絡卡的連線速度是100M,而無線網絡卡很多跟路由器的連線速度只有幾十M。

因為我們平時的應用很多並不需要太高網速，所以就忽略了其中的差異。

用無線網路好處是在已裝修好的環境下連線網路比較省事。提高了網路施工效率。

如果同等速率等級的情況下有線快， 今天剛剛實測了，同樣的交換機，同樣的電腦連同一個NAS，千兆有線和1.3G無線，有線區域網可以達到100MB+， 1.3G線最快90MB。

其實這個要看硬體的實際情況!!!簡單的說:百兆路由器+百兆網絡卡,無線相對會快一點!!!千兆路由器+千兆網絡卡,有線的相對會快一點...要說快慢,其實主要就是硬體的限制而已...但論穩定性,肯定是有線相對穩定的..

這個東西問都不用問，同檔次當然是網線快，因為所有的無線最終都要有線裝置來承載！你不能拿5G和10M網絡卡比，即使這樣，差別也沒多大。舉個極端的例子，有哪種Wi-Fi技術可以和光纖比？

要回答這個問題，我們先來定義一下什麼是“上網快”。

我儘可能用生活化的語言描述這個問題。

首先有兩個概念。

我們常說的網速：“XX兆光纖”，對應到一個專業詞彙叫“網路頻寬”。指的是單位時間的傳輸效率，一般運營商給的這個值是理論最大值。實際情況往往到不了這個大小。一個比較好的類比是，頻寬越大，就好像一個高速公路修得越寬，車道越多。第二個生活化的詞彙是“網好卡”，對應到專業詞彙叫“網路延遲”，延遲有很多部分組成，也受很多因素影響。但終端使用者感受到的是一個網路請求從開始到收到結果的時間間隔。可以類比為高速公路上的車跑的快慢。

所以上面我們可以看出，網路“卡不卡”是有兩個指標衡量的，在不同的使用場景下時有不同的判斷依據的。

下面舉例兩個場景。

用手機或者電腦打遊戲的時候，往往遊戲需要發生的網路請求很頻繁但是資料量並不大。這個時候我們需要網路延遲很低，但是並不需要有很大的網路頻寬。所以我們經常能看到，隔壁老王家10兆的網路比你家100兆的網路打遊戲更加順暢。類比到高速公路上，就是相當於有很多賽車一輛接一輛在兩個地方往返，這個時候路面是不是很寬其實大家不太在乎，在乎的是“路好不好走”，也就是延遲是不是很低。線上觀看影片或者下載資料的時候，電腦會從網路上不斷的下載資訊，放到本地，供我們觀看。這些資訊相對是非常大的，這時候我們就需要很寬的公路去運送這些資源到本地來，路面稍微難走一點也沒有關係。這個場景下我們需求的是大的頻寬，對延時沒有太高的要求。

說完了啥叫網路卡，以及不同場景下的不同需求，我們來看一看有線連線和無線連線的區別。（這隻討論家用路由器和日常使用裝置之間的連線形式）。

顧名思義有線連線就是資訊由路由器到主機之間用光纜連線以傳輸資訊，資訊傳輸過程是先將電訊號轉化為光訊號在光纜中傳輸，然後另一端接收到結果後再由光訊號轉換為電訊號。完成傳輸。在光纜內傳輸的好處是，受到外界干擾很小，而且本身頻寬也足夠大（現在市面上光纜的傳輸頻寬都是遠大於我們家用網路頻寬的）。而無線連線則是，路由器和主機之間，將電訊號透過調變解調器轉換，以電磁波為載體在端與端之間傳輸。優勢在於方便。但是劣勢也很明顯，例如電磁波比較容易受到干擾，傳輸頻寬和發射功率有關，以及多個無線網通道之間相互干擾等等

所以從理論上看，相應其他條件下，有線連線會比無線連線在網路頻寬和網路延時上都更具有優勢一些。

至於其他答案中提到的2.4G和5G標準相關的內容，其實都是這個標準下用了全新不易衝突的電磁波頻段以及新的硬體標準使得相同功率下傳輸效率更高。但是現階段而言，不太可能突破有線連線的速度。

再順便提及一下某些朋友可能的疑慮，電腦接有線，手機用無線，體驗上手機比電腦更加流暢。這個問題其實很簡單，做對比要控制好變數，很可能體驗上的差別是由其他東西導致的。比如運營商在晚高峰的時候承諾的頻寬達不到，或者晚高峰網路擁塞整體延時都增加了等等。

注意無線wifi有12個通道，每個通道是附近所有裝置，包括不同熱點，共享頻寬的。你家裡wifi慢很可能是和周圍某家wifi用了相同的通道，試著調整下。有線的一般都是獨享100MB，現在也有1000MB。

家庭內網就看裝置了，最近兩年買的路由器基本上是300mbps的速度，買的網線有100mbps和1000mbps兩種，推薦買1000mbps（俗稱千兆網線）。

上外網，主要制約還是ISP（電信、聯通、移動）給的上網套餐頻寬，光纖進戶的家庭基本上在20mbps到100mbps之間，一般慢於家庭內的無線和有線網路速度。

不過值得一提的是，雖然家庭內的WIFI標稱速度遠高於外網的連線速度，但由於是無線網，電磁頻段的衝突也會對網速造成極大影響。特別是在WIFI熱點密集的居民樓裡，頻段衝突的現象很嚴重。現在很多WIFI路由器支援5G頻段，在WIFI熱點選擇的時候ssid名字上帶個5G，訊號充足的時候儘量選這個，能保證速度。但遺憾的是，5G頻段穿牆能力太弱，僅隔一堵牆訊號衰減特別厲害，在5G頻段WIFI訊號不滿格的時候，最好別用，否則訊號強度會影響速度。

網路訊號穩定為先，速度相同，找穩定的。穩定性相同，找速度快的。

WIFI訊號受環境和路由器影響較大，網線速率也受線材和器材影響。

網線訊號穩定，無線訊號使用方便，各有優缺點。主要還是看實際使用需求。

肯定是網線快，同等頻寬情況下，有線最少比無線快百分之三十，有線基本都是滿頻寬，而且無線的網路響應速度比有線慢的多。無線對環境要求太高，不穩定，即便5g會很快，還是沒法和有線比，而且5g的穿牆能力太差。

總之，無線想趕上有線還有很長的路要走

理想環境同網速下是一樣快的。無線網更容易受到干擾，所以使用中網線更快。使用多臺裝置的時候尤其明顯。原因在於有線使用的是星型結構的全雙工工作模式。即多臺裝置收發可以同時進行。而無線屬於匯流排型結構的全雙工工作模式，甚至是半雙工工作模式。即一臺裝置通訊的時候，其他裝置是不可以通訊的。而且半雙工工作模式，收和發是不可以同時進行的。所以哪個更快就不用多說了。

首先看手機和電腦了，2.4G的路由器，無線網速沒有有線快，5G的話是看距離的，想用無線的，買路由器一定要買5g訊號或者雙頻路由器，我自己雙頻路由器，筆記本只有2.4G訊號已經用了五年了，有線還沒有5GWiFi快。