貧窮不一定造就聽話

富裕也不一定造就淘氣

一個人的性格形成與財富無關

與財富背後的家庭的言傳身教有關

父母是孩子第一任老師

是教育問題，富裕的孩子不全部是這樣的，就像成千上萬的留學生，只有部分思想品質有問題，那不是家庭富裕原因，是家庭教育原因

不知天高地厚的熊孩子，大多是富裕家庭造成的優越感，我不同意，孩子成什麼樣子，跟父母的教育離不開，父母就是孩子最好的教科書，如果說父母有良好的三觀，品性，本德，都不差，那麼教育出的孩子應該也不會太差的！

不敢認同問題，但是父母的溺愛肯定是最直接影響，一般孩子太調皮搗蛋，父母都是最直接原因，如果只是一味溺愛孩子，只怕熊孩子只是遲早的事，沒有加以管束，最後後悔的是父母，都是父母是孩子的第一任老師，你說，這重要吧。都說孩子是父母的影印件，如果影印件出了問題，那肯定就是原件出了錯

不認同。

那些所謂的熊孩子，有一部分是因為富裕的家庭和優越的生活條件嬌慣的，但大部分是因為家庭教育的欠缺，原因大多來自父母。

都說孩子是父母的影子，孩子是什麼樣子你就可以看出父母是什麼樣子，我看過一個電視劇《新一剪梅》，裡面有個富二代，做了太多傷天害理的事情最後遭了報應死亡了，他的媽媽悔恨回憶說:“對不起 我只教他怎麼讀書學習，沒教過他怎麼做人。”這是富裕的家庭養出來的“熊孩子”。

還有一大部分是因為父母缺乏素質，思想心高氣傲又自負，爭強好勝，總覺得自己的才是最好的，孩子做的什麼都是對的，過度無條件的寵溺導致了孩子目中無人，不知天高地厚，素質低下等種種熊孩子行為，其實這一行為也能說明父母心裡是自卑的，都說越缺什麼就越在意什麼，但其實過度表現出來的就不是原本的樣子了。

這個問題不能一概而論，我不認同這個觀點。富裕的孩子是對物質生活有優越感，但也可以是有教養的孩子，家庭貧苦的孩子也有一事無成的混小子！歸根到底，是家庭教育和方法問題，我說下我的觀點:

富養女兒，窮養子

富裕的家庭能夠給孩子提供優質的物質保障，父母應該更加疼愛女兒，給女兒提供更好的生活條件，從文藝素質方面進行培養。正確的引導，以後立足社會不會被形形式式的現實所誘惑。男孩則從小培養其意志，艱苦奮鬥的作風，以後能夠贏得社會的認可

父母是孩子的人生導師，要以身作則

孩子的學習能力和效仿能力都很強，作為父母我們要以身作則，從自己做起，從小培養孩子各方面的素質，倘若父母都是滿口髒話，行為不檢，這樣會對孩子有很大的影響。只有父母正確的行為規範才能更好的引導還有成為有素質的人

富裕的家庭優越感是會對孩子有所影響，我們要給孩子更好的家庭教育和方法才能培養出有素質有教養的的孩子

不知天高地厚，說明心中沒有敬畏。

這樣的孩子跟富裕與否沒有關係。

初生牛犢不怕虎，家長對孩子保護的太好，過於溺愛，沒有被社會毒打過，當然就看起來不知天高地厚。

但是，郭德綱說過，三十歲之前不狂沒有出息，三十歲之後還狂肯定沒有出息。老來持重少年狂，孩子如果不是太過分傷害到了他人，不妨微笑著去看，畢竟每個人都有自己的人生。

旁觀拍手笑疏狂。疏又何妨，狂又何妨。

不傷害他人就好。

富裕的家庭更有點資本罷了。

一般情況下，富家孩子都驕狂，

一般情況下，窮人家孩子懂事多，

在一般情況下，這是一個不爭的事實，

不懂得父母掙錢辛苦的孩子，他她怎能懂得珍惜，

一個驕生慣養，飯來張口，衣來伸手，買名牌穿名牌，在家就如小皇帝說一不二……

就這種孩子的將來，哼，有好看的。

不知天高地厚的孩子不是全都外因造成的，天生帶來也不少，他們敢於向環境挑戰，迅速獲取人生本領，說不定人精就出在他們身上。我以為，這種人教道有方時，將來就是精英。

不知道天高地厚的熊孩子和出身窮富沒多大關係!窮人的孩子和富人家的孩子都有這樣的人。

No1 富人子弟

有的富家子弟由於從小出生在富貴家庭，身在福中不知福，從小嬌生慣養，不上進，吃喝嫖賭樣樣俱全。欺男霸女，無惡不做。做事情不知道天高地厚，我行我素。當然現實生活中的部分富家子弟不知天高地厚的做事情，主要有的是資源，即使瞎折騰也賠得起，大不了失敗了再來!欺男霸女，無惡不做倒不敢，有法律的制約。有的甚至搞得還不錯。王思聰就是個例子!我所說的無惡不作，欺男霸女的富家子弟指的是舊社會!

現實生活中的富家子弟主要講的是不怕瞎折騰，敢闖敢幹，輸得起，賠得起而已！

No2 窮家子弟

窮人的孩子早當家。有的家庭貧困的孩子，由於從小受到生活的壓力。就奮發圖強，要改變自己的命運，決不能讓命運主宰一切。不知天高地厚的闖蕩，吃盡了苦頭，卻培養了自己堅強不屈，勇往直前的個性。這裡有兩種情況:往正道上走的和往歪道上走的。往正道上走的成了成功人士，就像出身貧寒的俞敏洪。往邪道走的就不在提了！

因此，不知天高地厚敢闖敢幹的不分窮富人的子弟。小時候是不知天高地厚，初生牛犢不怕虎，長大成人後，走正道的變成了成功人士，成了對社會有用之才。而走了歪門邪道的則成了惡人，變成了社會的渣子!

這個問題太籠統。年齡段不同，認知不同，對事物的反應也不盡相同。不知天高地厚也得分分是哪個方面的不知天高地厚。有時候初生牛犢不怕虎反而是性格中敢做敢拼的體現，這種不知天高地厚反而是孩子身上該有的自信張揚，沒什麼不好。而且這個和生活環境、認知、性格、家庭教育等等都有關係。不得不承認真正富裕家庭的孩子接觸的東西可能比我們普通家庭成人都多，何談不知天高地厚。結果解釋原因，具體事例具體看吧。

不能一概而論。

有的富裕家庭的小朋友，很有禮貌和教養；而有的普通家庭的孩子，卻刁蠻任性。孩子的性格和家教有關，父母長輩的影響很大。

兒子班上有個小孩，是個萬人嫌，調皮搗蛋，什麼事都做得出來，老師根本沒辦法，請家長也沒用。

那個男孩子先天有點問題，多動症，他的媽媽很慣著他。有一次那孩子把班上六七個小朋友的足球劃破，老師要求其賠償新的，他媽媽就到處收羅了幾個破破爛爛的足球讓他帶到學校給小朋友。

他們也不過是平常家庭，對孩子極其寵溺，孩子犯了事既不批評，也不引導，聽之任之，結果那孩子更是不知天高地厚，驕橫跋扈，人人避而遠之。

熊孩子並非大多來自富裕家庭，而是來自溺愛放任的家庭，與貧富無關。

教育與家庭富裕與否沒有直接關係。關鍵是家長本身的素質及修養對孩子的影響，一個貧困家庭可以教育出一個善良勇敢積極上進的人，一個富裕的家庭也同樣可以培養出一個有責任心有愛的孩子。富有無罪關鍵是人，身教始終重於言教。

非常認同！首先是家長有錢有勢的優越感潛因默化地影響著孩子！孩子也就不知不覺的產生優越感！對平民百姓不屑一顧，自我感覺良好，他們是社會的主流！悲哀啊！

如果熊孩子犯得每一個錯誤，家長都會教育他，告訴他他錯了，並讓他承擔相應責任，熊孩子就不會熊，最多虎。

富家子弟熊孩子多這個觀念是怎麼形成的，很簡單，因為在以前的社會，窮人家的父母沒法為孩子擦屁股，甚至孩子必須承擔起父母的一部分責任，這就是所謂的窮人的孩子早當家。

這裡給大家唱一段紅燈記，你們品一下:“提籃小賣拾煤渣，擔水劈柴也靠她，裡裡外外一把手，窮人的孩子早當家”

這種情況下李鐵梅要怎麼熊?活幹不好連生計都無法維持，家務不做就沒人做，你覺得她有可能去禍禍同村的小孩和領居家的雞?

打出生天就壓在身上的孩子，怎麼可能不知道天高地厚。

所以，既然是責任感，就和經濟條件，有關係但沒有必然的直接關係。相反，現在有些富人，為了怕家族沒落，很早就意識到二代必須承擔起責任使家族階級得以鞏固，所以現在在真正階級不同的富人家庭很少出現那種到處禍害的熊孩子，當然，也可能是我們遇不到（笑）。

不是，我就是富裕家庭出來的我也沒有天高地厚，我認識家裡沒錢的朋友也有天高地厚的，主要是父母管教的問題我父母比較正直從小就教我什麼是對什麼是錯所以我三觀比較正，我爸很愛國每天看軍事節目所以我也很愛國，現在那些不知天高地厚的我認為他們父母本身就有問題

如果我們用平和的心態去研究這個問題我很認同這個觀點：

一，父母不但身體健康並且操控家庭和事業的能力很強，不管孩子有多大、孩子是否成熟，勞心勞力的事基本與孩子無關。不是強人那有富家？強人怎樣展示強？……？

二，何謂孩子？沒有嘗試過人生中的五味和挫敗怎麼知道天高地厚？沒有豐富的人生閱歷和老於事故，孩子熊再正常不過，我不認為“熊孩子”是個貶義詞。

三，大多數，不絕對，這個定義很客觀。

四，物資、金錢影響成熟人的心態和行為這是不爭的事實，何況是優厚環境中的孩子？

這個題與“教育”沒有關係，我是就題答題，沒必要鑽牛角尖。更不想說得那麼詳細。

只是我所接觸來看並不認同。

朋友A，搞不清楚家底多少，只是在某地買地、建廠耗費9個億，算是富裕家庭吧。孩子是在普通學校上學，上學放學坐校車，看護班上完自己回家，因家境殷實，小學到中學一直學自由搏擊，用朋友的話就是別讓人輕易給綁了就行。

家教很嚴。見誰都有稱呼並問好；沒說話先笑；會給你倒水拿水果；你跟他說話會很認真的聽，（即便沒聽進去）給他什麼都會說謝謝，飯店吃飯對服務生總是麻煩……好嗎……謝謝。自己吃完會和再坐所有人說一聲，幾個家庭出遊也會主動照顧小弟弟（我兒子），沒名牌，30元石英錶，自己洗衣服、刷鞋。最大愛好揹包窮遊。去他姥爺的度假山莊居然跳牆逃票。[捂臉]

朋友B，有幾家店，和他業務員聊天知道，每個業務員年收入20W以上。B孩子異常聰明，身體不好，是學校唯一特許可以隨時回家不上課還拿全學年前三的主，因身體原因不願意運動，要B逼著才能出門，知道嗎，出去打檯球和老闆講價。[捂臉]

朋友C，家庭收入完全依靠工作所得，省吃儉用讓孩子上私立，晚上12點以後休息，早上5點起床，也許是女孩子的原因，認為所有人都讓著她是天經地義。過年讓拜年給紅包還老大不願意，大人聚會吃飯拿飲料要讓別人給遞，手機3000以下看都不看，一雙鞋小1000。去年高考300多一點，C沒時間，我陪著看了幾所大學，下車謝謝都沒一句。才半年不到，C要當老丈人了[捂臉]孩子奶奶說了:“姑娘要富養……”

不贊同這句話。

有個孩子，不僅學習差，還經常欺負其他孩子，科任老師罰他做作業，還對老師破口大罵，老師被氣得七竅生煙，跟他家長溝通，家長竟然讓老師不要管他孩子。這個孩子的家境並不好，正因為家境不好，家長的精力往往更傾向於謀生而忽視孩子的教育管理。

家境富裕的熊孩子我也遇到過。有一次，班裡有個男孩子推倒別的小孩，造成那個小孩額角出了血。男孩的家長來處理事情時，一個道歉也沒有，趾高氣揚，還炫耀自己家裡有錢，多少都賠得起。

有些家長，有了錢之後，就有了高人一等的優越感，這種優越感常常在日常生活中表現出來，從而感染了孩子；

有些家長，雖然很富有，但做人做事很懂得拿捏，對孩子的教育也非常嚴格，孩子從小就懂事知禮。

有些家長，經濟條件不好，還帶著一股戾氣，對孩子的教育漠不關心，這樣的家庭環境，孩子的行為習慣自然也好不了多少。

有些家長，經濟條件不好，但為人處世很有分寸，對孩子也是言傳身教，他的孩子從小就懂得和別人友好相處，積極向上。

所以說，不知天高地厚的熊孩子，背後這個家庭並沒有貧富之分，要客觀看待。

“摧毀一個熊孩子有多難”曾經是一個熱議話題。稍微留意一下就會發現，“熊孩子”跟是否出生在富裕家庭沒有多大關係，而是跟家庭教育出現問題有關。

家庭教育是孩子成長的第一陣地，熊孩子之所以熊，是因為家庭教育中缺少了責任感，敬畏感和規則意識這三堂課。

第一，父母過度寵愛導致孩子沒有責任感。

有的孩子家庭並不富裕，但是父母極度寵愛，為孩子包攬各種瑣事，護短護錯毫無原則，甚至幫孩子逃避責任。

久而久之，孩子會接到這樣的訊息：“做錯事沒關係，反正父母會替我操心。”

慢慢的孩子為所欲為，不再對任何事任何人負責了。

還記得那句“他還是個孩子”吧，那就是孩子逃避負責任的託詞。

很多父母以一句“他還是個孩子”為孩子開脫，似乎一切都那麼理所當然，殊不知，這會導致孩子走上歧途。

第二，所謂無知者無畏，孩子“熊”有時只是敬畏感缺失。

有的父母教育不得法，縱得孩子肆無忌憚，無法無天。古人云:“畏則不敢肆而德以成，無畏則從其所欲而及於禍。”人若沒有了敬畏之心，就什麼事都能做出來。

沒有敬畏心的孩子，自然變得自私狹隘，也就不把他人的情緒和想法放在心上，就更不要提關愛他人了。

還記得前不久惹怒全國人民的鄭州“毒王”郭某鵬吧，他並非出生富裕家庭，就因為對生命絲毫沒有敬畏心，所以才會膽大妄為，在疫情防控如此重要關鍵的時期惹禍，最終自食苦果。

第三，父母的偏袒，給了孩子“法不責幼”的錯覺。

孩子天生沒有規則意識，做事不會考慮後果，如果後天的教育中也缺乏規則教育，孩子就容易變成“熊孩子”。說白了，他們不知道違反規則的後果。

朱莉婭·希爾德在《孩子的規則-品嚐生命的經驗教訓》中說：讓孩子認識規則，最好的方法就是讓他們知道遵守和違背規則的直接後果。

還有那個11歲男孩擅自開啟共享單車車鎖騎車，在道路上逆行出車禍的悲劇，都在提醒我們，父母不教孩子規則，孩子不遵守規則，一定會損害某些利益，有時是別人的，有時是自己的。

膽大妄為，破壞規則，總有一天，會承受教訓。

所以，我並不認同這句話。但您提到的“優越感”還是有些道理，只是這“優越感”不一定是來自富裕家庭，更多的來自父母的寵溺和孩子的無知無畏。