當然選50定，首先戶外人像必須考慮背景的取捨，，50定能夠收入更大的背景畫面，另外70-200離模特太遠不便於交流。

如果是室外開闊地方的話我首選70-200F2.8，他的景深控制和背景虛化都是50定無法比擬的。並且一般70-200都是各廠家的堆料頭，質量都很好。

老師好，很高興回答老師問題！我的首選是70—200，因為他是單反鏡頭裡的大三元之一，涵蓋了中焦到長焦的焦段，這個鏡頭是很多鏡頭廠家非常重視的熱門產品，比如佳能，尼康，索尼，騰龍，適馬這些廠家都推出了70-200毫米F2.8的專業級產品，多數產品價格超過了1萬元，成畫素質也非常高，透過這些廠家的生產側重就可以看出這款鏡頭是非常受攝影師歡迎的熱門鏡頭。

70-200mm鏡頭由於體積威猛，甚至有些攝影師喜歡把她當掛機頭，作為裝逼神器

70-200是非常適合拍攝人像的鏡頭，70-200的中長焦段拍攝人物的面部特寫不容易變形，使臉部看起來不會發胖

70-200的長焦和大光圈可以虛化雜亂的背景使人物突出，而且可以使背景看起來更有縱深感70-200由於是變焦鏡頭，使用起來十分方便，長焦段可以用來拍攝花卉，小鳥等可以用來拍夕陽中焦段非常適合拍一些小的場景和風景。總之，如果你喜愛攝影，經濟條件許可的話，70-200這隻鏡頭是一個非常不錯的選擇。

70一200變焦和50定焦鏡頭都不錯，但如果在戶外拍人像時，我會選擇70一200變焦鏡頭，這是單反鏡頭裡的大、小三元之一的專業長焦鏡頭，涵蓋了中焦到長焦的焦段，長焦拍攝不容易變型，而且虛實效果好。但是相對比50定焦鏡頭的塊頭大而且重，儘管如此，我還是會帶上70一200變焦鏡頭。

除了定點擺拍我選50定焦 ，其他我選70-200。原因呢也比較簡單 懶。50定焦 光圈夠大 色彩還原準確，不用跑來跑去的情況下肯定用他了。如果要跑來跑去還是70-200吧

拍人像我一般用85f1.8，輕，人像效果也不錯。70-200f2.8太重，沒用過幾次。50f1.4也常用，但是景深效果不如85mm的。雖然85f1.4和85f1.2還有50f1.2效果很定更好，但是貴，還重，都是公斤級別。

作為一個攝影愛好者，戶外拍人像，我會選著70-200變焦鏡頭，變焦鏡頭可以在人像拍攝時距離調近一些，遠一些。70-200鏡頭是一款相當不錯的鏡頭。

取決於要拍什麼型別的人像，什麼樣的時間拍人像。能駕馭好50定的話，50定是不錯的選擇，室內，室外，白天夜晚都可以勝任。

戶外拍人像，我還是首選700-200變焦鏡頭，利用抓拍捕捉人物的瞬間表情十分方便，拍出的人像更傳情、生動、自然……而50定焦鏡頭要透過走動來改變對焦及構圖距離，往往會錯失人物的拍攝最佳時機。

作為一名不願意透露姓名的攝影師告訴你，外景，我還真沒用過50mm，不是不用，是真的用了沒多大意義。寧可各種中長焦定焦、變焦，重點，也不用輕便的50mm！外景、外景，不簡單是出去拍攝，而且在拍攝的同時又能把外面的景色拍進去，融合在照片裡面，給人一種美人美景的享受！50mm是不錯的鏡頭，內景不錯，外景，真心不行！在外景拍攝中，視角所來的視覺衝擊力太弱了，如果要拍美人美景，不好意思，只能選擇一樣，拍人拍不到鏡，拍景看不見人，最起碼選擇35mm這樣稍微帶點廣角的也比50強！70-200mm就不同了，視角不是50mm那般平視視角，而是有著透視能力的寬窄視角！這樣的視角好處就是空間壓縮能力，將人物壓縮在取景器裡面，透視關係可以拉進人物與背景的距離，構圖大點也不擔心看的見景，看不見人的說法。並不是因為定焦與變焦關係不用50，我本人一直都特別喜愛定焦鏡頭，外景拍攝也用的類似於70-200mm的85mmF1.4拍攝，雖然比不上70-200，但是透視度什麼的都有，可以暫時過渡一下沒有長焦的拍攝！

戶外人像，一般不會選擇50鏡頭。50的焦段比較適合拍室內人像，外景沒什麼約束，空間很大。肯定選擇70-200。拍攝外景講究的就是景深跟虛化，50的光圈固然是很好，但是是沒有景深感的，而且最重要的一點，就是焦段，你不可能拍外景拿50站人家臉上拍吧。50鏡頭的定位就是室內人像定焦鏡頭。外景還是需要中長焦段，虛化好，場景有壓縮感，50雖說是很好的人像鏡頭，不過適合室內。

我會兩個都選，方便吶。 可以適應更多的情況，開啟不同的拍攝方式。

70-200比較偷懶，不用跑來跑去就能達到自己想要的結果。 畢竟有時候拍人像的時候不能湊到別人面前去吧，有些距離可能拍的更加生動一些，方便一些。如果你用機器湊到別人面前拍的的話，那樣不就讓人覺得有人在拍他麼，會有些許的不自然吧。

50的話當然有他的優勢了，比如光圈，焦點的近都是他的優勢。 小也可以當做一個優勢存在啊。畢竟有時候70-200還是有些張揚了。 拍大境還能達到虛化的效果，那當然是50定焦無疑了。

作為一個攝影愛好者，戶外拍人像，70一200變焦和50定焦鏡頭，你會怎麼選？

一、在手機攝影時代，說實話，單反微單最常用最實用的鏡頭，恐怕就是50mm或者85mm定焦鏡頭了。說實話，大多數的拍攝需要，用手機就可以搞定了。我用手機拍攝了那麼多照片，從來沒有後悔過只是用手機拍攝的。

如果你不是職業攝影師，其實，完全可以用50mm或者85mm定焦作為掛機鏡頭的了。然後，搭配手機一起使用，其樂融融的了。

二、對於退休老幹部來說，600mm的大炮是最想要的鏡頭

對於退休老幹部來說，下定決心買一個超級健身器材，其實也不容易。畢竟是一個健身器材，萬一買了之後，用不起，扛不動，怎麼辦？

那不成了笑柄，老伴就會天天奚落了。總的來說，600mm的大炮，確實是退休老幹部最想要的鏡頭。他們不缺錢，他們擔心的是自己的身體不行。

三、對於攝影初學者，新手小白，可能最容易被忽悠說最需要的鏡頭，就是騰龍18-300mm

我可以負責任的說，單反微單搭配類似於騰龍18-300，真心不如松下FZ1000或者索尼RX10這樣的變焦一體機好用的了。

綜上所述，尼康佳能索尼單反相機攝影愛好者最想要的鏡頭是哪支？

這個答案每個人各不相同，以135全畫幅為例：變焦鏡頭中的大三元，1635（1424）風光，2470（24105）萬金油，70200（7300）花卉。定焦的一般是85f1.4拍美女，35f1.4掃街，還有500f4打鳥，328大光圈長焦。之類，如果只選一枚鏡頭，應當24105這個規格非常適合。看你喜歡拍攝什麼題材。比如喜歡拍星空的希望擁有一支11-24f4；喜歡拍風光的希望擁有一支16-35f2.8;喜歡拍人像的希望擁有一支85f1.2;喜歡拍人文的希望擁有一支35f1.4。

喜歡攝影的朋友交流@旺靈龍

這兩個鏡頭我認為首先應該選擇是70-200的這支鏡頭。50的定焦鏡頭，唯一的優勢就是光圈大了一些，比如最小的50鏡頭，最大光圈是1.8.最大的則達到了1.2甚至更大。大光圈帶來的柔和的虛化效果。也就是在影象上呈現出，主題清晰，背景模糊的狀態。

但是，50鏡頭背景虛化的優勢也不是絕對的，比如200/2.8的焦段拍攝圖片，主題和背景的虛化要優於50/1.2的鏡頭。所以在背景虛化上50鏡頭並不佔絕對的優勢

其次，傳統的雙高斯結構的50鏡頭，雖然最大光圈可以做的較大，但是成像的素質卻並不十分理想。一般都要遠遜於高檔的70-200鏡頭的解析力。一般70-200的鏡頭的解析力，在對比度上可以達到95，在解析度上可以達到80.而傳統的50鏡頭對比度一般最高也就是80以下，解析度甚至低於65.所以雖然有一定的大光圈虛化的優勢，但是實際使用價值是存在問題的，往往需要收縮2擋光圈才能達到比較理想的效果，這樣收縮了光圈後的最大光圈也就和70-200的全開光圈相差無幾了，同時解析度並沒有十分的優勢。

再者，70-200的變焦鏡頭，可以靈活地調整構圖，最大限度的讓構圖達到完美匹配CMOS面積。省去了後期的裁切階段。使得鏡頭解析度得到了充分的發揮。相反，50鏡頭因為不能變焦，必須前後跑動來適應構圖，如果因為場地所限，跑動不到位，那麼最後必須用更大的構圖，來吧主題全部納入CMOS,結果是需要後期裁剪，才能使構圖更加完善。當元影象裁切後，影象尺寸就大大的減小了，造成解析度大幅度下降。

或許，有些人說大光圈在光線暗的情況下拍攝還是有優勢的，現在相機的最高ISO得到了大幅度的提高，所以差上2擋光圈的亮度，提高2擋ISO基本上可以應付。

所以，50鏡頭和70-200的鏡頭基本上沒有對比的優勢。

那麼話說回來，50定焦一點用處也沒有嘛？從以前的鏡頭來看的確沒有什麼用處，但是，現在新的設計的50定焦，因為採用了distagon結構，使得鏡頭的結構變得非常複雜了，同時為了改善各種色散和像差，採用了多種特殊鏡片的50定焦鏡頭，則不可同日而語了。因為這些複雜結構的50鏡頭，最大光圈的對比度和解析度達到甚至超過了一些70-200全開光圈的解析度，所以，大了2擋光圈不是擺設，而是實實在在的非常強大的功能。所以，這樣的50鏡頭，可以做到更接近的距離內，70-200達不到的一種大光圈虛化效果，和更加銳利清晰的影象。這樣50的價值就開始體現出來了。

下圖是採用了第三方測試的MTF圖對比了佳能70-200 is2的70端MTF和適馬50ART的MTF圖進行對比。

從這兩個MTF圖就可以對比出，佳能70-200/2.8的70端MTF值輕鬆地到達了96（紅色代表的對比度）和80（綠色代表的解析度）。而評價十分高的適馬50/1.4art鏡頭則僅僅達到了93和71 。而曾經的王牌佳能EF50/1.2L，採用的是雙高斯的古老結構設計，鏡頭的MTF圖就更加慘不忍睹了。對比度紅線只是摸到了87左右，而解析度的指標綠線更是慘到55左右。

結論是：一般作為攝影愛好者來說70-200的價值要高於50鏡頭，除非你有特殊的追求。

雖然剛出掉50-1.4換了85-1.4，但是50和70-200這兩個頭我都用了好多年，有點體會。現在發4張戶外人像圖，1圖出自於50-1.4，2、3圖出自70-200，4圖出自85-1.4，就這4張圖的拍攝談談戶外人像鏡頭的選擇（以下都是對全幅相機而言）。

50頭要拍出1圖這樣的戶外環境人像片，除了需要用最大光圈以外，在前後景物的選擇、拍攝距離和對焦方面都要下點功夫。藝術的魅力在於來自於生活而稍高於生活，我們知道50頭和人眼的視角相近、往往會給給人們以“沒有感覺”的印象，所以特別是戶外人像攝影，一般是不太推薦用50這個焦段的。當然，50這個焦段適應性比較好，我自己在膠片時代就很長時間只有50一個頭，也拍得很起勁，這就是另外的原因了。

2、3圖的拍攝距離變化很大，這很能體現70-200這個頭的使用靈活性。特別是在一些需要壓縮空間的場合，譬如2圖，我的想法是要使原本有點稀疏的荷花拍出來顯得密集一些，這樣就只能用70-200了。雖然與同焦段高階定焦相比，70-200的畫質還是稍差、但基本上還是不弱於經濟定焦，而且取景靈活性大多了，尤其在一些拍攝人數和場景變化比較多的“幹活”場合，70-200更是不二之選。

分別是501.8和70-200拍的，個人不太喜歡50段感覺有點中庸，但回看時發覺50的片每張都蠻閤眼，但我還是偏愛70-200我主要拍自己家小孩，方便，方便，還是方便，50她總衝鏡頭前，最好一直想買個變焦拍影片。

作為一個攝影小白，個人比較喜歡抓拍，自然。200非常不錯，戶外人像非常合適。對拍攝物件干預小，抓拍一流。但體積，重量大，長時間還真有點受不了。個人平時一般50掛機，輕便，大光圈，室內室外皆宜。其實我個人覺得，無論那個鏡頭，主要好是要看使用者怎麼用。前兩張50，後兩張200。

作為一個攝影愛好者，戶外拍人像，70一200變焦和50定焦鏡頭，你會怎麼選？

作為一個攝影愛好者，戶外拍人像，70一200變焦和50定焦鏡頭，你會怎麼選，我會怎麼選，我肯定會選 70-200啊，這個不用猶豫的，無論是戶外拍攝的方便程度，成像效果都比50定要好。

當然如果你有標頭情結，或是主拍人文紀實片，或者從省錢的角度來考慮可以選50定焦。

70一200 有 F2.8 和 F4 兩種光圈的，建議入手 F2.8 小白傘，拍戶外人像，保證不會後悔。

1 人像攝影師的最愛，可以說70_200是最佳選擇了，不包括全部，在外拍時個人是比較忠於70-200的長焦鏡頭，因為此鏡頭可以說除了重些在，沒有其他啥弱點了。

2 70-200的鏡頭，光圈可達到2.8，焦距變化可讓景深效果更加的明顯，如場景需求遠拍的情況下，也是可以輕而易舉的拿下。又能把遠處的景色一樣納入畫面當中。

3 50定焦鏡頭，光圈夠大。攜帶方便。也能更好的美化景深效果，人像攝影的一件尤物。可以對抗惡劣一些的自然環境光線，只是在攝距上需要不斷地調整。

4 那麼70-200的長焦鏡頭，同樣也可以抵抗一些惡劣的自然光環境。焦距上的調整，可以給攝影師省去很多時間，不僅可以遠拍，還可以特寫拍攝，也能夠很好的捕捉人物細節問題。個人認為，70-200更省一籌。

你是傳送問題，還是挑逗啊！在這過程裡面有一個很值得深思的問題是我沒得選擇，如果讓我選擇，我這兩者都不要，我會選擇要一支35+1支105或者是135，那不是更好嗎？兩隻頭加起來都沒有一隻70到200的貴，而起到的作用比他強不知多少倍，我為什麼要選你那配套啊！