估計是不太便捷吧，任何東西都是一樣的，沒能推廣開，主要有一下幾個原因：

1、不好用，用起來麻煩，有牴觸不願意使用！

2、成本，是否需要經常更新某些工具，廁所前期是固定投資，如果有後續連續的投資，是否成本太高！

3、教育宣傳沒到位，修了不宣傳不教育，沒人知道，不知道怎麼用！

為了節約水，就推廣女性站立式廁所。好比人都是直立行走慣了，偏偏叫別人像動物一樣爬行，能行得通嗎？誰能願意啊！它不是什麼很科學的東西或者是對人身體很有用。不方便，不實惠的東西即使強加給別人，也是行不通，也不會得到發展。當然有時候還是炒作！

節水理念不錯，但不能違反自然規律，旅遊區可嘗試，家庭和市政設施不適合！畢競男女有別，太奇葩了不能讓大眾接受！

有好處，有需改進處。關鍵是試點的地方選錯了，高校！矯情。女性站立式如廁，節水僅為一個方面，別一方面是資源的問題，例如旅遊景點的女廁所排長隊，如能在這些地方設立站女性站立式如廁體驗區（非強制），會對這一事物的推廣會起到很好的效果。

說省水的我真的被雷到了，讓沖水池少裝點水，用好點的衝池，不就解決水浪費的問題嗎？

還不是炒作概念，炒作女權主義，實際上大部分善解人意的女性都不是這種極端的女權主義，有必要上廁所的方式也要看齊麼？現在的社會，唉，還有愛狗人士，天天跑步都差點被狗絆倒的不愛狗人士就是活該？

你們想怎麼做，自己做就是了，為什麼要出來嚇唬人，能不能儘量不要耽誤別人的生活？你要說增女廁我一定贊成，我也不會說男女不平等。因為理解，要相互理解，而不是把自我觀念強加給別人，對這個社會輸出錯誤的思潮。

簡直是亂彈琴！你以為，什麼事情都可以改革嗎？男女的性格，生理要求，也可以轉變嗎？真是胡鬧！

男女之間由於性別的不同，生理上的不同，生活的習性也就大不相同。

男人小便時的站立，是因為男性的生殖器凸出的，很顯然他小便站立時只需把生殖器掏出就可以輕而易舉的直接把小便尿到外面。其它的什麼都不會受到影響，簡單便利。

而女人則不然了，由於生理上的不同，女人的生殖器本身是凹進去的。你讓她如何站立著小便，我看這點知識，這點道理不用我說你也應該想象的到吧！

如果女人都站立小便的話，無疑之後小便會順著流入大腿，並且一般女人小便之後也要用手紙擦試的，這樣才可以保證乾淨衛生。

這下可好！為了節省用水就獨出心裁的讓女人站立著小便，那麼還有男女之分嗎？真能想的出來。改革也不能如此之荒唐，如此之無知，如此之玩笑吧！哈哈！如此之新生事物不夭折才怪呢！

女性站立式廁所，雖然說能解決節水，環保，節用空間等一系列問題。

屬於一個新生事物，沒有得到女性同胞們的認可推廣，北斗七星估計也有她們的原因。

譬如說女性尿急，平常只要扒下褲子蹲著就行了，現在突然要使用導尿裝置，主要是不習慣，不方便，一進廁所要弄半天才行，我估計內急時，還等不到上好導尿裝置，就尿褲子了，再一個情況就是容易暴露前後隱私部位，易掉褲，易弄髒自己的褲子等原因，才導致女性朋友們不鍾情，不看好站立式如廁了。

女性站立式廁所為什麼沒推廣，存在兩個問題。一是女性站著小便有心理障礙，二是使用紙片不方便，環保與浪費還在其次。怎樣節約用水又為女性提供方便，一個最簡單的辦法就是在女廁安雙排水器，用紅色按鈕顯示大便衝廁，綠色按鈕顯示小便衝廁，綠色按鈕控制排水量小，這不節約了用水嗎？還省下了紙片，提供了方便。

從媒體得知，女人有了站立小便器，可以節省水電資源，這下女人們可揚眉吐氣了，終於可以和男人們一樣站著撒尿了。那些說女人撒尿不上壁的人，可以休矣。男人撒尿，有一段把柄，一掏出來就可以，一條水線直射尿池，泔暢淋漓，完事後抖抖，塞回褲襠。幾千年來，女人都是把褲子扒到大腿下蹲著撒尿的，怎麼一下子和男人一樣站著撒尿呢。男人和女人的尿道口不同，女人沒把柄，撒尿不能和男人一樣成水線狀，女人的尿道口是凹在裡面的，是沿著四周呈分散狀尿出來的。即使用撒尿器也不能和男人一樣啊。必須把撒尿器貼緊尿道口，不然的話，豈不全撒在褲子上。再說也沒有原來蹲著尿方便，原來只要一扒一提一擦完事，站著尿倒增加了拿撒尿器和扔撒尿器的麻煩。要推廣發展的話，我看懸。

關於這個，我從兩個方面來說。

一是個人體會:因為膝蓋受傷手術後再床上躺了一個多月，康復期能走路了也不能達到彎曲，在家上廁所都用坐便器，但要開學了，我就在發愁，這在學校上廁所怎麼辦，一來不會有坐便器，又都是蹲坑。然後上網一搜，發現了站立式廁所，我就找到了這個東西確實，想到孕婦也是不便於下蹲我明白了它的用處。購買後使用確實挺好，並不會像想象中那樣會漏導致尷尬之類，而且使用並沒有多麼麻煩。

二就來分析分析站立式廁所:想必大家都有經歷過公廁，不少公廁環境極差，特別是餐飲附近人多還有油漬之類。還有不少學校都可能遇到這樣的狀況。

不少媽媽都會告訴自己的女兒上公廁的時候不要坐在馬桶上，會不乾淨，因此很多廁所會出現踩著上等高難姿勢。又或是蹲坑有著亂七八糟的水漬，一個不小心，下蹲容易滑倒。另一方面他也可以起到一定，節約用水，解決亂踩馬桶等文明問題。

所以我覺得站立式女廁值得一試，或許現在還有很多人不接受，但我認為它確實有一些地方值得體驗。至少它可以先出現在一些年輕人較多的圈子，例如學校，或附近商圈。有了使用反饋，才會有改善。

這是創造性的改變，但是人類發展到現在已經習慣了，要改變這個習慣難度很大，不是幾個人，是幾十億的人。其實對女性來說站著比蹲著好很多。因為蹲著容易造成腰痠，腿麻等很多毛病。這事兒任重道遠，出來裝置需要改進，心裡疏導也必不可少。

為啥？就算男女廁所面積一樣可男廁所多出一排小便池，數量一般是坑位的一到兩倍。大小便分開，省去了佔用坑位時間。因此就算男人女人上廁所人數比率達到2：1男廁所也不會擁堵排隊。

可見大小便分開，在效率上是多麼高效，而且節省地盤廁所利用率高。那麼問題來了，假如在人多排隊的時候，有女用站立小便池您勒用不用？

不就排隊麼？誰沒憋過尿呀！什麼大點兒事兒呀這個。

誰憋尿排隊半小時誰知道那份痛苦。要知道在健康學上講：人有三急都不能久憋，不然廢物物無法及時排出，會再次進入血液裡，透過迴圈由面板，口腔等地方排出，造成面板暗沉，色斑，口臭等等生理狀況。怎麼樣？說您勒還覺得是小事兒麼？推廣女用站立小便池，實際上是提供了多一種選擇，帶來便利，所以說在推廣上講，她們把理念就搞錯了。一切新鮮事物能被大眾接受，必定是帶來便利，而不是什麼環保節能。師大的老師呀，學學廣告創意，營銷學吧，虧您們還是老師呢！

女性站立式如廁是可以的，只不過多設計出一個活動式漏斗形流尿軟管。如果有了，女性如廁就方便了，但增加了廁所的投資。建設方不願去投這個資。即使女性站立式衛生間建好了，也要有叛逆的女子往裡去，必定是改變人們生活習慣的舉動。另外，女性內外衣褲和男性一樣開前襠，如廁更方便，但這勢必要改變女性衣褲樣式。也就是說一要建，二要改變女性衣褲樣式，三要去如廁，缺一是推廣不開的；想去不建女性站立式衛生間就談不上推廣。你說是吧？

一個想法，一個措施，必須源於生活，服務大眾。女性站式廁所，從女性生理角度來說，不是方便了女性，而是增加了繁雜，從社會角度來說，無法接受。失敗是必然的，新奇但不適用。

謝謝邀請，這個問題沒有研究過，我不用站立式廁所是因為從來沒有遇到過，沒嘗試過不知道好不好用方不方便，但我覺得即便有機會接觸也只會嘗試，還是傳統的如廁方式更適應，可能大多數人和我一樣，嘗試新事物是處於好奇，但好奇心滿足以後還是沿用老的生活方式。

好 想想 一般 女廁門口有排隊的 女用立式後 節約時間 節約地方 真正需要大便的 不用等好久 不用脫褲子 解開就行了 節約水 試想 在乾旱的沙漠 一瓶水 是不可以解渴 或救命 那麼6升水 能使多少人 解渴 多少人救命呢 中國 是人多地少 每一滴乾淨的水 你知道要經過多少工序 多少距離嗎 6升水 一次滴灌 可以 使多少 糧食類植物 水果類植物 可以養多少條

看似省水啦，可導流紙是否衛生？不願用導流紙的容易尿褲子尷尬沏的難受

男人有個長長的水龍頭！可以噴射！而女人只是隱藏著水龍頭！是淋射！站著不是淋身體上了！想出這個損招的人！和去做仔人！不是一般的傻逼！而是無藥可救們傻瓜！這麼啊顯簡單的事情都不知道？？？？？

有成本問題，還有習慣問題，記得早些年座便不普及的年代，有人坐酒店的廁所的馬桶，便便不出來，只好蹲上去，為些還有人受傷。現在依然有這種事，在農村呆了一輩子，突然進城，家裡廁所不用，專門去外邊公廁。

女性站立式廁所，可以說是一種舶來品，從衛生學的角度來講可以避免交叉的感染，但是由於中國如廁觀念都是蹲式廁所，加之只有小面積的試點，並沒有在大範圍上帶來更廣泛的社會認可度，可想而知，很難有多數人敢於做"第一個吃螃蟹的人"，如何推廣開，既要小面積的試點，獲得一定人數的支援認可，同時也需要這方面專家學者權威的女生站立式廁所衛生知識的解讀，從而在心理上消除女性使用站立式廁所的顧慮，當然，這方面媒體的報道介入也必不可少。