可以想象一下，當年那個認為詹姆斯是來輔佐他的老將，最後的結局如何，就知道球隊會保誰了！NBA是有老將惡搞新秀，新秀給老將揹包、提鞋、跑腿的傳統，但是這也要分什麼樣的老將、什麼樣的新秀！還記得當年讓姚明給他繫鞋帶的卡託嗎？在某種意義上來講，他是並不看好姚明的未來！後來姚明逐漸的替代了他的位置，卡託被交易後，就逐漸淡出了球迷的視線。

如題主所言，一名場均25+15+3的新秀，那絕對是未來的超級巨星，詹姆斯的新秀賽季都沒有這麼出色。像這樣的新秀球員，絕對是球隊重點關注的物件。NBA的球員只不過是更高層次的打工仔，沒有一定的地位敢惡搞這樣的新秀？當然，如果是一名功勳老將，可能依然會讓這名新秀提鞋或者揹包，至於惡搞估計是不會發生的。

不過對於一名超級新秀來說，能夠依然謙虛低調的給老將提鞋、揹包，對於他很快融入球隊是有很大的好處。能在NBA聯盟混成老將的球員，誰還沒有幾把刷子？這樣低調的接受老將們的惡搞，非常容易得到老將的認同感，他們就會將自己的賽場經驗傾囊相授，這對於新秀自己的快速提高是有很大好處的。

還拿詹姆斯來說吧，新秀時候的詹姆斯簽下了鉅額的代言合同，但是在球隊中依然很低調。當時裡基-戴維斯讓詹姆斯幫他提鞋，完全當詹姆斯是普通小弟。詹姆斯雖然默默去做了，但是球隊管理層看不下去了，最終將裡基-戴維斯交易。此時戴維斯才恍然大悟，說出了那句名言：我以為，球隊找他來是給我打下手的！

看到這樣的資料我相信無論是在那支球隊都會力保這位新秀，想想當年的姚明、詹姆斯等人，能在新秀年打到20+5+5都是屈指可數的了，誰會傻到用用一老將賭球隊的未來呢。大家說呢

場均25+15+3？換作是我的球隊，我十有八九保新秀！

我們先將這個資料做個填空題：

25分+15板+3助，這個新秀是一個很好的內線球員或是大前鋒角色；

25板+15分+3蓋，這個新秀絕對是一個超級內線大閘，超級巨星；

25分+15助攻+3板，毋庸置疑，這個新秀絕對是一個超級控衛，還是個超級巨星！試想想，這樣一個數據，無論是哪個位置的球員，絕對都是巨星一般的存在，何況還是新秀，那簡直是潛力無限！

那麼問題來了，這樣一個實力新秀多次被球隊的老將整蠱，還經常被使喚提鞋。

那這個老將是誰呢？他到底有何實力？我來假設一下：

1、假設這個老將是詹姆斯。

嗯，若是詹姆斯的話，我得考慮考慮。畢竟詹姆斯現在是全聯盟炙手可熱的球員，無論從戰績上還是給我創造的效益上，他都是絕對的NO1，我肯定不會讓他走人！不過，老詹現在都35歲了，明年狀態會咋樣？還能保持現在的戰鬥力和影響力嗎？這個難說啊，得讓我再想想。

嗯，有辦法了，我先找詹姆斯和潛力新秀分別談談，瞭解他們的真實想法，看看是不是能改變點什麼。溝通好後，我再請詹姆斯和潛力新秀一起坐坐，好好聊聊，聯絡一下感情，以後這鞋子我專門安排人來提！有必要的話，我來也行。

2、假設這個老將是阿泰斯特。

嗯，若是阿泰斯特，容我想想？還用想麼？阿泰斯特走人吧。作為老將，自己表現咋樣心裡沒數嗎？不會將自己和新秀對比下嗎？豈能讓潛力巨星提鞋？

3、假設的意義其實不大。

說實話，這老將無論是超級巨星還是一般的球星，如果他一味的打壓新秀，說明其人品也不咋地，既然人品出問題了，我基本上都不會考慮再留用的。

此外，作為潛力新秀，私下存在問題了至少要跟球隊管理溝通溝通，也不能直接把鞋子扔老將臉上，更別提直接上演全武行了。所以，這樣的潛力新秀能力值雖高，但也有待於好好打磨，否則在球隊中也是一顆定時炸彈般的存在。

這個問題交到對邏輯很敏感的我手上，那註定是一道邏輯題。

首先吧，這名“老將”是誰，這個條件至關重要，如果是勒布朗-詹姆斯，如果是邁克爾-喬丹，那這個問題就顯得比較“傻”了。

我們透過文字的轉化來看一看。

如果一名場均能拿下25+15+3的新秀和邁克爾-喬丹（勒布朗-詹姆斯）這名老將起了衝突，會保誰？

我相信只要瞭解NBA的球迷，想都不用想，肯定選擇保後者。

原因有那名場均25+15+3的新秀，他能不能帶隊贏球？縱觀NBA歷史，資料好的球員不少，但能把量變轉化成質變，帶隊贏球的球員並不多。詹姆斯與喬丹這種型別的球員已經在客觀事實上證明了自己可以帶隊奪冠。

這是一個問題的變數之一。

下面，我們回到問題的初始階段，簡單的從面上去解讀一下。

不出意外，一名場均能拿下25+15+3的新秀，那基本能擁有巨星實力，一般來說，放眼整個NBA，無論什麼球隊，普通的老將球員在實力上肯定是不如這名新秀的，所以如果從機率上去解讀這個問題。

我認為這支球隊大機率會保下這名新秀，沒有很多的為什麼，單純就是留下這名新秀能為這支球隊帶來最大化的收益，也能保持球隊的最優競爭力。

可以舉一個例子參考一下，盧卡-東契奇，今年是他在NBA打球的第二個賽季，場均就能拿下準三雙的資料，我相信獨行俠隊內任何一位球員的地位肯定都不如他，一旦有衝突，只會為東契奇清除掉障礙而已。

保老將？保新秀？

我認為要看具體情況而定，為什麼這麼說呢，有以下幾個方面的原因1、球隊自身的實際情況及管理層。

球隊如果是打算推倒重建，就像本賽季的活塞。當然，活塞沒有自己可培養的新秀，即便這樣，活塞仍然送出莊神、雷吉.傑克遜等人。就連羅斯、格里芬的地位也是岌岌可危。可見，球隊重建的決心，如果他們有一個25+15+3的新秀，那麼不管這個惡搞的老將是誰，老將是必須要走人的。

再就是，球隊運營良好，如果發生問題出現的情況，看管理層對新秀及老將的認可程度了，不過我認為如果真的得到這種資料的新秀，保新秀的可能性大

2、老將是何許人也。舉個簡單的例子，現在的湖人。假設有這樣的新秀在湖人，而惡搞他的老將就是詹姆斯。我認為，新秀走人可能性大的多。一是詹姆斯的影響力，不僅僅是球隊方面，球隊還會考慮更多的商業利息。nba畢竟是個商業聯盟

反過來說呢，老將惡搞新秀這種事，是聯盟的傳統，一般都是在情理之中的，我倒認為這能促進新人更快的融入球隊，有積極的作用

這個問題無意義，根本就不存在選擇題！能拿到大牛新秀的球隊都是爛隊（當年馬刺為了鄧肯無下限也不可能存在了），爛隊肯定不會有超巨，新秀一旦打出一流資料肯定是建隊基石般的存在，一旦發生衝突，老將要麼被打壓要麼被交易走。話又說回來，能打成爛隊，肯定也不是爛了一兩個賽季，老將除了給球隊貢獻了個人資料，基本肯定貢獻球隊榮譽幾乎為零，頂多被交易走的時候媒體酸幾句，幾朵小浪花之後一切平靜。

這NBA這個聯盟，老傢伙欺負新人是家常便飯，是自古以來亙古不變的傳統。強如喬丹、詹姆斯都被球隊老大欺負過，提鞋、端茶送水、讓座等等。

這也是新秀進聯盟的必修課，因為NBA充滿競技對抗，太多肉體接觸難免會發生口角甚至惡語相向更有的會用武力解決，這些人高馬大的大漢不是所有人都是好脾氣。所以，新秀初入聯盟受到老將的欺負，一方面是為了鍛鍊他們的心性，磨鍊他們的銳氣；另一方面，也是為了讓他們尊敬前輩吧，出來混都是要還的，年少氣盛目中無人最後吃虧的還是自己。

題目中所說，老將讓新秀提鞋，久而久之新秀忍無可忍就與老將鬧翻了，如果二選一，那得看新秀的潛力價值、對球隊忠誠度以及老將為球隊的貢獻和剩餘的價值。

在這個商業聯盟，很少會有球隊老闆把人情看的太重，比如末期韋德，畢竟利益至上。25+15＋3這樣資料的新秀已經很不錯了，應該是個大個子內線球員。參考老詹新秀資料都沒有這麼華麗，將來如果能保持這樣效率的話，肯定是個未來巨星。現在的聯盟這種大個子內線球員很吃香，這樣資料的新秀可以說是能攻能守攻防一體，將來必定可以成為球隊的棟。而老將是什麼樣的資料，在球隊是怎樣的一個地位我們不得而知，那隻能看情況定奪了。

要是我是球隊老闆，我會盡最大能力調和他們兩。潛力無限的新秀沒有哪個球隊不喜歡，裁掉可惜；而老將為球隊也付出不少，貿然裁掉恐怕會搞得球隊人心惶惶，顯得不近人情，對球隊接下來運轉可能會由影響。該留的留，該走的走，誰走誰留一切看誰能為球隊帶來更多價值。

一個場均能夠拿下25+15+3的新秀，這樣的資料未免太過誇張了，在印象裡，歷史上新秀能夠達成這樣的資料也是屈指可數。要麼是極具統治力的年輕中鋒，類似於奧尼爾或奧拉朱旺那樣的。要麼就是資料怪物，反正普通的新秀不可能達到這樣的資料。毫無疑問，未來幾年的聯盟都是屬於這個年輕人的。

不過話又說回來，如果僅僅是因為惡搞而發起的衝突，甚至要鬧到有你沒我的地步，只能說這個新秀的脾氣有些過於暴躁了。或許也會成為影響歷史地位的X因素。眾所周知，老將捉弄新秀是一種聯盟傳統的習俗，即使像詹姆斯、科比的超級巨星。也免不了給老將繫鞋帶、遞水、讓座，我想這樣的事情，新秀不可能不知道。

對於這種天賦異稟的年輕人來說，首先要做的，就是得到所有隊友的充分信任。無論是老將也好，或者是新秀也罷，既然要成為這支球隊的領袖，就要能夠獲得全隊的支援。從而形成一種凝聚力，因為良好的氛圍也是影響奪冠的X因素。歷史上因為內部矛盾而導致王朝崩塌的球隊並不少，像科比奧尼爾的湖人，以及庫裡杜蘭特的勇士。

作為隊友，就更需要相互理解包容，當然如果這位老將故意挑事，那麼根本用不著自己出手，球隊管理層會包辦一切。像之前的獨行俠，小喬丹就有點不服東契奇，結果立馬被打包送走了。這可是球隊的未來，管理層稍微有點頭腦，都會做出正確的選擇，當年的金州勇士就是下錯了旗，沒把格林交易掉，導致如今陷入擺爛的境地。

這個問題的答案很簡單，球隊肯定會保護新秀。

試想一下，一名球員在職業生涯的第一個賽季就有場均25+15+3的資料，那這名球員的未來只能用前途無量來形容。做個對比吧，強如喬丹新秀賽季資料也只有28.2分6.5板5.9次助攻，詹姆斯新秀賽季場均得到20.9分5.5板5.9次助攻，等於說該名球員在新秀賽季就領先喬丹和詹姆斯一截。新秀賽季能做到場均25+15+3，在現在這個時代基本不可能，也就是遠古時期才會出現這樣恐怖的資料。既然如此，這名球員勢必會被球隊視若珍寶，當做非賣品。

而一名老將的意義在哪？無非就是經驗了吧。哪怕這名老將有著賽季場均20+的貢獻，那他由於年齡問題，技術已經定型，沒有任何的成長空間。在這種情況下，這名老將無論是從實力還是潛力來說，又憑什麼跟場均25+15+3的新秀比呢？在NBA這樣一個商業聯盟，是不需要談感情的。所謂在商言商，如果這樣一名新秀和老將發生了不愉快，哪怕該名老將為球隊做出了巨大的貢獻，那也只有被掃地出門的份。相信很多人還記得當年詹姆斯和裡基-戴維斯之間的事吧？戴維斯阻擋了詹姆斯成長，想要自己當老大，那他只會被交易。

所以，NBA就是這樣一個冷血的聯盟，在這樣一個聯盟裡，最好不要談感情，球隊總經理談論的永遠是利益。

新秀場均25+15+3，這是指張伯倫嗎？除了遠古神獸能得到如此恐怖資料，強如喬丹、詹姆斯在菜鳥賽季也沒有那麼好的資料。如果這個新秀跟球隊老將起了衝突，那麼管理層會保誰呢？

我覺得這要看這個老將是什麼樣的人物，新秀表現如此不用說了，肯定是未來的球隊基石，會往核心球員發展，所以如果這個老將是類似卡託這樣的，仗著資格老就欺負姚明，待姚明成為球隊主力，他也就被掃地出門了。但是如果這個老將是36歲的詹姆斯，那管理層就要三思了，一個是未來基石，一個是現在的基石，如果保老將，新秀會不會被打壓，然後心態崩了，表現越來越差？如果保新秀，老將會不會聯合其他球員罷工，故意輸球？這時候考驗管理層的時刻就到來了，我覺得最好的做法還是互相做心理工作，告訴新秀，未來是你的，如果這點壓力都扛不住，以後就難當領袖；告訴那位老將，球隊還是你的，或許未來新秀就是你底下的球員，你得鍛鍊他。兩邊都要把住，儘量減少兩人矛盾，時間久了，或許老將會慢慢服氣新秀，新秀也會感激當年老將的“打擊”讓自己更強大。當然如果這個老將的人品有問題，那麼我覺得球隊應該放棄他，畢竟新秀才是未來，不能因為一顆老鼠屎壞了一鍋粥。

超級新秀與老將起衝突，老將先惹事端理應成為犧牲品

NBA聯賽有一個不成文的規定，隊中的老將經常會採用惡搞的方式來歡迎新秀。即使他是“天選之子”也不例外。老將們的這種做法，實際上就是為了佔年輕球員的便宜，給新人一個下馬威，而卻美其名曰“增進隊友感情”！在老將們的歡聲笑語中，被惡搞的新秀叫苦不迭。

那麼如果一名超級新秀，他出道即巔峰，新秀賽裡場均可以拿到25+15+3的資料。如果他在被惡搞的過程中與對手發生衝突，那麼球隊會如何處理呢？是犧牲老將，還是放棄新秀呢？

這名新秀的資料為25+15+3，按照資料的排列方式，他的資料應當為25分15籃板3助攻，完完全全具備成為球隊基石的潛力，值得球隊去培養。而犧牲老將，則可以用老將去進行交易，幫助球隊補充即戰力，何樂而不為！

接下來，我們來深度分析一下，超級新秀與老將發生衝突，球隊如何處理。

出道即巔峰的新秀

按題主所說，這名球員可以在新秀賽季拿到如此出色的資料。說明他是一名天賦出眾的球員，大機率是球隊的高順位新秀，是球隊的希望，有望成為建隊基石。那麼，歷史上如同這名球員一樣出道即巔峰的球員有哪些？

喬丹：28.2分6.5籃板5.9助攻；詹姆斯：20.9分5.9籃板5.5助攻；艾弗森：23.5分4.1籃板7.5助攻2.1搶斷；奧拉朱旺：20.6分11.9籃板1.4助攻2.7封蓋；拉里伯德：21.3分10.4籃板4.5助攻1.7搶斷；鄧肯：21.1分11.9籃板2.7助攻2.5封蓋；大衛-羅賓遜：24.3分12籃板2助攻1.7搶斷；賈巴爾：28.8分14.5籃板4.1助攻；張伯倫：37.6分27籃板2.1助攻；羅伯特森：30.5分10.1籃板9.7助攻；埃文斯：20.1分5.3籃板5.8助攻；詹寧斯：15.5分3.4籃板5.7次助攻；單場55分，單節29分；

除此之外，東契奇、恩比德、邁卡威、米切爾、西蒙斯、格里芬、胖虎等人也屬於出道即巔峰的代表人物。

從這份榜單當中，賈巴爾28.8分14.5籃板4.1助攻的資料與題主描述的資料最為相似，參考他輝煌的職業生涯，球隊必須竭盡全力留下他。當然了，出道即巔峰的新秀，也有邁卡威、埃文斯、詹寧斯這樣快速滑落的球星。而其他天賦出眾的球員，大多都擁有輝煌的職業生涯。所以，出於球隊的未來考慮，球隊應當竭盡全力留下新秀，而去放棄老將。因為是他先透過惡搞的方式，破壞球隊的團結，理當清除他，來安撫超級新秀，謀劃球隊未來！

接下來，我們來看一些關於超級新秀遭到老將欺負，老將日後被清理的事例。

詹姆斯、姚明等大牌球員，在新秀期也曾遭到老將的欺負詹姆斯在選秀大會上，以一襲白衣出席，充分展現了自己“天選之子”的身份。但他到球隊之後，卻一直遭到隊中老將裡基-戴維斯的“欺負”。在隊中，戴維斯經常讓詹姆斯提鞋，幫他購買甜甜圈。而這位囂張跋扈的老將，日後的下場就是被清理，送往凱爾特人。多年後他的那句“我以為詹姆斯是來輔佐我的”，也成為了球迷口中的笑柄。而姚明在航天城的時候，隊友卡託經常讓姚明揹包、拿行李、跑腿，還曾在比賽中，將腳架在姚明的大腿上，讓他幫忙繫鞋帶。等日後姚明成長為聯盟巨星時，卡託已經銷聲匿跡。米切爾曾為盧比奧捏臉，後來米切爾稱謂鹽湖城的新主人，而“金童”盧比奧則是遠走鳳凰錯。

種種事例都在清楚的告訴著我們，老將欺負超級新秀，如果雙方發生衝突，老將大機率會被清除。一方面是年齡不佔優勢，而另一方面則是球隊出於對未來的考慮！面對這樣一名具備成為球隊基石的超級新秀，球隊完全有理由為他賭一把！

由來只見新人笑，幾人聞得舊人哭！老將如果不知收斂，總是想著欺負超級新秀，給別人下馬威，日後總會為自己的行為買單！

場均25+15，這個球員是張伯倫吧！假如15是助攻，那一定是一個超級後位，場均25分+15助攻，這在歷史上都沒有吧。場均25分+15籃板，印象中也不多，張伯倫是一個，而且新秀賽季就做到了，偉大的張伯倫，超級中鋒，資料狂魔。

不管怎麼說，能拿到25+15+3的新秀絕對是一個歷史級別的球員，從進入聯盟就開始奠定基調的，這種球員不管是個人能力還是身體素質都是頂尖的，就是一臺行走的印鈔機，老闆捧在手心都來不及。

但是NBA有個不成文的規定，新秀進入NBA都要被老將使喚，惡搞，這也是NBA文化的一部分，強如詹姆斯，當年也幫隊友提過包包，科比幫隊友拿過便當，有的新秀車裡被裝滿爆米花，濃眉哥還未進入聯盟被隊友扒光在地上調戲等等。這是一種特定的歡迎方式，可能我們的文化接受不了，但是這是每個新秀的融入過程，也是跟隊友，老將搞好關係的過程，我想作為超級新秀，不可能這點接受能力都沒有。

對於這種寶貝新秀，一般的老將也不敢惡搞得太過分吧，畢竟打球也是一份工作，不會鬧得過火把自己工作弄丟了。敢惡搞過分的，要麼是一個惡人，或者有黑社會背景，這種球員老闆會二話不說把他送走。要麼實力比較強勁，跟新秀實力差不多，比如老將奧尼爾遇到新秀張伯倫，恰好奧尼爾最喜歡惡搞新秀，假如把張伯倫搞煩了，老闆也只能從中間調解說好話，畢竟這個組合可以拿5-7冠軍，2臺行走的印鈔機啊，這種球員幾十年才出一個，球隊擁有一個已經是燒高香了。送走誰老闆都肉疼。實在調解不了，只能送走奧尼爾了，參考奧尼爾和科比！

by the way，喬丹在張伯倫前面像個乖孩子，瞧瞧張伯倫這個氣場，一般的老將真不敢惡搞他！

NBA一直有一直文化叫做“菜鳥文化”，這是一直流傳的傳統，也相當於一種潛規則。無論多麼大牌的新秀，進入NBA都是菜鳥，都需要為老隊員做一些事情。當然，對於那種特別大牌的新星，很多都只是意思一下。如果真的因為這樣的事情而發生衝突，誰去誰留主要還是看人。

大家都知道詹姆斯剛進NBA的時候，騎士隊的老大叫裡基·戴維斯。他與詹姆斯之間沒有發生不愉快，詹姆斯也沒有達到場均25+15+3的爆炸資料。但是，戴維斯無論是實力還是價值上都無法與詹姆斯相提並論，所以為了讓詹姆斯成為球隊的老大，騎士管理層毅然決然將戴維斯交易去了凱爾特人。

但是換過來，如果這個新秀遇到的老將是30多歲的詹姆斯呢？這個時候這個新秀還能留嗎？我覺得機會非常小了。即便詹姆斯的職業生涯可能不多了，但他的商業價值及影響力完全超過新秀，在幾年內超越詹姆斯的可能性非常小，而且新秀還充滿了太多的未知因素。

回過頭來，25+15+3的球員是可以肯定的就是中鋒球員。雖然說得內線者得天下，但是NBA很多球隊並不是為了冠軍而生的，他們追求的當然是球員的價值，而從喬丹時代開始，中鋒球員得價值已經遠遠的被外線球員甩在了身後。這也是為什麼當年魔術隊寧願得罪奧尼爾也要給哈達威高薪以及湖人選擇留下科比的原因。

所以無論是誰，總之就是一句話，誰的價值高，誰就會被留下來。與新秀還是老將無關。

假如一個場均25+15+3的新秀和球隊一個老將因為惡搞新秀起了衝突，球隊保誰？為什麼？

個人見解，我認為球隊保新秀的機率更大一些。當然，如果非要有一個非常肯定的答案的話，也可以直接說球隊會保新秀。

但這是從比較正常的角度來看，因為題目中雖然對新秀的實力已經有了一定的描述，但對老將的狀況卻沒有任何描述，這就牽扯到這名老將是剛剛夠資格呆在球隊的存在還是類似喬丹之類的存在的問題。

去掉一個最高分，去掉一個最低分，正常情況下我們認為這名老將應該位於這兩種極端狀況的中間，即實力還說的過去，但即不墊底也不是牛的不行。

老將定位後我們再來看一下這個新秀是個什麼情況，題目中已經給出了一組資料，所以我們首先應該搞清楚題目中給出的資料場均25+15+3是個什麼概念。

從問題的標籤看來這是一個關於籃球的話題，有網友提供了一個非常搞笑的資料搭配：場均25個失誤，15分鐘，3次犯規。還好不是在吃飯，否則真要笑噴了。

這當然只是網友的故意惡搞，不管是理論上還是事實上都不會是這樣的一個組合，因為這樣的資料組合也實在是太爛了。如果是這樣的一個組合方式，這名球員就不可能被稱為新秀。

按照籃球界的正常理解，這個25+15+3的意思應該是25得分15籃板3助攻。那麼這樣的資料會是一個怎樣的存在呢？資料和資料比較才是最有說服力的，我們先來看一下一些比較知名的老將的相關資料。

新秀：25分+15籃板+3助攻

喬丹：28.2分+6.5籃板+5.9助攻。新秀籃板勝出；

詹姆斯：20.9分+5.9籃板+5.5助攻。新秀得分和籃板勝出；

艾弗森：23.5分+4.1籃板+7.5助攻。新秀得分和籃板勝出；

奧拉朱旺：20.6分+11.9籃板+1.4助攻。新秀完勝；

拉里伯德：21.3分+10.4籃板+4.5助攻。新秀得分和籃板勝出；

鄧肯：21.1分+11.9籃板+2.7助攻。新秀完勝；

大衛-羅賓遜：24.3分+12籃板+2助攻。新秀完勝；

賈巴爾：28.8分+14.5籃板+4.1助攻。新秀籃板略勝；

張伯倫：37.6分+27籃板+2.1助攻。新秀助攻略勝；

羅伯特森：30.5分+10.1籃板+9.7助攻。新秀籃板勝；

埃文斯：20.1分+5.3籃板+5.8助攻。新秀得分和籃板勝；

詹寧斯：15.5分+3.4籃板+5.7次助攻。新秀得分和籃板勝；

從這些資料上來看，這名新秀實在不是一般的秀，可以完勝很多老將了，甚至面對喬丹的時候都有可以嘚瑟的地方。

所以理論上已經擁有如此強悍資料的一名新秀是不可能受到老將欺負的，但既然題目中假設了事實，我們就姑且認為真的發生了這樣的事情。

從上面的資料對比中我們可以看出，這位新秀基本上面對任何所謂的老將都可以昂首挺胸的，也就是說這位新秀實在是牛的不行，不說世界第一的話也鐵定是站在世界巔峰的頂級球員之一。

就這樣的一位新秀，一般的老將是惹不起的。既然已經惹了，而且已經到了非走一個不可的程度，那麼老將應該抽時間再去仔細的看看那自己曾經縱橫馳騁的球場了。

因為新秀和老將現有的實力就已經是不相上下了，那麼他們的未來呢？這應該是不難想象的。所以這本該是球隊難以取捨的事情，但是一方面事情是因為老將而引發的，另一方面基於球隊的未來著想，很顯然被賣掉的只能是老將了。

如果按照題者假設的情景，事情發展到不可收拾的地步，顯然最終老將離開的機率會很大。即便說這個老將在球隊中還有著不錯的分量，但是一個場均能砍下25+15+3的新秀，絕對會是一個跨時代的巨星，孰輕孰重一目瞭然。

會不會存在題者假設的老將承認錯誤留下的劇情呢？我覺得可能性不大，NBA裡的球員個個都是要強的主，因為矛盾問題離隊的球員，在NBA裡有很多。更何況是老將如果就此留下，還給新秀提一個賽季的鞋子，恐怕職業生涯的名聲就此完蛋，不會有人會選擇這個條件的。

NBA球員欺負新秀也是由來已久的傳統，不就提鞋嘛?想當初我們大魔王周琦初到馬賽克，可是拎過包的，這些在NBA裡都是小兒科的。

NBA球員欺負新秀的傳統要追溯到五六十年代，那時候的NBA並不像現在這麼有錢，很多球隊裡的額外開支是十分有限的，打掃清潔的員工都請不起，所以新秀便成為了資源合理再利用的目標之一，打掃拎包自然都是由他們去完成的。

但是隨著NBA的發展和球隊盈利，這項傳統卻意外的流傳了下來，成為了球員整蠱新秀的娛樂節目之一，而且花樣越來越多。當初像詹姆斯、保羅和姚明等眾多球星都受過這樣的“待遇”。最經典的要數保羅在國家隊打球時，更是上演了為韋德、詹姆斯和安東尼三人揹包的經典畫面。

而像利拉德和格里芬等球星也曾受到過“侮辱”。加盟球隊之初，他們需要揹著HelloKitty的書包，表示自己是個“小屁孩”，真是變著花樣欺負新秀。

所以這件事也從側面體現了這個新秀的性格和情商存在缺陷，這種事情在NBA真的很稀鬆平常，沒必要撕開臉。多數球星不都是這樣過來的，而且老將們也過來人，難道他們會故意為難一個新秀，事情絕不會發展到像提者所假設的那般嚴重。

單純熱愛籃球，純屬個人觀點

毫無疑問，會保新秀。

NBA本身就是商業聯盟，看重利益本身，不講人情味。這麼一個超級新秀，肯定是未來的核心。而老將只有被交易的份。

本賽季目前為止場均25分以上的人有12個人，個個都是聯盟頂尖明星。

本賽季場均得分25分以上的球員

看資料我們知道，場均25+15的沒有一個人。最接近這個資料的是字母哥29+13，所以，這個新秀將是聯盟前二的存在。那球隊有什麼理由不留下新秀呢？

還有一個問題，就是這個新秀多大年齡？NBA對年齡很敏感，不同年齡會有不同的選秀段位。

比如球哥和庫茲馬，球哥是1997年的，庫茲馬是1995年的，兩歲的年齡差直接導致選秀順位差距很大。球哥是第2順位，庫茲馬是第27順位。當然根據表現來看，庫茲馬的表現是不輸球哥的。

所以，同等條件下，年齡越小越受青睞。

商業從來不講感情，新秀肯定會被留下。

在NBA之中，幾乎每一個球員都有著自己的奮鬥目標。有些人就是一心賺大錢，有些人則是想要謀求個人價值的認可，比如成為全明星球員或者拿到NBA的總冠軍。當然，這兩者並不矛盾，往往是成為了NBA的頂級球星，那麼拿到高額的年薪和場外代言就是順理成章的事情。

但是在聯盟中偏偏就有這麼一位比較“佛系”的球星，那就是克利夫蘭騎士隊的內線核心凱文-樂福。樂福曾經也是NBA的頂尖明星球員，在明尼蘇達森林狼隊就是當家球員，多次入選全明星陣容。為了爭奪總冠軍，樂福加盟了騎士隊，最終在2016年攜手詹姆斯和歐文完成夢想。

在那個時候，樂福雖然做出很大的球權犧牲，但是在有機會時也不忘嘗試挑戰自己。2016-17賽季，在騎士隊主場面對開拓者隊的比賽裡，樂福開場4分鐘左右已經7投7中，其中三分球是6投6中，個人獨得20分。此時的詹姆斯意識到樂福有衝擊金州勇士隊後衛克萊-湯普森的單節37分紀錄的機會，於是全身心地給樂福喂球。

在那場比賽首節還剩下1分多鐘時，樂福已經得到了34分，距離湯普森的紀錄還差1個三分球，但最終沒有等到歐文的傳球，未能如願。

後來，詹姆斯和歐文相繼離開了騎士隊，樂福卻選擇了堅守這個沒什麼娛樂的城市，繼續成為球隊領袖，這種低調令人不敢相信。

萬幸的是，樂福的女友非常漂亮，他們在一起也很恩愛。雖然是在一座小城市，遠離了關注度和聚光燈，不再能進入全明星陣容，但是樂福也算是非常幸福的人了。

大家好，我是劍無痕，這裡分享下我對於這個問題的看法。

簡單的說，這是一個新秀vs老將的故事。

拋開那個25+15+3的資料不談，單就新秀而言，真的不要小瞧“新秀”的價值，尤其是那些樂透秀，因為樂透秀往往都揹負著扛起球隊未來的重任。

舉個例子來說，當姚明來到某隊，他是狀元，這本身就意味著極高的地位，所以我們看到老將弗朗西斯對於姚明的態度，那是相當的親切熱情，而在球場上，當姚明受“欺負”時，弗朗西斯會為姚明出頭，這裡面除了隊友因素之外，也有向姚明表示友好的因素。

而另外一個反面例子，那無疑就是大家所熟知的裡基戴維斯的故事，當詹姆斯來到騎士，戴維斯放話，說詹姆斯是來輔佐他的。

好傢伙，敢這麼說，那結果可想而知，裡基戴維斯被直接掃地出門——騎士不允許有人來搶詹姆斯的球權，要給詹姆斯更多的發展空間。

這就是一個新秀的價值體現。

而一個新秀能夠打出25+15+3的資料，你知道這是什麼意思嗎？

這麼說吧，鄧肯在新秀賽季的資料是21.1+11.9+2.7，你可以想象你描述的新秀有多猛，他體現出來的又是怎樣的潛力！

這樣的新秀和一個老將鬧僵，二者必須走一個的話，那新秀無疑是留下的一個，哪怕這個人是球隊的圖騰，同樣舉個例子，比如說帕克，據說倫納德與帕克存在矛盾，結果是帕克奔赴夏洛特。

最後想說的是，其實新秀給老將提鞋，這其實是很正常的一件事，對比職場就是一個新人剛進入公司，然後給老員工打咖啡或者跑腿去買個盒飯什麼的，其實這都是很正常的一件事，新人需要做的是調整好心態，一個人要學會的是適應這個社會，至於說後來反手打臉，然後把鞋扔給老將，就因為這上演全武行，說句實在話，寫本籃球小說都不能這麼寫，因為這麼寫，男主會顯得很幼稚。

25+15+3現代籃球中新秀最接近的就是奧尼爾了，92~93賽季在魔術拿下23.4＋13.9＋3.5，生涯4個冠軍3個fmvp，歷史最具統治力中鋒之一，甚至可以把之一去掉。能夠取得這樣成就的新秀你會放掉嗎？跟詹姆斯搶老大，跟東奇奇搶老大，什麼下場？都走人，你厲害就去別的隊做老大，反正現在就是這個隊不歡迎你。

場均籃板15個的話，說明這名新秀絕對是高大威猛，而且場均還能達到場均25分，完全就是一名全明星級別的球星。即便他是新秀，那也是天之驕子，一般人可不太好欺負他，大機率的情況下，沒有那個老將會這麼沒眼力見，惡搞一次表示歡迎完全沒問題，但是經常惡搞的話，那絕對是人品有問題，影響球隊團結的行為，不論新秀還是老將，錯了就是錯了，球隊絕不會姑息！

回到問題本身，球隊保誰？為什麼？

簡單的看，球隊肯定是幫理不幫親！但是畢竟只是惡搞，並不涉及人身傷害，也不涉及打擊報復，所以球隊大機率會軟處理，用息事寧人方式告誡所有人，這樣的惡搞有些過分了，新秀球員已經感受不到歡迎而是厭惡，所以必須停止，所有的行為必須要以團結為目的。

但是問題顯然沒有那麼簡單！如果新秀和老將已經出現了水火不容的地步，那就不是球隊要去保誰的問題，而是教練組和球隊管理層出現了明顯問題，一旦真是如此，那麼這支球隊接下來有可能會出現大幅的球員異動。

這個問題其實還有一點沒交代清楚，那就是沒有形容這個老將的身份，這個老將是個打醬油的球員呢？還是個可以退役球衣的老功勳呢？或者說根本就是一個老刺頭球員？

根據不同的情況，球隊可能會有不同程度的處理方式，不過透過這件事情，球隊肯定會不遺餘力地樹立這位25+15新星的球隊地位。

所以我的結論如何，還得看這個老將是誰？首先在顧全大局的情況下，能讓雙方各退一步不計前嫌是最佳方案，如果不行，那就只能看哪個球員對球隊更重要，這事不用講道理，利益永遠最重要，但球隊必須低調處理，不論把誰交易走，都得讓走的哪一方不起風波。