我認為啊:強擼說曹操呢吧，按傳說的赤壁之戰來說，通過幾個小細節，什麼周瑜打黃蓋，草船借箭再有借東風（吹牛逼的），可不灰飛煙滅嗎！

我覺得啊，咱們今人還是聊聊當今的事，古時候的事都是根據史記或傳說來揣摩，但是，史記都是司馬遷下過套了的，你又何必呢。好多例項還是從考古資料和古詩詞的一句半句來參考。再說了，自己的整天的煩心事還解決不了呢，兩千年的事您就放手吧！

首先，赤壁之戰，是指東漢末年，孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰役。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰役之一，是三國時期“三大戰役”中最為著名的一場，也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規模江河作戰。

我認為，關於赤壁之戰的記載頗為詳盡，正史中明確記載了赤壁之戰孫劉聯軍勝利的原因確是火燒赤壁，而瘟疫也有確切的記載，瘟疫使得曹操陣營的軍隊戰鬥力下降嚴重，但是曹操北軍因水土不服等原因，確實有大規模的疫病，影響了戰鬥力，當然這也不是唯一原因，周瑜確實火燒赤壁，孫劉聯軍水陸並進擊敗了曹操，在疫病基礎上再次大大打擊了曹操軍團，導致最後曹操放棄繼續南下，退回北方。

所以瘟疫和火燒都是事實，也不難會有兩種說法同時出現的情況。

在我看來，赤壁之戰曹操陣營輸掉戰爭的原因很多，不論火燒赤壁還是瘟疫，甚至水土不服等等，都是這些因素共同造成了曹操陣營的失敗，蘇軾寫下了這樣的詞也是很正常的。

火燒赤壁，曹操的水軍的大船肯定燒殘了，古代是木船，刷的桐油，一旦著火，難以撲滅，加之吳軍打來了，曹軍逃命唯恐不及，沒人來救火。吳軍一路追殺，估計也不會停下來救火。至於北方人不習水性，水土不服，染上瘟疫，肚子拉稀，是為了引出連環計，而連環計就是火燒赤壁的前因，二者是環環相扣的。

這個嘛，其實說的就是赤壁之戰中曹軍失利的兩大原因。前有赤壁之戰中大量船隻被燒燬，後又瘟疫大爆發導致“死者大半”。

按史書上的記載來看，赤壁之戰確實有火燒連營，“檣櫓灰飛煙滅”這一經典場面。

與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。《三國志·先主傳》

公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚觽。《三國志·武帝紀》注引《山陽公載記》

瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱近，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。《三國志·吳主傳》

綜合這些記載來看，當時孫劉聯軍確實對曹軍停泊在江面上的船隻施行了火攻的計策，而且計策也很成功，燒燬了曹操大量的船隻，但是，曹操的兵力損失並不大，所以《三國志》中對此沒有記載。為什麼會出現這種情況，我想了一下，大概有兩方面的原因。

一個是因為曹操計程車兵多是北人，確實在船上生活的不習慣，可能有相當一部分士兵是作為陸軍，待過江後參戰。

一個是此時瘟疫已經在軍中流行，顯然船上過於侷促和封閉的環境會導致更大範圍的感染，因此，曹操很可能下令讓士兵們暫時回岸上駐紮。

而《資治通鑑》中對於赤壁之戰中的細節過於詳細的描述，我以為受到了《三國演義》的影響，在關於赤壁之戰的記載中，出現了兩處“死者甚眾”，

同時發火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾。……羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。

顯然司馬光認為曹操在火攻中確實有一部分人員傷亡，但是稱不上慘重。

（影視劇中的曹操）

反過來，同時參照一下史書中關於瘟疫對曹操兵力損失的描寫。

公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。《三國志·吳主傳》

先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。《三國志·先主傳》

自頃已來，軍數徵行，或遇疫氣，吏士死亡不歸，家室怨曠，百姓流離，而仁者豈樂之哉？《三國志·武帝紀》

時操軍兼以飢疫，死者太半。操乃留徵南將軍曹仁、橫野將軍徐晃守江陵，折衝將軍樂進守襄陽，引軍北還。《資治通鑑》

顯然，各個史家在瘟疫造成了曹軍重大人員損失這一點上意見一致，甚至認為這是曹操撤退的首要原因。

疫情影響之大，已經動搖了曹操的軍心，打是不能再打了，肯定是要撤退的，船又帶不走，留著放那兒就是資敵，所以曹操乾脆把剩下沒燒完的船自己先燒為敬了。為什麼說瘟疫是曹操撤退的首要原因呢？因為官渡之戰後，曹操並沒有立刻撤軍。

建安十三年（公元208年）發生了赤壁之戰，之後曹軍一直沒有撤軍，建安十四年（209年）曹操打算重新建造船隻，操練水平，與孫權和劉備再來打一場，209年7月駐屯合肥，顯然意圖不小。

十四年春三月，軍至譙，作輕舟，治水軍。秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥。

所以，從曹操的動向就可以看出來，赤壁之戰中孫劉聯軍造成的損失，大部分都是在船隻上，水軍有小部分損失但並不影響大局。

那麼，為什麼曹操後來又突然撤軍了？唯一的解釋就是瘟疫大爆發，士兵死的太多，士氣不行了，再與孫劉在長江相抗，可能引火燒身。

因為瘟疫的爆發也有一個循序漸進的過程，開始是星星點點，再到遍地皆是，有一個點到面的過程，所以我猜測曹操大軍也是這個情況，開始瘟疫流行，勉強還能應付局面，到後來瘟疫大爆發，最終兵力減損，士氣低落，無奈下只能退兵。

赤壁之戰，周瑜運籌得當，用火攻之計取得一場戰術勝利，成功阻擋了曹軍的攻勢。然而，這只是一場區域性小勝，史書上對這次火攻記載，並沒有演義渲染的那樣使是決定性勝利，把曹軍燒的傷筋動骨了。

除了周瑜，劉備也與曹軍交戰了。但是，僅憑戰術性勝利，還不足以形成戰略優勢，

而真正促使曹操撤軍的原因，就是軍中起了疫病，也可理解成瘟疫。事見《三囯志.武帝紀》“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”

陳壽作三囯志時，三囯已皆亡，無須為誰張目又為誰掩過。

古人與今人一樣，人類可以不畏懼明刀明槍爭鋒，但對未知疫病的恐懼，乃人類與生俱來之天性。傳染性疫病爆發會讓人有多恐惶？只有體驗過一次，才深知，今已皆有體會。

而“檣櫓灰飛煙滅”之詩句，又是時隔數百年後的北宋詩人吟出來的，記住，那只是一首詩，而不是寫史。且緬懷的又是周瑜，蘇先生文采曠絕古今，當然要“來自生活，又高於生活”的讚美褒揚周公謹一番。又如，後人贊項羽，“力拔山兮氣蓋世”莫非楚霸王，當真有拔山之力乎？

而曹軍敗於疫病，是史實。但與孫劉聯軍所取得的功勳戰績也並不存在衝突。周瑜與劉備成功的阻擋了曹軍的攻勢，但必須看到，僅憑孫劉聯軍之力，幾場小勝，仍不足以改變敵強我弱的態勢對比，更不能全殲曹軍。而恰恰是疫病，才讓強大的曹軍撤軍北返。

而曹操也是有序撤軍，並不是演義中的潰敗。撤軍後，命曹仁率數千兵守江陵，周瑜麾軍數萬去攻，也沒攻下，事見《曹仁傳》

再看《吳書.周瑜傳》記載的曹軍與吳軍兵力對比

陳壽曰：劉琮舉荊州之眾降，曹操得其水軍，並船步兵數十萬，蒙幢鬥艦千艘”由此，可知曹操南征，連荊州降軍在內，實際兵力數，應有二十萬。

而周瑜的兵力多少？

周瑜為孫權畫策，分析對比，綜合敵情之後，請命曰：舍鞍馬，仗舟楫與吳越爭衡，本非中國所長。今又盛寒，馬無藁草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疫病。將軍擒操，宜在今日。瑜請精兵三萬入夏口，保為將軍破之。

周瑜知兵，但周瑜沒打過真正大仗，所有的戰爭經歷，就是隨孫策平江東的中小規模戰鬥。而曹操是什麼人？那是經歷了無數大戰，掃滅群雄，用兵如神的人物。

問題就來了，周瑜哪來的底氣，竟敢於三萬人就去扺御曹操的二十萬大軍？

兵法曰，為將者當知天文地理。周瑜不愧為名將者，就是除分析曹操尚有涼州未定之隱患，大軍難以在南方持久之外。又根據地理水土，斷定了曹軍水土不服，必生疫病。而事實，也恰如周瑜所料。這就是周瑜敢以三萬人拒曹操的底氣。只要運用水軍燒了曹軍的船，使得曹軍隔斷於大江之上，就坐等他軍中起疫病而退。

所以，赤壁之戰，絕不抹殺周瑜火燒之功，但僅憑火燒，尚且不足以退敵。疫病大起，才是促使曹操棄荊州北返的真正原因。

公元208年，曹操在赤壁之戰失敗後，一直耿耿於懷。他曾寫信給孫權說：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名”。

很顯然，曹操有點強詞奪理，顛倒是非。實際上曹操是死要面子，他不承認自己失敗也不是第一次了。

在徵張繡時，因曹操好色，佔據張繡的嬸嬸，被張繡背叛襲擊，使他失去了長子曹昂，侄兒曹安民，大將典韋。曹操也是對大家說，這次是我一時大意，沒有讓張繡納送人質。這樣的事以後不會發生了。

不可否認，曹操大軍不習水戰，並且大軍中出現大規模而瘟疫，是曹操大軍失去相當的戰鬥力。

但是根據《魏書-郭嘉傳》記載：“後太祖徵荊州還，於巴丘遇疫疾，燒船，嘆曰：郭奉孝在，不使孤至此”。這裡說曹操在退軍途中遇到瘟疫的，應該看出，赤壁之戰時，曹軍中的瘟疫範圍並不是非常嚴重，不足以左右戰爭的局勢。

曹操應該是擔心瘟疫帶回到江陵，再擴散，不得不忍痛燒了剩餘多數船隻。

事實上，真正導致赤壁之戰曹操兵敗的，理所當然是東吳黃蓋的火攻。而這場孫劉聯合的以少勝多的著名戰役，其真正的指揮者是東吳的都督周瑜。

青年時代的周瑜，以他出色的軍事才能指揮了決定歷史的赤壁之戰，而後不久英年早逝。更使得後世的文人墨客對周瑜多有敬仰與感嘆，名篇千古流傳。

有杜牧的“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”。更有蘇軾的“羽扇綸巾，談笑間，檣櫓飛灰煙滅”。這些讚美周瑜指揮若定，非凡風度的詩句都是詩人為了抒發自己情懷而作，與歷史事實並沒有太多的聯絡，更不是歷史的事實。

哈哈哈，！壞就壞在蘇東坡身上了。

赤壁：此指黃州赤壁，一名“赤鼻磯”，在今湖北黃岡西。而三國古戰場的赤壁，文化界認為在今湖北赤壁市蒲圻縣西北。

首先，蘇東坡處在一個不知道是不是赤壁之戰的地方？或者說是根本就沒有古戰場的赤壁之戰。去“詠懷”，而不是考古。

至今也沒有哪個考古學家敢站出來承認赤壁之戰就是一個騙局，因為沒有古戰場可考！但是，我相信他們都知道，沒有古戰場的戰爭是根本就不存在的。

其次，最荒唐的就是這句：“檣櫓灰飛煙滅”！你要說是“強虜”，我沒話說。檣櫓，是什麼東西？檣，掛帆的桅杆。櫓，一種搖船的槳。櫓是有的，沒問題。

蘇東坡是宋朝人，他的船上當然有檣了。曹操的戰船有嗎？中國什麼時候開始把風帆應用到戰船上的？我沒記錯的話，帆船最早記載始於東晉末年。哪來的帆？沒帆船上要檣幹什麼用？瞭望用，還能叫檣嗎！

然而，不得不承認，蘇東坡的雞湯灑滿了九州，於是，自他以後，都以赤壁懷古為正統了。又有誰會想到，他在錯誤的時間、錯誤的地點，替孫權把一個驚天的謊言流傳千古。

蘇東坡是文豪不是史學家，他的這首<念奴嬌，赤壁懷古>素材是根據演義過的文學作品來創作的。所以史學和文學是有區別的。史學講究實事求是，而文學卻可根據作者的想像力進行創作。想要了解故事真相就去研究正史，要獲得閱讀時的快樂就看演義過的小說作品。雖然蘇東坡創作時有點和事實不符，但不可否認這是千古名篇。

曹操在赤壁之戰中為何會失敗？原因有很多種，不是單單幾個因素就能決定的了的。

曹操一生的理想就是一統天下，此時北方已經基本平定，又輕而易舉的拿下荊州，眼下只有江東有一定的實力，劉備更無立錐之地。

試想此時的曹操已經53歲了，古代的壽命可遠遠比不過現在的，作為有雄心的曹操來說，一鼓作氣，拿下江東，是最好的選擇。其實這也是一場豪賭，要麼一統天下，要麼一敗塗地，因為已經沒有多少時間再給曹操選擇了。

最終為了實現心中抱負，曹操不合時宜的發動了戰爭。這也迫使了孫劉聯盟勢在必行。

赤壁之戰對曹操來說，天時、地利、人和都不佔優勢。周瑜當時分析曹操的劣勢有以下幾點:

後方不穩。此時馬超、韓遂在函谷關之西有相當的實力，對中原是蠢蠢欲動。以己之短攻彼之長。曹操的優勢是騎兵，江東的優勢在於水軍，所以周瑜是不怕的。寒冬季節，軍馬缺乏草料，又讓他們來這江湖上作戰，必定會水土不服，產生疾病。

結果果如周瑜所言，曹軍因水土不服，瘟疫流行，周瑜利用當地的氣候變化，採用黃蓋的火攻計策大敗曹操。從此，曹操元氣大傷，需要休養生息，劉備趁此良機發展勢力，最終形成三國鼎立之局面。

有人說曹操是被瘟疫打敗的，這只是一方面的原因，不能以面概全。最主要的原因還是源於曹操的內心，也就是他的理想，是他自己等不及了，發動了一場豪賭似的戰爭，結果以失敗而告終。

“檣櫓灰飛煙滅”是蘇軾在《念奴橋.赤壁懷古》其中的一句，作者懷古抒情，借周瑜的事蹟來表達自己的一種情緒，這是一種藝術手法，當然也不是空穴來風。是它讓我們感覺到了那個波瀾壯闊的時代，火光沖天的戰場，所以這句話成為名言也不足為怪。但它不是赤壁之戰中曹操失敗的主要原因。

關於赤壁之戰，說點不一樣的。

回答這個問題之前，我們首先需要弄清楚的是《三國演義》和正史的區別，歷史事實和文藝作品的區別。

關於赤壁之戰的歷史遠遠沒有《三國演義》那麼精彩的。比如一般的歷史愛好者都知道的一些事實，草船借箭是孫權而不是諸葛亮，周瑜打黃蓋壓根就沒有發生過這些。《三國演義》對於赤壁之戰的描述是書中的重要部分，也是最精彩的的部分，但是據正史記載的事實，其精彩程度就要打折扣了。

赤壁之戰曹操大敗 ，大軍潰逃。後來各種“專家”開始分析曹操敗退的原因，還總結出幾個方面的教訓，一。曹操聽了龐統的連環計，將戰船用繩索連線。二。孫劉聯盟後，實力大增，有了與曹操對抗的基本實力。三。曹操的軍隊系北方人，不善於水戰。四。曹操不熟悉江南的天氣，對突如其來的火攻沒做預案。

最近又有一個甚囂塵上的理論，說什麼赤壁之戰曹操因士兵染上疫情，士兵戰鬥力減弱，所以戰爭一觸即潰。事情的真相真是大家描述的那樣嗎？其實這都是誤讀。我們從史料的記述的蛛絲馬跡中，抽絲剝繭，來還原事實的真相 。所謂的赤壁大戰，都是後人的臆想，戰爭其實根本就沒有發生！

為什麼說赤壁之戰就是《三國演義》小說中的杜撰呢？我們看看正史的記載。《三國志•魏書•武帝紀》：“（曹）公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏卒，吏卒多死者，乃引軍歸。”根本沒提火攻一事，而是說曹操主動引兵北歸。《三國志·吳書·周瑜傳》：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”曹操戰後致信孫權，燒船自退是因為士兵感染了瘟疫，不想繼續打了。

除了正史記載，還有別的旁證。赤壁之戰曹操方面損失7萬人餘人主要是荊州新投降的水軍，其實北方帶來的陸軍損失數量並不大。赤壁之戰時曹操許多大將曹洪等人都在各地駐守，實際投入一線戰鬥的只有張遼，于禁等幾位大將。赤壁之戰後，曹仁和周瑜在江陵僵持一年；曹操有餘力消滅馬超、韓遂，可見曹軍實力還在，還具有很強的戰鬥力。

曹操的大軍來自北方，不適應南方的水土，流行病在軍隊中蔓延，非戰鬥減員十分嚴重。再加上兵士們大多不會水，暈船現象嚴重。看到這種情況，曹操不得已下令退軍，臨撤退前，把無法攜帶的戰船和陸上的營地輜重都付之一炬。那麼赤壁之戰中曹軍感染的病病是什麼病呢？據後人考證，應當是血吸蟲病。

最後的結論，火燒赤壁的確是發生的事實，但這把火不是周瑜燒的，而是曹操自毀戰船。大戰還沒有開始，曹操的軍士大半染上了疫病，已經喪失了戰鬥力，所以，曹操審時度勢，決定撤軍。大軍隨即撤退到安全地帶，除了損失了一些兵士及物資之外，重要將領無一損失。但是不管怎麼說，此戰以後，確實是奪走了曹操統一南方的夢想。

所以，不管是《三國演義》對於赤壁之戰的描寫，還是蘇軾這首著名的詞，都是對於這場戰役的藝術化描寫而已，不是完全虛假，但是包含藝術的理想化是肯定有的。

一哥“俗人讀史”之——

        赤壁之戰敗於“防疫”細節

關於三國赤壁之戰，英雄評點多矣，可曹操之敗於‘水（戰不善）’‘火（攻）’外，還敗於軍隊中流行的瘟疫。然而，無論是史家還是小說家對於此次軍隊中感染的瘟疫都是一筆略過的，《三國志－魏書－武帝紀》載“於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。”具體是什麼病、怎麼得的、怎麼傳的、規模有多大等等，也只能靠後人的推測了。

這場瘟疫肯定起於北方人到南方時的“水土不服”，這種現象現在仍然存在，腸道類疾病較多，體格較好的人一般過幾天就撐過去了，隊伍裡有幾個這樣的也很正常，但決定曹操勝敗的幾個細節老曹卻忽略了。1、出征之前未有“包茅”，用家鄉的土改良外地的水是古時人們的一般做法，暫且不論效果，總有個望梅止渴的心理暗示吧，這可是曹操的強項啊；2、“進口”沒把好關，“出口”也沒把好關，古代軍隊對於糞便的處理一直是個弱項，也導致了不僅是老曹，就連二戰時的“非洲之狐”隆美爾亦敗於此；3、對於屍體的處理不到位，有一處可見一斑，說曹操逃跑時“悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。”把士兵的屍體當成泥土了，平常估計也是找個地兒一扔了事，可人死了，病毒沒死啊，老鼠沒死啊，水還在流啊，這事真是死人又把活人給連累了。

拋開大江東去，評點風流人物，老曹這事做的不咋的。

既然你說曹操是被瘟疫給打敗了，而沒有經歷赤壁之戰，那我就有幾個問題想要讓你回答一下！

首先第一點為什麼曹操在荊州地區逗留了將近兩年的時間？講道理，如果孫權不和曹操對立，那這一點確實可以理解曹操嗎？覺得江南好玩，然後就在江南地區玩了大概兩年的時間，可是曹操他不是閒的慌啊！很顯然對於曹操來講，北方還有更大的事情需要解決，比如說災後重建或者是當時西涼的馬騰！亦或者是在許多的那個天子都是需要他去照顧的物件，這個時候他待在荊州待了兩年，究竟圖什麼的？

而且大家想想看，如果真的是潮色軍隊內部鬧了瘟疫，為什麼拖了兩年了？難道整個軍隊在一起生活了兩年時間，然後正好出了瘟疫嗎？好，就算這個成立那我們再提出來一個問題，也就是孫權當時有沒有跟曹操鬧掰？

肯定鬧掰啦！可以確定的就是曹操確實追殺過劉備，而劉備的首席謀士諸葛亮也確實出使東吳，僅憑這一條，曹操就有足夠的理由打孫權，孫權卻沒有足夠的理由去反駁曹操，兩個人之間勢必有一戰！就算曹操不想打孫權，他也可以去打劉備，但是大家想想劉備活蹦亂跳的，一直活到曹操退出了荊州地區，然後從東吳手裡把南俊給借過來了！

你說這個東西到底該怎麼理解呢？是不是？

第二個問題，為什麼周瑜在進攻南郡的時候，曹操不選擇率領軍隊反擊呢？

還有一個問題，就算曹操沒有把他在黃河地區煉的水軍拉到南方來，他也完全可以利用荊州地區的水軍和東吳方面一絕詞窮，為什麼能夠允許周瑜的軍隊不停地進出，而且不加以阻攔，在周瑜度夏難句的那一段時間裡面，這個水軍部隊就像隱身了一樣，為什麼會出現這個情況？曹操的軍隊跑哪兒去了？一幫廢物嘛，不可能啊，如果曹操軍隊都是廢物的話，那為什麼能夠擊敗袁紹呢？

以上兩個問題還算是淺顯易懂的問題，其他的問題就更多了！總體而言，曹操肯定被周瑜迎頭痛擊過，否則東吳不至於那麼底氣應該去攻打南郡！而且東吳方面肯定是有出奇的操作和勝利，才讓曹操如此忌憚，周瑜他的能力有目共睹，這一點連曹操自己都感嘆過！

所謂的曹操軍隊只經歷過瘟疫，沒有經歷過赤壁之戰，只不過是大家斷章取義的一段話，說曹操因為瘟疫而選擇撤退，但是在這期間這麼長的時間，曹操的軍隊什麼都沒有經歷過就選擇撤退，那這種荒唐的事情也只有那些歷史小白才能夠相信！對於天下統一的渴望，曹操比任何人都要強烈，從他一開始效忠於漢室，到後來贏天子以令諸侯！再到後來率領軍隊擊敗袁紹以及南下拿下荊州，他就是為了平定天下！他就是為了統一天下，他可能放棄了對於漢室王朝的中心，但他肯定會為這個天下去考慮，所以機會擺在眼前，曹操不會不去做，不會選擇放任東吳孫權的成長！也不會放過劉備，可最後他還是沒有殺掉這兩個人，就是因為周瑜在赤壁之戰擊敗了曹操！

否則之後的一切都不成立了，所有的謠言當放於整體之中，就會變得虛無縹緲，甚至不堪一擊！

建安十三爭年七月，曹操揮師南下，先滅劉表，收編荊州軍隊，號稱八十萬軍隊向長江推進，十二月，孫劉聯盟用火攻，破了曹操的八十萬軍隊，從訓練水軍到戰爭結束歷時近半年，中國長江中，下游一帶及長江流域以南的地區，是血吸病的高發地帶，以湖南嶽陽，湖北荊州最為嚴重，南宋詩人蘇東坡，赤壁賦有檣櫓灰飛煙滅的詞句，來描述赤壁之戰，這肯定是以疫病有關，除了血吸蟲，還有鼠疫，天花，由沙門氏菌引起的腸道傷寒，流行性感冒，這些傳染病在人群密集的地方容易傳播。一旦發病一定會給軍隊造成減員，影響戰鬥力。

赤壁之戰曹操被疫病打敗是有可能的，

一九五七年國務院制定了《國務院關於消滅血吸蟲病的指示》透過多年的防治，疫情基本得到控制，少數感染者得到有效的藥物治療，人民群眾再也不害怕血吸病。

既然說赤壁之戰曹操被瘟疫所敗，為啥還有“檣擼灰飛煙滅”這句話？

按照歷史記載，實事求是地說，赤壁之戰曹操的失敗，這兩個原因都有。據《三國志.先主傳》記載，陳壽先生說，劉備派諸葛亮與孫權聯絡，結成聯盟，孫權派周瑜、程普率領水軍數萬人，與曹操戰於赤壁，大破曹軍，並焚燬了曹軍戰船，劉備與孫權聯軍合力追擊，一直追到南郡。當時瘟疫流行，曹軍士兵、官員死亡很多，於是，曹操就收兵罷戰，引軍撤回去了。

看 《三國志.蜀書.先主傳》:【 先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。】瞧，這段記述，除過“時又疫疾，北軍多死”八個字，沒有《三國演義》故事生動、具體之外，是不是差不多？

在《三國志.魏書.武帝紀》中，則只簡單說劉備與曹操交戰，曹軍不利，“於是大疫”，官吏、士兵死亡很多，曹操引兵退回。看《武帝紀》:【 公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。】這裡不僅僅略過戰場不利，邏輯也有問題。“於是”兩字，是對前面不利的解釋，具有前因後果含義，戰場不利與“大疫”，並無必然聯絡，打了敗仗，不一定就必然發生疫情。其實也好理解，因為《魏書》是依據魏國資料、檔案，撰寫形成之時，是曹魏執政，肯定有所顧忌和掩飾，是不奇怪的。

“檣擼灰飛煙滅”，出自北宋大文學家蘇東坡，在宋神宗元豐五年（1082），所寫《念奴嬌.赤壁懷古》: “大江東去，浪淘盡，千古風流人物。故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁……談笑間，檣櫓灰飛煙滅”，都是膾炙人口、流傳千古的名句。當時，蘇東坡寫詞的赤壁，是黃州赤壁（今黃崗），並不是當年赤壁古戰場，蘇先生見景生情，主要是抒發情懷，並非故意弄錯。“檣擼”是大船上的桅杆、風帆，《武帝紀》《先主傳》也一定讀過，起碼寫詞時，或者作品釋出前，一定會翻翻《三國志》（ 那時還沒有《三國演義》）兩種記載差異，蘇東坡肯定知道，蘇先生採納《先主傳》，而棄用《武帝紀》，是大文豪自己的理解、判斷，無可厚非。

羅先生寫《三國演義》故事時，為啥沒有提到瘟疫流行？這隻能估計，可能主要是因為，寫書時突出人物刻畫、描述戰前雙方鬥智鬥勇、以及交戰過程中，曲折複雜的戰爭故事，需要相對公平、正常的戰場環境。如果加入瘟疫流行，像祭東風、苦肉計、連環計、舌戰群儒、蔣幹盜書，華容道等等，這些精彩情節，就無法展開，即使羅先生絞盡腦汁、妙筆生花，也會味同嚼蠟，平淡如水，大大增加著述難度，讀者閱讀，自然會興趣大減，失去吸引力。對於文學作品來說，這是大忌諱。

赤壁之戰，曹公率80萬之眾，號百萬之師，揮師南下，時諸葛亮舌戰群儒，爭取到了孫劉的聯盟，此戰之中，諸葛亮巧借東風，周公瑾使反間計（周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨），龐統內應，建議曹丞相鐵索連舟，種種精心算計之下，曹操的鐵索連舟靈活性不足，加上士兵多是旱鴨子，水軍不足，一波火箭之下，曹操近全軍覆沒。此戰，孫劉聯盟以少勝多，此戰，曹操元氣大傷，再也無力南下，此戰，周公瑾“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”的威名立顯，此戰，諸葛孔明“借東風”的智謀震懾天下，此戰，歷史留名，彌久留香！此戰，曰：赤壁之戰！

《三國志·周瑜傳》雲：“權遂遣瑜及程普等與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。《三國志·周瑜傳》中，以周瑜的角度記載到：說孫權派周瑜和程普等人和劉備的人一起抵禦曹操，這個時候恰巧於赤壁遇到， 曹軍，不過這個時候曹操的軍隊出現了疾病，所以剛一交戰，曹操就敗了，退到了江北！可見正史上面的原因的確應該是曹操軍隊中犯了疾病（應該是一種疫病），如果說這一個例子太單薄，我們再來看看，據《三國志·武帝紀》記載：“公至赤壁，與備戰不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”這裡面說的是曹操犯了瘟疫，對於瘟疫古代並沒有什麼有效的解決措施，所以說曹操計程車兵很多都是病死的，最後曹操沒辦法了才退兵。在《三國志·先主傳》、《吳主傳》等篇章中，這種疾病困擾的記載也有很多，可見並不是一家之

《三國志·孫權傳》記載：“瑜、普大破曹公軍，公燒其餘船引退，飢疫死者大半。”而《武帝紀》裴注引《江表傳》說：“周瑜破魏軍，曹公復書與權曰：‘赤壁之役，值有疫病，孤燒船自退，使周瑜虛獲此名。’”可見曹操其實對於赤壁的失敗是非常耿耿於懷的，畢竟自己的百萬之師，而孫劉聯盟的軍隊甚至是不足於自己是五分之一，所以這件很丟臉的事情曹操一直都是在強調“當初都是因為發生了疫病，所以我自己把船燒了，然後退兵，這才讓周瑜小兒塗得了虛名

雖然一家之言不可信，但是種種的史料記載來看，軍隊感染疾病的確是曹操赤壁之戰失敗的一個重要原因。至於為何很多人不相信，那肯定是因為還不太瞭解情況，很多都是看了《三國演義》之後先入為主而考慮的，有曹軍疫病的說法一出來，大家很多都會對之嗤笑，覺得這是曹操或者向曹之人自己找理由而已，但是我相信看了老梁的這篇文章，你還會認為“曹軍疫病”沒有道理嗎？對於赤壁之戰曹操戰敗的原因，你怎麼看呢？

我是日航君，為您解答。

一、 火燒赤壁是真的發生了嗎？

火燒赤壁確實是有此事，不過這件事情的主要策劃人是周瑜而並非是諸葛亮。

第一步：黃蓋與詐降之計

在赤壁之戰中，曹操與周瑜在赤壁一帶對峙。這時候周瑜的部將黃蓋發現了曹操軍的弱點，黃蓋於是跟周瑜說：

“觀操軍船艦首尾相連，可燒而走也。”

於是黃蓋便向曹操上了一封降書，揚言說要投降曹操，理由如下：覺得自己是老將，但是受到了不公平的待遇；覺得周瑜、魯肅本事不行，但是還佔著好位置；覺得曹操勢大，想要跟著曹操混。

說實話，對於黃蓋的投降，曹操一開始也是非常懷疑的，認為有詐，需要核實之後再給他封賞，但是曹操沒想到這是黃蓋的詐降火攻之計。

第二步：火燒赤壁

此後黃蓋果然來投降了。黃蓋帶著“蒙衝鬥艦數十艘”，但是裡面裝的不是糧食士兵，而是“薪草，膏油灌其中”。

當黃蓋的船隊來到了曹操的船隊之前，曹操的軍隊還在那裡指指點點，說黃蓋來投降了，結果黃蓋是來詐降的。當時黃蓋引燃戰船，直接就給曹操來了一場大火。據記載：

“火烈風猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營柴。”

可以說在一場大火之中，曹操軍隊損失慘重，曹操也不得不離開赤壁退守南郡。

因此火燒赤壁確實是發生了的，並且給曹操軍隊造成了巨大損失。因此可以說火燒赤壁確實是讓曹操敗走的重要原因之一，因為火燒之後曹操就退守南郡了，等於說是解了東吳的困境。

二、 瘟疫的影響到底有多大？

曹操軍隊的瘟疫出現的比較早，早在火燒赤壁之前，曹操軍隊之中就已經出現了瘟疫瀰漫的情況了，據記載：

“時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。”

可以說因為瘟疫瀰漫加上不熟悉水戰，曹操軍隊對周瑜軍隊的進攻以失敗告終，因此不得不駐守江北，暫時避開周瑜軍隊的鋒芒。

在赤壁之戰後，周瑜一把火燒掉了曹操的船隊，但是個人認為這一場火給曹操造成了重大損失，但是並沒說是讓曹操元氣大傷的那種，曹操軍隊應該還是儲存著一定的戰鬥力的。但是此後曹操的舉動是：

“公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。”

曹操軍隊可以說是自己燒掉了自己的船然後率領著士兵走陸路離開。因此可見火燒赤壁並沒有把曹操所有的船燒掉，所謂的火燒赤壁應該是兩場，一場是周瑜燒了曹操的船，一場是曹操燒了自己的船。而士兵缺乏糧草並且瘟疫蔓延可能堅定了曹操撤退的決心。

而《武帝紀》中也有如此記載，當時瘟疫蔓延，曹操軍隊死傷慘重，因此率領著士兵撤退了。事後曹操本人也感慨說：

“自頃以來，軍數徵行，或遇疫氣，吏士死亡不歸，家室怨曠，百姓流離，而仁者豈樂之哉？”

說句公道話，曹操這句話有為自己開脫的意思。他把赤壁之戰中因為自身失誤被周瑜火攻成功的事情掩蓋過去而獨獨強調瘟疫這一點。曹操真實敗退的原因其實是火攻和瘟疫的雙重作用。

關於瘟疫這一點，熟悉江東氣候和軍隊作戰的周瑜也提出了自己的看法：

“今有盛寒，馬無蒿草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。”

周瑜作為一個熟悉軍隊作戰的軍旅之帥，他的意見很有可行性，因此疫情問題爆發也是早在東吳的計劃之中的。

我們可以大體勾勒出曹操在赤壁之戰中的情況了：曹操與周瑜軍隊在赤壁對峙的時候，曹操軍隊便因為水土不服出現了嚴重的疫情；此後周瑜與黃蓋策劃了火燒赤壁，給曹操軍隊以重創，但是曹操軍隊尚保留著一戰的能力；曹操覺得繼續進攻恐怕也沒什麼戰果，而且糧食缺乏疫情瀰漫於是決定撤軍。

我想寫到這裡，很多人都會有一個疑問，曹操為什麼要燒掉自己的船隻？

有後人考證過，因為曹操是第一次南征，而且屬於那種想要速戰速決的打算，因此對於江東的氣候、地形等都不是很瞭解，此時的長江水道正處於一種枯水期，曹操的船隻很難逆流而上撤退，因此沒法帶著船隻一起跑，為了不資敵，只能將這一批船隻全部燒掉了。

三、 檣櫓灰飛煙滅有錯嗎？

其實結合以上的分析來看，蘇軾說的這句“檣櫓灰飛煙滅”並沒有錯，周瑜的火燒赤壁確實是導致曹操敗退的重要原因，畢竟曹操敗退不單單是瘟疫原因導致的。

我們試想，假如東吳的軍隊毫無抵抗之心，與曹操軍隊一交戰便如鳥獸散，大敗而歸，曹操即便軍隊之中爆發疫情，我想曹操也會冒著風險拿下江東，統一中國。正是因為周瑜軍隊在赤壁之戰中屢屢擊敗曹操軍隊，讓曹操軍隊看到了江東軍隊的抵抗之心，因此曹操才鎩羽而歸。

至於說曹操後面說的什麼考慮到士兵思鄉啊，疫情問題啊這些話，其實看來更像是曹操的開脫之詞。

戰爭的勝負很多時候不是某一單一原因造成的，往往一場勝負後面是有著複雜的原因的，我認為赤壁之戰恰恰就是這樣。火攻背後是東吳士兵捍衛家鄉的決心，疫情背後是曹操事先對東吳形勢不瞭解而導致的冒進，這些多方面原因一起便構成了我們現在所看到的赤壁之戰。