翻開楚漢爭霸的歷史，就會發現詭異的一幕，即：項羽只敗一次，劉邦只贏一次！

然而，結局讓人唏噓，項羽贏了無數次，卻抵不過一次失敗，烏江自刎做了一個悲情英雄！相反，劉邦輸了無數次，卻一卷遮百醜，一戰定乾坤！需要說明的是，這裡指的項羽只敗一次，是項羽親自指揮的大型戰爭！

關於劉邦和項羽的戰爭，有以下五個關鍵點值得一提！

（1）公元前205年，彭城之戰！劉邦統領五路諸侯，兵馬五十六萬，向東打下項羽的彭城，項羽只率領三萬精兵回援！項羽率軍從早晨開始，由蕭縣從西打到東，中午時打到彭城，大破劉邦軍，殺死漢兵十餘萬。後來，項羽不斷追擊，劉邦只率領幾十個騎兵逃脫，可謂損失慘重！

（2）公元前204年，滎陽議和！劉邦經過彭城大敗之後，來到了滎陽固守，經過蕭何在關中的動員，劉邦慢慢恢復了兵力。然而，此時項羽圍困滎陽，劉邦遭遇糧草危機。於是，劉邦與項羽議和！讓人意外的是，項羽竟然同意了。這一次議和，還導致范增與他不和，告老還鄉而去。

（3）公元前203年，滎陽之戰！項羽攻下滎陽，但劉邦隻身偷偷逃到了成皋。項羽得知後迅速率兵前來攻打，奪下成皋，一路西進。劉邦逃亡鞏縣，派重兵阻擋，項羽才停止前進。後來，由於英布反叛，加上手下大將龍且被韓信殺死，大將曹咎不聽勸告，導致戰局崩壞，原本攻打彭越的項羽，不得不回援！

（4）公元前203年，鴻溝和議！這時，劉邦軍正於滎陽東圍攻鍾離眜，聽到項羽回來了，非常害怕，全部退走。然而，此時項羽雖然百戰百勝，但他卻是腹背受敵，又糧草不繼。於是，劉邦和項羽鴻溝議和：以鴻溝為界，中分天下！

（5）公元前202年，垓下之戰！鴻溝議和之後，項羽引兵東歸，然而劉邦卻突然撕毀盟約，追擊項羽，想要把項羽一舉消滅。開始，由於韓信和彭越沒有一起追擊，導致項羽引兵反擊劉邦，再次大破漢軍！此後，劉邦一番利誘之下，韓信和彭越大軍到來，就有了後來的垓下之戰和烏江自刎！

從上面五點可以看到，劉邦和項羽之間的戰爭，可謂是項羽只敗一次，劉邦只贏一次！那麼，這就讓人納悶了，為何劉邦猶如打不死的小強，而項羽卻越打越弱，一戰失敗全盤皆輸呢？

第一，群英屠龍！大家可以看到，劉邦不停的拉攏盟友，項羽卻不停的失去盟友，於是變成項羽一方對抗全天下。雖然項羽勇猛無敵，但也架不住劉邦人多勢眾，群蟻啃大象！其實，韓信、彭越等大將，如果項羽以利誘之，不排除他們會站在項羽這一邊！所以，劉邦越打越強，項羽越打越弱！

第二，領導無方！項羽自身能力超強，但領導卻不行，導致英布反叛等，對戰局造成了巨大的影響。換一句話說，如果英布等人不反叛，劉邦機會非常小！那麼，英布等人為何要反叛，范增為何要回鄉？顯然，這是項羽自身的性格缺陷！劉邦誘惑英布，離間范增之類，都直接導致項羽實力削弱，增強了劉邦實力！

第三，後方不穩！大家不妨想想看，劉邦佔據四川和關中，後方非常穩定。而且，還有蕭何這樣的奇才，幫助劉邦打理後方事務。相反，項羽呢？地處彭城這樣的四戰之地，又沒有什麼能人管理後勤！兩相對比之下，項羽一旦遭遇失敗，就很難回本，就猶如後來的李自成！

所以，除非項羽一直勝利，打的天下人都服氣了，“掃除了一切害人蟲”。否則，只要一次失敗，那麼就很難翻本！以筆者看來，項羽最關鍵的失敗，就是不會拉攏盟友，將敵人轉化為盟友，讓自己人變得更忠心，與一幫人結成利益同盟（劉邦深諳此道）。如果項羽稍微做一點拉攏，劉邦幾乎沒什麼機會！

一、項羽失敗的原因

原因一，項羽的兵被稱為有"四十萬精兵"，但真正屬於自己的親兵的卻只佔有不到五分之一，在這種情況下，軍隊的掌控能力不能完全把握著，對於一個大將軍，一個領導人無疑是一種威脅。

原因二，項羽是個頑固的習武之人，缺乏謀略和視野，不具備政治家。你可能會說，項羽是個習武之人為什麼會造成他的失敗呢？的確，項羽是個所向披靡的英雄，但是他只會武功，其他方面的鬥爭卻處於弱勢地位。他是去和劉邦爭天下，爭皇位的人，試問一個只知道用武力解決問題的人，如何去爭天下，爭皇位？他如何去靠取武力來了解民心所向，從而得到民心？打仗，項羽確實是一個高手，但是這天下，還非得是一個文武雙全，用得計謀之人才能久坐。

原因三，民心。上面說到了，項羽只會武力得不到民心，為什麼呢？舉例來說吧，項羽在起義中多次採用的是屠城的方式，那麼多無辜的秦國子民究竟犯了什麼罪，竟然惹來如此殺身之禍！如此得到的土地，得到的不過是一座城池，一座城池的建築，人民如何去愛戴他，推舉他？從他火燒阿房宮也可以看出，他根本得不到民心，項羽想要的東西只是靠古老笨拙又殘忍的方式得來的，這和秦二世的暴政又有什麼分別呢？我相信當時的秦國子民也是這麼想的。

原因四，不聽諫言。有古文為據:韓生說項羽曰：“關中阻山帶河，四塞之地，地肥饒，可都以霸。”項羽見秦宮室皆已燒殘破，又心思東歸，曰：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”韓生退曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然！”項羽聞之，烹韓生。也就是說，項羽在屠殺咸陽城的時候不僅殺死了秦二世，還做了很多喪盡天良的壞事，讓百姓們對他很失望，韓生就來勸項羽，項羽不聽，韓生感嘆道:"都說這楚人就像是帶著帽子的猴子一樣，原來真是如此啊！"項羽一聽不高興馬上就殺了韓生。對於不聽諫言的領導者，人們往往是不信任的，有人願意站出來勸諫領導者是一件勇敢的事情，但是領導者不聽取，到最後沒人願意站出來說真話，每個臣子說的都是一些阿諛奉承的話，那麼這個組織離失敗也不遠了

我來說點個人看法，我並沒有覺得劉邦只贏一次就翻盤，劉邦的優勢在逐步累積，項羽恰恰相反，一把好牌逐漸打壞。

劉邦這個人講義氣、交朋友，他自己都說過運籌帷幄、統帥大軍、後勤保障不如張良、韓信、蕭何這些人，他沒才能，但他能聚集人，連敵方陣營的項伯都拉攏過來，加上還有很多其他的良才，說明這人是知人善任，起碼有自知之明，懂得聽人勸。

反觀項羽，鴻門宴後關中大封十八王，分散自己實力，又大火燒咸陽，殺秦國降將子嬰和義帝楚懷王，雖然沒人敢反對，但每一步錯棋就會加劇局面的崩壞。隨手手下韓信、陳平這些有才之人跑到劉邦那，明顯自己降低戰力，對方加戰力，一來一去雙方差距逐漸縮小。比如陳平設計逼死范增，削鍾麗昧兵權，項伯腳踏兩隻船做內應，這還打啥，沒打都先輸一半。

再說打仗，韓信統帥全軍，趁關中無人，暗度陳倉一舉拿下關中之地，佔盡了地形之利，然後兵出函谷關，拿下洛陽，與齊趙合擊項羽，大軍進至彭城。這是打了好的開局。

可惜劉邦不懂軍事，被回防的項羽一戰擊潰，可韓信牛啊，趕緊馳援佈防滎陽一帶，成功阻擊，連續重創項羽，第一回合僵持住了，但至少劉邦從巴蜀出來穩住了。

雖然穩住了，劉邦的盟友覺得項羽還是能贏，就反叛倒戈了，但韓信牛啊，前後夾擊魏王豹、背水一戰擒趙王歇，一萬人打二十萬都贏了，燕地也望風而降。

不過劉邦還是渣，固守滎陽被項羽斷了糧，棄了守軍連夜逃跑。韓信又緊急馳援，把大軍交給劉邦，讓劉邦別怕，帶著主力增援滎陽。自己帶著收編的降軍平定齊地，又打了二十萬項羽的部隊，又贏了，此時由於戰況膠著，雙方以鴻溝為界，中分天下。第二回合勝利的天平已經開始倒向劉邦了。

項羽是退軍了，可劉邦沒有，反而尾隨追擊，不過項羽回軍又把劉邦幹趴下了，還困在固陵不敢動。可韓信又趕來了，統帥三十萬軍隊，正面避開，兩翼合圍，一口氣把項羽圍住了，就是大家都知道垓下之戰。第三回明顯已經打到地方水晶塔了。

最後項羽兵敗，逃到烏江自刎。不過話說回來，要是項羽過烏江，後面事還不知道什麼變數，因為當時韓信要求立他為假齊王時，劉邦是有猜忌的，加上韓信不夠謙虛，軍事才能出眾，對劉邦來說不擔心才怪。當然，按項羽自恃武力、不動學習、獨斷專行、不聽人勸、全靠暴力的情況看，變數的機率很小，只要劉邦不傻到先殺了韓信。

我認為項羽本身不適合做王，他若是為將則是綽綽有餘的。而劉邦屢戰屢敗，說明他的軍事才能確實不咋地，但他知人善任，手下有漢初三傑，陳平周勃曹參樊噲等，人才濟濟，虛心納諫，蕭何舉薦名不見經傳的韓信為帥，欣然接受，最後垓下之戰大破項羽；入咸陽後，貪圖享樂，樊噲勸其收斂，防備項羽，也是虛心採納；即便是戰勝項羽後，無論是陸賈的“安可馬上治天下”之論，還是張良勸其先封雍齒為侯的建議，都能虛心接受。如此看來，奪取天下，戰勝項羽也就不足為奇了。

反觀項羽，手下龍且季布英布都有萬夫不擋之勇，謀士范增眼光毒辣，僅鴻門宴一事，誅殺劉邦一旦功成，何來垓下之敗。然項王空有勇力不通謀略，有一范增且不用，對待下屬關心備至，卻吝嗇官印，可謂婦人之仁。對待百姓，屠城甚眾，火燒阿房宮，誅秦王之嬰，使關中父老恨之懼之。倆者相比，成敗可謂必然。

關於劉邦和項羽的戰爭，有以下五個關鍵點值得一提！ （1）公元前205年，彭城之戰！劉邦統領五路諸侯，兵馬五十六萬，向東打下項羽的彭城，項羽只率領三萬精兵回援！項羽率軍從早晨開始，由蕭縣從西打到東，中午時打到彭城，大破劉邦軍，殺死漢兵十餘萬。後來，項羽不斷追擊，劉邦只率領幾十個騎兵逃脫，可謂損失慘重！ （2）公元前204年，滎陽議和！劉邦經過彭城大敗之後，來到了滎陽固守，經過蕭何在關中的動員，劉邦慢慢恢復了兵力。然而，此時項羽圍困滎陽，劉邦遭遇糧草危機。於是，劉邦與項羽議和！讓人意外的是，項羽竟然同意了。這一次議和，還導致范增與他不和，告老還鄉而去。 （3）公元前203年，滎陽之戰！項羽攻下滎陽，但劉邦隻身偷偷逃到了成皋。項羽得知後迅速率兵前來攻打，奪下成皋，一路西進。劉邦逃亡鞏縣，派重兵阻擋，項羽才停止前進。後來，由於英布反叛，加上手下大將龍且被韓信殺死，大將曹咎不聽勸告，導致戰局崩壞，原本攻打彭越的項羽，不得不回援！ （4）公元前203年，鴻溝和議！這時，劉邦軍正於滎陽東圍攻鍾離眜，聽到項羽回來了，非常害怕，全部退走。然而，此時項羽雖然百戰百勝，但他卻是腹背受敵，又糧草不繼。於是，劉邦和項羽鴻溝議和：以鴻溝為界，中分天下！ （5）公元前202年，垓下之戰！鴻溝議和之後，項羽引兵東歸，然而劉邦卻突然撕毀盟約，追擊項羽，想要把項羽一舉消滅。開始，由於韓信和彭越沒有一起追擊，導致項羽引兵反擊劉邦，再次大破漢軍！此後，劉邦一番利誘之下，韓信和彭越大軍到來，就有了後來的垓下之戰和烏江自刎！ 從上面五點可以看到，劉邦和項羽之間的戰爭，可謂是項羽只敗一次，劉邦只贏一次！那麼，這就讓人納悶了，為何劉邦猶如打不死的小強，而項羽卻越打越弱，一戰失敗全盤皆輸呢？ 第一，群英屠龍！大家可以看到，劉邦不停的拉攏盟友，項羽卻不停的失去盟友，於是變成項羽一方對抗全天下。雖然項羽勇猛無敵，但也架不住劉邦人多勢眾，群蟻啃大象！其實，韓信、彭越等大將，如果項羽以利誘之，不排除他們會站在項羽這一邊！所以，劉邦越打越強，項羽越打越弱！ 第二，領導無方！項羽自身能力超強，但領導卻不行，導致英布反叛等，對戰局造成了巨大的影響。換一句話說，如果英布等人不反叛，劉邦機會非常小！那麼，英布等人為何要反叛，范增為何要回鄉？顯然，這是項羽自身的性格缺陷！劉邦誘惑英布，離間范增之類，都直接導致項羽實力削弱，增強了劉邦實力！ 第三，後方不穩！大家不妨想想看，劉邦佔據四川和關中，後方非常穩定。而且，還有蕭何這樣的奇才，幫助劉邦打理後方事務。相反，項羽呢？地處彭城這樣的四戰之地，又沒有什麼能人管理後勤！兩相對比之下，項羽一旦遭遇失敗，就很難回本，就猶如後來的李自成！ 所以，除非項羽一直勝利，打的天下人都服氣了，“掃除了一切害人蟲”。否則，只要一次失敗，那麼就很難翻本！以筆者看來，項羽最關鍵的失敗，就是不會拉攏盟友，將敵人轉化為盟友，讓自己人變得更忠心，與一幫人結成利益同盟（劉邦深諳此道）。如果項羽稍微做一點拉攏，劉邦幾乎沒什麼機會！

項羽一生中四處征戰，除了最後垓下之戰，未嘗敗績。為啥只輸了這一次就被逼的烏江自刎，無臉再見江東父老呢？可以說從一開始就註定了這個結果。

政治覺悟低

項羽雖然天生神力，能征善戰，但是政治覺悟非常低，鴻門宴放過了自己最大的政治敵人，放棄了關中要塞之地，分封諸侯又隨心所欲，殺個楚懷王還落人把柄。試問你連你接下來要幹啥，哪個是你敵人你都不知道，就直接回家享福了，那不是等著讓人來捅刀子嗎？

一切以武力解決

能用武力的就不動嘴巴，誰不服修理誰，誰給建議都不聽，老子天下第一，就是這麼自信。要說也確實能打，那麼多諸侯在鉅鹿差點被滅，項羽破釜沉舟搞定了；

劉邦趁項羽修理齊國攻破西楚，項羽回頭打的劉邦跑路連兒子女兒都踢下車了。

沒有戰略

西楚一無險可守，二不是後方根據地，三可謂四面環敵。齊國反了，跑去修理，還沒修理完，老家讓劉邦端了，回過頭把劉邦突突了，留在齊國的又讓人滅了。

跟劉邦在滎陽對峙了幾年，劉邦後方有關中巴蜀補充兵員糧食，項羽糧道三天兩頭被深得游擊戰精髓的彭越偷襲，你說這仗怎麼打？一方越打越強，一方越打越弱，項羽打著打著就像補窟窿，越補越多。最後使出了綁架，還想籤個合約回去休養生息，被劉邦趁你病要你命，直接垓下合圍，一戰定乾坤。

雖然是一戰定乾坤，但是從一開始就埋下了各種伏筆，劉邦有關中大後方可以耗，項羽四處補窟窿，越打越累，越打越少，失敗即淘汰也就不足為奇了。

我覺得看問題不能看表面，劉邦雖然屢敗，但敗後仍然能戰，說明在進步，劣勢在扭轉，團隊在進步。項羽雖常勝，但愈敗愈弱，直到再也輸不起。說明在走下坡路，團隊在瓦解崩潰。壓死駱駝的不是最後那根稻草，所以不能只盯著最後那次。

這是一個複雜的問題，巧羽屢屢得勝，垓下一戰是他的滑鐵盧。首先，項羽是一個志大才疏的人，他背棄大義，自己的誓言，殺楚義帝，毀了自己的招牌，稱霸關主，把劉幫放逐到蜀地去，背棄了自己的諾言，殺秦三世，焚阿房，暴露自已的殘忍。然而，鴻門宴又放走劉邦，顯示猶柔寡斷。但他從來沒有想消滅劉邦，只想著分界而治，在用人上他不珍惜自己的擁有，也分不清誰是精英，把韓信，陳平，連跟隨項梁起事的鐵桿哥們英布都踹到對立面去了，一個最有用，最可信的范增也被趕走。他又極好面子，無顏再見關東父老。

劉邦則不然，毅力堅強，屢敗屢戰，決心一統天下。劉邦能屈能伸，約法三章，取締秦暴政，封秦庫，離秦宮，收了關中人心。任賢用能，任韓信於微賤，把項羽的部屬精英全攬到身邊，陳平，彭越，英布李左車等等，蕭何籌糧於後，張良運籌於前，關鍵時刻又能放手，封韓信為齊王，雖是權宜之計，他果斷做了。

這諸多方面恰恰是項羽做不到的。

因為劉邦善用人有心計，獵手項羽身邊的人，給予利益捨身劉邦出力，致使劉邦人多勢重嬴一次勝萬次。

因為有項羽;劉邦兩人優缺點對比一下可以看出兩人的特點了。

項羽優點:1.膽氣十足，用情專一的人 ，勇武過人，貴族和英雄。2.講求名譽和氣節，寧死不屈。

缺點:1.自滿。2.暴烈。3.優柔寡斷。 4.多疑。

劉邦優點:一﹑ 堅定 堅持不懈 ——追求理想 不惜犧牲一切。 二﹑耐挫越戳越勇——面對失敗毫無退卻之心。三﹑能忍 能屈能伸 ——條件成熟時再行下手不遲。四﹑ 虛心納諫 聽勸 —決斷之時能聽得進不同意見。五﹑善變——隨時都能改變自己的注意。六、敢為 敢幹敢想 ——為了天下可以全然不顧。

缺點:無賴和流氓，貪圖富貴，吃喝享樂，打敗秦之後，想長住秦的宮殿享受美酒，美女，而樂不思蜀，興有張良等人以理想勸。功成名就，劉邦不喜勞作，確有遊手好閒的無賴之嫌漢。脾氣暴躁，不聽勸告（只聽張良一個人的）。

以上歷史資料顯示項羽為人有些自傲，因為是貴族難免有貴族氣息，處事為人過於英雄氣概了，這也影響到身邊的同黨不滿意項羽，雖然說用情專一，但話語傷人形成習慣沒感覺，遇事和說話中氣場過於豪氣，都覺得自已是強中手有翁中捉鱉的意識。項羽的性格造就了此局面無法挽回。劉邦則不然，市井的混混出身無所作為，但志向浩大到想當皇帝，但是劉邦的混混性格造就了大哥的習性，為人處事有著罩著身邊兄弟的心裡，自身煉就著敢做敢當的形為，雖然說話沒什麼底氣，但為了當皇帝夢想費盡心機的去拉攏一切對自己有利的人選，獵手敵人的身邊隨從為我獨用，可以說劉邦的普普通通卻辦了大事，說明劉邦雖說缺點無一可取，但優點有些大將勢頭，只贏一次確實扭轉前坤。(圖片Cr瀏覽器)

偉大的將領，不一定是常勝將軍。你可以勝利一萬次，關鍵那次你輸了，你就是失敗者。同理，你可以失敗一萬次，只要能撐下去不死，能贏得關鍵那次，你就是勝利者。

項羽天生神力，能舉鼎過頭，勇冠千軍，確實是一位了不起的將軍！如果項羽的叔父項梁不死，項羽的結局會更好一點。

籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣。——《史記·項羽本紀》

霸王舉鼎

只是歷史沒有如果，一位偉大的將軍碰上了一位偉大的政治家，結局早已註定了。

畢竟一個能帶千軍萬馬的項羽，無論他贏多少次，他都無法戰勝一個能駕馭將領的劉邦的。這原理就是兵法所說的：攻心為上，攻城為下。

讓我們來看看，項羽為何在軍事上輸給劉邦的原因吧。

一、項羽的軍事優點：擅長自己帶兵猛攻猛打，常常出奇制勝，以少勝多。

項羽的個人魅力很強，能跟兵士同甘共苦，深受士兵的愛戴。項羽在作戰的時候，自己身先士卒，帶頭衝鋒陷陣，能鼓舞士氣，士兵也是願意為他效力賣命。項羽手下的猛將如雲，例如有鍾離眜、龍且、季布等都是傑出的軍事將領。

西楚霸王——項羽

在軍事指揮上，項羽常常出奇制勝，以少勝多。

例如，在鉅鹿之戰前夕，本來是宋義作為全軍上將。宋義的戰略是避開秦軍的鋒芒，等待秦軍擊垮趙國，然後利用秦軍的疲憊，再來攻擊秦軍。這個戰略不能說不好，甚至是非常高明的。但是項羽急於為自己的叔父項梁報仇，自己殺了宋義，自己帶領全軍出擊秦軍主力。從戰略的角度看，項羽的行為無疑有點像飛蛾撲火，當時秦軍主力高達40萬人，而楚軍只有7萬人。如果楚軍沒有深思熟慮的謀劃，隨時都可能被秦軍殲滅。但是，項羽沒有想太多，直接採取破釜沉舟的辦法，激勵了士氣，結果大勝秦軍，迫使秦軍投降。

鉅鹿之戰

這種瘋狂的舉動，非一般人能做出來，風險極大，所以項羽打贏了鉅鹿之戰後，其它諸侯國軍隊都自願臣服於他的帶領。

項羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。於是已破秦軍，項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。——《史記·項羽本紀》

後來，楚漢爭霸，劉邦偷襲項羽的大本營彭城成功。項羽同樣也沒有多想，只帶了3萬人，長途奔襲，擊垮了劉邦幾十萬大軍。

根據這些光輝的戰績，把“戰神”的稱號送給項羽也不會顯得有什麼問題。

這就是項羽的軍事特點：猛攻猛打，以少勝多。

二、劉邦的軍事優點：擅長聽取謀士意見，發揮將士的能力，攻心為上。

劉邦沒有接受過軍事訓練，他自己也知道自己帶兵能力有限。因此，劉邦非常擅長聽取謀士的意見，儘量發揮自己手下將領的能力，自己就坐等收成。

劉邦

劉邦自己很少打硬仗，遇到強敵，不能打的，就用計謀，甚至是收買。

例如，秦末農民戰爭中，劉邦向西攻打秦朝，一路非常不順，秦軍抵抗激烈。為了減輕壓力，他聽取了陳恢的意見，接受南陽郡守投降，冊封南陽郡守為侯，結果一路上投降秦朝官員不計其數，這就是典型的攻心為上！

劉邦不擅長打仗，卻知道用人，劉邦手下也是能人如雲，例如謀士：有張良、酈食其、陳平等；負責後勤的有：蕭何等；將軍有：韓信、樊噲、曹參等，特別是提拔了韓信這種軍神級的人物為大將。

夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給餽饢，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。——《史記·高祖本紀》

兵仙——韓信

韓信自然不負劉邦所望，先是明修棧道暗度陳倉，攻取關中，為劉邦打下爭奪天下的根據地。韓信接著連下趙國、齊國，形成了對項羽的包圍圈。可以說沒有韓信，劉邦根本就不會贏！

這就是劉邦的本領，能發揮出別人在軍事上的優點為自己服務，遇強則退，能用計謀就不用蠻力。

三、項羽不如劉邦的地方

如果單單是個人單挑，一百個劉邦都不是項羽的對手，可是戰爭並不是純粹都個人力氣的比拼。

戰爭要考慮很多種因素，除了將領的素質、軍隊的訓練、陣營佈置、地理位置、氣候等因素之外，還要考慮軍隊的糧食補給，民意取向，外援等因素。

楚漢爭霸

現在用這些因數作為參考的標準，進行分析，我們就可以看成項羽帶兵存在的弱點：

項羽每次打仗，遇到反抗，動不動就屠城，活埋戰俘，不得民心。項羽軍隊行軍速度快，對後勤補給非常不重視，很容易被人截斷糧道。後來劉邦的手下彭越就是這樣做，迫使項羽十萬大軍失去戰鬥力。項羽剛愎自用，不聽意見，身邊的謀士紛紛離開。如范增、陳平等。項羽心胸狹窄，不容過失，諸侯不願援助。例如，九江王英布本來是項羽的心腹，只因有病不能參戰，項羽就怪責，結果英布倒向劉邦。

正是項羽的這些弱點，抵消了他的優點，最後埋葬了自己的事業。

小結

綜合所述，一個名將，無論他贏多少次，一旦考慮不周，在關鍵時刻掉鏈子，那麼他就會變得一無所有。

劉邦雖然失敗了很多次，但是他抓住了項羽的缺陷，慢慢集聚自己力量，發揮自己的優勢，反而一舉成功！

項羽常勝將軍不假，是歷史上著名的戰將，其個人的武力戰鬥值非常的高，如果單就這方面來說，不僅僅劉邦不是他的對手，恐怕整個中國上下幾千年的歷史上也沒有幾個人能與之相上下的。但是，這是戰爭，特別是決定一個朝代興衰的戰爭，那就需要綜合全方位的因素了，這其中涉及到政治經濟軍事甚至文化等各方面的原因。說劉邦屢戰屢敗也有道理，但不全是這個道理，單從幾次單一的戰鬥來說，他確實經常是吃敗仗，但是剛才也說了，這是決定楚漢興衰的戰爭，是一場全面宏觀的戰爭，考慮的綜合方面的因素，劉邦顯然在這方面做得更好，因為他手下有很多幫他做這些事的謀士，如張良蕭何韓信陳平等等，項羽在這方面就顯得沒那麼強了，手下能有這些能力的也只有范增了，自古以來都有一種說法，不謀全域性者，不足謀一域。劉邦集團有這方面某全域性的眾多能士，而項羽集團則相反，這樣此消彼長，項羽以及他的整個西楚最後徹底的失敗被牛轉乾坤了，也是不足為奇的。並非劉邦屢戰屢敗最後只贏一次就扭轉乾坤了，我們只是看到的結果沒有去全面的理解認識，即使沒有最後一次陔下之戰的慘敗最終烏江自刎的話，那也還有其它的扭轉乾坤的最後一戰，只是歷史不可重來，我看到的就是最終的史實。

首先是項羽的心態不如劉邦，勝敗乃兵家常事，偶爾的失敗很正常，項羽剛是太過於自信和完美，再說季布鍾離昧等一批大將都還在，只是項羽心態輸不起。

其次劉邦善於用人和外交，陳平韓信等一大批原項羽手下都成了劉邦的人才，張良被逼著死心踏地跟著劉邦，英布彭越一大批大小諸侯都聯合對抗項羽，這也註定項羽的失敗。

項羽在戰場上百戰百勝，打的劉邦毫無還手之力，但居然垓下一敗，就烏江自刎，其原因確實值得探討。

項羽只重視正面戰場，忽視敵後戰場。在彭城之戰中，項羽以三萬破劉邦六十萬大軍，之後在與劉邦作戰中也是佔據主動，但是劉邦卻始終固守滎陽、成皋一線，項羽除了戰役上的勝利，並未取得實質性的戰果。

與此同時，劉邦的敵後戰場搞得卻有聲有色。

項羽部屬越來越少。劉邦抓住九江王英布與項羽的矛盾，成功策反了項羽最驍勇的大將；他採用陳平的反間計，讓項羽失去了唯一的智囊范增。同時，對於項羽獨自作戰的楚軍將領，劉邦積極主動出擊，予以打擊。韓信在齊地擊殺項羽大將龍且；又趁項羽進軍外黃、陳留之機，殺死了項羽大將曹咎、司馬欣等人。

項羽的土地越來越小。劉邦在成皋、滎陽牽制項羽的同時，韓信在外線不斷攻城略地，他果然不負兵仙之名，先後平魏、滅趙、降燕、攻齊，大半天下已落入劉邦之手。劉邦把彭越安置在項羽後方大搞游擊戰爭，斷楚糧道，讓項羽疲於奔命，始終沒有穩固的後方。

項羽不注重根據地的鞏固。劉邦佔領三秦土地後，趁項羽攻打齊國，一舉攻下項羽都城彭城。天下霸主的都城居然如此輕而易舉就被攻克，讓劉邦一度得意忘形，天天飲酒作樂，雖然劉邦很快為此復出慘重代價，但也充分說明項羽不注重根據地防守，在加上後方經常被彭越所擾，百姓無法休養生息，兵員得不到補充，只有消耗沒有補充。而劉邦有著鞏固的後方，經過蕭何的打理，有著源源不斷的兵員和糧草。

因此，劉邦雖然履敗履戰，但是越打人越多，地盤越大，而項羽卻越打人越少，地盤越小，到最後垓下大戰的時候，劉邦又是六十多萬大軍，而項羽只有十萬大軍。

首先這就是個偽命題。

項羽常勝沒錯，劉邦屢敗不假！但要說劉邦只贏一次扭轉乾坤，就太扯了。

這不是黑幫火拼，按撂倒人頭數論輸贏。

這是戰爭，除了看表面兵力損耗，更要看戰爭中各方實質收益是什麼？即使輸了，還有沒有東山再起的本錢？

來看看劉邦和項羽在PK中各自表現：

一、戰前準備：

劉邦：“平定三秦”，把關中收入囊中，作為奪取天下的跳板。

劉邦在之後的作戰中，被項羽趕得像鴨子似的到處亂竄，但最後總能奇蹟般死灰復燃。

很大一部分原因就是有肥沃富饒的關中作大後方。

項羽：忙著和齊國田榮幹仗，還在當地燒殺搶掠，無惡不作，惹毛了齊人，久攻不下。

看到了吧，一出場，兩人高下立現。

一個誰不服就打誰的街頭霸王。

一個不聲不響搶佔革命根據地的老油條。

說白了，項羽只想做個偏安一隅的諸侯，劉邦才有鯨吞天下之志。

二、彭城之戰

公元前205年。

劉邦：5路諸侯合兵56萬，先端了項羽老窩—彭城。項羽：3萬人回援，暴揍劉邦，殺死漢兵10萬，淹死漢兵10萬。

劉邦逃到滎陽，反楚聯盟瓦解。

表面看：項羽完勝，殲滅劉邦主力，使劉邦陷入“發關中老弱未傅悉詣滎陽”的危機局面。

但跑路中的劉邦集團很快總結經驗，制定出精準無誤的戰略方針，為未來的戰爭發展指認了正確方向。

張良下邑之謀：策反英布，重用韓信，拉攏彭越。這幾大力量也成為日後垓下之戰擊敗項羽的主力。韓愈對楚戰略包圍：北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽。

三、滎陽拉鋸戰

公元前204年。

項羽：圍困滎陽並侵奪劉邦運糧甬道，劉邦眼看又要完蛋。劉邦：趕緊給項羽裝孫子，求放過。背地裡離間項羽和范增，迫使范增離開項羽隊伍。

陳平讓紀信假扮劉邦詐降，劉邦趁機跑路。

四、對峙廣武

游擊隊長彭越在後方不斷騷擾項羽，斷其糧道。

劉邦趁機奪下成皋，斬殺項羽大將曹咎。

韓信於河北破齊，斬殺項羽大將龍且。

按之前制定的戰略，完成對楚軍的迂迴包圍。

項羽腹背受敵，兵疲糧盡，敗勢難回。

公元前203年與劉邦簽訂盟約，以鴻溝為界，中分天下。

五、垓下之戰

劉邦聽從張良、陳平建議，背後捅項羽刀子，結果在固陵被項羽痛扁。

劉邦畫了一張大餅把韓信、彭越、英布籠絡過來一起組隊。

公元前202年，各路漢軍70萬一起把楚軍10萬圍在垓下，楚軍全軍覆沒，項羽自刎。

總結：

第一戰場：項羽打的劉邦滿世界跑路，看似佔了上風，實則從未傷其根本。

第二戰場：劉邦策反了英布，離間了范增，聯合了彭越，平定了燕趙齊，各路大軍相互配合，一步步縮小包圍圈，最終讓霸王再無用武之地。

反觀項羽，沒有長期的規劃和清晰的目標，只知道像無頭蒼蠅一樣，一路追著劉邦死磕。

論一時之輸贏，用戰術就可以達到！

“爭一世之雌雄”，就需要從全域性去規劃，這就是戰略！

戰略正確，縱然戰術失敗了一百次，最終還是會勝利。

項羽是常勝將軍不假，他屢戰屢勝，創造了很多軍事史上的奇蹟，比如鉅鹿之戰的破釜沉舟，彭城之戰的閃電奇襲。但是項羽的實力是越戰越弱，劉邦儘管對項羽的戰績是屢戰屢敗，但卻是越戰越強，正是在一次次的失敗中汲取教訓、總結經驗，才讓劉邦越戰越強，這也是最後劉邦能夠擊敗項羽而得從天下的根本原因所在。

劉邦是透過一次次戰鬥，消耗了項羽的有生力量，並一次次總結失敗教訓，才在最後的垓下之戰中，透過聯合韓信、彭越、英布而一統天下的。

事實上，當龍且率領的楚軍精銳被韓信擊潰的時候，項羽就已經感到了自己距離失敗不遠了，這個時候他也意識到左右天下大局的關鍵人物韓信。因此，項羽派人去遊說韓信，但是沒有成功，韓信出於多方面的考慮選擇繼續站在劉邦一方。

西楚霸王從來就沒有示弱過，這一次他卻去拉攏韓信，這是他以前從來都沒有做過的事情，這充分說明那個戰無不勝的西楚霸王項羽已經不再那麼自信和從容，他的內心也有史以來第一次感到了恐懼和擔憂。

最後的垓下之戰，嚴格講不是決戰而是一場殲滅戰，此時的項羽和楚軍都已經陷入了絕境，失敗已經是必然的事情，只不過是漢軍需要付出多大代價的問題。韓信利用四面楚歌的謀略，徹底擊潰了項羽的自信，當戰神沒有了自信，主動放棄了爭鬥，那麼他就沒有什麼值得擔憂和顧忌的了。

劉邦透過一次次失敗，總結了經驗：但憑藉自己的實力，無法擊敗項羽，必須團結一切可以團結的力量，他採納了張良的計謀，舍利拉攏韓信、彭越、英布來合圍項羽，終於取得了楚漢戰爭的最後勝利而得天下。任何成功都不是一蹴而就的，都有一個積累和演進的過程，劉邦擊敗項羽同樣不是一戰扭轉乾坤的。

造成了楚漢相爭，笑到最後的是劉邦這一結局，我認為用一句話總結就是：在結果未出現之前，一切皆有可能——無中生有，有還且無。性格決定命運。

在垓下之戰之前，劉邦是負多勝少，基本可以說是屢戰屢敗。但最終他贏了。

總結一下，你就會發現，個人能力低下，不見得是個輸家，反之，個人能力超強，不見得最終是個贏家。劉邦表面上跟項羽相比，無論是文韜還是武略，一百個劉邦都不是項羽的對手，但是劉邦充分發揮了自己的長處——善用人才，善於駕馭人才，借力打力，最終取得了天下。這也算是佛說的“無”吧！而項羽呢？身為貴族，有萬夫不擋之勇，還擅長兵法，經常以少勝多。一系列的光環罩住了他的頭腦，矇住了他的眼睛，自以為天下沒人比得過他，剛愎自用，經常做一些自毀前程的蠢事，甚至連一貫忠心耿耿，智商極高的亞父范增都被他辭退了。自以為老子天下無敵，離了誰地球照樣轉。驕橫跋扈，不可一世。這就是佛說的“有”。

殊不知，矛盾都有轉化，萬事萬物不會一成不變。最終項羽兵敗垓下，自刎烏江。劉邦從無到有，而項羽從有到無。這是事物發展的必然結果。

當然，劉邦的一手爛牌對項羽的王炸，最終笑到最後，也有人的性格使然。劉邦有自知之明，他知道自己幾斤幾兩，單挑項羽必然吃虧，所以，他不惜低下身段用人，號召有能力之人共同對付強敵。而項羽性格孤傲，自視甚高，以為憑一己之力可以扭轉乾坤，因此在劉邦的群狼戰術面前吃了大虧。按項羽的性格，不自刎烏江才怪——贏得起，輸不起。