第一，裝漏電開關？那買開關的錢誰來出？

第二，我為什麼要裝漏掉開關？為什麼給小偷安裝生命保護裝置？那他偷完外機，偷內機，偷完內機，偷電器，偷完電視，偷孩子，那誰來包攬損失？法官？法院？無良律師？警察？還是國家？毛都沒有，小偷就是該死，那些死了的小偷家屬沒反思反思，反而還想去訛錢的家屬，也該死，因為它們已經習慣了小偷偷回的物質去滿足一家子齷蹉的人生。

看來我國的法律就是鼓勵大家當小偷小摸，還有做壞人，當街砍人，反正好人都不能抵抗，人家入戶偷東西，你還得禮送人家出門，開什麼玩笑？入戶打死無罪，這個在古代是一個基本的法律原則，現在應該有這樣的原則。只有這樣，小偷才不敢隨便侵入人家偷東西。我感覺我國的法律越來越扯淡了。你家裝空調招上小偷，你還有罪了，你腦子裡進水了？

按情理辦事小偷的責任。按法律辦事。你沒有做到提前告知空調裡面是通了電的。沒有做好防護措施。沒有做到防範措施。導致小偷看上你們家好偷。這就是現在所謂的站在法律名義上的說詞。有時候真看不懂那些制定法律法規制度的人是怎麼想的。改了這麼多年。還是有很多荒唐的說詞。

這不是明擺的事實嗎？小偷全責啊。關村民有毛關係啊。你賣把菜刀給別人，別人拿刀去砍死人，你去告賣刀的人嗎？簡直是滑天下之大稽！總有一些律師滿嘴跑火車，把黑的說成白的。就算被你洗白，人賤也有天收！

其實這種問題很好判定，我的空調外機好好的在外掛著，如果你不去偷（注意！前提是去偷）怎會發生被電打死的情況？所以他自己為自己的死負責。

小偷告你，你告空調廠商，電業局，電線廠商，還有愛迪生，因為空調廠商不生產出空調機你是不會買的，沒有買賣就沒有傷害，電業局不送電小偷是不會電死的，電線廠商不生產電線，電業局也送不來電，那個發明電的也要負連帶責任，不過證據要多多的採集。

這個官司可以這麼打，說你家的外機太漂亮了，讓我當事人心動了，所以我當事人就打算搬回家去觀看幾天，誰知道你們這個有電，居然把我當事人給電死了，你們應該要負責任，沒有寫個警示牌，說這產品有電。 我靠，昧著良心寫不下了

給你個資訊，前些年一個老太太翻別人圍欄進去偷割別人家洋水仙當韭菜包餃子給孫子吃導致食物中毒，警察判屋主人道主義賠償醫藥費

一定要他賠償，誰叫你給空調接電的，一定要一起告他們，發電廠，電線廠，空調廠，賣空調的，買空調的，安裝空調的，蓋房子的，賣工具的，還有你爹媽，因為你爹媽不生你出來就不會去偷了。

明天小偷盜竊高壓線被電死，告電力公司沒有電力保護。盜竊煤氣告燃氣公司沒有安全閥。盜竊井蓋掉下去摔死告沒有安裝軟墊！盜竊汽車撞死人告汽車公司沒有安裝自動剎車！盜竊無責？盜竊有理？盜竊光榮？

當然是房主的責任:房主應當為小偷偷盜空調提供一切可能的便利，最好僱兩個力工把空調抬到樓下，以免小偷背空調不慎摔倒還得掏錢上醫院。

假如真有其事，當然該小偷負全責。如果有人認為空調主人要負責任，針對這種奇談怪論，那我認為此事應當由發明交流電的人和發明空調的人負責。

我始終相信%99.99的人是正直善良的社會一員，從這個事例就很明白了，如果判空調主人有責任，只能說這個社會的良知和人心出了重大問題。

我估計小偷是小編家的什麼人，不然的話小編為什麼非要把這件本就應該是小偷的責任給平均化呢？裝空調的村民何錯之有，如果都按小編的邏輯我也可以到酒店裡到商場裡看到好吃好喝的，看到自己喜歡的都隨心所欲的拿取，因為按小編的想法是酒店的飯菜勾引了我的食慾，是商店裡的好東西吸引了我而不是我故意犯罪的，所以我沒錯。

警察的人權也該維護了，再不要讓我們的警察赤手空拳面對歹徒了，我們的警察為什麼不能開槍擊斃歹徒？看到警察執行任務受傷，甚至犧牲，誰不心裡痛。

戶主不承擔任何責任，雖然小偷電死，任需要追究其盜竊罪，追回被盜空調，小偷咎由自取，害人害己，死有餘辜，給自己給家人留下壞名聲...

使用者和安裝公司都要承擔一定的責任，停用空調為什麼不斷電源?裝修公司的人員為什麼不把火線控制在開關上?這是使用者使用電器不當的失誤。比如狗傷人主人有責。小偷，你大膽地去偷，出事會有人當“責”。

這個應該找源頭 空調是我的 可是廠家生產的呀 他沒設計保護小偷的 你得找他陪

電力供電也是 知道小偷來偷 就該設計個自動斷電裝置呀 我只是個使用者 哪能避免這些呀

這個問題問的本來就有點笑人，還有人回答小偷負主要責任，我就覺得更可笑了，這意思就是空調主人還要負點次要責任？沒什麼可說的，小偷全責、電死活該！

當然是小偷為自己的違法行為買單，房主是沒有責任的。

1，對於題主所說“這個事故最大責任屬於村民裝空調吸引了小偷犯罪，還是屬於村民沒安裝漏電保護器導致小偷身亡？”如果最大責任是村民安裝了空調吸引小偷犯罪，那搶劫銀行要歸責於銀行裡錢太多了？簡直是荒謬。

2，我們需要弄清楚，空調為什麼會漏電？如果是產品本身有問題，那麼生產空調的廠家是需要承擔一定的民事責任的。

3，房主沒有責任，這就像在馬路上走，腳崴了不能告政府沒有將馬路修好一樣。