這個假想沒有被證實，所謂遺傳學家支援有點不靠譜。

我記得宣傳先父遺傳的曾經用表觀遺傳學來作為理論基礎。表觀遺傳學是很正常的一個學術分支，主要是研究基因的表達受環境因素影響的機理。但表觀遺傳學並不能支援先父遺傳的主張。

如果說遺傳學家支援表觀遺傳學，正常。但支援先父遺傳，我沒見過，如果別人主張，則需要舉證。

再補充一下。當初宣傳“先父遺傳”的時候，曾經以戴安娜王妃作為一個例子，但這個例子在我看來正好是“先父遺傳”的反證，證明先父遺傳不成立。以下為引用，不代表我同意他們的觀點——————————————————————

有史以來，英國王室的所有人就沒長過紅頭髮，但小王子哈里卻是個例外。這讓菲利普親王和女王伊麗莎白二世頗為納悶：“兒子查爾斯不是紅髮，兒媳戴妃也不是，難道……”不用說，這樣的事情攤在誰的頭上都難以釋懷，何況一直捍衛家族純正血統的英國皇室呢？接下來的故事就是意料之中的了。

儘管戴安娜有充足的理由和十二分的不願意，但在菲利普親王的堅持下，胳膊終究擰不過大腿，不得不帶著兩個小王子威廉和哈里一同驗血，做DNA親子鑑定。正當王室成員懷著各種心情和猜測時，鑑定結果出來了：威廉和哈里確實都是查爾斯的兒子。雖然結果讓戴妃清白了，菲利普親王也放下了心中的大石頭。但依然不解為何哈里王子是紅頭髮。

據說，為了保護孩子幼小的心靈不受傷害，直到1997年去世，戴安娜王妃也沒有告訴兩個兒子，當時為什麼抽他們的血。然而，事情遠沒有親子鑑定那麼簡單。在懷疑戴妃行為不端的時候，英國皇室就已掌握了戴妃的秘密情人是英國皇家陸軍軍官詹姆斯·休伊特

————————————————————————

這個例子曾經被當成“先父遺傳”的證據，但可惜的是，戴安娜王妃的第一個男人就是查爾斯親王，顯然，先父遺傳在這裡顯示沒起作用。

這個問題本身就是錯的。並沒有很多科學家支援此觀點，這個說法多年以前就已經被拋棄了。假如真核生物這麼容易被外來基因影響，轉基因就不會那麼困難了。

我就不拿人說事了……拿貓咪來說，我家有一隻暹羅貓，第一次配貓沒有經驗，匆忙找了一隻折尾的公暹羅配貓的。生了四隻小貓其中兩隻折尾，前車之鑑，第二次配貓專門找了配貓經驗豐富的健康公暹羅。生出來還是兩折尾…我仔細查了公貓和其它母貓生的孩子沒有折尾。然後第三窩，還是和這隻貓配沒有了折尾…第四窩又出現了輕微的折尾。難道真的是先父遺傳？

先父遺傳是個不準確的偽概念，因為並不是所以情況都可以遺傳，但某些情況下確實可以遺傳，比如母親有機率可以融合流產胎兒的部分基因，現在最新基因學方面的名詞叫“微嵌合體”，具體原理和含義自己搜，反正這個是正兒八經的科學

不考慮人的話，在生物學和獸醫學裡，先父遺傳是存在的，解釋也不難，DNA位於細胞核內，但細胞質同樣對遺傳有影響，具體實驗例子就是當年童第周的"童魚"實驗，但在遺傳鑑定中只檢測DNA，所以就會出現明明DNA顯示是後父基因，可外觀卻是先父的。

首先要明確的一點，科學是沒有最終定論的，科學結論有可能隨著科技進步而改變。如同人類早期對闌尾的認知，認為是多餘的，而現在透過科學的論證與實驗證明其重要作用。

有很多例子可以證實，生物的器官、心理、本能在被簡單定論為獸性時期未充分進化的產物後，透過邏輯分析和科學實驗證明其作用。人們要知道，從日心說的提出，到普遍認同可是經歷了幾百年的對宗教價值觀束縛的掙脫，和對地心說的證偽啊！

我們迴歸本題。眾所周知，男人對自己的女人是不是處女的重視程度，有時候超過了對自身生命的關注。得到女人第一次的心理，或者說是條件反射，並沒有隨著時代發展而消退，千年來如此。可以說是非常強烈的一種本能。因此我們就要深究其原因了。

1.科學已證明精液中的線粒體會附著到子宮壁，並釋放微量遺傳資訊。（沒學過生物學請自己補課）

2.雌性因為生理原因，在幼崽出生時，不存在無法確定幼崽是否屬於自己的情況。對於雄性，即使配偶是自身的，但仍舊無法確保幼崽的基因歸屬。

3.在1被證實的情況下，雌性又一大生理優勢得以體現，即能保證幼崽來自雌性的遺傳資訊百分之百屬於自身。而雄性即使在幼崽生物學父親屬於自己的情況下，仍不能確保幼崽的雄性遺傳物質百分百來自自己。簡單講就是，兒子大多數部分是你的遺傳資訊表達出來的，但沒準哪個部位就是別的雄性的。

因此，在幾萬年的進化中，人類形成了確保自身遺傳物質被有效遺傳的機制（其實其他生物也有，而且方式繁多）。雄性形成渴望處女的心理，雌性形成處女膜。生物在自然情況下，沒有願意花費自身精力撫育他人幼崽的，無論雌性還是雄性。在如今資源充足、形成文明的人類社會，這一現象變得不那麼明顯了。但讀者可以假設自己、自己的孩子、不知道誰的孩子共同處在一個山洞裡，食物僅夠一個人吃，得不到的人會死，平均分配會三個人一起死。你會如何分配呢？（張嘴俠和道德婊請點退出）

遠古時期，女性透過分化出生育能力獲得了社會的主導權（參見母系社會，絕大多數文明的最早期社會形式），男性由於放棄育子能力而進化出強壯的體能，以此保證自身基因的延續。

隨後，男性透過體能優勢控制了食物來源（個體的生存與否），因此社會體系發生轉變，同時女性不得不透過證明自己是處女來證明遺傳資訊的唯一性，以此獲取男性的更多信任，從而獲取充裕的食物。為的是生存。如同很多中國女性（不含港、澳、臺、疆、藏和部分淳樸的大陸姑娘）會直接透過房屋、汽車、存款擇偶類似，只不過基本的生存需求轉變為高於生存的物質享受。

如今在社會文明的進步過程中，男權與女權日益達到了形式上的平等，在富裕的國家或地區（注意，是富裕的，能滿足生存的），女性不必透過對婚配的忠誠來達到生存目的，但在其他地區，情況依舊或多或少是老樣子。

歸根到底，人作為生物為的是遺傳，為的是遺傳資訊的延續。人做為人，在一起是因為愛情，而不是物質化的需求。我相信在愛情面前，過去是可以被接受的，但骯髒不自愛的過去不行。這也要取決於每個人對愛的理解，如同一手房、二手房、死過人的二手房。我也相信，愛情是精神上的理解、包容、結合，絕非是用物質交換來的。如果戀情或婚姻是以物質為基礎，或者說是物質換來的。這就跟花錢買杯子一樣，買來的使用權，意味著可以隨意處置，不喜歡可以扔也可以轉賣。這也是對人權的一種尊重。

就學術研究來說，假——

首先樣本量，不好意思，沒有

然後遺傳實驗，也沒人做過

理論推導，目前pubmed上只有7個結果，最近的三篇釋出於2009,2011,2013，由河南科技學院同一人發表。粗略看了一下，邏輯屬於空口說白話，既無資料也無實驗、連統計都沒有，基本只是把之前幾十年的論文內容做了一個彙總與綜述。三篇文章均沒有花費篇章去證明先父遺傳的存在

最後，顯然，沒有科學家支援此觀點，至少我聽過名字的遺傳學家沒有

以上

我在很多平臺看過先父遺傳的觀點，支援的基本都是一些無知的喜歡鼓吹處女論的男人們。

且不說他們到底懂不懂遺傳學，我估計生物學可能都不太懂。

遺傳的物質基礎是dna，要想讓胎兒活下去，必須是二十三對，四十六條，多一條都不行，你告訴我，先父的dna怎麼進入受精卵？

首先，不知道你所謂的很多科學家都支援，指的是誰？請你說出名字來好嗎？

其次，這個謠言只存在於科學不發達的中世紀，一個無聊的猜想而已。

第三，我們不需要有強大的知識，只需要有一點邏輯就可以推翻這個荒謬的論調，，，，

如果說的是真的，我們吃各種動物，那麼動物的DNA會不會沉澱在身體裡面，以致於生出孩子攜帶了動物的DNA？顯然不會，因為我們吃東西的時候，動物也好，植物也好，它的DNA都分解成了最基本的氨基酸，而不是作為完整的DNA鏈能被人吸收的，，，，同理，我們回頭再來說先父遺傳這個觀點，，，如果它是真的，就會出現一個問題，那就是，老二一定比老大攜帶更多的父系基因。這可能嗎？

如果你學過初中的生理課，你一定會笑死，當然不可能，因為兒女只可能攜帶一半的父系基因，誰也不會更多，，，，

就是眼睛看也能看出來，如果一個母親生了十個孩子，老十也不可能一定比老大更像父親。

所以這是徹底的謊言。

另外，麻煩問問題那位，不要聽風就是雨，本來不想回答問題，就是衝著你這個很多科學家都支援這句話，，，你是有多愚昧？哪個科學家說的？還很多？謠言都是被你這種人傳播開的

絕對會有影響，是多是少就不知道了，這很微妙。

即使以後可以被明確證明，沒有對應的解決方法或者人們無法接受前，主流媒體絕對不會擴散這樣的理論。不然真的會引起一些嚴重的問題。

如果換個思路，有先父遺傳基因的孩子被證明出來更優秀。估計滿世界都是綠巨人吧！

巴普洛夫做過一個實驗。拿一頭白母豬和一頭黑公豬交配。後代有三種顏色，白的黑的花的。下一次用這頭白母豬和一頭白公豬交配。後代仍然是三種顏色，白的黑的花的。這就是有名的巴普洛夫實驗。也就是先父遺傳的來歷。之所以做這個實驗，是因為生活中有些二婚的女人，生的孩子，像前夫。如果我們注意觀察，會發現這的確是個事實。但這個問題不宜討論，因為現在沒有處女，或者說幾乎沒有。好在現在有DNA，親子鑑定。雖然不像自己，但還是親生的。討論這個問題，必然會有很多人來反對，說先父遺傳沒有依據啊，說只有一部分科學家這麼說啊，並沒有定論。事實是明擺著的，你在生活中注意觀察，就會發現確實是這麼回事。你的腳穿39碼就是39碼，不用煞費苦心的，非要找到一把尺子來證明。還有，處女情節是男人的一種本能反應，是有生物學意義的，與一個人的學識修養思想境界沒有關係。我的觀點是，現代社會貞操不重要，帶套很重要。

先父遺傳的觀點是歐洲人先提出來的。他們觀測到一些動物帶有先父遺傳的特徵。

當時由於沒有科學的驗證手段，此理論一直作為一種假說。到了現在，相關專業的科學家都不會去做此類研究了。

因為無論是證實還是證偽都沒有什麼好處，證偽還好說，假的嘛，一笑而過。而如果是真的，那麼對人類的道德方面將產生巨大的影響。尤其是歐美這些比較開放的國家。

所以，研究先父遺傳是個費力不討好的事情。

不過去年歐洲有科學家研究發現，母體在懷孕期間，胎兒的血液細胞會流到母體內，他們從孕婦多個器官組織內都檢測到了胎兒的血液細胞，而胎兒的基因一半來自於父親。也就是說胎兒父親的基因遺傳給胎兒，胎兒基因進入到母體。當時研究稱，這些基因會對母體產生影響。

雖然在我們看來現代科學已經很發達了，但對於人體的的研究還處於初步階段。比如現代醫學裡，相當多的疾病治療手段還處於“頭痛醫頭，腳痛醫腳”“哪裡有病割哪裡”的階段。實際上，人體各器官組織之間的關係錯綜複雜，而基因方面的相互關係更為複雜。在人體醫學基因方面人類還有很長的路要走。

總結下來就是先父遺傳理論如今並沒有被證實也沒有證偽，真假未知。

在這裡就不說我們高中學的那些生物知識了。只談荒謬的先父遺傳的歷史。揚·德邦特在1999年出版的書籍《一攬子醫學奇聞》裡提到：先父遺傳的思想來源於古希臘神話中關於希臘英雄的血統問題。那些同時有一個天神父親和凡人父親的人，比如特修斯（他的兩個父親一個是海神波塞冬，另一個是人類父親克里奧滂浦斯）就異於常人。

這個理論被亞里士多德當作自然科學作了肯定的解釋。而在中世紀對亞里士多德的再認識中，這個理論又復甦了，併成為1361年反對“黑太子”愛德華的婚姻的部分理由。因為“黑太子”和瓊安結婚時，瓊安已經是第三次結婚了，因此他們的後代被認為不完全具有金雀花王朝的血統。

到了19世紀，先父遺傳又突然盛行了一段，因為仇視黑人的美國種族主義者希望找到依據來強化種族隔離政策，所以大肆宣揚先父遺傳，目的在於不讓白人女性和黑人男性接觸。

直到19世紀的最後十年，才有英國、德國和巴西的科學家試圖驗證先父遺傳的真偽，結果發現先父遺傳根本不存在。

在被證偽之後，納粹又把先父遺傳死馬當作活馬騎地利用了一番，用以證明他們種族滅絕政策的合理性。

如今納粹完蛋了，但21世紀的男權分子仍然在利用先父遺傳來誣衊女性。同一個謬論，被不同時代不同國家的反動派輪流抓過來使用，可見種族主義和男權稱兄道弟不分家。

有時環境因素也可以影響人，國內有個叫姜堪政的生物學教授（現在在俄羅斯）他的輝光實驗證實了——生物體長時間在某些“特殊條件下”外表可以相互影響，單獨的“生殖遺傳”只是影響外表的因素之一

我是醫學專業博士（非生物學）。之前學過一點表觀遺傳學。先父遺傳的現象在大量文獻中報道（我說的是SCI），且有實驗證明和理論體系。當然只是昆蟲，小鼠級別。也有相關現象在人群中發現，但沒有試驗，證據不足。決定人表型特徵的絕對不只是DNA序列那麼簡單！更有DNA的修飾狀態！那些說什麼遺傳僅有DNA決定，DNA只存在於細胞核的絕對只是停留在高中生物水平！我們都知道牛頓定律只應用於高中的宏觀物理，對於微觀就不適用。高中學習的知識絕不是全面的真理！我的觀點是：人的遺傳絕不只是DNA序列這麼簡單，父親的一些生活習慣（如酗酒，抽菸）會透過改變DNA修飾（不改變序列）來傳遞給後代。因此遺傳受到方方面面的影響，雖然還沒有先父遺傳在人類中證實，但不能排除可能性！

這個理論在一定程度上是可信的，曾經有很多醫學文章中報道，夫妻之間的腎臟移植成功率很高“在夫妻間實施的腎移植，明顯高於屍體供腎移植的存活率。　　夫妻間供腎移植的存活率等同於有血緣關係的親屬活體供腎移植，因為長期生活在一起的夫妻，在生活環境、飲食習慣上很相似，而且因為性生活的密切接觸，生育過子女之後，雙方體內就會有抗原的交換，細胞的嵌合，組織有相容的地方，從而形成免疫耐受，手術後排異性小。　　據有關專家研究表明，常年做愛的夫妻相互之間的體液得以充分交流；因此當其中一方需要移植對方的器官時，其排斥性會明顯的降低。　　因此，符合共同生活兩年以上的條件，血型相符的夫妻，即可進行腎移植，臨床效果很好。”

既然有這樣的理論，男方的精液進入女方的體內看來還是會有一定的影響的！畢竟這是最親密的接觸了，不會一點影響沒有！

如果成立，是不是越雜種越優秀？那科學家 歌唱家 上層領導 發明家 哲學家……各種大家……社會精英，該怎麼想？所以覺得，這是扯淡！倒是一種可能是存在的，就是男女種族 生活區域 生活習慣環境越是差異大，生的孩子不管是外觀還是智商都相對更優秀，比如混血，基本看不到醜的，且多數都比較聰明，有的前人混的越厲害後代越漂亮，越聰明！很多名人都可以查出來，多少分之一的什麼什麼人……

豬的基因同人類相似度極高。一隻純種的白母豬和一隻同樣純種的白公豬的後代肯定是純種的白小豬，但是注意了，如果這純種白母豬同黑色的公豬配種生過黑色的小豬後，再配純種白色公豬，生下的小豬們必定有黑色的或者黑間白。

在我們身邊先父現象從來就沒有過，先父遺傳就更不可能了！因為基因才叫遺傳，其它叫影響，諸如氣候環境，飲食特點等都會改變人的特徵，這不叫遺傳！

二，用動物實驗得出來的應該叫“先雌遺傳”，專家應該研究清楚的，如蜜蜂終身只交配一次，以後生男生女自己決定！而高階動物是有月經的，每月都會將子宮內壁清除乾淨，重新來一次，這情況是完全不同的！

三，這屬西方愚昧的中世紀謠言，已被現代科學否定，長腦子多思考，不要傳謠。

此理論推翻了生物學所有原理，直接去瑞典斯德哥爾摩拿2018年的諾貝爾生物醫學獎吧。樓主要是沒錢買機票，找我，我砸鍋賣鐵，也要送樓主去瑞典，為國爭光。別在論壇裡面瞎bb啦，太屈才了。