白起因為要離開秦國，這樣可能被他國所用。雖然秦昭襄王知道白起的忠貞，但為防止萬一，所以賜其自盡。范雎是文人，而且貪婪，只能依靠秦國才能生存發展，對秦昭襄王毫無威脅。

在昭襄王當政以前，秦國由羋月太后聽政，在範睢到秦國時，故意說秦國己知道有太后，不知有秦王！引起了昭襄王的興趣，後來用範睢之計，逐漸控制了秦國的政權！所以秦王把範睢當作股肱之臣，言聽計從！反觀白起，本來就是太后羋月的人馬，再加上白起居功自傲，總以為秦國離不開他，引起了昭襄王的不滿，而範睢也怕有一日秦王再用白起，威脅到自己的地位，故意挑動秦王，逼白起自殺！

首先白起和范雎不在一個層面上，一個戰術級別的，一個戰略級別的，白起打仗很行，別的方面就不太清楚了，范雎是相，政事、人事、外交什麼的都管，制定大方針，有可能是范雎和秦王決定打誰，然後白起就拿刀子去了，換句話說范雎比白起重要。另外自古有兵權經常會受到猜忌，白起這把刀，要是被別人拿著，秦王也擔憂。

起因長平之戰趙遭遇滅頂之災 ，白起準備率秦軍乘勝直搗邯鄲，一鼓作氣、滅掉趙國。趙派說客蘇代，帶大量的財物賄賂範，蘇跟範分析:趙亡白起功勳卓越會被封為三公，趙的土地會被燕、韓、魏三國諸侯瓜分，秦所得到土地和人口也不多，不如趙割地求和，以免武安君建立功勳，這話打動范雎。在範的建議下以秦疲憊不堪，不宜在戰，秦王同意退兵言和，白起聽說後，極度對范雎不滿 ；而範對白起有戒心，將相不和，傷國本，害自身。

趙國後突然毀約，秦王大怒派王陵攻打趙失利，秦王一請白起，白意氣用事，要挾君主?可能有一點成分，以邯鄲不好打，趙喘息過來，秦在長平之戰損失過半，趙又聯合其他諸侯國援兵夾擊秦軍等理由拒絕掛帥。秦王又派范雎去請，白起還是不肯 ，白對範心存舊怨，將相之間矛盾裂痕擴大。秦王又派王齒乞攻趙，遇到援趙主角魏國公子信陵君，秦軍的結局完敗。史記中白起原話是:“秦不聽臣計 ，今如何兮”。一位性情粗暴又多疑君王，本來就對功高蓋主大將有本能有戒心，白又違抗君命，還說風涼話，這樣的人能為君用是人才，不為我用是威脅，秦王還會留嗎?白起之死，范雎也負很大責任，範建議秦王處理白起，四個字“言而殺之”，煽風點火，添油加醋、饞殺大將。又加上秦軍戰事失敗時，秦王情緒失控毫不留情要白起自裁。

范雎很會揣摩君王，提出“固幹削枝”策略 ，秦王收回禾襄侯相印，讓其回封地養老，秦又將宣太后安置後宮，不准她干預朝政，王之大權收回；又提出遠交近攻策略，一句話，結遠交打近鄰。這樣，“得尺即王之尺，得寸亦王之寸也”，精彩呀……範不光口才好，還有政治才幹和見解。秦王對範言聽計從 ，範舉薦二人 在秦當官，一人叛國、另一人投降敵方，按大秦律法舉薦失察，是被夷滅三族的，秦王寵幸他絲毫不追究他，最後范雎在蔡澤勸說下，急流勇退 辭去相職落下善終。但饞殺大將惡名，銘記史記。

君王關鍵是要有對臣下有駕馭的能力，當臣子不聽君王時，君王就要除之而後快。

白起在當時被稱為戰神，在秦趙三年間之間的長平之戰中，用五十萬大軍等而圍趙括帶領的五十萬大軍，並全勝。最後在秦昭襄王的暗示下屠殺四十萬戰俘，開創了不殺戰俘的先例。使其成為當時世人認為的屠夫，成了秦王的替罪羊。而且當時白起想一鼓作氣直下邯鄲，一舉滅趙。但秦王不同意。事過半年之後秦昭襄王想白起再戰。但時勢已異，白起不同意再戰，並最終白起無一戰。結果秦王派另將再戰趙國，且三戰三敗。導改秦昭襄王后期只有採取保守國策，韜光養晦。

範睢改名張祿從魏入秦後，給秦國定下遠交近功的國策，使秦東出函谷關，並一舉成為戰國七雄中最為強大的國家。且範睢是以秦王的意志而決策國策，最後功成名就後全身而退。

所以秦昭襄王殺了白起，而不負範睢。

自古道：姥爺好見舅舅難見。君王也需要有人給“背鍋”，白起殺降卒這個“黑鍋”沒有給贏稷背好，二人產生狹隙。又加上功高震主，豈有不殺之裡。老牛力盡刀尖死，伺候君王不到頭。這是千古至裡。範睢能夠說秦王不能說的話，做秦王不能做的事。“鍋”背的好，秦王需要利用他樹自己的好名聲。電視劇裡的範睢有點醜化了。

看了好多網友的評論，各有道理。我覺得範睢白起有點像秦檜岳飛。大家關注的是範睢如何嫉妒白起，想要弄死他，這一點不可否認。大就像秦檜非要弄死岳飛一樣，如果幕後的大BOSS不點頭，相比也要掂量掂量自己的份量把。無論白起還是岳飛，戰功赫赫，功高震主，有才能了有功績了必然容易自作主張。比如你在單位裡是得力干將，什麼事情你都乾的特別好，還經常給領匯出主意，殊不知慢慢地就埋下了禍根，領導每天都被你的光環籠罩著，他是幹屁的呢。

另外，白起絕對是太后那邊的人，他完成了主要乾的事情，消弱了周邊國家。對手一時之間都很難恢復起來，這時老大也想把內政搞明白，把權力都抓在自己的手裡。白起一方面表示不服，一方面表示對太后不公，一方面稱病不出，一方面軍隊裡威信極高等等，把老大往哪裡擺，弄不動你是嘛。。

範睢代表的是秦王的利益，他雖然有很多主意挺損的，給他自己帶來很多好處，但歸根結底，他代表了王的利益。就像秦檜代表了南宋皇帝的利益。很多人罵秦檜是狗屎，可秦檜迅速的恢復了南宋的經濟，穩定住了朝廷。範睢的政策多是從大局上考慮的，首要的就是穩定了秦王的絕對權威。在遠交近攻方面，我個人認為，如果秦頃全國之力滅了趙國，其他國家必然恐懼，組織聯軍攻秦，秦軍將士已經在秦趙大戰中傷亡慘重，如何抵擋聯軍。後來秦始皇靠的是壓倒性的實力滅了六國，可當時秦國並不具備壓倒性的優勢。所以，滅了趙國，政治影響和後果是很難預料的。

個人想法，敬請拍磚。

白起的死應該和範睢沒有太大關聯，秦昭襄王賜死白起時，秦王已經61歲，白起多次抗命不願去邯鄲前線，導致天威受損，邯鄲戰事不利，白起還說起了風涼話，秦昭襄王是何等的君王？他受得了嗎？再說知道自己年紀大了時日不多，一個將軍現在對待自己尚且這樣，以後對待自己的後繼之君還得了？(賜死白起六年後秦昭襄王駕崩)。所以白起被賜死是他自己咎由自取，軍人就要服從命令，不然就會招人猜忌，更何況白起的上級領導是征戰一生的贏稷，他得罪的起嗎。所以他的死沒有那麼多複雜的原因，只是他自己咎由自取。

白起的死我們可以分為主要原因和次要原因。主要原因就是他自己，一是他功高蓋主有造反的能力，二是多次違抗秦王命令，打敗仗之後還嘲諷。次要原因就是範睢進讒言，嫉妒他，但這是次要原因，嬴稷也不是昏君，以他對範睢的瞭解 範睢進言是因為什麼他自己肯定很清楚。說到底還是因為功高蓋主得罪秦王。

白起，秦國戰神，戰國四大名將之首，兵家四聖之一，綽號人屠。伊闕之戰和長平之戰，屠殺64萬人！

但在長平之戰後，不知道白起是不是良心發現，從此拒絕出戰。而昭襄王之後也未採納白起建議，導致數敗，從此對他懷恨在心，決定對白起強行起用。但是白起還是沒有去赴任，無論秦王怎麼說都稱有病，惱羞成怒的秦王於是給白起一把劍，逼其自殺。

範睢，戰國著名政治家、軍事謀略家，秦國宰相。提出了著名的遠交近攻的策略，並幫忙秦王加強了王權。後因舉薦的王稽因通敵之罪被誅。范雎因此失去秦昭王的寵信，不得不推舉蔡澤代替自己的位置，辭歸封地，不久病死。

這兩人一個得以善終，一個不得善終，可以看出謀士和將軍的區別。一個久居君王之旁，揣摩上意遠強於帶兵在外的軍人，而白起自己也數次抗命，政治智慧比不上範睢。

秦王無所謂負不負誰，只要不負大秦天下。殺白起主要是白起抗命。自古帝王對有才能的人特別是極有才的人特別是某天才，只有兩個選項:用或者殺。白起之死，范雎是坑了一把，但話說的很技巧。畢竟，生殺大權在秦王。

武將的頭顱只要在皇帝有生之年看到被割下就安心了。白起不出戰，天下還會有第二個白起，第三個白起的，不是缺他不能攻城略地的，白起自持功高，桀驁不馴，給誰耍脾氣不行，給皇帝耍，他不死誰死，自古皇帝殺功臣。白起是不懂事而已，和岳飛一樣情商太低，這是必然結果。

排在第一個的居然說白起的死跟范雎沒有多大關係，我也是醉了。

長平之戰，白起大破趙軍，坑殺趙軍降卒四十餘萬，威名赫赫，而他的勝利最終引起了某人的嫉妒，遂唆使秦昭王讓白起退兵，這個某人就是范雎。

此後秦昭王多次下令讓白起領兵均遭拒絕。很多人認為白起這是故意推脫，違抗軍令，其實不然，白起殺趙軍降卒可以說引起趙軍極大的反感和恐懼，此時由他領兵絕對會遭到最強烈的反抗。此外機遇稍縱即逝，後來也沒有再次征戰的機會。

但是秦昭王在范雎的唆使下認為白起“其意怏怏不服，有餘言”於是派使者賜劍命其自刎。白起仰天長嘆;“我何罪於天下而至此哉?”過了很久又說:“我固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足矣死。”於是引劍自殺。

這是自然，隨便換個稍微懂得治國的人，都會這麼做。因為範睢提出他“近交遠攻”，使秦國上下看到了，替代周王室統一天下的可能。但白起雖能打，但其只能打以多打少，以強攻弱的戰役。且白起每戰所付出的代價，並不小於敵人，是實實在在的慘勝。他若不早死 以秦國的家底，能支援他的消耗嗎？答案是顯而易見的，不能！！但他又是太后的弟弟，太后的面子又不能不給。所以這位所謂“殺神”，就成為了秦國的心腹大患。所以秦王便借範睢之手除去了白起，這無非是帝王之術而已。

回答這個問題之前，首先要了解一下歷史背景，長平之戰以後白起不僅是秦國的戰神，也是當時整個戰國的戰神，其他各諸侯國只要聽到白起這個名字就不戰而屈了，導致白起自信心有點兒膨脹，而且白起一般打的都是有把握的戰爭，邯鄲之圍白起知道已經錯過了最佳時機，及時他去領軍也勝算不大，從秦國內部講，白起是魏冉一手提拔起來的，跟現在的相邦范雎有點兒不對眼，因為范雎的上臺把魏冉整垮了。范雎的出現才讓秦昭襄王手握實權，又加年紀大了，也有點兒糊塗，本來也是不想殺白起的，但是白起三次拒絕秦王的請求出兵領軍，確實君王的面子掛不住，再來也考慮到萬一等他不在了，下一個秦王如果拿不住白起的話，後果不敢想象，所以就忍痛把白起殺了，其實是各方面的因素加起來造成的，畢竟秦昭襄王大部分的功績都是白起為他奪來的，有又愛又怕這一層因素在的

關於武安君的問題我還是想好好回答一下。

要想回答，為何秦王信范雎殺武安君，先從武安君的故事說起。

關於先秦的歷史大多參考史記，而在史記中武安君未發跡之時的記載是很少的，大概總結一下是這樣子的：武安君應該是平民出生，戰國時代連年征戰，成年男子服兵役也是尋常得很。若是之前，運氣不好的，沒上幾次戰場便嗚呼哀哉。若是運氣好一點，久經沙場，立了戰功，但也能得些賞賜，要是想封侯拜相沒有貴人支援，沒有名門基礎還是很難得。所幸武安君這些機遇都得到了。

自商君變法後，秦國被轉變為戰爭機器，所有的政策都是為了軍隊，而軍人不論出生，只看戰功，只要戰功夠大，不管怎麼出生，論功行賞。所以，那時的秦國軍人尤其的狠，出手便奪其命，因為敵人的人頭就是自己的功績。

武安君一步一個腳印，踏著無數的屍體成為了大良造，太尉，再到後來的武安君，成為了帝國軍事第一人。

武安君一生殺人無數，梁啟超先生做過統計，戰國死了兩百多萬人，武安君一人殺了一半，因此也就有了人屠的稱號。武安君的殺人名單我不想贅述了，百度一大片，什麼伊闕之戰，什麼破楚之戰，什麼長平之戰。

武安君作戰以殲滅戰，野戰為主，不計較一城一池的得失，只為了殲滅敵人主力。這固然與秦國軍功制有關，更重要的是武安君的軍事眼光超過了同時代的所有人。

戰爭的本質是什麼？說到底是人！發動戰爭的是人，戰場廝殺的是人，種養運輸軍糧的是人。所以戰爭的利益最大化不是攻城略地，而是殺人，直到別的國家士兵不斷死亡，達到青黃不接，戰爭才會消除。

可以說，武安君以一人之力殺六國百萬人，尤其長平一戰，連唯一配做秦國對手的趙國也到了滅國的邊緣。此時，秦國已經有了一統天下的實力，只是時間的問題。

可是武安君的功勞太大，威望太高。戰亂未平還好，戰爭結束後，秦王和武安君的身份就很尷尬了，以武安君的性格肯定會為軍人，百姓尋求利益，到時候士大夫貴族又該如何決斷。

這些問題，范雎知道，秦王也知道。秦國能有今天，武安君功不可沒，可是此時此刻武安君的活比死更可怕。沒有了武安君，秦國還有別的將領，雖然此時蒙恬王翦還沒到登上歷史舞臺的時候。

那麼，武安君，只好去死了。

自古無，無良相在朝，而大將軍能建功立業者者。范雎確實是一代名相，遠交近攻四個字，便足以證明他是秦國一統的大功臣。武安君早年間那些戰功也少不了范雎在外交，內政的支援。長平一戰，更是，秦國，王，相，將，兵，民，通力合作的最高體現。

可是，太平本由將軍定，不許將軍見太平。武安君活令六國恐懼，也令秦王恐懼啊！

側面回答下，白起的叔叔白山，是秦軍前軍主將，白起呢，在長平之戰時，可以調遣包括秦王禁軍所有秦國部隊，軍隊有多少人是白起的親屬，有多少是白起直系部隊，而且白姓是秦軍關中老姓，長平一役了贏了，你猜他在秦國的影響，范雎一個外人，皇帝打完仗讓白起去打仗白起不去，你是皇帝你咋想，我們看到的大部分都是史書記載的，啥戰略原因，還是其他原因，當他的影響力大於皇權的時候……剩下的你說

殺白起與範睢沒啥關係，長平之戰已經奠定了秦國一統，時間問題而已，白起功高震主，正好藉機殺之。秦昭襄王何等雄才大略之主，也就他祖父秦孝公能比，豈是範睢能離間的。不殺範睢也是有原因的，範睢雖然霸道，但畢竟是文臣，對王權沒有威脅，範睢雖然可惡，但是他忠心，忠於秦王，而白起只是忠於秦國。範睢對昭王就像和珅對乾隆，秦王用的舒心，秦王做不了的髒事，範睢都領了，黑鍋都頂了，他需要這個貪婪霸道的小人，所以不但不殺，還讓他位極人臣，秦王心如明鏡呢

不關范雎的事。。戰敗的黑鍋，秦王要白起背上。。白起覺得有損英明，死活不去啊！！秦昭襄王，要他充軍去吧！！別回來了，我不想見你。。范雎添油加醋：白起心中有怨言，恐怕投敵。。秦王知道是自己不是，看到六國紛紛派出使者來聘請白起回去富國強兵。。秦王怨恨白起：既然白起不聽話，我不能用，就殺之。。後來，表現出無盡的後悔，大秦帝國在那個時候，再也沒有帶兵名將。。信陵君帶兵叩關，秦軍損失慘重，直到函谷關才守住。。

首先，武將的職能就是領兵打仗，名將當然在領兵打仗方面更加在行。軍鋒所至，威震敵膽，可是卻很少有名將考慮過君主的感受。敵軍害怕你，其實君主一樣害怕你。歷史上武將在外領兵然後造反的最出名的例子，就是趙匡胤了，他出徵時穿著盔甲，回來時穿著龍袍，他發動了陳橋兵變！

君主最擔心武將領兵造反

所以當年王翦帥秦國全部軍隊出征楚國時，為了安撫秦王，隔三差五就提醒秦王要封賞自己田宅財物，以此向秦王表明自己只是個貪圖富貴的人，沒有野心。

其次，武將如果在領軍作戰方面很有才能，大多在政治上表現得很無知。這樣的例子也很多。明哲保身這樣的想法在將軍們看來是屬於貪生怕死之徒的惜命之舉。剛者易折，武將在面對朝廷的各種潛規則時，天生就有很大的劣勢。

武將出身不善於操弄政治

第三，名將的戰功實際上是把雙刃劍，在遇到比較開明的君主和文臣時，還不至於有很大的問題。但是一旦遇到心胸不夠寬廣的文臣時，功高震主就成為必然。朝廷本來就是一個爭名奪利的名利場，武將靠軍功獲得晉升，進入朝廷高層後，對文官高層會形成直接的威脅。文官爭奪權力的方法不是正面對決，而是背後使絆子。

功高震主，主要原因其實是武將威脅到文臣的權力，遭遇官場政治鬥爭

所以，古代有很多名將都遭遇到功成身死的悲慘結局，白起只不過是其中一例罷了，類似的例子還有很多，例如伍子胥，吳起，周勃周亞夫父子，衛青（衛青後期被漢武帝雪藏棄用）等。

官場鬥爭，對武將來說就是以卵擊石，因為君主總是站在文臣一邊

白起和範睢以及秦王之間確實發生過很多故事，但是本質上來說，白起就是死於將相失和。君主要維持自己的統治，將相相互制衡是必需的。將相不和的情況下，君主要維護自己統治權力的穩定，必然要倒向文臣一邊。在君主心中，將永遠是危險的，相則是安全的。這一切都源自君主對造反的恐懼。