投資首先是一門科學。

只有依據科學方法的分析，大量資料歸納整理後呈現的清晰的路線，有了紮實的論證基礎之後，才會有藝術性的上漲，才會有機構與主力的翻雲覆雨。機構投資者早已擺脫了人為操作市場的低階手段，已經用一個又一個眼花繚亂的科學資料模型，透過量化交易來攫取鉅額的利潤，我們所看到的美麗的表演，也許只是冰冷的機器在執行那些一條條早已完全設定好的指令而已。既然投資是科學，那麼必然有跡可循，我們作為個人投資者，在中國股市這個不完全成熟的市場中，小散們恐怕還無法將投資作為一門藝術來參與，但我們能夠透過科學的思路來分析和判斷我們需要走的路。

我覺得投資是一門藝術。我是一名股票投資者，個人覺得投資需要豐富的經驗和理論支撐。

如果要做投資，首先要從多方面開始進行原始積累。

一、從資金方面，做投資無論是投資理財產品還是投資二級股票市場。我們都要對手中的資金進行合理的分配。俗話說不要把雞蛋放在一個籃子裡。我非常認同這句話，我認為應該把資金分為四份，每次投資理財，只投入四分之一的資金。並且手中一定要握有一半的資金。只有這樣才能規避風險，因為投資收益和風險管理都是呈正比的。

二、從理論方面做原始積累。做投資一定要多學一些投資方面的知識。

記得我當年進入投資市場就是因為缺少相關方面的知識，所以在進入股市的初期一直處於虧損狀態。後來在不斷的學習投資方面的知識後，我的投資才慢慢的有一些盈利。

三、投資理財一定要得到家人的支援和認可。做投資會涉及到家人和家庭的日常生活。所以要有對投資方面的風險意識，所有的資金都要在個人的收入裡面支出，要嚴格避免使用槓桿資金，更不能使用高利貸的資金。這是做投資必須要做到的紅線。所以我覺得投資確實是一門藝術，只有掌握了這門藝術，那麼我們的投資才會有利潤和發展。

我們覺得投資既不像科學，也不像藝術，更像一門哲學

投資是建立財富的方法，但是方法論不是唯一的。在投資標的千變萬化的世界當中，無論選擇哪種投資渠道和標的，一旦擁有了自己的投資哲學，正確的投資哲學，那財富只會離你越來越近。

什麼是哲學？

就是對一些事物和現象進行反思和總結，將其成為一般化理論的方法。

從投資角度來講也是一樣，無論你投資的是理財，股票，債券，期貨，還是其他標的，只要將理論一般化，所有的投資都是相通的。

接下來我們去引用股神巴菲特的投資哲學與大家共勉：

最後：希望看完文章的你，能夠在不斷的投資成功和失敗的經驗中總結出自己的一套哲學理論。

投資永遠是一門藝術，需要的是情商、經驗和感受及直覺，而不是科學。我認為持這種觀點的人有一定的道理，又不完全正確。

因為：其一、說有一定的道理，主要指當投資人在面對整個未來市場環境的變化時，充滿了未知，沒有人會精準的告訴你未來會怎樣或者如何變化，將有哪些風險因素會導致你的投資會產生多少損失，那些風險因素會導致你的投資血本無歸。至今無論科學技術如何先進，都沒有辦法來準確預測商業投資行為發生之後的未來結果，更無法精準的提前到現在就告訴你能賺多少或者賠多少。因此投資人的經驗教訓和經歷，並由此實戰出來的而伴生的情商、直覺和靈感就顯得尤為重要了。

但是也存在科學的成分，比如經濟學、數理統計、機率學、投資心理學、金融投資學，甚至包括哲學等都屬於科學的範疇，正是由於人類在實踐中不斷的總結，發現商業行為的規律，形成理論，再又回到實踐中去檢驗，反覆證偽，就形成了科學體系。雖然這樣的科學技術並不能做到投資行為的未來結果精準性的問題，但是可以做到發現趨勢性的機會和將小機率轉換成大機率，提高投資成功的機率。這在投資人抉擇投資企業專案時對應的是市場系統風險問題的科學方法。

其二、就是從投資人投後到企業專案能開始提供出穩定品質和數量規模的產品和服務時，這樣的“有效資產形式的孵化”全過程中存在的不確定性（風險），其實這個風險是不會隨著市場環境的變化而變化的，是屬於非系統風險。這個風險實際上佔到了構成投資成敗整個風險要素的大部分權重，而這樣的非系統風險是完全可以透過現代科技的應用將其“物理結構化和數字化”的。也就是說可以將這部分的風險無限趨於零。因此簡單地說投資不是科學是站不住腳的。我們結構洞在構建“投資決策模型”時，科學成分仍然佔據主導地位。

其三、我們認為個人或者某個團體組織對市場的認知和意識，相對於整個市場而言顯得異常渺小，微不足道，更不可能對市場環境帶來什麼影響作用。因此唯有遵循商業和科技的本質規律，並依據市場執行的節奏和趨勢順勢而為才是正道。今天的觀點是：投資是在遵循科學規律基礎上的藝術。

我認為投資是經濟活動中的一種形式，既不是科學也不是藝術。而“研究投資”卻是一種科學。我們可以用研究出的成果再進行投資活動。

投資學是建立在經濟學和現代金融理論基礎之上,與經濟學、金融學、統計學、管理學等學科密切結合的一門綜合性、基礎性、實踐性的獨立學科,是金融學專業的專業課程之一。

藝術學是研究藝術性質、目的、作用任務和方法，它是帶有理論性和學術性的成為有系統知識的人文科學。

所以，無論是投資還是藝術都可作綜合學科進行科學研究。

投資和藝術分別是兩種不同行業的表現形式。而藝術通常在我們的心目中是比較神聖的，精益求精的。所以我們經常會把做其他事情比喻成做藝術一樣，是希望把工作做的一絲不苟，盡然盡美。這只是對工作質量的一種追求。

投資不是科學也不是藝術，但我們要用科學的方法做投資。把投資做的像做藝術一樣細緻和完美。

投資既是一門科學，也是一門藝術。科學是投資的世界觀，藝術是投資的方法論，在很多時候就是一個整體。

無論投資哪個行業，都要對這個行業進行調查研究分析，出臺投資方案，這整個過程就是一種科學的行為。科學的對立面是愚昧，哪個投資者會不管青紅皂白，把錢盲目的投到一個未知的行業。再者，很多行業都是科學的範疇，比如高科技行業，你沒有一點科學知識，用什麼去做前期的調查？又如何投資呢？

同時投資也是一門藝術。投資講究天時，地利，人和。不講時機，再好的投資標的，也會讓你虧得傾家蕩產。比如，現在火熱的晶片行業，多年前都被認為像生命一樣重要的行業，先知先覺者過早殺入這個行業，無論是在虛擬的股市和實體，很多人都成了先驅。當時，晶片行業基礎薄弱，產業鏈不完整，過早介入這個行業的部分投資者，奉獻出了自己的資金和青春，換來的是收穫甚微，在股市裡，晶方科技上市時的買入者，今天又賺了幾何？而現在投資這個行業的人，都混得風生水起。同樣，在領域的細分，深度，廣度各個方面，都需要投資的藝術。

投資確切來說是科學，是一門學科，它的基礎是數學，這是所有學科的基礎，藝術的基礎也是數學，比如達芬奇的創作，黃金分割率等等。

我個人倆說，更加傾向於——藝術。

為啥這麼說呢？

因為科學是可以認為解釋得了的，但是藝術並非如此。

科學是客觀存在的，我們可以用道理，有分析手段來解釋為什麼會是這樣。這是被大眾所接受的，而不是光靠一個人的判斷來進行的學科。一是一二是二

但藝術呢？

藝術有的時候是解釋不清楚的，咱們就比如說蒙娜麗莎的微笑這幅畫，大家之作。懂得人和不懂得人欣賞起來完全不同，懂得人覺得：哇噻！絕了！不懂得人覺得：什麼嘛！不就是一個女的麼畫的好看嗎？

再比如說梵高的畫作，在他或者的時候一文不值，沒人欣賞。但是他死後呢？千金難求啊！

所以藝術是沒有統一標準的，它也沒有啥統一的標準，你覺得紅配綠是大俗，別人可能覺得紅配綠是藝術，你能說的清楚誰對誰錯麼？

我覺得投資也是這樣，沒有統一的標準，也有沒有統一的理論和觀點是解釋一個想象。每個人對投資的理解都是不同的。而且不同時期，你得看法也會不一樣。

比如說當時的徐翔，操作手法極其激進，人稱敢死隊總舵主。人們開始覺得他那種手法哪裡是炒股正常的操作方式，但是人家偏偏大賺了，人們就又開始覺得他神乎了。當然咱們不說他悲慘的結局，只是說投資這種方式就不是能有最終定論的事情。

再比如說比特幣。

看好它的人看好死了，不看好它的人不看好死了。有的人在它身上賺到了錢，大讚，有的人在它身上虧了錢，大罵！到現在，你能說出比特幣定性到底是好是壞麼？不同的人有不同的看法。

投資是個陷阱，多半要考經驗，要交學費。有時候學費交的少覺得就當買個教訓了，有時候學費交多了，把自己賣了也不夠。股市投資對散戶來說永遠是學徒，留給你的是交不完的學費，適合機構和團隊做，理財投資勞心費神，適合有空閒時間和充沛精力的人，不動產投資適合有積蓄和眼光的人，合夥投資要做好散夥和翻臉的思想準備，愛情投資需要有一顆真誠和持久的恆心，親情投資需要有一顆相互理解互相謙讓的心。假象，誘惑無時不在，投資是門學問，做適合自己的才能成功！

我個人覺得投資是一門科學，但根本不是一門藝術，藝術是靠的是靈感，而投資靠的是技術。…

…

投資的話，你單純靠靈感，你根本是無法形成一道穩定的交易系統。唯獨科學它是可以形成一套穩定的交易的系統，唯獨的就是要避開你自己的感性分析。

藝術恰恰需要感性，你如果藝術沒有感性的話，你畫出來的藝術做出來的藝術品都沒有藝術效果。

所以我認為投資是一門科學而不是一門藝術。

如果投資是一門藝術的話，那麼所有的感性交易者都可以在投資市場上獲得劇烈的收益。Are恰恰是感性交易者在投資市場上往往是被收割者。

我的觀點是，投資是建立在科學上的一門藝術。

這個毫無疑問的。為什麼說它是一門科學？我認為，投資明顯需要建立在數學+宏觀微觀經濟學+地緣政治學+心理學+相關投資領域科學等等各個方面。在這些複雜的全方位的綜合學科面前，我們不得不說它是一門集大成的科學。投資為什麼就跟上面的學科有關係？舉個例子，拿地緣政治學來說，假如你投資的是黃金，黃金的短期價格明顯會受到避險情緒的影響，國際地緣摩擦都會提升市場避險需求，金價會上漲，因此能不瞭解地緣政治嗎？假如你投資的是證券，那麼對於散戶的市場心理學能不多加研究嗎？比如，世界有位著名的投機家寫過《證券心理學》這樣的一本書。

因此，投資不折不扣是一門複雜的綜合科學。

投資縱然是一門科學，但是並非把這些學科都研究透了就能做好投資。因為，投資更是一門藝術，這就像藝術家，並非所有搞藝術的最後都能成為藝術家。成為“大家”是需要天賦的，搞投資也是跟搞藝術一樣，需要有天賦。因為投資有時候也是需要有想像空間的，也就是空間思維能力，整個投資過程的三維推演等都是需要有藝術般的細胞。能否先人一步，這需要悟性和天賦。

但是，這並不代表很多人就不能搞投資，恰恰相反，投資是每個人可以學會也必須學會的一個技能。只是說，到了更高層次之後，它已然成為一門藝術。

投資是門藝術

所有有人看待股票的角度，操作的方式，內心的估值，沒有一個人是相同的。股市在每個人的心中是千人千面，如何去描述它，去思考它，每個人心中都有不同的狀態。

投資是沒有邊界的，也永遠沒有上線，你對投資的理解，永遠都在提高，境界是不斷的進化的。投資也是需要靈感的，有時候你會靈光乍現，你會你會在某些時候的預測非常的準確，你對，你可以沿著一個思維方式，做出一個特別完美的預測。事實也會證明你這個藍圖是對的，但有時你的思維很好，但是投資的結果是很糟糕的。投資充滿了不確定性。所以投資是需要自我欣賞，無論對錯，是需要不斷不斷的給自我獎賞，需要我們去欣賞自己的自己的作品，欣賞每一筆投資的結果，需要不斷的去反思我們在這個過程中所追求的境界。投資也是自我陶醉，我們追求的有時候不是收益不是結果，而是在這個過程中所享受到這種境界，我感覺是一種飄蕩的境界，頭腦可以跟著思想的邏輯飄蕩。想到很遠很遠，思考很多年之後的事，投資是需要想象力的，我們需要不斷不斷的去想象，去描繪，利用豐富的想象力和邏輯，你就可以將市場的價格，和各種元素連線起來，做出最完美的預測。

投資是一門哲學，核心是人性。

人性的弱點，必是貪嗔痴。

市場是用來證明大部分人是錯誤的。

能參透人性，那您就是智者。

是一門科學。因為投資在很大程度需要經驗、理念，還要輔之以機率測算等，有時投資基本上等同於賭博。所以投資與藝術關聯性不大

如果在你有閒錢的時候 每年買幾件書畫家作品還是值得投資 可以在懂行的朋友指導下 從有潛力的中青年作者作品入門

從自己的學習經歷來看，剛剛接觸股市時學習技術，均線，成交量，技術指標，什麼戰法，不是說不重要，就像我們小時候學腳踏車，手怎麼把，腳怎麼蹬，眼睛怎麼看，等到真正會騎了，這些方法其實沒有這麼重要了。我想說的是，當你一無所知時，投資是科學，當你真正領會時，投資就是科學和藝術的統一，去享受投資吧。希望投資帶給你喜悅，幸福，滿足，自由。

巴菲特說股票就是一門科學，是因為他會做大量的分析統計工作，得出科學的結論，做出科學的決策，一切都是嚴謹的，有章可循的。

　　所以，學習巴菲特的人也是最多的，因為簡單易懂，只要下苦功就行。

　　索羅斯是學哲學出身，他的投機行為確實充滿了哲學的味道，思維異於常人，從不按常理出牌，你很難知道他下一步想幹什麼。所以儘管索羅斯做的如此成功，但是他的成功是不可複製的，如果你的哲學功底達不到他的水平，根本無法理解他的行為。

　　彼得林奇說炒股票是一門藝術，而藝術又是充滿想象力，具備豐富的節奏感，也是沒有標準的。

　　三種方式，三種風格，互不相容，想想就頭大，我該聽誰？

　　其實也很簡單，就像你在學習寫字，一開始當然不能去講什麼哲學，藝術，一筆一劃你必須有章法，先寫出規整的字來，這是科學的練習。科學的練習，也可以寫出一手好字。

　　但有些人寫字就可以能夠把他的思想，格局，藝術品味各方面因素才能融入到他的字裡面，那他寫字就不只是一門科學，還是一門藝術。

　　又例如搞程式設計的，用嚴謹的演算法，程式，去實現基本的，或者非常複雜的功能，這是科學。

　　有些境界比較高，想象力豐富的程式設計師，各種天馬行空的想象，把他的思想，哲學觀，藝術感融入到程式碼中去，形成一個富有美感和哲學思想的遊戲，或是其他應用程式，這就是科學的，也是藝術的，哲學的。

　　那麼，炒股票也一樣，一開始你必須懂得各種基本的分析方法，價值投資也好，投機也好，什麼技術分析，財務分析，總要弄明白，這就是科學。

　　等到你把基本的東西都弄明白了，你就會有所取捨，有選擇性的交易，選擇跟你世界觀，性格相匹配的方法去做交易，那就開始涉及哲學了。

　　再昇華一下，你會發現價格圖表波動的規律，發現走勢形態的美感，踩著波動的節奏去做交易，那你又把交易變成了一門藝術。

　　節奏是很重要的，就像音樂藝術，繪畫，運動一樣，沒有節奏，就沒有美感。

　　如果你是一個具備嚴謹科學觀的人，你也可以透過專業的知識，嚴格的執行，機械化的交易去贏錢。

　　如果你是一個具備具備深入哲學思維的人，你可以透過深邃的洞察力，利用市場情緒的不理智去贏錢。

　　如果你是一個具備敏銳藝術細胞的人，你可以透過良好的節奏感，順著K線圖的節奏去贏錢。

　　如果你是一個具備嚴謹科學觀，又具備深刻哲學思想，還有良好藝術感的人，那你可能是鄰居家的小孩，只生活在聽說裡面。

　　如果，你什麼素質都不具備，那，完了，你可能就是一顆韭菜。

即是一門科學，也是一門藝術。是一門科學，因為在交易中有可供參考的交易價格、成交量等，在再分析企業經營中有可供參考的產品、銷售額、利潤率等資料，這些能夠用資料準確統計的因素，就是科學。另一方面，股價的波動收受到經濟發展環境、國際環境、重大事件等不可預測且用資料不能準確表述的因素影響，既屬於藝術部分。

投資到底是一門藝術還是科學？要弄清這個問題，我們有必要回憶下這三個概念。

投資，指國家或企業以及個人，為了特定目的，與對方簽訂協議，促進社會發展，實現互惠互利，輸送資金的過程。又是特定經濟主體為了在未來可預見的時期內獲得收益或是資金增值，在一定時期內向一定領域投放足夠數額的資金或實物的貨幣等價物的經濟行為。可分為實物投資、資本投資和證券投資等。簡單來說，投資是創新創業專案孵化的一種形式，是對專案產業化綜合體進行資本助推發展的經濟活動。

科學是正確反映世界本質與規律的理論，包括正確的概念、命題、原理與理論體系；其物件是客觀本質與客觀規律，內容是科學本質與科學規律，形式是語言，包括自然語言與數學等人工語言。

藝術是用形象來反映現實、但比現實有典型性的社會意識形態。

透過對概念的回憶，我覺得，投資是藝術還是科學這個答案已經呼之欲出了——投資是科學與藝術二者兼備的經濟活動，而不是二者擇一的關係。透過實踐，我們不難發現，投資工作中有些環節需要以一般意義上的科學方法，嚴謹認真對待。而有些環節，又非傳統的科學方法所能解決，更多需要的是情商、經驗和感受及直覺，或投資本身特有的智慧應對，此時，投資似乎離科學非常遙遠，環環相扣的投資工作就是這樣潛移默化的在科學和藝術中不停轉變。

不僅僅是投資，在任何一門行當裡，均是科學和藝術的結合體。只不過藝術是對頂尖水平的高手而言的，科學是對尚未融會貫通的絕大多數普通人而言的。

對於一個行業裡的頂尖選手，他應該已經掌握了該行業裡需要認知的所有理性知識，並已經將這種理性知識轉化為某種條件反射，在這種層面上的博弈就涉及到天分和靈感的問題，所以對於他們而言問題就上升到哲學和藝術層面。

但是對於普通人，你連基本的行業規律還沒認識清，A選項和B選項之間的區別還搞不清，你說你靠靈感，你跟我開玩笑呢？老老實實下苦功夫研究吧。

最後稍微說一下股票投資，包括各種投資，投資有一些共性的基本規律。對於絕大多數人，能充分認知這些規律，並進而設計一個合理的交易系統就已經算極為難得。至於藝術層面，大多數人是涉及不到的。或者說，當你到了能討論藝術層面的時候，你根本不會提以上問題。當然，就賺錢這件事而言，沒有藝術層面，也不是什麼問題。