我告訴你為什麼，先不說閉關鎖國讓我們國力落後，被八國聯軍打進來，割地賠款讓我們進一步削弱。光是中國領土至今還沒收回來的就有好多。有一些已經獨立成國了，完全沒了希望。看看以下原為中國領土你就知道了為什麼不喜歡清朝。

　　1.釣魚島

　　釣魚島自古以來就是中國的領土。它位於中國東海大陸架的東部邊緣，在地質結構上是附屬於臺灣的大陸性島嶼。自明朝初年起，釣魚島列島就屬於中國版圖。永樂年間（公元1403至1424年）出版的《順風相送》一書中就有關於釣魚島列島的記載，明朝以後中國許多歷史文獻 對這些島嶼都有記載。在日本1783年和1785年出版的標有琉球王國疆界的地圖上，釣魚島列島屬於中國。19世紀末中日甲午**爆發前，日本沒有對中國擁有對釣魚島列島的主權提出過異議。1895年4月，清**被迫簽訂喪權辱國的《馬關條約》，把臺灣全島及其所有附屬各島嶼和澎湖列島割讓給日本，這以後在日本才有了“尖閣群島” （即釣魚島列島）之說，而在此之前，日本的地圖一直是用中國的名稱標定釣魚島列島，這是無可爭辯的事實。

　　2.外蒙古

雖然外蒙古不是在清朝獨立出去，但也因清朝使中國力受損，外蒙古才趁機反判出去。

　　3.海參崴

　　海參崴位於烏蘇里江以東，是一個凍港，自古歷來就是中國的領土。準確的講，不能把海參崴與烏蘇里江以東包括庫頁島在內的地區孤立起來，海參崴是這一地區的行政中心。1856年中俄簽訂《璦琿條約》，規定烏蘇里江以東地區為中俄“共管”，海參崴也就被“共管”了！但到1860年中俄簽訂《北京條約》時，“共管”也被取消了，海參崴成了沙俄的領土，被改了一個對中國極具侮辱性的名字---符拉迪沃斯託克（意即統治東方！目前還有大量中國文物存列於海參崴博物館，如眾所周知的明朝永寧寺碑、清朝吳大徽所立的興凱湖堪界紀事銅柱等。只有收復它，這些文物才可能被收回。

　　4.庫頁島

　　庫頁島是中國最大的島嶼，位於黑龍江出海口之東，東面和北面臨鄂霍次克海，西面隔韃靼海峽與大陸相望。南隔宗谷海峽與日本接壤。南北長達984公里，東西寬6-160公里，面積7.64萬km2，相當於兩個臺灣島。庫頁島自古以來就是中國的領土，

原因有三

一，清朝作為最後一個封建王朝，有太多喪權辱國的行為，這段昏暗的近代史，是中華民族心中無法抹去的痛，所以讓人嫌棄！

二，影視等媒體制作了大量的關於清朝的作品，過度美化清朝歷史和人物，讓人作嘔！

三，對於漢族來說，被外族統治的歷史，誰能忍受，揚州十日，嘉定三屠，滿人手上是粘滿漢人獻血的！怎麼去喜歡？

頌歌一曲

紅花會豪傑

碧血染蠻夷

還我漢江山

誓將滿努滅

啊

為漢邦願將書劍定江山

啊

存浩氣丹心保國滅仇敵

復國邦

稱英烈

赤膽忠心昭日月

歷史已經過去，滿族雖統治漢族幾百年，但最終還是被漢文化所同化，如今五十六個民族，五十六隻花，五十六個兄弟姐妹是一家！我們都是華人！只要少拍點辮子戲，還是能包容的！

你所說的韃清疆域是什麼：遼東半島、臺灣被倭寇佔領，西藏、香港被英賊控制，新疆、外蒙古、黑龍江被俄毛掌握，還有澳門在葡萄牙手裡，青島淪為德國殖民地。大中國遍佈八國聯軍租借地。這就是1861到1942的中國真實狀況。如果沒有一戰、二戰中國的勝利，上述領土早就沒了！沒知識不可怕，出來裝逼就太無恥了！

為了把中國近代落後的責任推給滿族，從而證明漢族永遠都是對的，不認同元和清是中華民族，就算分裂中華，也要否認元清是中華民族的正統

網路上大多數都是年青人！他們考慮問題比較偏頗，誠然，滿清政府是讓最近一百多年裡的中國。飽受屈辱。但是，把這些東西都加上滿清政府的頭上客觀嘛？很顯然不是客觀的的態度。要一分為二的看待問題，滿清政府固然有這樣和那樣的問題，可是漢族人就沒有啦？我是漢族人我也並不認為我們就沒有任何錯誤！閉關鎖國是從明朝就開始有的。明朝政府連臺灣島，都曾經一度放棄掉了。這個難道不是事實嗎？只有勇於面對和承認自己的錯誤的民族，才會發奮圖強

1，清朝入關的時候屠殺太多，且改變了漢人幾千年的服飾髮飾，使漢人每提及此無不心痛！

2，最近網上學者對清朝的過分吹噓，顛倒了起碼的良知(竟然為揚州十日等吹噓)引人反感!

3，透過對明朝史料的發掘，越來越發現明朝其實並沒有專家學者說的那麼不堪，尤其是其燦爛的科技文化。與西方的交流，明末思潮等先進的思想。比起只在武功上有長處的清朝先進了不是一點點。

4，清朝末期清政府不思變革，卻在壓榨人民身上苦下功夫，使得近代中國遭受了前所未有的屈辱！

1，殺盡東北漢人，建造柳條邊，致使東北幾百年荒無人煙（從努爾哈赤持續到康熙）

2，屠殺關內漢人，數目達一億多人（多爾袞等）

3，尼布楚條約等，將遠東地區幾百萬土地割讓給俄羅斯（康熙開始）

4，利用編纂四庫全書的機會大肆篡改銷燬歷史古籍（乾隆）

5，阻礙科技文化發展，使國民愚昧落後 （康熙，八股文，文字獄）

6，禁止軍隊使用火器，以保留女真人對漢人的軍事優勢（康熙開始）

7，閉關鎖國，致使中國孤立於世界文明的發展潮流

8，量中華之國物力，結與之歡心。

9，甲午海戰敗給日本，造成日本的強大。

10，庚子賠款透支了中國幾十年的財政收入。

改朝換代是非常正常的事情，一個朝代從興起到滅亡必有其緣由。王朝剛剛建立之時權貴較少，資源較多，而隨著權貴的繁衍，權貴越來越多，可分配的財富越來越少，百姓需要供養的權貴越來越多，所以到了一定的極限必然伴隨著王朝的更替，階層的更替，財富及特權的洗盤。而明清易傳也是符合這樣的規律的。

“時常聽到滿清誤我中國三百年”，事實上這句話是很極端的。一個“誤”字是何等的不公平？事實上古代中國所有的封建集權制度都是一個德行，就像西方哲學家黑格爾所說的，中國的社會就像一個酒精瓶，千百年來無一變化。社會的固話、思想的固話才會有利於政權的穩定，不管是漢、隋、唐、宋、元、明、清，不都是這樣嗎？嚴苛的戶籍戶口制度限制人員流通，艱澀的科舉制度挑選社會精英進入體制內維護統治，嚴厲的文化制度防民之口，因言獲罪的例子數不勝數，每個朝代莫不如是，為什麼單單清朝不行？

吐槽最多的必然是清朝的服飾和髮型，這一點不想分辨，因為的確是難看，既不不符合審美，有沒有生活的適用性。

清末的屈辱和領土的丟失。針對這一點，我是有話要說的。在國與國的外交策略中，實力才是最大的話語權，打不過認慫很正常，打不過還強懟那並不智。認慫裝孫子積攢實力反攻很多朝代都幹過，比如勾踐，漢初，宋遼。因為實力擺在那裡，而實力的提升也不是一朝一夕的事情，事關一個民族生產力的提升，科學和工藝的進步，清朝也不是沒有改變，搬洋務興西學。慈禧太后死後的十年清朝的改革是很成功的。不要嫌清朝改變的太慢，要知道幾千年的慣性有多大？思想的改變，利益的權衡是很痛苦的事情。清朝已經很快了。 再一點，關於領土的丟失，主要是丟給了俄國老毛子，其實清朝丟失的都是歷朝歷代認為的苦寒之地，沒幾個人，並不是說不心疼，但是把清朝換做明朝或宋朝只怕丟的更多，甚至整個中國都得丟！

我也不喜歡清朝，滿族人殺了那麼多漢人。

但我絕對承認清朝是中國，我甚至反對皇漢那一套元清非中國論，他們是中國的漢族分離勢力。

孫中山一開始也是皇漢，搞驅逐韃虜，恢復中華，搞漢族復仇主義，說只要以漢地18省建國。

後來經袁世凱點醒，才認識到，必須要繼承大清的版圖，於是他就成為了五族共和的堅定支持者，滿族的東北，蒙古族的蒙古，藏族的西藏，維族的新疆，全部加在一起，才形成了現在新中國。

我無法想象如果漢人失去了以上四個地方會有什麼後果，但可以肯定的是，就永遠不可能成為像美國一樣的超級大國了。

承認滿清是中國，把中國由漢本位改成國家本位，是漢族精英們出於利益考量得出的選擇。

再大的民族仇恨，都必須向民族利益屈服。

我理解皇漢，但每一個漢族都應該抵制皇漢。

清朝最大的錯誤之處在於固步自封頑固到骨子裡。

網上有很多人說清朝領土大貢獻大云云，卻忽略了很多問題，首先歷朝歷代都有巔峰時期，也有衰落時期，沒有永恆不變的疆域，如網上經常有人津津樂道的用清巔峰領土對比明衰落時期兩京十三省幾百萬領土，這樣其實很小人的，其次，清末割地賠款，割出去的地及其租界這種有借無還的領土明面上就有不少，被實際上控制的更是不計其數，如東北龍興之地成為沙俄與日本的勢力範圍，這也就是為什麼辛亥革命之後清廷沒有退回關外以圖東山再起的原因，新疆是沙俄勢力範圍，長江中下游幾省及其廣西廣東是英法勢力範圍，山東是德國勢力範圍，清廷甚至控制範圍還不如明末，而且今天之版圖不是新中國成立以後靠著一張清朝巔峰疆域圖要回來的，是靠著真刀真槍的打回來的，而因為晚清一系列的割地賠款，留下歷史遺留問題太多，中國至今還與鄰國有著很多邊界糾紛，疆域這方面，清朝的確有功，但是很多人將其無限誇大了。

中國的發展史，從元滅宋以後，科技文化領域一落千丈，明成立以後，慢慢恢復了一些，但是海禁阻礙了與外界交流，中後期的隆慶開關，解除海禁，與西方交流積極，一度有再次學習復興之勢，可惜明亡後清朝立，開始比海禁還要全方位的閉關鎖國，讓中國在閉關鎖國中自閉世界二百年，而1840年第一次鴉片戰爭後，割地賠款並沒有讓清廷認識到中國的落後，至第二次鴉片戰爭中間二十年，清廷竟然什麼都沒做，第二次鴉片戰爭後，帝都被攻陷，咸豐帝跑熱河自暴自棄死後，清廷才開始洋務運動，比同時期的日本明治維新運動還要早幾年，結果在甲午戰爭中一敗塗地，證明了所謂的洋務運動還是因為骨子裡的自封而學的不倫不類導致失敗，最後隨著清亡而錯過了這場三千年之未有的變局，讓中國徹底落後於世界之林，遺害至今，何其可笑。

很多人不喜歡清朝，不是因為種族歧視，不是因為漢族至上，也不是因為其他原因，就是討厭清朝骨子裡的固步自封，明明可以學習，卻最終一無所成，還不能讓人批評了？

很多人以王朝興衰論來假設其他漢人王朝放到清朝時間段甚至不如清朝簡直無稽之談，以弱宋著稱的宋朝都有四大發明之其三，科技何其發達，南宋甚至抵抗了不可一世的蒙元四十餘年，碰上三千年未有的變局，宋朝不會落後於世，又會有多狼狽；以剛明著稱的明朝皇帝“天子守國門，君王死社稷”，有明276年，有土木堡之變的奇恥大辱，皇帝被俘，大軍臨城，但是明朝換了皇帝繼續死戰到底也沒有棄都而逃，清朝皇帝咸豐跑熱河，慈禧光緒跑西安，何其可笑，要知道當時時代，雖西方之先進，但也不是像今天熱兵器與冷兵器那樣天壤之別的差距，更何況清還有一定數量的火器部隊，若有骨氣號召各地勤王，不棄帝都死戰到底，鹿死誰手，猶未可知，再對比一下，明中期正德年間對外屯門海戰勝利以後，收穫戰利品時發現火器落後西方，馬上開始學習仿製，清第一次鴉片戰爭知道落後西方以後卻無動於衷，明對外勝利以後知道其落後馬上學習，清對外失敗以後知道其落後無所作為，多麼荒唐。

春秋戰國時尚有趙武靈王的胡服騎射，盛唐時尚有包容萬族之勢，明時尚有仿製西方火炮技術造出的紅夷大炮，到了清朝，自己不思進取，不睜眼看世界，固步自封如此，要怪漢文化了？還不能讓人不喜歡了？還不能讓人說了？沒有這個道理吧。

清朝是皇權走向頂峰的時代。宋代是君臣共治天下，君權與臣權得到了合理分配。自明開始，則步入了君權獨大的時代，朱元璋以小農民的自私，廢除宰相，建立特務機關，隨意繞過司法折辱大臣，把天下權力攬為己有。到了清朝，更是把皇權專制推向了頂峰，為了鞏固皇權，清朝禁錮思想，大興文字獄，修四庫全書，毀滅中華文化，把天下百姓都變成了只有生存權而沒有思考權奴才，或連做奴才都沒資格，這樣的朝代，居然還有人為其歌功頌德，這也是奇哉怪哉了。

前期的殺戮，屠城，剃髮易服，留髮不留頭，摧殘漢族文化，後期簽訂喪權辱國一系列條約，昏庸無道，腐敗無能，更甚的是又投降日本人，成立滿洲國，你說讓我喜歡你哪裡，如今的社會言論自由，辮子戲橫行，洗白了他們，

多數人不喜歡清朝大多數原因就是因為清朝割地賠款，喪權辱國，或簽訂一系列了《不平等條約》。然而這些清朝存在的問題只是表象。首先清朝初期，為了發展經濟，最初也是開放對外港口，進行五口通商的，但是沒有執行閉關鎖國。而且清朝的大多數制度也是延續明朝的。

其次因為中國曆來為農耕社會，國家的支柱為農業。使得中國不可能發展資本主義，而且中國曆代王朝統治者，包括清朝在內，不允許國內出現比自己更為強大的勢力特別是地方商人勢力，男耕女織才是極好的，這就是士農工商，商排最末的原因。因為這項政策的執行將中國打成了一盤散沙，這樣國內就沒有勢力敢和中央抗衡了。後來孫中山搞暴動全國都找不到可以抗衡清朝的組織就是這個原因。

隨著清乾隆朝的盛世開始，原來的五口通商被乾隆皇帝改成了一口通商，也是因為國家太富有了，所以當時的清朝就是在這種情況下，傲慢的拒絕了，英國“屌絲”使團來華貿易的要求。同時期西方正在進行近代化革命，但清朝還在盛世的迷霧中前行。而這就是中國歷史由盛而衰的轉折點。直到乾隆皇帝駕鶴西去的40年後。鴉片戰爭爆發。

網友們紛紛表示不喜歡清朝，正是華人愛中國的情感表現！首先，服飾就醜陋，豬尾巴辮子，馬蹄袖撲地，活脫脫就是犬馬奴才畜牲模式，哪有堂堂男子漢大丈夫的形象？其次，阿哥、格格一大堆佔據螢幕話語權，活得很滋潤，底層百姓卻是太監思維，不是忠於老佛爺，就是忠於皇上，實際生活卻很悲慘，這叫人怎麼喜歡？最後，當然是滿清官吏們貪腐賣國種種惡行……網民們的感情是很樸實的，決不會是什麼“民族歧視”。我相信，即使是滿族人（青年）也必定痛心疾首。

清朝最讓人討厭的是對漢族採取的“剃髮易服”和“文字獄”，這兩種政策從肉體和精神上摧毀了主體民族的自信心，讓全國上下都成了麻木的奴才型人格，統治階層的官員只會阿諛諂媚，媚上欺下，貪汙受賄，被統治的民眾猶如豬狗，毫無思想，逆來順受，國不愛我，我不愛國，這就是為什麼閉關自守，盲目自大的滿清政府遭受後來西方列強的侵略最終一敗塗地的主要原因。滿清一朝讓人看到的只有屈辱，怎麼會讓人喜歡呢？

以落後文化統治先進文化，是文明的倒退。不可否認，清延是以殺擄漢人奪取中原。揚州十日，嘉定三屠。都是漢人血淚，剃髮易服是對漢人的徹底羞辱。以區區兩百萬滿族人口統治五千萬從上的漢人。其內心是十分恐懼地。對漢族人實施高壓政策，大興文字獄，政府機構內以滿人為主就不奇怪了。滿人到後來所作所謂你就十分清楚了。只保自己，不保國家。量中華之物力，結與國之歡心。寧與外人，不與家奴。把漢人看得一文不值。你說漢人能喜歡清廷麼？清朝留給華人的就是喪權辱國，百年羞恥！

清朝最壞的地方就是，文字獄，閹割文化，閹割漢人的精神，閹割一個名族的氣節，植入了深入骨髓的奴性，至今餘毒任存，皇權高度集中，大臣心思都用在溜鬚拍馬，對底層適應愚昧奴化！所作所為危害深遠，扼殺名族脊髓！

雖然客觀的講，很多事情是不能避免的，在那個時代是必然會發生的，封建制度的衰落是歷史大勢，是所有清朝統治者和大臣都阻止不了的，大家都懂。

就像晚清從1840年到1911年終結，這中間的七十多年全部都是屈辱史，把中國兩千多年的臉一次性丟了個精光，把兩千多年都沒怎麼簽過的條約一次簽了個遍，把兩千多年都沒怎麼輸過的對外戰爭輸了個痛快，即便是這樣，清朝的統治者和滿族大臣仍然是不以為意，自顧自的守著所謂的祖宗之法，繼續被虐，繼續得意，壓榨本國百姓給各國的列強送白銀送資源送領土，送的好多領土現在都要不回來，尤其是給日本送了幾個島和兩億白銀，後來的抗日戰爭怎麼樣大家也都懂。或許縱觀上下五千年，這樣昏庸無能的中央政府也再難找到第二個，這樣毫無骨氣和臉面的朝代排第二也沒哪個敢爭第一。

不過按客觀規律講這倒也是不可避免，畢竟清朝就像一個日薄西山的老年人，雖然曾經風光，但年邁昏聵，一身頑疾，只能無奈的讓南村群童欺我老無力。但是規律是規律，這和大家喜不喜歡又沒有實質關係。

喜歡是感性的，規律是理性的。網友們理解清朝為什麼這麼屈辱，這麼窩囊，但這和網友們討厭它並沒有實質關係啊？就像大夥都知道權力導致腐敗這句至理名言，我上我也貪，但大家對貪官汙吏依然是恨之入骨啊，難道就因為我上我不行，就不能討厭了嗎？

現在網上喜歡清朝多了去了！80年代不管大陸香港片都是反清復明的！老一輩如本人70後去世的外婆叫滿清是滿清人，鄙視叫法比日本人稍微好點罷了！現在算很不錯了！清粉要知足！

原因就是清朝晚期政府的所做所為，朝廷公然買官售爵，有錢不用來發展軍事卻用來賠款，軍費不用來強化裝備卻去過壽用，最不能接受的一句話，寧與外賊，不予家奴，意思就是寧肯把東西送給外邊的賊都不給家裡的奴僕，你說氣人不？