古代的。原因:中醫更易經、天文、地理都有很大關係，古時候這些必學的東西，現在基本都不學了，比如陰陽五行的演化，比如24節氣，比如五氣六運，具體到比如女貞子這味藥的最佳採摘時間……這些都包含著最根本的古人必修的易醫哲學在裡面，現在還有多少人懂呢？甚至比如方舟子之流的假洋鬼子反中醫都得到大量國人支援，可見傳統丟失的有多厲害！

這要說你爺爺厲害還是你厲害，你爺爺文化低，上學少，就是命好混個一官半職說到底還是虛的。如果是進士，榜眼，探花可另當別論。如果祖上是學醫的，現在的你還在學醫，現在的醫學當然比古代先進，如果你是醫生肯定上過醫學院，但是你還是有病，從病中很難走出來，因為你太偏激，凡院校生自己不能立足於醫林，而拚命擠壓中醫，只認為把中醫擠下去了可能對於自身或可有好處，只有硬來誹謗中醫，抵毀中醫，不承想中醫沒有那麼容易被抵毀，還遭到了中醫界的強烈反攻，反問與反剝。剛出茅蘆的院校生不堪一擊。

古代中醫具體什麼樣子我們只是根據書籍記載來看，很多東西沒有親眼所見真不好說。但是古人總結的一些理論和經驗在現如今臨床中有很多精華造福很多病人。古中醫使用的中藥都是野生的要優於現代中藥。現代中醫在傳承古中醫的基礎上透過臨床實踐取其精華去其糟粕可以去偽存真更好傳承真正的中醫造福人民，現在科技發達很多東西可以透過實驗室或者儀器解釋古中醫無法解釋或者無法驗證的東西，比如受古中醫啟發而獲獎的屠呦呦研究員。

我個人覺得差不多。古人有很多醫生出名的，給後世留下著作的就那麼多人。現代出名的醫生能留下著作的相對比例差不多。不能說今人不如古人。古人沒有現代這麼多誘惑應該能更潛心的研究吧。

就古人與現代人的時空差而言，古人所處的時空與現今的時空都基本是一樣的！而維一的差距就是現代的地球空間的生化汙染更加的嚴重！而有變化的是我們人類自己！因為隨著人類大腦的進化的更加複雜，人類動腦子的時候就更多而動手的能力就更差了！所導致的結果就是；人類先天所具有的對周邊事物的自身的感知能力的大幅的退化！而藉助外力的時候就更多，而由於人類動腦的能力的加強，就產生了更多更復雜的所謂的科技手段！所以現代考古發現的很多古人的東西用現有的科技手段都無法完全的複製！古人用自身就能感知到的一些個東西用現代科技也做不到！就中醫來講現代的中醫就不如古代的中醫！更加上現代的人大都是用西方人的思維模式去思考問題和用所謂的科學技術（外再的）手段來探查人體的奧秘！由於自身的感知能力的退化就更加的依賴所謂的現代科技了！就人體醫學上來講！現代的不論是中醫和西醫，與古人的中醫水平，根本就不在一個層面上！

世上新人贊舊人，長江後浪摧前浪，古人把最好的病方留給了後人，後人又在不斷更新，當然 是現代中醫醫術高。如果 你問現代中醫好還是現代西醫好，我可以列出很多例子，讓世人看一看。

古代中醫要強些，幾乎每個朝代都有一代名醫，而且往往是前無來者的醫家如漢代張仲景、華佗，隨唐孫思邈，金元時代的四大家(張從正、劉元素、李東垣、朱丹溪)，宋代的錢乙，明代的張景嶽、李時珍，清代的吳鞠通、王孟英……等等。可以說舉不勝舉。這是因為古人參習天文地理，本著不為良相當為良醫，而且又有深厚的古文基礎，究習內、難、易諸經為日常工作，並且行走全國各地，親採藥物，究其性味，……可以說對中醫藥學近似痴迷，以治病救人為實踐人生。現代人往往缺乏這種毅力，對古典醫籍精研不夠，且受家庭環境影響，雖然有一些名醫，但遠遠比不上古之名醫大家了。

古代的中醫能寫出黃帝內經，傷寒雜病論，現在的中醫能讀懂的有多少？清朝葉天士拜十七位老師而成溫病大家，現在能有幾人做到？

我個人認為現代的醫生比較厲害，首先從唯物的觀點上來說，醫學本身總在不斷的進步和發展的，我們對於疾病的認知與治療也是不斷的提升的，舉一個例子來說，在紅樓夢中，林黛玉的肺結核幾乎是不治之症，而且在一二百年前好多的名人都死於肺結核梅毒等疾病。從另外一個層面上來講，過去幾百年出生率提升以及新生兒死亡率的下降都與醫學的進步有關係。而且人們的平均壽命也要比過去要高的許多，過去的平均壽命只有40歲左右，而現在包括中國在內的很多國家平均壽命已經接近或超過了80歲。

那麼為什麼會造成現代的醫生不如古代的醫生厲害的假象。尤其是中醫，首先在古代，識字率非常的低，人們的資訊也不發達，而作為一名醫生卻是一定要認識字的，這就從一個層面造成了某種資訊不對稱，識字的人必然要比不識字的人掌握更多資訊。從另外一個角度上來講古代資訊沒有現代這麼發達，如果真的有一技之長，方子如果不公開的話，肯定是可以吃上幾輩子，這大概就是祖傳中醫的由來吧。

古代的醫術高明，這是毫無疑問。不僅僅醫術高明，而且做人這方面，更是吾輩所不能的，然而現代的醫生呢，一個個只會吹牛，在他們看來中醫只是謀生的手段而已，一，不會在業務上有所提高，二，看病的時候嚴重的去參考西醫的數值，試問這種中醫大夫有什麼意思？即使當今有那麼幾位大師級的人物也是經方高手，有幾個能夠突破經方自己獨立出去的？恐怕沒有幾個吧！無論是資料還是事實都在證明古中醫並遵循古中醫的做法才能夠更好的來治病，那些不倫不類的現代中醫還是取締的為好。

從醫理上講，《黃帝內經》和《傷寒雜病論》是中醫的基礎，現代中醫只是根據自己臨床經驗總結了一些方面的理論，差距不小。

從醫術上講，扁鵲、倉公、張仲景等，均可見病知源，治療上可妙手回春，救人無數。而現代中醫的醫術上己失傳很多了，又被中西醫結合上坑了一下，中醫學生畢業臨床無效，只好改行謀生。

還有現代醫療環境下，一些治病的有毒類中藥被管理很嚴格，很多中醫不敢使用。還有對中醫學的理論方法用現代科學來評價，認為中醫不科學，要取消中醫等。這些對中醫的繼承和發展阻礙很大的。對中醫後備人才儲備影響巨大。

1、中醫本身而言，中醫發展流傳至今已有千年歷史，在這個過程中中醫肯定是在不斷地進步和改進任何一項技術都是如此，後人在前人的基礎之上不斷地發掘和創新才成就了今天的中醫。

2、隨著社會的進步和科學技術的發展給中醫起到了一定的輔助作用，像在中藥材的種植、採摘、加工、運輸、儲存等領域。還有像膏藥的熬製、湯藥的熬製藉助於現代工藝更是錦上添花。

所以無論是從中醫本身而言還是外界環境變化影響而言，相比於古代中醫現代中醫的醫術更高

首先，古今所處環境不同，面對的症候不同，古代和現代醫生在某些方面各有所長。如古代在外科手術方面肯定比現在有所差距，或許有人會說華佗先師一人就可完成開顱手術，刮骨療傷，一節比現代的很多專家厲害多了，這是個邊狀況。

古代的醫生不僅是治療，預防也很厲害，古人既然能夠確定穴位，明白經絡走向，奇經八脈，十四經絡，陰陽制化，現代醫生所不具備的。

從認知上來說，古代已經能認識到無形的精氣神，脈絡穴位，有形肉體和無形之體都很完備，現代停留在身體的表面，有形的階段。

現代的醫學比較依靠的是科學儀器，古代更多的是經驗歸納，只能說各有千秋吧！

不說古代中醫，就七幾年接觸過的郎中把脈後能把吃藥的方面和不吃藥的方面的問題都說出來，開藥後並指導不吃的方面該如何解決，由於現代人都偏信於科學的一面丟棄了另一面，也許唯一不如古人的就這一面，我多年的經驗也是沒有不良氣場的干擾一劑二劑病癒，如有干擾一個小感冒藥藥無效，不喜勿噴，

從中醫整體水平來看，古代中醫要比現代中醫強的多。我這樣說是根據我的所見所聞。

我的一個朋友30多年前得了嚴重的乙肝（經大醫院診斷），後來經熟人介紹，一個在家裡給人看病的老中醫給她徹底治好了。這個老中醫不是醫院的醫生，也沒有行醫資格證，更沒有醫生職稱，只是一個會中醫醫術的老人。

在我兒時的一個鄰居小妹妹，3-4歲時還站立不穩走路更成問題，各方面都比正常的孩子差很多，一天一個遊方郎中給她看病，說沒大事，大人把炒蠶豆嚼碎喂她吃慢慢就會好了。後來小妹妹的家人照郎中說的做，這個小妹妹真的好了，和正常人一樣了。

這種甲肝，乙肝，軟骨弱智病對於現在人都是難治的病吧。現在要找到一箇中醫給我治好病真的很難，求醫問藥幾年或十幾年，都不能治癒。去查中醫書自治，卻治好了。古人的中醫書能治好我的病，現在卻很難找到治好病的中醫人，所以我覺得古代中醫水平遠勝過現代中醫水平。

絕對是古代中醫的水平高！現代中醫對古代中醫的醫書都理解不了，各種花式解釋，互不服氣互不買賬。古代中醫早就發現的經絡穴位，現代中醫採取各種手段也找不到，具體是什麼也各有說辭。中醫從古到今是一代不如一代。

當我們回過頭來看古代醫者，大都屬於經驗醫學，由於在動蕩不安的古代，一種病可以經過多少次嘗試，最終留下寶貴財富，相比於現代如果不是套上枷鎖幾十年，有許多可比古醫，可惜的是今不如昔。

任何事物都在發展！唯中醫藥在失傳落伍！現在中醫，60歲以下只要不是師承家傳，都是院校西化偽中醫，根本與傳統中醫，無可比性！也可以叫書呆子庸醫或西化偽中醫！！

有人問我，李連杰和李小龍的功夫誰更厲害，我回答：“功夫再高也怕菜刀”，我最厲害。

古代中醫和現代中醫誰知道誰更厲害，就像古代的陶瓷燒製技術研究到現在還沒法破譯，但是這和我有什麼關係呢？誰能治好病，我找誰，現代古代重要嗎？

古代的中醫醫術高，看看書籍裡介紹古代名中醫近乎於神。華佗能給人做腦部手術，而且是開顱！現在的名中醫別說開顱，開瓢也不敢呀！我就是不明白華佗給病人開顱、開膛時，如何做到的不被細菌感染，如何避免手術中的失血過多……。可以這麼說吧，四十年前的西醫治療水平都遠不及古中醫高。別說四十年前了，就說現在吧！現代西醫動手術是一個團隊在工作。華佗他老人家可是一個人全包了