對美國來說是有功之臣。他把俄羅斯的未來寄託在美國人那裡，他對美國唯命是從，所以他肢解了蘇聯，可美國把他當猴耍著玩，還好他最後看清了美國人的嘴臉，把普京推到了總統位置來拯救俄羅斯，葉利欽有罪也有功，給美國當走狗的沒有好下場的！

應該叫葉利欽的歷史罪行。

歷史有時真的會被無賴活活戲耍，蘇聯、俄羅斯就是被15個想當總統的無賴玩殘地。如果沒有普京俄羅斯一定會淪落為三流國家。

葉利欽的功過我認為是功大於過大，,葉利欽對俄羅斯社會貢獻很多,同時也有很多錯誤。歷史人物的功過是非其實和他所屬的歷史時代有關，不管什麼時期的歷史人物，他都有他的歷史侷限，因此如何正確評價歷史人物，不能以我們現在的眼光來審視，必須在現代的基礎之上，加以當時歷史背景，這樣才能客觀、公正，這樣才是對歷史人物的尊重。

一、首先，看一下葉利欽的貢獻

1、葉利欽的最大貢獻是他在下臺前做了一件好事，即選普京做他的接班人。普京和葉利欽的治國理念是根本不同的，但他足夠聰明，在葉利欽執政時處處順從他，從而受到葉利欽的信任，臨了把權力交給他。當然，普京也是個講良心的人，他保證了葉利欽下臺後不被清算，得到善終。

2、平息叛亂，1991年8月19日，莫斯科發生了旨在推翻戈爾巴喬夫和保留蘇聯的政變。葉利欽的幾次抉擇起了關鍵作用，使這隻“烏拉爾山鷹”最終得以入主克里姆林宮。“8·19”政變發生前幾小時，警衛要護送葉利欽和他的家人躲起來，葉利欽卻堅持要趕往被軍隊包圍的議會大廈——白宮。8月19日中午，他在議會大廈前跳上坦克，指責政變非法，呼籲軍隊反戈一擊和全國大罷工，要支持者前去保衛白宮。

1991年8月22日，戈爾巴喬夫回到莫斯科的當天，葉利欽的支持者就逮捕了全部政變領導人

3、推動改革，葉利欽推行自由市場改革，執政的8年間，俄羅斯市場經濟體制的框架已形成。改革初期，俄採取了一系列最大限度經濟自由化政策，如一次性大範圍放開價格；實行嚴厲的財政貨幣緊縮政策；以無償分配國有資產的方式實行私有化；實行外貿與外匯自由化等，這就很快衝破了傳統的計劃經濟體制模式，為多元市場經濟奠定了基礎。

4、勇於承自己的錯誤，主動辭職。1999年12月31日，人類新千年到來前的最後一天，在這個特殊的日子裡，葉利欽選擇了辭職。

二、葉利欽的過失

1、1992年開始，俄羅斯在葉利欽的領導下進行了政治多元化和經濟私有化的市場化制度轉軌。但是改革方案過於激進，以開放價格和國企大規模私有化為主要內容的“休克療法”，其初衷是以短期的經濟下降為代價，換得資本主義經濟制度的建立。但“休克療法”的實施實際上嚴重損害了俄羅斯的經濟，導致長期經濟衰退，國力下降，國有資產大量流失，社會嚴重貧富分化，寡頭實力膨脹。這樣的情形直到1999年普京執政後才有所轉變。

2、葉利欽留下了激烈的民族矛盾，邊境車臣勢力的戰火不斷，社會動盪，政府政要的多次更迭，這些都深深地困擾著俄羅斯和葉利欽。人們驚訝的發現，新生的俄羅斯遠沒有他們想象的那麼美好，甚至和被推到的蘇聯相比，都是很大程度上的倒退。

總結：總體來看葉利欽的攻還是大於過的，也許只有當一個巨人離開以後，另一個巨人才能真正站立起來。在普京執政下，久病的大國已經逐漸擺脫困境、步入正軌。普京至今無法忘記葉利欽辭職前對他的最後一句囑託，“你要保護好俄羅斯！”

葉利欽的功：我不知道葉利欽有什麼功。

葉利欽的過：太多，是準備出書麼？

葉利欽是俄羅斯罪人

因為葉利欽每一個節點，都有更好的選擇，說句“大言不慚”的話，在這個問題上，中國可以當俄羅斯的老師。

中俄過去的體制差不多，中國過去還是學習蘇聯的，而且中國幾乎所有條件都不如俄羅斯，俄羅斯繼承了蘇聯留下來的大批的遺產，數不清的知識分子，高科技，廣袤的土地等等

那葉利欽得要摸著良心自問一下，為什麼中國改革沒有搞成俄羅斯一樣？

如果說改革真的有所謂的“陣痛”，這個倒也無所謂，問題是從俄羅斯1991當總統的那天，一直到葉利欽1999年離職，哪一天俄羅斯人民生活好過過？

陣痛就陣痛了那麼多年？這叫陣痛？

1941年，納粹德國進攻蘇聯，1945年蘇聯都把納粹德國給打敗了，也就用了4年時間，葉利欽花了8年居然還沒能扭轉俄羅斯的頹廢之勢，無能到這個地步，我也不想說什麼了。

九十年代俄羅斯的頹廢

葉利欽執政下的俄羅斯，給人的感覺就是：這個國家已經完蛋了。

大批大批的科技人員出走，當時的美國大學可以收一個俄羅斯教授當看門的，90年代，中國那麼窮困，居然都可以用雙引政策招一批俄羅斯知識分子，這些知識分子是蘇聯時代幾十年培養下來的精英，就由得葉利欽們這麼揮霍。

在中俄邊界，什麼保溫瓶換摩托，什麼白酒換坦克，這是在90年代真實發生過的事情，蘇聯時代遺留的大批的軍械後來都不知道跑哪去了，美國人後來還拍攝了一部《戰爭之王》，著重講軍火販子怎麼倒賣這批武器的。

姑娘們沒錢，又找不到工作，賣身。

小孩們食物供應都非常困難，餓肚子。

老兵們退休費都拿不到。

黑幫橫行，詐騙氾濫，整個國家處於無法無天的狀態。

大批大批的俄羅斯青年染上了毒癮，麻醉自己。

寡頭們大規模侵吞國家資產，90年代迅速崛起了一幫俄羅斯寡頭。

蘇聯時代就算再差，蘇聯也沒有墮落到這個地步。

幾乎所有的俄羅斯都非常絕望。

如果說在這種情況下，葉利欽儘自己最大的努力來挽救頹勢，就算失敗了，我也沒什麼好說的。

每一次俄羅斯人在電視上看到自己的總統，都是喝的醉醺醺的。

甚至葉利欽在進行外交訪問的時候都是如此！

至於什麼1994年炮打白宮事件，1995年的車臣戰爭，我更是不想說。

我不想上升到“國家”“民族”這個高度來評價葉利欽，我就說老百姓生活的品質，但是葉利欽執政期間，整個俄羅斯，不管是大人還是小孩，不管是男人還是女人，不管是年輕人還是老年人，過的都非常悽慘，這種人就是歷史的罪人。

葉利欽：功過待評說

1999年12月31日，葉利欽突然宣佈辭去俄羅斯總統職務，委託普京總理代行國家元首職責，並確定三個月內舉行新一屆總統選舉。一個對蘇聯劇變和俄羅斯轉軌產生過重大影響的重量級人物的引退，標誌著俄羅斯政治舞臺一個時代——“葉利欽時代”的結束。

從“改革派”到“民主派”

——蘇聯解體的重要推動者

在蘇聯時期，葉利欽完成了從蘇共高階領導幹部、“改革派”代表人物到“民主派”首領的轉變，併成為蘇共和蘇維埃聯盟國家的主要“掘墓人”。

在戈爾巴喬夫發動“改革”之前，葉利欽曾長期任斯維爾德洛夫斯克州州委書記、第一書記。“改革”後不到一年的時間裡，他連升四次，1985年12月出任莫斯科市委第一書記，1986年2月當選蘇共政治局候補委員。在此期間，他努力推動改革，贏得了“果斷幹練”的好名聲，但也招致了一些批評。

1987年蘇共中央十月全會是葉利欽政治生涯中的一次重大轉折。在這次全會上，他“不合時宜地”批評了蘇共第二號人物利加喬夫等領導人，對改革程序緩慢表示不滿，由此致禍，先後被免去了莫斯科市委第一書記和政治局候補委員的職務，調任蘇聯國家建委第一副主席。葉利欽的被解職，造成對改革寄予厚望的民眾的逆反心理，葉利欽的政治態度也由此發生了轉變。在思想觀念上，他與蘇共離得更遠，並很快成為激進民主派的首領和旗幟。1988年，他辭去政府職務，競選蘇聯人民代表，同蘇共“保守派”展開“議會鬥爭”。

此後，葉利欽領導民主派開展了自下而上與蘇共爭奪權力的鬥爭，並逐漸奪得了蘇聯最大的加盟共和國——俄羅斯聯邦的領導權。葉利欽逐漸認識到，依靠蘇共既不能“改革”蘇聯社會，也不能振興國家。在1990年的蘇共二十八大上，葉利欽正式宣佈退出蘇共。1991年6月12日，葉利欽當選俄羅斯首任總統。

在1991年“八一九事件”中，葉利欽領導俄羅斯民主派同發動政變的“緊急狀態委員會”展開鬥爭並取得了勝利。此後，他釋出命令“停止俄羅斯共產黨活動”，收繳蘇共和俄共全部財產(戈爾巴喬夫隨即要求蘇共中央自行解散)，並親自參與了1991年12月8日《別洛韋日協定》的簽署、12月21日解散蘇聯的阿拉木圖會晤及成立“獨立國家聯合體”的議定書的簽署，對蘇聯的解體發揮了極為重要的作用。

西方式的民主與私有制

——“激進改革”的推行者

掌管俄羅斯期間，葉利欽堅定地推行著自己的“改革戰略”，其目標是：政治上建立以自由、民主、人權為基礎的民主的公民社會，以西方式的立法、行政、司法三權分立原則為基礎的法制國家；經濟上將私有制、自由經濟活動原則置於優先地位。而所有的一切政府人事變動，不過是他為實現戰略目標而採取的“戰術”手段而已。

“改革”之初，葉利欽曾兼任政府總理，直接領導經濟改革。隨後，他啟用“年輕的改革家”蓋達爾領導政府工作(1992年7月任命蓋為代總理)，其“戰術”任務是加速推進私有化運動，徹底擺脫社會主義的高度集中的經濟，摧毀共產黨人賴以東山再起的經濟基礎。

激進改革部分地完成了政治方面的任務，但卻未能創造出經濟奇蹟。“休克療法”開始不久，國家經濟便陷入全面危機。1992年12月，葉利欽解散了蓋達爾政府，任命切爾諾梅爾金為政府總理。

切爾諾梅爾金政府的“戰術”任務具有“糾偏”性質：修復遭到破壞的經濟、恢復企業活力。切氏任總理五年多，恢復了一些“舊”的經濟管理方式，扶持企業的政策略見成效，企業情況有所好轉。但也出現了新的問題，金融寡頭透過私有化控制了國家大量財富，偷稅、漏稅現象十分突出，國家財政情況惡化。1997年3月，葉利欽下令對政府進行大改組，在保留切氏總理職務的同時，任命“年輕改革家”丘拜斯、涅姆佐夫為政府第一副總理，意在推行激進改革，但這一輪激進改革浪潮很快便以失敗告終。溫和改革政策不能令葉利欽滿意，而更重要的是在葉利欽身體狀況不佳、威信日益下降的同時，切爾諾梅爾金的威信和權力卻與日俱增，葉利欽對他的戒心日漸加重，並最終將他解職。

1998年3月，35歲的基裡延科接替切爾諾梅爾金。他的“戰術”任務重點仍是解決偷稅漏稅問題，增加國家財政收入。然而，當年8月一場嚴重的金融危機使葉利欽不得不再次換馬。

各派均能接受的普里馬科夫主政後的“戰術”任務是維持社會政治穩定。普里馬科夫政府明顯具有左派色彩，主張結束激進經濟改革，重新評價私有化程序，加強國家對國有資產控制，這些顯然與葉利欽一貫支援的經濟政策不合拍。政府大力整頓經濟秩序、肅貪反腐，隱隱約約戳到了葉利欽周圍一些人的痛處，觸及了金融工業集團和金融寡頭們的利益。顯然，這個政府不是葉利欽“自己的”政府。當該政府完成了結束政府危機、保持社會政治穩定、幫助葉利欽渡過難關的“戰術”任務後，便於1999年5月被解散了。

繼任的斯捷帕申政府的“戰術”任務是使俄羅斯重新回到葉利欽堅持的改革軌道上來。隨著杜馬選舉日益臨近，葉利欽開始感到反對派聯合、壯大的威脅，他需要一位強有力的“自己人”來擔當總理職務，並使其以後接自己的班。在葉利欽看來，斯捷帕申對反對派手太軟，只能臨陣換將。

1999年8月，葉利欽啟用普京任總理，並明確表示希望他成為自己的接班人——下一任總統。現在看來，葉利欽當初啟用基裡延科和斯捷帕申，是有深遠政治考慮的，這兩任總理在一定程度上為普京未來成為總統“接班人”發揮了“探路”、“趟雷”的重要作用。

權力與道路

——駕馭局勢的高手和未能成功的改革者

葉利欽當政以來，一個最突出的特點在於他不怕反對派，而且往往利用反對派的存在來加強自己的權力。他駕馭局勢的能力堪稱一絕。在1993年政府與議會這兩大權力機關嚴重對立時期，葉利欽採取靈活的策略與反對派佔據多數的議會周旋，利用4月25日的全民公決，取得了“民眾的再次授權”，最終在1993年10月以“炮擊白宮”的武力方式解散了“最高國家權力機關”——人民代表大會，徹底摧毀了蘇維埃制度，打垮了反對派，並於同年12月通過了新憲法，確立了以總統制為核心的三權分立的政權體制，確保了總統至高無上的權力。

在1996年總統選舉期間，面對最強有力的競爭對手——俄共推舉的總統候選人久加諾夫，葉利欽再次打起反共、反“倒退”的旗號，以“超黨派”的民選總統、“民主制度”的捍衛者姿態出現，聯合了四分五裂的民主派，在第一輪選舉未能取勝之時，又把名列第三的列別德拉了過來，最終贏得了總統選舉。

葉還常常利用生病住院之機窺視政局變化和各派動向，出院後立即採取果斷決策，迅速奪回主動權。為了贏得1996年總統選舉的勝利，他及時結束了在車臣的第一次軍事行動；而1999年第二次車臣戰事則又被他用來提高普京及其政府的聲望。

無疑，這次葉利欽“突然”宣佈辭職，讓位於總理普京，更是“高明”的一招。這種類似“欽定繼承人”的做法，儘管還帶有蘇共選拔接班人的印跡，有悖“公平競爭”的民主原則，但其效果是顯而易見的：它使其他總統候選人幾乎喪失了取勝的機會，同時也為自己贏得了好名聲。

葉利欽控制局勢的能力表明他無愧於一個“高明的政治家”，然而他所選擇的“改革”道路、“改革”戰略卻未能將俄羅斯帶出困境，“民主政治”也遠未實現。

不成功的“改革”使社會和廣大人民群眾飽受艱辛，人們對國家前途深感迷惘，對改革政策非議頗多。這影響了葉利欽的威信，也使各種反對派擁有了廣闊的發展空間和社會基礎。

葉利欽在總攬國家大權、嫻熟運用手中權力自如應付複雜局面的同時，越來越顯示出“獨斷專行”、“為所欲為”的特點，並因此而受到來自各方面的批評。

更為嚴重的是，葉利欽周圍的人和一些金融寡頭，在私有化過程中巧取豪奪、大肆侵吞國家財產，造成嚴重的貧富差距，社會不滿情緒不斷蔓延。1999年下半年西方媒體相繼揭露出與俄羅斯執政當局及葉利欽的親屬有牽連的“洗錢案”，使當局大失臉面。

不言而喻，在今天的俄羅斯，人民享有從未有過的“民主”和“自由”。然而，對於普通老百姓來說，擴大民主權利、提高社會自由度固然是好事，但只有當民主能夠有助於改善生活、加強秩序和法制的時候才有意義。而在實際生活中，人們所看到的卻是另一番景象——政治鬥爭持續不斷、國家政權軟弱無能、犯罪囂張、官員腐化、政治家不負責任。所有這些，不能不使人們對俄羅斯的“民主改革”產生種種懷疑。

顯然，“葉利欽時代”的種種問題和弊端，只能留待葉利欽的繼任者來解決了。

從“倒向西方”到“恢復大國地位”

——俄羅斯利益與統一的維護者

相對於對內政策來說，葉利欽時代在對外政策方面所受到的批評較少，其錯誤主要發生在俄羅斯獨立之初。當時激進自由派奉行的親西方的“一邊倒”政策，不僅未能維護國家利益，反而使西方有恃無恐，不斷擠壓俄羅斯的戰略空間。

1994年上半年，以“恢復大國地位，確保勢力範圍”為總目標的外交政策總體構想形成，俄羅斯開始拋棄對西方的“浪漫幻想”，真正從國家利益出發制定和實施外交政策。其基本點在於，為擺脫持續多年的經濟危機和推動經濟改革創造儘可能良好的外部環境；積極奉行東西方平衡的全方位外交，在對西方關係方面堅持維護國家利益，但儘可能地避免對抗；努力推動建立多極世界，維護聯合國在國際事務中的主導作用。

1999年科索沃戰爭以後，在葉利欽的領導下，俄國家安全戰略和軍事政策開始了較大幅度的調整。俄羅斯強調單極與多極的矛盾是影響國際安全形勢的兩大對立趨勢，把美國和北約視為對俄羅斯的主要軍事威脅，把外部勢力支援的宗教極端主義、民族分裂主義和恐怖主義視為現實的威脅。俄對形勢的判斷更趨嚴峻，認為爆發大戰的危險性增大，由此強調運用軍事手段，特別是核遏制手段維護國家安全利益的重要性。

在外交活動中，俄羅斯始終把阻止北約東擴作為重點，併為此努力加強同獨聯體國家的軍事安全合作。針對宗教極端主義、民族分裂主義和恐怖主義的威脅，俄羅斯積極尋求國際合作，在事關國家主權的車臣問題上表現出了堅定性。

俄羅斯出現在國際舞臺上之時，其社會政治制度已發生巨大變化。然而，中俄兩國領導人都清醒地認識到社會制度、意識形態的差異並不妨礙發展兩國正常友好的國家關係。在“葉利欽時代”，中俄關系連上三個臺階：從1992年的“互視為友好國家”，上升到1994年的“建設性的夥伴關係”，隨後又上升到1996年的“平等信任面向21世紀的戰略協作夥伴關係”。對此，葉利欽的積極作用是十分突出的。特別是“面向21世紀的戰略協作夥伴關係”，這一提法就是葉利欽本人在1996年4月訪華期間提出的，得到了中國領導人的高度讚賞和積極響應。

中俄“戰略協作夥伴關係”不僅體現在建立元首會晤、總理會晤及各種委員會機制、開通了兩國最高領導人電話熱線及建立了良好的個人關係等方面，而更重要的是表現為兩國本著相互尊重主權、互不干涉內政的原則，理解和支援對方為處理各自的國內問題所採取的措施；表現為兩國在國際舞臺上加強協商、合作。近年來，在一系列國際和地區事務中，特別是在科索沃危機、抵制美國修改“反彈道導彈條約”和建立戰區導彈防禦系統的企圖方面、在緩和朝鮮半島局勢等方面，葉利欽十分重視尋求中國的支援和協作。他為推動中俄關系所作的貢獻是不可忽視的。▲

檢視全部2個回答

92%的分手都是可以挽回的_但分手...

分手怎麼挽留 死纏爛打，跪舔求和根本挽回不了TA，錯誤...

cbb.aogsj.cn廣告 

分手了怎麼挽留_簡單幾句話_教..

分手了怎麼挽留 ， 挽回男人感情 ， 聰明女人的做法 ， 咋樣挽回男人的心 ..

qg1.kmgsdx.cn廣告 

相關問題全部

您如何評價葉利欽的歷史功過?

一個鑽進了圍城裡卻沒鑽出來的人,一個看到別人吃牛皮糖,以為味道不錯,搶過來就吃,發現不好吃,卻粘在嘴裡吐不出來的人,一個得了病,到處找人醫,沒等醫生開處方,三兩句話後就把別人打發走的人. 總之,是一個缺乏政治遠見的政治投機者,一個頭腦發熱的大膽實踐者,一個永不滿足現狀的追求者.

4 瀏覽139

葉利欽代表誰的利益，為何國家越來越困難？

蘇聯崩潰是國有體制限制即得利益集團"合法"侵佔瓜分國家財產的結果. 至於葉利欽代表的崩蘇集團,是為了救俄羅斯還是為了自己的利益,看看蘇聯崩潰後的俄羅斯寡頭富豪和普通公民生活水平就一清二楚. 蘇聯不死他們怎麼侵佔瓜分國家公有財產? 一方面的確蘇聯的經濟陷入困境,另一方面西方思想輸出,用謊言向俄羅斯人描繪了一個大大的海市蜃樓... 加上葉利欽集團盲目信任西方在蘇聯崩解前關於經濟援助的承諾,結果蘇聯崩潰後西方立即翻臉不認人,於是俄羅期不得不進入休克期,一休克就是十年... 普京的強勢,打擊資源寡頭等利益群體,將之收歸國家控制,才使俄羅期經濟開始復甦,使國家有能力保障公民的生活.

1 瀏覽40 2019-02-08

葉利欽時期的俄羅斯的社會秩序是什麼樣子的

也談不上天天開打 不過真心很糟，一方面有路子的快速收購致富，一方面大部分老百姓吃不飽。社會矛盾激化，民族主義情緒盛行，光頭黨到處打外國人和非俄羅斯人 另一方面車臣為代表的少數民族地下勢力崛起，搶地盤，而強力機關不作為

瀏覽23 2019-07-28

葉利欽為什麼那麼傻要辭職？

你是說俄羅斯嗎？這就不好說了，但有一點可以確定；他肯定有他的無奈與當時的政治背景，再有希望國家的安定考慮。

1 瀏覽667 2016-01-27

葉利欽為什麼敢退出蘇共,難道他不怕克格勃整死他

當時的蘇聯政治、經濟改革陷入困境，蘇共以至整個蘇聯人心渙散，茫然無措。大會在討論中爭論激烈，主張放棄馬列主義、共產主義目標的蘇共“民主綱領派”以及反對蘇共社會民主主義化的“馬克思主義綱領派”等均在會上發表了不同意見與看法，蘇共處於公開的分裂狀態。在這次大會上與葉利欽一同宣佈退出蘇共的，還有莫斯科市蘇維埃主席波波夫和列寧格勒市蘇維埃主席索布恰克等蘇共顯貴，可以想見依附於蘇共的克格勃也不會是鐵板一塊，在矛盾與混亂中，克格勃不可能採取任何果斷

站在俄羅斯的立場上，葉利欽當然是俄羅斯的罪人。他和戈爾巴喬夫硬生生地把一個強大的蘇聯弄垮了。他們被美國佬忽悠得不知所以，聽到美國佬的表揚就樂不可支，忘了自己的國家和人民。

美國人也想在中國培養葉利欽式的代理人，不過沒有成功。現在美國人也沒有死心，繼續在幹這種勾當。

普京評價葉利欽——

“葉利欽是當之無愧的傑出領袖。”“20世紀最卓越的政治家“”總是先俄羅斯人民艱難之困苦為困苦。“

現在俄羅斯人普遍很不喜歡他，很多人都忘記了在上世紀八十年代的前蘇聯時代，葉利欽是以清廉、能幹、善於聆聽民眾聲音而著稱的。

公正來說，葉利欽糟糕的聲譽很大程度是為前蘇聯糟糕的經濟形勢背鍋，當然他本人以及最初的俄羅斯金融團隊應對計劃經濟向市場經濟轉型嚴重不利也是事實。

這裡我不想討論前蘇聯計劃經濟體系的優劣，但是有一點可以明確，前蘇聯確實是真正的科學的計劃經濟，這套體系就像是高速列車一樣沿著鐵軌已經奔跑了接近一個世紀，這個時候要突然把火車停下來，強行變軌會出現什麼問題，我相信學過初中物理的朋友都明白。

但是當時前蘇聯經濟情況又到了不強行變軌不行的地步，可是前蘇聯真正“科學”計劃經濟頑固到什麼程度？前蘇聯都快要解體了，全民所有制問題都還在爭論。

另外，前蘇聯解體後俄羅斯遭遇到經濟困難還有一個很重要的原因很多人不願意談，但是這個問題確實是困擾俄羅斯經濟的一大問題。

這就是計劃經濟體系下俄羅斯民眾已經養成了強烈的惰性，在上世紀八十年代前蘇聯就有一種說法，就是最好乾蘇聯式的工作，拿美國式的工資。

也就是說前蘇聯解體的時候，無論是經濟慣性還是民眾生活狀態都沒有準備好接受全新的“市場經濟”。

要知道前蘇聯城市化已經接近70%，也就是說絕大部分前蘇聯人都是市民以及工人，而這些工人在計劃經濟體系下已經養成了“蘇聯式工作習慣”，已經沒辦法“艱苦奮鬥了”。

最直白的說前蘇聯經濟已經支撐不了前蘇聯的福利體系，所以必須要進行變革，可是過高的城市化率和工業化，使得前蘇聯民眾普遍習慣“大鍋飯式工作“，沒辦法適應市場經濟高強度工作方式。

其實這個問題，一直到現在，俄羅斯都沒有能很好的解決，所以前蘇聯解體後俄羅斯經濟急劇下滑並不能完全怪在葉利欽身上。

當然，葉利欽對前蘇聯解體後經濟惡化也是需要負責的，錯誤的經濟政策加劇了俄羅斯經濟轉型時期的困難。

另外，1996年俄羅斯大選也充分說明民眾雖然不喜歡葉利欽，但是相比久加諾夫所代表的power，俄羅斯民眾寧願選擇葉利欽。

當然，這和七寡頭掌握了當時俄羅斯大部分傳媒有關係，不過，畢竟宣傳終究是宣傳，不是拿手槍逼著人必須如何如何。

所以，歸根結底，1996年俄羅斯大選證明俄羅斯民眾心中也許葉利欽真的很爛，但是和久加諾夫所代表的power相比，大家還是更願意選擇葉利欽。

最後，俄羅斯官方一直對葉利欽評價非常高。

普京在2008年就說過“葉利欽是當之無愧的屬於這一代的傑出領袖。”“20世紀最卓越的政治家之一，對俄羅斯乃至世界歷史程序產生了重要影響”

普京還曾公開表示“葉利欽為俄羅斯開啟了一個全新的時代……在這個（葉利欽所創造的俄羅斯）國家中，權力是真正屬於人民的”

普京還表示葉利欽“總是先俄羅斯人民艱難之困苦為困苦。”

在普京看來，葉利欽簡直就是俄羅斯的聖人。

蘇聯最大的兩個賣國賊，一個是戈爾巴喬夫，一個是葉利欽。它們也兩個最大的‘蘇奸’！！！不恥於人類的狗屎堆！！！

葉氏系原蘇共高階幹部，蘇共中央核心人物，曾信仰馬列主義，追求共產主義。後因搞修正主義，被蘇共降級使用。後在戈氏自由化大環境下擔任俄羅斯地區主要領導，後對戈氏搞逼宮搶班奪權，導致苐一個社會主義國家亡國，導致共產黨亡黨，蘇聯徹底分裂。擔任俄總統後倒向西方，因某種原因致使俄一片混亂，經濟倒退，思想混亂，矛盾重重，怨聲載道。不得不提出提前退休，把總統大權交給普京，還好普京沒有辜負葉氏的希望把俄建設成當前這個良好的國家。這點也是葉氏一功吧，總之他的一生過大於功。

葉利欽就是蘇聯的罪人，他為了一巳之私在美國和西方國家的慫恿下建議各加盟共和國獨立，葉利欽自己獲得了俄羅斯加盟共和國的絕對領導地位卻將蘇聯推向瞭解體，在葉利欽當政的俄羅斯他並沒有把他的國家從經濟困局中解脫出來反而讓俄羅斯經濟陷入絕境。俄羅斯被國內的寡頭們給瓜分，葉利欽的親信家族成員們也撈到很大的好處。葉利欽怕卸任後被清算，所以說才選擇普京作為他的接班人。條件是在他卸任之後其本人不被追究歷史責任不被查處清算，保證其家族親信們在俄羅斯的利益不受侵害和不被查處使之免於牢獄之災。

心地正直，光明磊落。

雖然無才，卻是有德。

治國無能，舉賢有功。

功過相抵，功大於過。

葉利欽的盲目迷美，美國人說什麼他就聽什麼 把一個俄羅斯拆得七零八落，國力極度衰減。他唯一的功勞就是把一個迷失了方向的國家交給了普京。

當時蘇聯巳不是真正的社會主義國家了，所以叫它是修正主義國家，什麼叫修正主義？就是打著社會主義的旗號幹資本主義的事，這樣的國家推翻就推翻吧？做個前車之鑑，提醒世人。所以葉利欽還是有功的，

正是因為前蘇聯的解體，才讓美國這個恐怖主義邪惡中心在世界獨霸，因為蘇聯漢奸一昧迎合美國才是蘇聯走向亡國之路。

評價葉利欽（包括戈爾巴喬夫）在前蘇聯解體中的作用對國家政治領導或許有某種“教訓”意義，但就歷史內在的必然性邏輯而言，對前蘇聯解體的根本原因分析沒有多大的意義。

這也就是說，從葉戈的作為上尋找前蘇聯解體的根本原因不過是隔靴搔癢、緣木求魚。探尋前蘇聯解體的根本原因，或許應該從這樣一個問題上去深入追問：前蘇聯為什麼會產生葉戈這樣的人？他們為什麼能夠在前蘇聯解體中產生那樣的作用？

葉利欽就是個歷史罪人。他把一個強大的前蘇聯搞成了一個分裂的爛灘子，他所做的一切正是美國所需要的結果。他沒有任何功勞，只有罪過。

葉利欽何功之有？簡直就是個烏龜王八蛋，為一已之私，為謀求權為不惜犧牲國家民族利益，毀掉強大的蘇聯，是個十足的千古罪人！

內耗.內鬥嚴重，不那一人的責任，誰為主要責任人，依次排序，至蘇聯分崩離析，經濟下滑的人責任重大，關鍵時刻葉不禪讓蘇恐有二次分裂，不然責任更大，關鍵時刻激流勇退，還是睿智的。……

葉利欣最大功就是把權利交給了普京。至於過就太多了，首先激進改革，採取休克療法，私有化讓一部分人透過非法侵佔國有財產成為經濟寡頭，控制國家經濟，造成貧富分化，國家不穩定，經濟崩潰，他的家族帶頭腐敗，藉機賺的盆滿缽滿。其次，政治上倒向西方，分裂國家，造成蘇聯解體，華約散夥，國際地位降到地點。再有，軍事上裁軍，銷燬導彈核武自廢武功，被西方逼向絕路。

前蘇聯為什麼解體，一夜之間偌大的蘇聯分崩離析，變成了多個獨連體國家？應有以下三個因素；

一，政治方面，政府官員腐敗，人民對其失去信心，同時也存在民族，經濟秩序混亂和矛盾？

二，經濟秩序的混亂，造成貧富差距拉大，失業嚴重貧困者眾多，失業和貧困者成為了影響力最大的推手。

三，原執政者，一直延用原有的法令，不知變革，墨守成規，錮步自封，一直到無法抗拒的天災人禍，難以為繼才導致瞭解體？

葉利欽並不是蘇聯解體的掘墓人，更不是葉利欽的錯？相反正是葉利欽挽救了俄羅斯國家人民！