優點:入門水平來說算不錯的。這幅字草法準確無大問題，作者注意到了字的大小錯落，章法尚可。

不足:筆法不嫻熟，學二王一路書法必須深入學習筆法技巧，多注意點畫、線條、塊面的細節。此外草書講究字與字之間的倚側、氣的連貫。

這些是本人對學草書的認識，說錯請方家指點!

這張草書整個流暢的感覺還是挺好的。但是在用筆、結構方面欠缺一些問題。用筆裡邊中鋒少側鋒居多，渾圓挺健不夠，結體不知開合收放，斷續無方，矩度缺失，妄為肆意。建議多臨經典法帖。

謝謝邀請！坦白地說，欣賞草書並無定式，達到一定層次以後，每個人的欣賞角度就會不同，對作品的感覺也會有差別。我個人認為這幅作品整體上還是不錯的，線上條和結構上都比較用心，章法也沒什麼毛病。因為沒有看到原作，對墨色不敢輕易評論。不過線上條的情感表達上對我觸動不大，換句話說，就是缺少了一些意境美。

草書的欣賞並不容易，很多出色的草書作品甚至經常被誤讀為醜書。對於同樣一幅草書藝術作品，因為不同的時代，不同的思想，不同的生活，不同的素養，不同的際遇，不同的悟性，不同的人就會有不同的標準。

儘管如此，草書歷經幾千年的傳承和發展，還是有一些基本的審美標準可以總結的。有人歸納為四條：氣韻，選材，墨色，裝背；也有人歸納為六條：形體、魄力、意態、流派、才學、氣象。但是一般書家欣賞草書都習慣從五個方面去品味：線條、結構、章法、墨韻和意境。

對於一般書法愛好者來說，欣賞草書首先就是盯著作品的線條，似乎這也是草書魅力最直接的展示。古今研習草書者反覆強調正確“運筆”，歸根到底，就是為了使書法線條顯示力，富於彈性。草書如若粗細一致而無節奏的線條是不能給人以美感的，所謂抑揚頓挫，提按起伏，滿紙雲煙，雖寂然無聲，卻有音樂的旋律，這恰恰是草書藝術備受人喜愛的重要原因之一。

草書的結構，簡單地說，就是既合乎平衡對稱，各部份對比照應；又有長短、大小、闊狹、疏密、橫直……種種富有新意的變化，從而形成一個多樣統一的和諧。

章法不難理解，也就是字與字、行與行之間是否疏密得當，大小相宜。一幅章法講究的草書作品，則能表現顧盼有情、精神飛動、全章貫氣的藝術效果。

墨韻即整行、全篇墨色之濃淡、輕重、枯潤、明暗、薄厚、清濁等不宜完全一樣。

在下誠惶誠恐，看了幾遍閣下大作，感覺秀色可餐，令人欽佩。

其實草書也好，行書也罷，任何一種書體自有氣場和存在價值，不過書寫者本人賦予了自我的脾氣秉性，所以才有萬千書家的萬千姿態。

閣下的書作無疑也代表了閣下對書體的解讀。

瀏覽了一遍書評，都有自己的角度，也都有自己的看法，這很正常，也很常見，只不過站的角度不同，解讀的方式有別罷了。

肯定的人對閣下的書體是比較贊同的，但也聽到了不一樣的聲音，這需要閣下有容人之量，廣聽博取，廣種博收，不失為一個書家的涵養與胸懷。

我要說的是，書法雖然普及面很廣，但各有千秋，寫出來的作品自然千差萬別，爭議在所難免。但我們之所以還是認真做書，就是認定了書法這條路，認定了書法對於人的潛移默化影響和漸進成熟體會。如果說有什麼意見的話，那就是:堅持自我，就是最大的成功。

一部作品既已面世，就難免招來關注的目光，進而評頭品足滲入自家見解，也就難免雜音流徵各抒己見。但看了幾篇評論以後，感覺有的人故作高深了些，動輒說這裡不行那裡不好，就是因為他的眼裡和心中，書法應該按照他的意願進行書寫創作，這就有些強人所難了，也不是一個合格的書評人。

個人感覺，您的書作還是很有功力的，既然臨池已久，感悟頗深，書藝也趨於成熟，也寫出了自我形態，那就堅持下去好了，不必在意他人的目光。無論哪一部作品，總是有人指手畫腳自以為是，你也難以迎合所有人的胃口，如果照單全收，那就會改成四不像，最後連算不算書法都很難說了。

所以，自我才是最好，不要一味求全，全部認可顯然不現實，全面否定也不科學，那就做你自己好了。

願您書藝精進，希望再次看到您的大作。

遠握您的手，讓我們一起共勉。

草法正確，用筆流暢，但結構方面還有些欠缺，同時還需要加強線條的質感練習，相信會有很大的進步！

發幾幅當今名家作品供參考

黃山谷晚年說，草篆隸同法同意。單就筆法，就差太多。其他也就不在論了。草書不是隨意亂畫，顛張狂素，人家只是外在的形式狂，其書是很符合草書法度的。不知道的人，僅僅學形，不知所以然。

草書是一種藝術形式，將一些字簡化連貫的寫出，整副作品一氣呵成，但是這也不是說可以隨便畫的，得有一定的章法。這幅字個人看來沒什麼毛病和問題，覺得挺不錯的。

總體來看用筆嫻熟，使轉靈動，說明作者有較好的行草功底。

好的方面就不用多講了，只說一些不足。首是先是飄，基本上都是一分筆在紙上飄，看似輕盈，實則是用筆不沉實，筆未殺紙，筆墨浮在表面。二是章法上無節奏起伏，看似一氣呵成，實則一筆帶過，從線條的快慢、粗細、墨色、大小、疏密、塊面等都缺少對比關係，沒有視覺上的對立統一感。三是草法上需推敲，如幽字寫成像香字、復字交待不清。還有一點要注意，長嘯與明月都是透過牽絲連帶的，但兩個牽絲從粗細、方向、長短都整成一樣樣兒的了，注意同一位置的變化。

個人意見，不代表專業點評，僅供樓主參考。

總體不錯，視覺效果不錯，線條流暢。古人說，如錐劃沙，如印印泥。劃而流順，印而生動。我想問一下，您哪幾筆是如印印泥？要我看，彈不兩字，起筆很生動。但是，二者和琴字的起筆靠在一起，在視覺上的雷同效果，太搶眼了。尤其是琴字，那一橫，導致前傾，雖然下面一橫救了一下，但還是感覺重心不穩。兩處牽連之筆，也是雷同沒有變化，太搶眼了。搶眼之地，不生動有趣，必然就有些枯燥乏味。林和人字，牽連之筆過重，若我處理二字，則會小細長，以減輕那裡的重量。

整體上看還不錯的，功底深厚，以下個別地方稍改進一下可能會更美。

章法上要有落款才算完整的作品，個別字結構鬆散些如“來、塵、惹”，有些字筆法上表達不夠精準，如“本、臺、來”最後一筆，最後一個“埃”略顯意造。

繼續努力哦！

張草與章草相同，為中華草聖張芝所創，是草書鼻祖，也是書法藝術之豐碑。從書法中你能感受的東西與對書法的理解太多了，可以說是集人與藝術的完美結合。神品必備一天性自然，二人性在書法中完美體現。仟年可出一二人，張芝後身只有癲張懷素而，唐後不末見。

這張《春夜喜///雨》草書寫得十分成功，書者功力深厚。

一，筆法熟練.老到，流利，駕,輕就熟。

二.，草法規俗適當，字法準確，中鋒用筆。

三，章法小有瑕疵：

1.首行字小，通行字字獨立，氣貫欠缺。

2.二，三行左右字字平行，跌宕之感欠缺.。

這張草書很成熟啊!寫得很好，筆法到位，應該沒什麼問題，章法上本人覺得還應該活潑些，對比矛盾更突出點，視覺效果會更好。

另外補充下，每行感覺拉得太直，在一條直線上，會顯得呆板點，應讓每一行搖擺起來，像風吹揚柳左右搖曳，行與行有穿插，有避讓，整幅作品的動感起來了，活了，就完美了。

直抒己見，未必妥帖。附圖自己所寫，幫忙斧正為謝。

整體不錯，此人臨過明代王鐸狂草，問題在功力不夠，用筆左右緊張，連線線條不暢通。

狂草最難寫，要求 真，行，功夫紮實，從"行草"入手勤練。還要文學底縕支援，出作品往往是半醉半醒中，暴發自然書成。如獻之，張旭，懷素等人，醉酒成草。發表淺見，見笑！

有節奏感，有筆，有墨，但缺少點靈氣，有些過於追求表面的東西，古有一字定通篇，歪斜扭動是為了平衡時的通篇穩定。前呼後應開合有度，臨書不是臨外形，而更多的是在外形像的基礎上更好的應用其中相互聯絡相互避讓相互配合以達到通篇氣韻與文章內容的情感協調統一，以達到形神兼備物我兩忘的書寫境界。這些說的有些虛，真的很難達到，這裡不是臨摹所能達到的境地，書如其人，人的修養很重要，不懂音律無以談書法韻律，不懂太極不知陰陽變化，不懂美術不知美的法則，不懂詩詞無法寫出動人的文章，不懂兵法不能排兵佈陣氣勢一瀉千里。不懂用筆怎能軟筆寫出千斤力。書如其人，修養重於書法的技巧，書法技巧再高不過書匠，射箭水平再高不懂兵法只是一介武夫，永遠成不了將軍。我不書書法家，我也不是專家我只是一個普普通通的網民，說得不對的地方請見諒，我只想對“廣大的書法家門”說一句，當代書法家太多了，該醒醒了，書法不是簡單的寫字，它拼的是一個人的修養學識。

這幅草書相當有水平，筆法嫻熟，結體規範。書寫性強，很流暢!書者寫的是王維山居秋暝一節，節湊感略顯單調，另外現代痕跡太多，缺點古意和書卷氣。從筆法看，似是廣東名家王建強的作品，我與建強老弟有過多次交流，總是為其才情折服，曾讓他寫寫懷素和黃山谷的東西，可惜從作品中看不出有染。這是沒辦法的事，書為心畫，草書寫的是個人性情，現附上本人臨《自敘帖》一節，請書友鑑別一下本人觀點是否有道理？

功力深厚，上等作品。

一，大章法佈局合理，空間感強。

二，線條有柔有剛，有粗有細。

三，有疏有密，有遠有近。

四，字結體緊湊，深有古意。

五，正文落款蓋印安排得當，通篇一體，嚼之有味。

先講優點，字形美，是最大的優點，而後才是線條流暢、飄逸，最後是章法佈局氣韻生動極有旋律美，藝術感強。字寫到這水平，勤練當然重要，但比勤奮更重要的是天賦。作者藝術書法天賦極高，對線條的美感處理能力一流。從線條走動的功力看，作者雖有線條美感的天才，但是，中國書法的線條美，其功力非常重要，如果線條輕滑，則還要用些時日，耐心磨練線條走動的內在功夫，使線條輕而不浮，疾而不滑。

技術層面沒問題，甚至可以說有很高的造詣，線條質量很高，行氣章法也不錯。

注意抒情性和個性。

古代那些頂尖的書法，都是戴著鐐銬跳舞。遵守法度，技術層面上乘，這些都不是最終目的，最終目的是抒發情感表現個性。

此作有抒情，但表現出來的情感有一點點俗，有一點點賣弄，瀟灑的行筆顯得有些自鳴得意沾沾自喜。

深藏不露才值得玩味，看得越談傳達的越濃。

總之我認為技術層面完全掌握，再熟一點就油了，關鍵加強修養多讀書，前途無量!

優點:章法不錯，錯落有致，表現出一定的氣勢；結字也很好，字形感覺堪稱完美；用筆較為熟練，甚至可以說老到，線條很是優美。總體評價，當屬上乘之作無疑，比之書協那幫沽名釣譽之輩好得太多。

不足:總體佈局稍顯花哨，有表現過頭之嫌，與此詩圓融含蓄的意境不太搭調，形式與內容稍稍脫節；結體均屬上乘，但運筆偶有欠缺，沒能完美的把心意表達出來，而導致幾處敗筆（吹毛求疵了），比如遙字的中部，不字的中部，還有來字的一豎，均屬意到而筆不至，控制力不夠強大。建議著重練習練習王羲之和趙孟頫的楷書，在用筆上再加強一些，必成大器。