吳清源最強的時期，也肯定不是現在最強棋手的對手，原因如下：

吳清源也受到當時的歷史侷限，當時最先進的理念和技術，放在現在也是屬於落伍的

當然這並不能否定吳清源的偉大，在那個時代，吳清源可以說領先所有棋手一個身位，同時還對圍棋理念有極大的顛覆，創造出無數的新定式，影響後世數十年。

有人會問，最強時期的李昌鎬和最強時期的吳清源誰更厲害？

毫無疑問，從技術上實力上李昌鎬更強，但相對於他們各自的時代，吳清源更偉大

記得十多年前崔（哲瀚）李（昌鎬）爭霸時，吳老表示崔毒的掛角方向都錯了……韓國人喜歡亂戰,肉搏，吳清源看中棋理，感覺吳更高一個檔次。alphago下棋沒什麼無理手，有些棋看著也很緩，但是不知不覺職業棋手就被甩下10目，所以高者在腹，不戰而屈人之兵。

要看你怎麼去理解“厲害”這個詞了。就棋力而言，當然是當今的最強手更厲害，我甚至懷疑，當今前五十名都可以隨便贏吳清源。但是棋力往往就是計算力，在這點上現代人很容易超過近代人，計算機很容易超過人類。人類真正強大的能力，連計算機目前都難以企及的，就是創造力、感染力，這個恐怕當今就沒有棋手能夠跟吳清源匹敵了。

略有改動

吳在一個時期內在十番棋把所有棋手打至降格。

說白了，大師是在不貼目的情況下，不僅不丟黑先局，還要拿對手兩盤持黑的局。其難度之高可想而知。

另外，大師是在一個相對集中的時間內和一個對手交鋒。這和累計勝負更具有挑戰性，和對對手心裡碾壓的氣勢。古代如果出現這樣的高峰，其他人會避戰，公推他享有名人棋所。未來不會有這樣的賽事，因為對雙方棋手壓力關係。

可以說，只要時代不變化，大師完成了前無古人後無來者的壯舉。

所以從這個意義上說吳大師不具有複製性。

而當今 時代的情況不同。沒有貼目，沒有集中的和一個棋手下，而且所有的戰績均為累加的。如果再把兩個時代棋手每年的對弈局數算進去。你就能理解吳大師成就的可怕。

因為那個時代的棋手大都對局數量少得可憐，加之兩日賽制，所以真的是用命來拼。

特別是白棋，總要貪那麼一點點，所以一言不合就動刀子的情況比比皆是。

而像當今棋手分蛋糕式的下法，最後官子贏你，就不大能討到巧了。

古語云：天下合久必分，分久必合。

只要有一個具有劃時代意義的棋手（也就是說完成更為領先棋理的創造）就可以達成。阿爾法狗的橫空出世標誌著我們對圍棋的理解其實遠遠不足，還有很大的提升空間。所以出現一個對圍棋更高領悟的人，並不是不可能，甚至說是大勢所趨。如果不進步圍棋的魅力也就消失了。

從棋的內容和對圍棋的理解（可以看吳清源的自戰解說和諸多論著），以及對圍棋的發展創新來看，吳清源是泰斗宗師級人物，是今人難以超越的一座高山。他絕無隨手棋，那怕佈局階段的每一步都有其自己的理論依據。而我更欽佩他教導後學的無私和耐心，也非常謙虛嚴謹。不要看現在的棋手爭勝負很厲害，頂多算高手吧，和吳老完全不是一個境界。只要你瞭解吳清源哪怕一點點，就會覺得這問題有點可笑。

當然是吳清源厲害。那是一個真正的大棋士，目前包括近代，沒有哪個人的成就包括影響，在圍棋界能蓋過他。這是一種境界，不是每個棋手都能成為這樣的勝負師。吳清源下過一盤棋，前三招，三三，星，天元，就是放到當近，在正式比賽，也沒人敢這麼下，在當時，絕對石破天驚，那絕對都是教科書式的禁手啊。在日本棋界，能夠提起的倒有一個人，武宮正樹。三連星的宇宙流，九段，不是很強，打他的譜，絕對不會讓你感到寂默，只可惜，再沒繼承者了。什麼叫最強手，偽命題，打幾個冠軍，領最多的獎金，錯。中國的老聶，當之無愧，當今國手遍地開花，攻城掠寨。棋聖功不可沒!

如果有看過棋魂的話，其實這個問題不難想象。就像動漫中學會了現代定式的秀策，與擁有五個頭銜的最強的棋士塔矢對弈勝半目。假如吳清源熟悉了現在的圍棋理論，當今恐怕沒有哪個棋士會是他的對手。

如果吳突然穿越到現在，覺得不是下不過現代最強棋手，現在的棋手可以學習吳的棋譜，還可以學習吳同時代和吳以後各位大師的棋譜，吳能學習的範圍就小多，吳穿越回來，抓緊學習，也不知道時間精力夠不夠了。

時代在進步，這是好事，不像中國書法，永遠寫不過王羲之，今人永比不上古人。

李世石與阿法狗五番棋之前，人們普遍看好李，結果大家都知道。對於吳與現代圍棋最強手，很多人認為吳理論落後，所以比不過現代最強手，不過在我看來，恰恰在這一塊，現代棋手與吳的差距最大，現代圍棋功利性很強，套路化，僵化現象很明顯，這其實是一種退步。大家都知道，吳著名於不貼目時代又大多執白，所以他的爭先意識是無人可及的，這點恐怕只有Master能與其相持並論，然後就是吳提出了21世紀圍棋理論，現代棋手哪個聽得進去？他們崇尚的是暴力圍棋，而AI的著法與吳的思路何其相似！另外在心理穩定性，中盤控制力方面，吳也是頂尖之選。所以，我比較看好吳。

這個問題本身就不科學，誰厲害大概有兩個方面比較。

首先，是純競技的比較，應該是當今棋手厲害。畢竟現在資訊發達，又可以集體研究。

第二，對圍棋的影響力和歷史地位，當然是吳清源厲害。吳先生是圍棋的月亮，其他人最多也就是星星而己。並且這種地位，是不會改變的，公認的。

跟現圍棋規則有關，現規則下對棋手體力要求高，所以棋手越來越年輕，他們走的都是看得見利益的棋。那些對大局好，有發展性，要求投入大量時間驗證的棋下的少。是否有人能統計一下，吳對局的用時和現在比較資料。

我對於頂級棋手的排列等級，大致標準為：

（1）成績一定時期內獨步天下；

（2）對圍棋理論或技術做出過重大貢獻。

依照這個標準，歷史上幾乎只有兩個人同時符合，吳清源和道策。

兩人的戰績不用多說了吧！插一句題外話，聶衛平其實連戰績獨步天下也做不到。道策的“手割”“均衡”等理論，吳清源先生的“新佈局”都是開創性的（雖然有人說木谷實可能做了更大貢獻，但吳先生至少也是新佈局主將之一）。現在的圍棋最強手，似乎還沒有。

當時的吳先生，幾乎就是現在阿爾法狗般的存在啊！

任何技術都是後來者厲害，因為技術在不斷進步，現在來看，在A|的指導下，以後的人的下法想法會比現在的九段強兩三子都不止，極可能現在的九段對以後的九段，從技術上將無法下棋，就像現在的業餘高手不被讓三子就無法和職業高手下一樣，不同時代的棋手是無可比性的，吳清源時代，吳是頂點幾人之一，但不是天下無敵，但和後人比是沒法比，這個理可以適用於任何時代的任何棋手，直到這個遊戲的下法被窮盡，步步達到必勝一招，除了這麼下，其它下法全是錯的那一天。

那時候的日本的幾大圍棋賽冠軍以能挑戰吳清源為畢生榮幸。你首先得有消滅群雄的能力，然後可以去吳清源那邊受虐了！

而吳清源受人尊敬的更大原因是敢於在重大比賽中創新，從頭到尾都是創新思維。由於當時不貼目，吳清源多數執掌白棋，他的風格比較薄，追求效率，有點無理，也必須創新才能求勝。

如果從棋才來講，我覺得沒有人能超過吳清源大師，雖然我水平不高，但是也認真打過幾年吳大師的棋譜，今天阿法狗的好多招法，吳大師的棋譜裡都有。吳大師的圍棋精神的精髓就是自由、快速和控制，如果今天吳大師還年輕的話，依舊無敵！

就如同某人所說，一個行業總是需要一些前仆後繼的人，才能更好地造福後人，吳清源就是這麼一位領軍人物。

吳清源生活的年代是一箇中國棋力落後的國民年代，吳清源五歲的時候，本因坊秀哉訪問中國，連中國的最強人顧水如都被讓了三子，可見中國圍棋有多麼落後。之後在日本，他和木谷實在黑子不貼目的時代研發了新佈局，震驚了日本棋界。最後是他的戰績，他在十番棋上把包括坂田榮男在內的日本頂尖高手打成了先相先。被奉為“昭和棋聖”。當然他晚年寫成的《21新世紀新圍棋》倒是有待觀察。

而柯潔出生在1997年，此時距離聶衛平颳起“聶旋風”已經20年了。中國圍棋在羅洗河，常昊，孔傑等高手帶領下強盛了起來。以往日本的超一流棋手都漸漸老去，而李昌鎬帶領韓國稱霸棋壇。雖說此時中國還不是最強盛的，但較之前的落後可以說是積極了很多很多。而現在柯潔處於世界的等級分第一的位置，此時韓國的圍棋已經漸漸不敵中國，日本的圍棋則落後了。

所以說，時代造就英雄，當吳清源強盛的時候，日本是世界第一。當柯潔強盛的時候，中國已經可以和韓國爭霸了。很顯然雖說吳清源的時代落後，但是他要敵對整個日本圍棋界。而柯潔雖說要面對的是人才同樣輩出的中國，同時又要和日本和韓國的棋手進行對決，但條件明顯比當時好，兩者之間無法比較。

就如同萊特兄弟發明的飛機和現在的飛機相比，雖說現在的飛機技術肯定比當時的強，但是當時飛機的意義遠遠超過現在飛機的意義。

說了這麼多，就無非是前人的創新和後人的進步。有了吳清源的研究，才有了後人的揣摩和進步。所以說兩人都是偉大的，沒有說誰強誰弱的，實力方面更無法比較。

論影響，當然現在的棋手和吳清源沒法比，畢竟有開創之功。但論棋力，當代棋手應該遠遠超越了前輩，當代圍棋的節奏更快，殺伐決斷更猛烈，計算更加精細，所以現在棋手的黃金年齡都很年輕，而吳清源的時代普遍更晚，職業生涯也更加長久，放在當代早就被淘汰了

首先，確定當今圍棋最強手是誰。從等級分以及和阿法狗對局情況看，柯潔無疑。

第二，更厲害是什麼意思。是能贏還是對圍棋做的貢獻更大。

從吳清源先生和柯潔各自勝率，對局招法和圍棋思想來看，吳先生巔峰狀態對局現在的柯潔，可能難求一勝。但吳先生對圍棋的理解和貢獻是柯潔所不能比的。

從柯潔對阿狗的三盤對局看，柯潔對圍棋的理解已經遠遠超出了吳先生，所要做的是總結提煉和昇華。

總結一下，柯潔戰力勝吳清源，吳清源對圍棋的影響勝柯潔，柯潔未來對圍棋的影響有望超過吳清源。希望經過阿狗這一劫，柯潔不要走火入魔。

說後輩站在前輩的肩膀上就一定勝過前輩的人，你去學學畫畫，看是不是勝過吳道子？你去學學寫字，看是不是勝過王羲之？你去玩玩大刀，看是不是勝過關公？吳時代的棋跟現在的棋可以說基本不能類比: 柯潔執白與唐韋星下兩盤，一盤讓先，一盤分先，白的走法會一樣嗎？黑的走法會一樣嗎？

什麼為膩害，什麼為雜草？在中國的社會下，非要有一個相比較麼，可能每個人都有其各自的風格，比較下來就覺得沒有意義。棋類本不應該是益智交友的麼？為何如今非要較個高低。