官渡之戰是袁曹雙方力量轉變，使當時中國北部由分裂走向統一的一次關鍵性戰役，對於三國曆史的發展有著極其重要的影響。此戰曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼併戰爭，雖屬於封建割據勢力之間的爭鬥，但它實現了地區統一，客觀上符合人民的願望。

　　官渡之戰是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點。官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹的劣勢，為自己統一北方奠定了基礎。

曹操在戰事初期處於劣勢，當中全賴三人為曹操扭轉困局——荀彧、荀攸、許攸。

　　官渡大戰之時，袁紹所控制的人口幾乎是曹操的10倍，投入作戰的兵力也相當於曹操的10倍。袁紹手下還有田豐、沮授等滿腹謀略的能臣為他出謀獻計，顏良、文丑等勇冠三軍的猛將為他領兵作戰。然而他卻被地狹兵少的曹操擊敗。個人認為，導致他失敗的原因主要有如下幾點：

　　其一，袁紹狂傲自大，求勝心切。在與曹操決戰之前，袁紹曾多次與公孫瓚交戰，使得百姓疲憊不堪，倉庫積蓄不足。袁紹理應在這個時候停下戰爭腳步，休整軍隊，發展生產，安撫百姓。而他卻輕信郭圖、審配之言，以四州之地，藐視地狹兵寡的曹操，拒絕採納沮授休養生息的建議，貿然出兵，最終大敗。

　　其二，袁紹剛愎自用，不納忠言。袁紹剛決定親征曹操的時候，沮授就曾建議他先休養生息，待時機成熟後，再行出兵。袁紹不聽，執意要攻打曹操，促成了官渡慘敗的發生。後來，曹操離開官渡大營，攻打劉備，許攸建議他襲擊曹操大營，袁紹以龜兒子有病為由拒絕，錯失了難得一遇的戰機。建安五年正月，謀士田豐建議袁紹採用持久戰，利用地理上的優勢和眾多計程車兵，外接英雄，內修農戰，挑選精兵，不斷襲擊敵人，使曹方不得安寧。袁紹棄良謀而不用，還以擾亂軍心之罪將田豐關押，使全軍將士寒心。當曹操攻打烏巢之時，袁紹不採用張郃支援烏巢的建議，而執意派重兵攻打曹操的官渡大營，導致“一舉兩失”。種種跡象表明，袁紹的剛愎自用、不納忠言是導致他兵敗的重要原因之一。

　　其三，袁紹志大才疏，心胸狹窄，缺乏帥才。袁紹雖有一統天下之志，卻無領兵作戰之才。在官渡與曹操數次交戰，袁紹屢戰屢敗。同時，他缺乏帥才，不懂得如何利用人才。他棄田豐、沮授、許攸的妙計不用，卻聽信郭圖的讒言；他不合理運用張郃、高覽這樣智勇雙全的猛將，卻讓本不能獨當一面的顏良救援白馬。當他大敗而歸之時，不僅不痛改前非，重新起用田豐，反倒因忌恨心發作將其殺害。在官渡大戰中，袁紹軍中的名士是死的死、降的降，如今唯一的名謀田豐也含冤而死，使得他軍中再無能人，他也因此難有鹹魚翻身之日。

　　其四，袁軍內部不團結，窩裡鬥。袁紹這個人喜歡聽奉承話，不樂意別人提出與他相反的意見。而那個“腦子不太好使”的郭圖在溜鬚拍馬方面卻算是行家，袁紹因此對他非常信任。袁紹提出要出兵曹操，沮授表示抗議，郭圖跑過來湊一腿，附議，袁紹堅定出兵的決心；後袁紹要偷襲曹操大營，張郃表示抗議，郭圖又跑過來湊一腿，附議，袁紹堅定偷襲的決心。還有逢紀也不是個好哥們兒，袁紹不納田豐之策鎩羽而歸，羞愧不已，有點兒想重新啟用的意思，這哥們兒跑出來湊一腿，進讒，袁紹將田豐殺之。您瞧瞧，咱本初兄帶的這是支啥部隊，整天窩裡鬥，就沒團結過。您說，領著這樣的軍隊作戰，戰勝的機率能大嗎？

　　其五，袁紹在軍事上指揮不當。曹操駐紮在白馬的時候，他不守白馬而去救延津，中了曹操的調虎離山之計。許攸讓他出奇兵攻佔許都，劫持天子，挾天子討伐曹操，他不屑一顧。曹操偷襲烏巢，他棄全軍將士的輜重供給於不顧，卻執意要偷襲曹軍大營。其實，袁紹手下謀士眾多，他的每一次行動都有謀士給他提意見，他卻常常不接受，這才導致他指揮失當。因此，袁紹指揮不當的一個重要原因，除了他本身的軍事技能不過硬外，還在於他剛愎自用、不納忠言。

　　其六，袁紹在政治與道義上的失利。曹操剛迎回獻帝，天下人都盼望著戰火紛飛的日子早日結束。而袁紹卻不思治國之術，冒天下之大不韙，公然發動戰爭，在政治上就處於被動地位了。同時，他以強大的軍事實力，欺壓弱小的曹操，這在道義上也是說不過去的。不過，我要說的是，這兩點對戰爭的影響不是很大，只要袁紹不犯前面所述的錯誤，是可以打贏曹操的。

　　其七，曹軍兵雖少，但精；將雖少，但勇；謀士雖少，但智；曹操雖矮，但聰明；我們分析失敗原因之時要“主客兼顧”，主觀原因固然重要，但客觀原因亦不可忽視。如果曹操也像袁紹一樣，是個草包，那麼有兵有糧的大草包肯定會滅了少兵少糧的小草包。如果曹軍之中盡是一些殘兵敗將、書呆子，肯怕也難打贏袁紹。因此，前面所講的是導致袁紹失敗的一個重要客觀原因。

　　曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在於用人之道。荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功;荀彧則具備長遠的戰略眼光，能夠鼓勵和幫助曹操在關鍵時期堅持戰鬥，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應該可說是“一計敵萬人”。至於曹操，他是一個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調遣。

　　袁紹在戰事上處於優勢，戰況急轉直下只因為一個人——袁紹。

　　1、謀士田豐曾勸袁紹在曹操東征劉備時出兵襲擊曹操後方，諫阻袁紹現在征伐曹操而以“擾亂軍心”被袁紹下令監禁。

　　2、謀士沮授因建言緩兵之計以耗曹操糧草，切莫心急進軍而監禁，又因指責袁紹錯誤安排嗜酒如命的淳于瓊鎮守烏巢看管糧草而被殺害。

　　3、謀士許攸因得可靠訊息建議袁紹分兵佔領許昌而被懷疑與曹操有密謀，正可謂“幹大事而惜身”，最後許攸反而帶著大量情報訊息投奔曹操。曹操以禮待之，終得回報。曹操最後依靠許攸的資訊，突襲只有淳于瓊看守的糧倉，並設下圍殲之計，最終獲得官渡之戰的全面勝利。

　　首先，袁紹不善於用人。

　　這個盡起冀、青、幽、並四大州兵馬，擁有七十萬大軍的興兵征討曹操的袁紹，手下本來有許多有本領、有能耐的勇將，比如張郃就是一個武藝精純、身懷絕技，能獨當一面的猛將，但他不用張郃來守屯糧的烏巢，卻將一個嗜酒如命的淳于瓊派到了這個極其重要的崗位上，怎能不誤事。

　　其次，袁紹不用良才，更不採納良謀，怎能不失敗，怎能不眾叛親離。

　　田豐、沮授這些有謀略的忠義之士要麼被貶，要麼獲罪；還有張郃、高覽這些勇將由於不被重用，一個個離他而去投到曹營。實力派謀臣許攸在關鍵時候（截獲曹軍情報後）向袁紹獻上的妙計不被採納，反倒遭到袁紹一通大罵，後來許攸投降了曹操，給曹操帶去了袁軍的一些重要的軍事機密情報，促成了曹軍實施夜襲烏巢的軍事計劃，使這場戰役出現了重大的轉機，從而一舉扭轉了戰局，使曹操這一弱勢軍事集團轉敗為勝。

　　本來有許多好的謀士，大部分都不被任用，只剩下審配和郭圖。在官渡之戰的開始和相持階段，審配還出了幾個好主意，比如他曾建議堆築土山、打地道打擊敵人，使得曹兵寸步難行、防不勝防，還說得過去。至於這個郭圖，我看純粹是紙上談兵的主兒，他拘泥不化，生搬硬套什麼“圍魏救趙”的經典之計，遭到了大敗，他看到自己的過失害怕獲罪，於是又玩起了陰謀詭計，不僅在袁紹和將領（張郃、高覽）之間撥弄是非，而且反覆無常、陰險狡詐，實為一個卑鄙小人！袁紹用的是這樣的小人和庸才，他怎能戰勝曹操？！可憐這個滿腹經綸的沮授了！戰爭剛剛開始，他就獻了一個良謀，希望搞持久戰，以消耗對方的糧草然後取勝！但這不符合急於求勝、氣勢洶洶的袁紹的心理，袁紹帶著那麼多的精兵強將就是想一舉殲滅曹軍、攻克許昌的，因此他認為沮授的良策是“慢我軍心”是可想而知的。沮授因這一次獻計而獲罪，失去了人身自由，被囚禁于軍中。但這個可憐而忠義的沮授還是能以大局為重，他在被拘禁的牢籠裡尚且時時關注兩軍的戰況，當他夜觀天象發現“忽見太白逆行，侵犯牛、鬥之分（意即賊兵劫掠之害）”，於是他冒死向已醉臥的愚蠢的袁紹進諫：“烏巢屯糧之所，不可不提備。宜速遣精兵猛將，於間道山路巡哨，免為曹操所算。”言說烏巢糧草的重要性和保護糧草的重要意義。可惜袁紹不僅沒有采納他的合理化意見，反而將他大罵了一頓，而且還喪心病狂地以“翫忽職守”的罪名斬了監押沮授的兵士。

　　最後，袁紹不善於用兵，多疑而優柔寡斷，不會抓住有利戰機，以致白白坐失良機。

　　當兩軍在官渡相持了近乎兩個月的時間後，謀士許攸忽然截獲了曹操軍糧告竭的重要軍事情報，於是他向袁紹獻計說：“曹操屯軍官渡，與我相持已久，許昌必空虛；若分一軍星夜掩襲許昌，則許昌可拔，而操可擒也。今操糧草已盡，正可乘此機會，兩路擊之。”審時度勢，這是那麼厲害的妙計啊，兵貴神速，機不可失，時不再來，如果當時袁紹採納了許攸的這一計策，我看歷史將會重寫，那時統一北方的將是袁紹而不是曹操了，但這個驕傲、多疑而又愚蠢的袁紹，就在這個關鍵時候，不僅沒有采納謀臣許攸的妙計，反倒將許攸這個很有實力的謀臣拱手相送給敵人。還不僅僅如此，這個被罵出去的謀臣許攸還帶走了袁紹的若干軍事機密。許攸後來告訴了曹操嗜酒無備的將軍淳于瓊守把袁紹的軍糧庫烏巢（絕密情報），曹操當機立斷，立即實施夜襲烏巢的軍事行動，完全燒燬了袁紹大軍的儲備糧倉，兵無糧自亂。你說袁紹愚蠢不愚蠢？袁紹怎能不失敗呢？這是怎樣的戰役啊？

　　後來袁紹的謀臣許攸投降曹操後，向曹操和盤托出他曾向原來的主子袁紹獻的計策，曹操聽後大驚，幾乎被驚出了一身冷汗說：“若袁紹用子言，吾事敗矣。”，可見許攸的計策是多麼得厲害，但就是這個良策卻被愚蠢而蠻橫的袁紹說成是：“汝與曹操有舊，想今亦受他財賄，為他作奸細，啜賺吾軍耳

　　這個看似龐然大物的袁統帥啊！真是好謀無斷、色厲內荏的草包，就這樣，白白喪失了一個置曹操於死地的大好時機，他怎能不失敗。

　　曹操為什麼能大獲全勝？

　　袁紹所欠缺的，正是曹操所擁有的。正是袁紹的缺點和失誤成就了曹操的勝利！曹操會用人、知人善任、善於籠絡人才，而且辦事當機立斷，敢於毫不猶豫地採納謀臣的良謀，他能不勝利嗎？

官渡之戰時，如果接受了許攸的計策，起碼袁紹不會敗得那麼慘烈，不會一蹶不振，退出歷史舞臺，所以，一戰決成敗就是如此。歷史就是這樣殘酷，也許是袁紹覺得自己兵強馬壯，自我優勢感很強，膨脹了，沒我把曹操放到眼裡，他太驕傲了，所謂驕兵必敗，這真是自古以來的真理啊，袁紹飄了，聽不進許攸的計策，加上一連串的戰略失誤，所以他的失敗只有自己買單，這悔恨啊，居然讓曹操以少勝多，把他打敗了，歷史哪有後悔藥呢？所以，官渡之戰，決定了袁紹出局，曹操上位，開始了曹操稱霸三國的新時代！

首先袁紹接受許攸建議將曹操打敗，曹操拼死退回許昌城，各地求和，雖然曹操暫時無力再與袁紹抗衡爭霸了，但是固守後方根據地是問題不大的，荀彧夏侯惇會將後方牢牢守住的，袁紹雖然精銳，但是比不過呂布騎兵，呂布偷襲兗州都未成功，袁紹軍雖多但是人心不齊，很難有一致的意見和決斷。

其次曹操雖敗，只是丟掉了爭霸的主動權，但是主力仍然在，人心很齊意見也很統一，雖然有不少暗地背叛者，但是不能影響抗袁決心，當然丟掉一些城池難免，畢竟袁紹太強大了，但是滅曹操很難。

我認為就算袁紹採納了許攸的計謀，也最多戰勝曹操一次，但是不能真的滅掉曹操。理由有二：

       第一、袁紹個人素質不行，剛愎自用，好謀無斷。袁紹的性格特點註定了他並不能成就一番霸業，在漢獻帝東逃之際，沮授曾極力勸說他迎回獻帝，以達到“奉天子以令不臣”的目的，可是袁紹認為有漢獻帝在身邊不好發展勢力，是他發展的一個掣肘，就果斷拒絕了，後來曹操迎回獻帝后發展很快，他就又後悔了；而且在官渡之戰展開的如火如荼之際，他卻想要撤兵回去，理由竟然是小兒子生病了！如此戀家，不管大局，又怎能取勝？所以說，儘管袁紹採用許攸的計謀，暫時的擊敗了曹操，他也會因為他的目光短淺，剛愎自用以及好謀無斷而保不住勝利的果實，被曹操反敗。

         第二、曹操是個具有雄才大略的人。曹操儘管出自宦官之後，但他一直有著“為國家討賊立功。而且他手裡有著漢獻帝這張王牌，隨時可能讓袁紹處於“天下之大不韙”的境界，為自己的反擊贏得良好的名聲；而且，曹操手下有郭嘉、荀攸等謀士，夏侯兄弟等良將，反攻的機率極大。

根據《三國演義》的說法，許攸是袁紹身邊的重要謀士，多次為袁紹出謀劃策，在官渡之戰前曾經力主攻袁紹迅速集結大軍打曹操的許都。這個說法完全是羅貫中套用了其他人的事蹟移花接木到許攸身上的。首先許攸並不是袁紹身邊最重要的謀士，袁紹身邊的謀士十分眾多，沮授、審配、逢紀、田豐四人才是其核心智囊團，而許攸並不在其中。

另外，真正建議袁紹南下攻打許都的並不是許攸，實際上是田豐。“建安五年，太祖自東征備。田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許。”——《三國志·袁紹傳》

不過不管是田豐亦或是其他人的建議，袁紹都是不會同意的，袁紹就是我不聽，我不聽。因此，這個所謂突襲許都的計劃，可行性幾乎是零，袁老闆不同意啊。而根據記載，許攸的人品問題很大，許攸之所以去投奔曹操原因是“許攸貪財，紹不能足，來奔。”這人品真是不行，整一個就是貪財的小人。時人袁術認為“許子遠兇淫之人，性行不純”。荀彧則直接指出許攸是“貪而不治”。如此低劣的人品，日後的被殺之事也就沒什麼可惜的了。

公元200年，袁紹調集十萬大軍，以沮授為監軍，從鄴城出發，進兵黎陽（今河南浚縣）。並先派大將顏良渡黃河，攻取白馬（今河南滑縣）。

袁紹勢大，曹操在關羽幫助下解白馬之圍，殺了顏良後開始撤退。在撤退的路上伏擊斬殺了袁紹大將文丑。

袁紹吃了大虧，在官渡與曹操對峙。曹操兵力不足，而且糧草接濟不上。在對峙一個多月後，曹操計程車兵疲憊不堪，糧食幾乎吃完，曹操堅持不住了，寫信給荀彧有退兵的意思。荀彧回信讓其堅持。

袁紹這邊糧食不斷從鄴城送到，他派大將淳于瓊領兵一萬，專門護送糧草，並將糧草屯於烏巢。

袁紹的謀士許攸，是曹操的發小，對曹操十分熟悉瞭解。他很清楚曹操營中糧草接濟不上缺糧，堅持不了多久。於是向袁紹獻計，勸袁紹派出一支人馬，繞過官渡去偷襲許都。

袁紹沒有聽許攸的計策，執意要打曹操。許攸本來還要力勸袁紹，不料傳來家人被抓起來的訊息，被袁紹責罵，許攸一氣之下投靠曹操去了。

許攸投了曹操，而後，他對官渡之戰起到關鍵性作用，是毋庸置疑的。

如果，袁紹聽了許攸的計策。派一支精兵，偷襲許都。曹操自然是應接不暇的，曹操兵力與袁紹相比，相差數倍。而且，兵力基本已經用於官渡一線佈防，許都只有荀彧等人留守。

袁紹的謀士早期也成建議他迎奉漢獻帝，挾天子以令諸侯，可是袁紹對漢獻帝不感興趣。所以他認為偷襲許都沒有打敗曹操有意義，曹操原本是他的小弟，袁紹是想教訓一下的。

袁紹如果偷襲許都，曹操首尾難以相顧，必然退兵相救。那麼，袁紹大軍就會橫掃千軍一般，將曹操打敗。曹操只能再回老家招兵買馬了。

曹操與袁紹以前關係很好，所以非常瞭解袁紹的性格。官渡之戰初期，曹操東征劉備，他就考慮到袁紹會不會襲擊許都。也正如曹操所料，袁紹多謀寡定，不會偷襲。

不得不說，袁紹錯失了一次絕佳的打敗曹操的機會，而這個機會來自於許攸的襲擊許都的計策。從而失去許攸，導致了一敗塗地的結局。

許攸在官渡之戰時，無疑是袁紹與曹操豪賭的籌碼，而袁紹本來是佔據絕對優勢的。然而，歷史的關鍵時刻，袁紹因為個人性情，使許攸這個籌碼測底倒向了曹操。猶如打麻將一樣，本來是要贏得，結果卻輸了，一反一正，袁紹是測底輸了。

官渡之戰許攸的建議是準確的，可惜袁紹不用，反而將他關押，是袁紹旬養的吃閒飯人太都了，相互之間勾心對角，相互嫉妒，為了討論一亇問題往往爭論不許，加上袁紹是東漢四世三公的後代，從小從來是衣來伸手，食來張口，後世襲了東北一鎮諸侯，雖然兵馬實力較強，但核心中缺能人，袁紹本人也並無多大能奈，思想多疑，對大事豪無決斷，官渡就是敗在戰略混亂。

。許攸建議：曹操遠道而來，糧草路遠不便，我軍堅守不出，曹操豈能奈我之何，時間長了自退，在那時出擊可以活捉曹操。

。但是大多數謀士主戰，認為曹操區區兵馬來與我軍四十多萬人馬爭戰，不出兵還擊，讓曹操在我門口耀武揚威，不是要讓天下人恥笑主公無能，這種話，因吃閒飯人多了，都是奉場拍馬話，不過主上全域性。這種話對袁紹來說聽了很滋潤，自已也不仔細想想，戰還是守。可惜他沒有頭腦，同樣識為曹操僅那麼點兵馬，我大部隊出擊，不要說打，將他踏多踏死了。所以將許攸暫且關押，我凱旋迴師再放軍。許攸在牢裡，牢頭對他說：主公勝仗回來你可獲釋，許攸說：主公凱旋我命不保，主公失敗我能出獲，袁紹第一次戰役略有小勝，真的把許攸殺了。

。曹操失利後有人進言：丞相乘這次袁紹小勝，我設一支勁旅伏兵大部隊撤退，袁紹必然乗勝來追，使他中伏，退兵反戈前後夾攻，可獲大勝，袁紹性格被敵方掌屋，袁紹見曹操退兵發二萬兵馬出擊追趕，衝過伏兵，伏兵四起，退兵反戈，前後夾攻，袁營得信再發援軍己經來不及了，追趕的二萬兵馬全部覆歿，援軍見曹操假撤退，也連忙回營。

。從此二軍相持，袁紹打一場敗一場，袁紹雖兵多，曹操採用消耗戰，直到袁紹起用兩名王牌將領顏良，文丑想一戰成功，巧遇關雲長，殺顏良斬文丑，從此袁紹感到緊張，並責罪在此避難的劉備，劉備當然也緊張，弄得不好被袁紹一劍見閻王，劉備連忙說：本初莫急，你說顏良文丑能扺得上關羽嗎？你放心，讓我去見二弟請他來投幫你抗曹，你看如何，劉備耍騙，袁紹有上當了，劉備一去不返。

。從此袁紹外患內亂，諸子爭鬥擊烈，除袁原逃之遼邦，其次被曹操打的全軍覆歿。曹操消滅了北方最大的諸侯袁紹，聲威大振。

據歷史記載：建安四年，袁紹攻滅公孫瓚，兼併幽州，虎踞四州之地，擁眾精銳十萬，戰馬萬匹，以審配、逢紀統軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將帥，準備攻打許都。 同年十二月，曹操自率“兵不滿萬，傷者十二三”的一支部隊屯軍於官渡（今河南中牟北），準備迎擊袁紹。

官渡之戰是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點。官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹的劣勢，為自己統一北方奠定了基礎。

回答題主這個問題我們就顛覆歷史，進行反證：就從袁紹接受許攸計策取得了官渡之戰的勝利開始。

（宣告：以下這段為反證描述，必然與歷史有衝突之處，不喜忽噴）

袁紹氣勢洶洶，曹操倉促不已，勝利的天平早已傾斜於袁紹。

建安五年，謀主許攸獻計袁紹:"曹操兵少，而集中全力來抵抗我軍，許都由剩下的人守衛，防備一定空虛，如果派一支隊伍輕裝前進，連夜奔襲，可以攻陷許都。佔領許都後，就奉迎天子以討伐曹操，必能捉住曹操。假如他未立刻潰散，也能使他首尾不能兼顧，疲於奔命，一定可將他擊敗。"

袁紹大喜，依計行事。為穩妥起見，令文丑為大將，許攸軍師，以一萬精騎，星夜兼程突襲許都。曹操收尾不得兼顧，倉皇向官渡失守，袁紹大獲全勝！

結果.......結果........

真是世事難料，袁紹原以為拿下許都以後，“奉迎天子再令諸侯”即可天下歸一。然而，人算不如天算。軍中探馬把袁軍精騎的動向告知曹操後，曹操即刻令快馬直奔許都，妥善安置了漢獻帝。

攻進許都的袁軍把全城翻了個底朝天都沒有找到漢獻帝，導致袁紹“奉迎天子再令諸侯”的如意算盤沒有得逞，反而墜入老謀深算的曹操佈下的天羅地網之中。

為什麼呢？

別急，接下來，我會一一敘述。

在敘述之前，首先要簡單瞭解一下曹操其人。

曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。

據記載：歷史上的曹操機智警敏，有隨機權衡應變的能力，而且任性好俠、放蕩不羈，不修品行，不研究學業，所以當時的人不認為他有什麼特別的才能。然而，從陳留“散家財，合義兵”起兵後，首倡義兵號召天下英雄討伐董卓開始，曹操鋒芒畢露。

梁國的喬玄等人認為他不平凡，橋玄對曹操說：“天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之者，其在君乎？”

南陽何顒說：“漢室將亡，安天下者，必此人也！”

《後漢書·許劭傳》：“君清平之奸賊，亂世之英雄”

孫盛在《異同雜語》也說道：“子治世之能臣，亂世之奸雄也。”

.........

歷史上曹操逐鹿中原、遠征烏桓、平定涼州、位極人臣以及傳奇般的“怒殺呂伯奢”、“赤壁敗戰”、“敗走麥城”都能夠化險為夷，無不與其敏銳的判斷有關。

謀主許攸的計謀雖好，曹操也不是省油的燈。於是，提前安置漢獻帝這個情節也就順理成章了，畢竟“挾天子以令諸侯”才是曹操的根本。

繼續官渡之戰的“歷史”吧！

袁紹攻進許都，沒有找到漢獻帝，反而偷雞不成蝕把米——背上了“圖謀篡位”罪名；加之當時許攸家人犯法，留守鄴城的審配將他家人逮捕，許攸知道後大怒，憤而投奔曹操，再獻火燒烏巢之計，以少勝多滅了袁紹，一舉統治了北方，從而奠定了曹魏立國的基礎。。

官渡之戰成也許攸敗也許攸！！！

最後，迴歸正史：官渡之戰，是東漢末年"三大戰役"之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。

曹操完勝！

最後，借用一段對話來做結語

火燒烏巢之後，袁紹悍將淳于瓊被俘，曹操和淳于瓊有一段經典對話。

曹操問淳于瓊說:"你今天弄成這樣，是什麼源故?"

淳于瓊答:“勝負乃天所控制的，問我幹什麼?”

是啊，勝負乃天所控制的，問我幹什麼呢?！？！

曹操和袁紹在官渡對峙時，兩軍的實力對比相差懸殊，袁紹擁有十二萬大軍，曹操的手下僅有三萬左右的兵丁。袁紹的糧草供應充足，而曹操的後勤供應已經出現問題，隨時都有斷糧的危險。

許攸是袁紹帳下的得力謀士，他頭腦睿智，判斷問題準確，很有戰略眼光。他給袁紹獻計說:″曹操把他的大部分軍隊都帶來和我軍作戰，他的老巢許都一定空虛。現在派一支精兵去突襲許都，肯定能攻克它，曹操到那時就將腹背受敵，必然會潰敗，活捉曹操也指日可待。"袁紹自恃兵多，對許攸的建議不屑一顧。

如果袁紹採用了許攸的這個計謀，兵少糧寡的曹操將雪上加霜，戰敗將只是時間問題。袁紹的剛愎自用救了曹操一命。失望又氣憤的許攸果斷決定棄袁投曹。

正在為軍中無糧而發愁的曹操聽說許攸來投，樂得鞋都沒來得及穿，光腳就跑出大帳，笑哈哈的說道:″子遠投我來了，事情好辦了。"兩人落座後，許攸問:"您的軍糧還有多少啊。"曹操"誠懇"地說:"大概還能支撐一年吧。"許攸笑了笑說:“別撒謊，說實話。"曹操又低聲說:"其實只剩下夠吃半年的糧食了。"許攸很生氣，拔腿就走:″我誠心誠意來投奔你，你怎麼可以一再騙我呢？"曹操忙拉住許攸:"子遠別生氣，軍中只剩可支三個月的糧食了。"許攸被曹操氣笑了，說:″別人都說你奸詐，今天一看，還真是這樣。"曹操陪笑說:“你沒聽說‘兵不厭詐`麼？"接著又湊到許攸耳旁說:″其實只剩夠這個月用的糧食了。"

許攸對曹操說:“您以寡敵眾，既沒有後援部隊，又沒有多少糧草，為什麼不找個速勝的辦法呢？這樣拖下去，您這是在自取滅亡。袁紹把軍糧全屯放在烏巢，而且防守鬆懈，有機可乘。只要派一支精兵突襲烏巢，毀了他的糧草，袁軍將不戰自亂。"曹操高興得不得了，馬上依計行事。

曹操親率五千軍兵前往烏巢劫糧，順利的擊敗了守軍，並一舉燒燬了烏巢營寨裡的所有糧草。正在攻打曹操營寨的袁軍大將張郃和高覽聞訊也下馬投降了。曹操乘勝進攻，袁軍大敗，袁紹帶著僅剩下的八百名軍兵狼狽逃竄，曹操取得了全勝。

許攸是官渡之戰中的關鍵人物。如果袁紹採納了他那突襲許都的建議，曹操將毫無懸念的會失敗。是袁紹的狹小心胸和短淺的目光幫助了曹操，使他躲過了滅頂之災。

人都說″大難不死，必有後福。"隨著許攸的來投，曹操也否極泰來，迎來了自己的高光時刻。許攸這把金鑰匙幫他打開了勝利之門，此戰過後，曹操的綜合軍事實力，也一躍竄升到了榜首的位置。

導語：

官渡之戰時如果袁紹接受了許攸的計策，最好的結果就是推遲滅亡的時間，並不能改變歷史。

袁紹採納許攸的計策只能獲得階段性的勝利，正面對峙雖然能拖住曹操的主力，但是襲擊許縣的人馬也變成了孤軍。以曹操的才智肯定能消滅這支孤軍，更有很大的可能讓這隻偷襲的袁紹軍變成自己的軍隊。

袁紹世家傳承僅次於皇族，導致袁紹奢靡享受性格。一旦開戰只要獲得些許的勝利就會停滯不前，一定會讓曹操抓住喘息的機會。官渡之戰是曹操和袁紹的決戰，這一點曹操是有覺悟的而袁紹確沒有這點覺悟。

袁紹在官渡之戰前有四十萬軍隊，曹操確不及袁紹的十分之一，這也是袁紹不採納許攸計策的原因。袁紹自認為十萬精兵攻打曹操兩萬餘人綽綽有餘，而沒有想過統兵打仗將領的差距。官渡之戰中大多數的戰鬥都是袁紹的部將和曹操展開的，袁紹尚且不如曹操更何況袁紹這些部下了。而且這一戰中袁紹輕視曹操，並沒有以人海戰術去堆曹操。

總結：袁紹本著資本雄厚根本不會去偷襲許縣，偷襲的手段被袁紹認為是不恥的行為。這也是袁紹不如曹操的地方，不懂得隨機應變。

即使袁紹採納了許攸的計謀，也不能真的滅掉曹操。

第一、袁紹剛愎自用，好謀無斷。袁紹的性格特點註定了他並不能成就一番霸業，在漢獻帝東逃之際，沮授曾極力勸說他迎回獻帝，以達到“奉天子以令不臣”的目的，可是袁紹認為有漢獻帝在身邊不好發展勢力，是他發展的一個掣肘，就果斷拒絕了，後來曹操迎回獻帝后發展很快，他就又後悔了；而且在官渡之戰展開的如火如荼之際，他卻想要撤兵回去，理由竟然是小兒子生病了！如此戀家，不管大局，又怎能取勝？所以說，儘管袁紹採用許攸的計謀，暫時的擊敗了曹操，他也會因為他的目光短淺，剛愎自用以及好謀無斷而保不住勝利的果實，被曹操反敗。

第二、曹操是個具有雄才大略的人。曹操儘管出自宦官之後，但他一直有著“為國家討賊立功，慾望封侯作徵西將軍，然後題墓道言"漢故徵西將軍曹侯之墓"”的夢想。在官渡之戰交戰前夕，曹操就對手下人講：“吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。”

可見兒時的好友對其根本不屑一顧，儘管現在處於劣勢，存在著被袁紹強大的實力消滅的後果，但是他手裡有著漢獻帝這張王牌，隨時可能讓袁紹處於“天下之大不韙”的境界，為自己的反擊贏得良好的名聲；而且，曹操手下有郭嘉、荀攸等謀士，夏侯兄弟等良將，反攻的機率極大。

所以，袁紹即使接受了許攸的計策，想滅掉曹操還是不可能的，只使會讓曹操的勝利到的時間更遲一些罷了。

官渡之戰是一場決定北方霸權的戰爭，勝者將直接控制整個黃河流域，對於曹操和袁紹來說，這都是一場決定將來命運的大戰，關係到自己一方的生死存亡，所以雙方在戰前都進行了一系列的戰略安排：比如拉攏政治盟友，孤立對方，但實際上，官渡之戰從開始暴發到最終結束，始終都是曹操掌控著戰場主動權。

官渡之戰前，袁紹控制了北方四州，實際上曹操也控制了中原四州，袁紹想拉攏劉表和張繡一起攻擊曹操，但張繡在賈詡的建議下投靠了曹操，而劉表卻只是個坐談客，沒有起到牽制曹操的作用。

官渡之戰時，袁紹出動了10萬步兵+1萬騎兵，總共11萬的軍隊，但曹操參與官渡之戰的軍隊數量一直是個謎，也許曹操只是想隱藏自己的真實兵力，不讓袁紹知道罷了。當雙方在沿著黃河南北兩岸數百里的佈防時，曹操的後方出了一個意外，劉備率軍奪了徐州，在曹操的側後方硬生生地折騰出一個威脅來。

曹操派人攻打劉備，但被劉備擊敗，最終曹操決定親自出兵攻打劉備，這個時候曹操的出兵就面臨著來自北方的威脅，因為袁結在大軍在黃河以北集結，如果曹操去徐州打劉備，那麼袁紹突然南下攻擊許都怎麼辦？

事實上，還真有人給袁紹提建議，這個人是田豐，說是趁曹操攻打劉備這會，率領大軍攻打曹操的後方，也就是許都，因為這裡有漢獻帝和名義上的朝廷，可惜袁紹拒絕了，史書上的理由是說袁紹因為小兒子生病了，不能打。

先來判定一下袁紹到底能不能偷襲曹操的後方，曹操率領主力東征徐州的劉備，徐州離許都有800里路，算是有點遠，一時之間曹操還真救不了許都，但是你能想到的問題，曹操會想不到嗎？曹操既然東征劉備，他一定會安排好防守許都的。

再說了，袁紹軍隊的前鋒是集結在黎陽的，也就是今天的河南省浚縣，離許都有近500里路，袁紹軍隊想要偷襲許都，首先要渡過黃河，然後再突破曹操設定的三道防線，再渡過濟水，才能長驅直入攻打許都，許都是曹操最重要的城池，安排防守那是一定的，袁紹軍真要打起來，那絕對是不可能偷襲的，因為袁軍不可能偷偷摸摸就能衝到許都城下，只能明面上的進攻，一道防線一道防線地攻。

既然是這樣，袁紹能有多少把握能攻到許都城下呢？曹操用兵在當時至少比袁紹高明多了，個人認為這不但不是袁紹的機會，反而是曹操設下的陷井，曹操在官渡之戰上公開的軍隊不過一萬多人，以曹操中州之地，何止才一萬人兵力，更何況曹操還收了30萬青州兵呢？說不定袁紹一攻過來，就有大量的曹操在守著，再說了，袁紹孤軍深入，後勤跟得上嗎？不怕曹軍斷了補給線？

所以袁紹這次事實上拒絕了田豐的建議應該是合理的，攻打許都的機會沒這麼容易。

事實上，除了田豐之外，還有一個人也建議過袁紹攻打許都，是在雙方經過幾次交戰之後，可能是雙方在官渡對峙的那會，許攸建議袁紹分兵突襲許都，先奪了許都，把皇帝搶過來，再對付曹操，可袁紹不是不同意，袁紹為何不聽呢？如果聽了許攸的建議會不會改寫歷史呢？

別的先不說，先說說許攸這個人，許攸是個典型的投機倒把份子，為什麼這樣說呢？許攸早在漢靈帝在位的公元184年，也就是黃巾起義暴發的那一年，聯合冀州刺史王芬，想趁漢靈帝北巡之機，廢除了漢靈帝然後立合肥侯為帝，還讓曹操一起參加，這可能是東漢末年最早的內部謀反事件了，別的不說，就算許攸能成功，那不就是第二個董卓嗎？廢立皇帝是他許攸能幹的事嗎？這不就是投機倒把行為嗎？

許攸這個謀反最後失敗了，他也逃走了，後來跟隨了袁紹，現在提出這個建議，仔細分析下，袁紹當時與曹操是在官渡對峙，袁紹憑整個集團的實力強大在與曹操打消耗戰，這是袁紹的正確決定，袁紹敢分兵嗎？不敢，前車之鑑就是顏良和文丑是怎麼被殺的，不就是分兵嗎，曹操用兵如神，不是袁紹可以相比，袁紹當時比曹操強的只有實力，以強大實力消耗曹操，曹操遲早頂不住。

如果袁紹分兵，在官渡地區實力就會削弱，同時就算袁紹派兵攻打許都，那就是一張孤軍，只能速戰速決，不能拖得太長吧，一拖長就沒有後勤補給，這可是在敵佔區進行軍事行動，如果袁紹派出輕騎兵偷襲許都，那麼就不能攜帶攻城武器吧，沒有攻城武器，袁軍拿什麼攻許都，況且許都還有曹操的重兵把守呢？

如果袁紹派步軍的話，進軍速度就會很慢，還是在敵佔區前進，如果被曹軍發現了，那將是災難，如果袁紹和曹操一樣的用兵能力，那樣也許還能運用各種計謀突襲許都，但也一定能打贏，況且曹操還有重兵沒有出現，那30萬青兵州曹操部署在哪裡了？再加上曹操收了呂布的軍隊，劉備的軍隊，張繡的軍隊，再加他自己的軍隊，怎麼算也不止一萬人，這些軍隊部署等哪裡？這都是個謎，個人相信，不到萬不得已，曹操不會用出來的。

所以，如果袁紹聽了許攸的建議，官渡之戰應該會提前結束，還是曹操勝，不過袁紹可能敗得沒有那麼慘，畢竟比起糧食全部被燒了，部分軍隊戰死不會影響整個大局，袁紹可有11萬軍隊呢，但最終結局是曹操勝利這個結果不會變，袁紹註定了失敗。

這還用問？如果袁紹接受了許攸的計策，曹操是必敗的。可是依袁紹這樣的性格，他是絕不可能接納許攸的計謀，否則他就是袁本初了。

坐擁冀青並幽四州，兵力七十萬，在當時可以說是天下第一諸侯，可是一副好的牌子硬生生地讓他打爛掉了，足以看出，袁紹實不為人主。官渡之戰前夕，論實力，曹操還遠不如袁紹，唯一可以勝過袁紹的，就只有大漢天子劉協了，挾天子以令諸侯，是曹操生平以來走的最好的一步棋，從那時候開始，曹操勢力迅猛發展。不過和袁紹相比，還是有些不如的。

要知道官渡之戰前，沒有一個人看好曹操，包括曹操自己，甚至內部很多人都已經與袁紹互通書信。可是這又能如何？有時候實力是一方面，但是運氣有時候能決定結果。誠然袁紹實力很強，可是結果呢？官渡之戰大敗，從此一蹶不振。而曹操自此一統北方，成為了北方霸主，這不能不說曹操的運氣特別好。

要不是許攸的幫助，當然還有袁紹的“無能”，加上曹操的禮賢下士，這三者缺一不可。正是這一系列的巧合，才使這場戰役勝利倒向了曹操這一邊。