隴右攻略指向邊荒，看起來只是小打小鬧不能激動人心，但還是有很多亮點的。因為這樣部署有很多有利因素：

首先，蜀漢兵力有限——常備軍不會超過十五萬人，其中東線李嚴部約三萬人，南線庲降都督數千至一萬人，成都衛戍一萬人，漢中全部兵力不會超過十萬人，實際能參加北伐的最多八萬人，打消耗戰是絕對沒有前途的。隴右地處邊鄙，曹魏防守比較薄弱，攻擊這裡可以形成相對優勢，容易取勝。而且該地遠離中原核心，一旦有變魏國方面難以及時有效支援，有利於鞏固勝利。

其次，涼州歷史上就是不太安分的區域，多次發生叛亂，地方豪族對魏國忠誠度不高，容易被蜀漢爭取，有助於佔領統治並形成可用力量。這一帶還有很多羌族遊牧部落，正是諸葛亮迫切希望引為臂助的。

再次，涼州土地貧瘠物產不豐，人口蕃息有限，相對不受重視。如果蜀漢能夠迅速奪取，魏國可能因為本身損失不大，奪回代價過高，而予以放棄——就像曹操放棄漢中那樣。而蜀漢也可以避免戰事連綿，負擔過重。

此法是仿效高祖劉邦，戰略無誤，戰術有誤。

事實上，關中平原的北大門是蕭關，實屬無稽之談。

《史記》是不能亂注的。

當年唐張守節《史記正義》，就是因為把“有熊”注到了山東而貽笑大方；司馬貞《史記索隱》或是因為資料所限，未實地考察，或是對地理的無知，望文生義，而鬧了笑話。

關中平原，又叫做關中盆地，因其四面環山，內有平原而得名。

那麼關中平原東西南北與山交界處，各關分別是什麼呢？

玩過《三國志》的都知道，進攻西安關中平原只有四條路線，分別對應四關：

東為潼關；

西北方向有一關隘，地名為“漆”，直通安定（今寧夏固原）。原來此關隘正是“漆縣”，1964年才改名彬縣；

正西與黃土高原交界有一關隘，為陳倉關（今寶雞），直通甘肅天水；

西南方向群山中有一關隘，地名“故道”，“＜”形路線先向西南，再突然折轉東南方向，直通漢中。此關隘正是“（大）散關”，用以防禦來自巴蜀的兵力。

（諸位可能沒想到吧？

散關防禦的不是別人，正是漢中。西安關中人可從來沒把漢中當成自己人。

漢中講四川話，不講陝西話。

漢中是漢水發源地，屬於長江流域；西安關中屬於渭河黃河流域。

劉邦封漢王，轄地就在巴蜀（漢州，包括漢中）。

漢中古屬益州；西安關中自古屬於中原河南司州。 ）

當年劉邦正是佔據漢中，“明修棧道（散關），暗渡陳倉（寶雞）”，攻破陝西關中。

如圖所示，四紅圈正是代表四關；紅線分別為“五丈原”和“扶風”。

（地圖下方，“安陽”為安陽縣，今漢陰地區，隸屬漢中管轄；

“西城”為西城縣，今安康地區，隸屬於上庸郡管轄，治所今湖北十堰市山竹縣。）

也許有人問，為什麼不在五丈原防禦呢？一個地方守兩條路。答案是：五丈原無險可守。

這也是為什麼司馬懿當年早早修築防禦工事，拒不出戰的原因，因為司馬懿知道，在五丈原出戰必敗。

有人說，關中南關應為“武關”，實屬望文生義。

武關同為“＜”形路線，先是西南走向，再折轉東南，直通宛城（今河南南陽）。

武關向北最終抵達的並非是關中平原，而是弘農郡（治所今河南靈寶）。

（至於隋文帝楊堅，弘農楊氏，是因為楊堅生於渭南華陰，渭南華陰自古歸弘農河南靈寶管轄。）

如果武關也算，那麼進攻西安關中的路線就不是四條，而是六條。

除東南方向武關，宛城當年劉邦進兵方向以外；

還有正東方向函谷關，洛陽當年曹操、趙匡胤進兵方向；

東北方向三門峽黃河渡口，直達上黨（今山西長治），當年李淵進兵方向。

西安關中就不是“四戰之地”，而是“六戰之地”。

另外從圖中也不難看出：

西安關中平原，不屬於西北黃土高原。 西安關中平原，屬於中原河南華北平原（黃淮海平原）的一部分。

西安關中自古屬於中原河南司州。 西安人的根在河南。

西安自古屬於中原河南，西漢時期，西安就隸屬於中原河南司隸州；東漢稱司隸校尉部，由洛陽統領；三國時期歸許昌管轄；直到西晉才從河南劃出，劃入雍州邊緣。

西安人百分百能聽懂河南方言，但聽不懂西北方言。

西安人也希望自己屬於中原。

諸葛亮不可能成功，三國演義把諸葛亮神話了，蜀國國力沒法和魏國相抗衡，蜀華人口不足百萬，士兵10萬，魏華人口400多萬，士兵40萬，且北方多有騎兵，要想南滅北必須要有裝備精良的騎兵，蜀國沒有騎兵，諸葛亮北伐真正目的是騷擾陝甘地區快速發展，如果陝甘地區軍糧充足，下一步就會滅掉蜀國，中國有句老話叫做得隴望蜀！

諸葛亮“平取隴右，蠶食雍涼，再圖關中”的戰略構想可行性非常強，取得隴右五郡那麼雍涼基本就握在蜀漢手中了，疆土龐大國家慢慢就會富裕起來，那麼再圖關中也不是虛話了。只可惜關羽失了荊州，讓這個計劃成為了泡影。

平取隴右

隴右指的是曹魏手裡的五郡之地，別小看了這無郡之地，他是涼州和關中的連線之地。如果漢中之戰結束後沒有關羽大意失荊州，那麼平取隴右的計劃得以實施。隴右的曹魏五郡靠近漢中，漢中之戰劉備勝利後諸葛亮計劃就是攻取五郡，可惜人算不如天算。

至於怎麼平取隴右，那太簡單了。這隴右五郡夾在羌胡和漢中之間，馬超素來與羌胡關係良好，可以接馬超之手聯合羌胡族。如果沒有荊州的意外丟失，那麼隴右這五郡蜀漢是唾手可得。

蠶食雍涼

蜀漢若是取得了隴右五郡，就相當於切斷了曹魏和涼州之間的聯絡。蜀漢只要在隴右阻擋住曹魏的進攻，那麼雍涼之地就是蜀漢的囊中之物。馬超是西涼世家，在雍涼是非常有號召力的。只要馬超、馬岱率領一萬兵馬再配一名謀士，那麼雍涼之地歸屬蜀漢只是早晚的事。

再圖關中

蜀漢蠶食掉雍涼，再安心的發展幾年，和羌胡建立聯盟油耗關係。那麼蜀漢的國力會和曹魏的國力之間會一點點的縮小差距。而且從疆土上來看蜀漢擁有荊州、益州、涼州三洲之地，只要能有幾年時間的修整，那麼北伐曹魏將不再是難事。如果諸葛亮的構架都實現了，那麼統一三國成功的機率太高了，甚至高過曹魏。

總結：諸葛亮提出的平取隴右，蠶食雍涼，再圖關中這個構想可行性太高了，只是可惜這個計劃沒有得到實施。

具體來說就是“兵出祁山，繞道隴右，西連諸戎，逐步滅魏”的戰略要點！

出祁山，守街亭，佔天水，即可東逼關中，最後集合優勢兵力，一舉攻破長安、洛陽。此舉為諸葛亮“步步為營，蠶食曹魏”之策略。然而看似完美無缺，實則不利於蜀漢，蜀漢為三國之中最弱國家，全國兵力也不過十萬，穩南蠻，控孫吳之前需要兵力三萬左右，剩餘出祁山兵力不足七萬，反觀魏國之兵力，郭淮不下五萬地方軍，再加上張頜從洛陽帶來的五萬中央軍，總兵力不下十萬。又名將如雲。所以蜀漢是沒有資格和魏國打，因此該國策看似完美無瑕，實則沒有看清敵我雙方實力，必然失敗。

蜀漢諸葛孔明出祁山平取隴右，進而取關中，以關隴為基蠶食曹魏戰略是正確的！以關隴為基的周秦漢隋唐平取天下，依託的就是西北山川險勝，以弱勝強！周秦發祥於隴，西北集團在歷史同期，無論是人口、經濟、軍事均屬弱者！官渡之戰，曹操以5萬對袁紹70萬大軍勝！兵力不能說明所有問題！韓信明修賤道暗度陳倉，佔領隴右要塞，平定北方，最終擊潰項羽！蜀漢關羽守荊州趙雲在陳倉道牽引關中兵力諸葛亮出祁山佔領天水馬謖駐兵街亭牽引自平涼來魏軍曹魏隴右主軍在隴西臨洮，定隴西則隴右平張郃領洛陽5萬軍出平涼，馬謖依託西北關塞步步為營，為隴西爭取時間街亭以陣地戰不能拖住張郃5萬大軍，隴西未平！失荊州對蜀戰略影響遠小於失街亭街亭之戰敗後，曹魏加強關隴防守，類似韓信奇襲沒有再出現！蜀漢缺大將，後續戰役處外受制關東出相，關西出將蜀漢取隴右，以隴戰將猛，涼州戰騎剽悍，開周秦漢之勢可行曹魏同樣明知關隴之重，祁山奇襲失敗後再難成功！歷史無法假設

我是起居郎，我來回答這個問題，首先，諸葛亮的策略是正確的，下面我就規劃過程和可行性進行介紹。

規劃的過程

喜歡三國演義的人，對隆中對都十分了解，對諸葛亮的才智更是欽佩有加，隆中對提出，兩路出兵北伐中原，一路指的是荊州方向，另一路指的就是漢中方向，在隆中對中漢中方向如何具體實施，並沒有詳細說明，諸葛亮的意思應該是以當時的戰略環境來決定具體的方式，這具體的方式是什麼，當時並無定論。

第一、漢中策

蜀漢建立以後，劉備手下人才濟濟，新進加入劉備陣營的英才，最耀眼者當屬法正。發正出生於扶風法氏，屬於關中人士，因為躲避涼州軍叛亂才入蜀，所以對關中、隴西、巴蜀的情況都比較瞭解，劉備跨有荊益二州以後，法證及勸劉備奪取漢中，認為一旦攻取漢中，就有上中下三策可選，可以進退自如。

上策與隆中對的規劃相同，與荊州方面配合，奪取漢朝舊都長安、洛陽、北定中原，中策的意思是奪取雍州，涼州，然後從益州和涼州兩路夾擊奪取關中，下策即是扼守秦嶺，保證巴蜀的安全。具體採用哪個策略 ，視敵我實力對比而定。

第二、現實環境的必然選擇

漢中策將諸葛亮的隆中對更加具體化，諸葛亮對此也大加推崇，並具體實行，隨著關羽北伐失利，荊州丟失，漢中策的現實意義更加重要 ，也成了蜀漢政權生存和發展的必然選擇。

戰略的可行性

1、蜀漢如果直接攻取關中，難免遭到曹魏雍涼、關中、中原兵力的三面夾擊，過於冒險，魏延的子午谷奇謀被否決就是因為這一點。

2、蜀漢的核心區域離涼州其實比曹魏更近，從漢中西部出發有一條祁山道，可以從今陝西南部（漢中）快速進入甘肅南部隴右，祁山道是以前古漢水的河谷，雖是山路但比較平坦，道路上還有西漢水、青泥河、嘉陵江、等河流輔助運輸。要不是西漢初年的武都大地震把漢水和嘉陵江震成了兩條河，蜀軍甚至可以從漢中溯古漢水而上，直達隴西。

3、涼州豪族對東漢政府素來沒有好感，他們與羌族雜居日久，羌族在漢化的同時，漢族也在羌化，這一點上正好蜀漢可以大做文章。涼州的漢湖各族對曹魏政權相當不服，劉備攻打漢中時派馬超入祁山道的氐族居住區，一次就招降了氐族七個部落數萬人，馬超本是出祁山的重要助力，只可惜死的太早，為了能將涼州有效的控制，諸葛亮開始啟用涼州本土士人姜維，以達到迅速佔領涼州，又迅速化為戰鬥力的目的。

可以說，蜀漢在實力不足的前提下，將地利和人和用到了極致，充分的表現了蜀漢君臣高超的戰略眼光，可決定戰爭勝負的，畢竟還是實力，蜀漢政權底子太薄，儘管掌握了戰略的主動，最終還是輸給了天時。

諸葛亮“平取隴右，蠶食雍涼，再圖關中”的戰略構想，主要是透過他的北伐規劃實施的。其實諸葛亮第一次北伐的目的就是實現這個戰略構想的第一步，即平取雍涼。

要解釋這個問題，我們就要先看一下當時三國的形勢。

諸葛亮北伐時期三國形勢

▲諸葛亮北伐時期的三國形勢

蜀漢在劉備猇亭之戰失敗後，元氣大傷，到了諸葛亮北伐的時候，三國中實力最弱的就是蜀國。從人口角度來說，當時蜀國只有不到100萬的人口，能夠動員的兵力最多在10萬人左右。相對來說，吳華人口在230萬人左右，能動員兵力在20萬人左右；魏華人口大約在450萬人左右，能動員的兵力在40-50萬人左右。

從實力上來說，蜀國北伐的物件魏國國力遠勝於蜀國，蜀國要想扭轉局勢，就只能透過不斷地蠶食魏國的領地，逐步壯大自己實現。如果畢其功於一役，發動一場決戰戰勝魏國是不現實的，畢竟實力差距太大。

對於蜀國來說，要北伐魏國就只能透過漢中進攻直接進攻魏國的雍涼地區，那麼從漢中進攻雍涼的情況又如何呢？

漢中進攻雍涼的路線

▲漢中進攻雍涼的路線

從漢中進攻雍涼一共有五條路線，自西向東分別為：第一條是祁山道，這條道路地勢平坦，適合大軍行進，糧草運輸也方便，唯一的缺點就是進攻長安路線最遠，直接通到隴右地區；

第二條是陳倉道，這條道路地勢也比較平坦，但缺點就是陳倉城直接阻隔了前行的道路，只要魏軍守住陳倉，諸葛亮便不能前行。諸葛亮第二次北伐的時候進攻陳倉城，攻了20多天未能拿下便導致了第二次北伐的失敗；

接下來的第三條褒斜道，第四條駱穀道和第五條子午穀道都是地勢崎嶇，不便於大軍行進，且糧草運輸困難，都是屬於冷門道路，優點就是出了這些道路後離長安都很近。

值得一提的是最冷門的子午古道，在最東邊，魏延曾經有過子午谷奇謀，實際上這個計劃並不可行，需要的條件非常多，所以諸葛亮沒有采納。

諸葛亮歷次北伐的情況

諸葛亮第一次北伐完全就是照著“平取隴右，蠶食雍涼，再圖關中”的戰略佈局來的。那麼隴右在哪裡呢？

▲隴右地區

隴右地區在涼州，是連線長安到西域的通道。如果佔據了隴右，那麼對於蜀軍來說有四點好處：

一是可以獲得隴右地區的馬匹，因為此地產馬，蜀國可以組建騎兵部隊，增強戰力；

二是隴右地區產糧，如果佔據隴右，在這裡可以囤集大量的兵力，從此地進攻長安就不需要從漢中運糧過來了；

三是此地進攻長安都是大道，便於對長安地區發動軍事進攻，不像漢中進攻長安的道路，即便都比較崎嶇難走；

四是可以增加蜀華人口，從而增加蜀國的動員能力，大約能夠增加1-2萬的兵力。

在諸葛亮第一次北伐中，他先是來了個“聲東擊西”，派出趙雲、鄧芝為偏師進攻陳倉，讓魏軍誤以為蜀國主力進攻此地。魏軍上當，派出了大將軍曹真帶領魏軍主力來到了陳倉。

▲諸葛亮第一次北伐時期的“聲東擊西”

將魏軍主力困在陳倉後，諸葛亮帶領蜀軍主力直撲隴右，當時隴右沒什麼防備，很快隴右地區基本就被諸葛亮拿下了，最後只剩下了隴西城還在魏軍手中，諸葛亮派魏延和吳懿帶領大軍圍困隴西城，當時拿下隴西也只是時間問題而已。

聞此大變的魏國朝野震動，魏國皇帝曹睿親自坐鎮長安，從荊州調來了張郃的五萬騎兵精銳，命令張郃迅速馳援隴右。

▲街亭之戰形勢圖

從長安到隴右有兩條道路，第一條是陳倉渭水道，諸葛亮當時帶領蜀軍主力在這裡與魏軍的郭淮部對峙。如果張郃要迅速馳援隴右，就只能走第二條道路隴山道了。而街亭是隴山道的必經之路，諸葛亮只要守住了街亭，拖住了張郃，那麼隴右就能拿下。

只是諸葛亮選擇了派馬謖去防守街亭，馬謖到了街亭後改變了諸葛亮的部署，諸葛亮的目的是要馬謖守住街亭，結果馬謖立功心切，想在街亭擊敗張郃，便把大部隊駐紮在了山上，而沒有按照諸葛亮的部署當道阻擊張郃，導致了街亭失守。

街亭失守後，隴右是拿不下來了，諸葛亮只得全軍撤退，這就是諸葛亮第一次北伐的經過。

諸葛亮第二次北伐

諸葛亮第二次北伐是在公元228年冬，諸葛亮與東吳同時出兵進攻魏國。諸葛亮率軍進攻陳倉，無奈陳倉一直沒有攻破，前後進攻了20多天，最後糧草耗盡不得不撤退。

▲第二次北伐示意圖

在蜀軍撤退的時候魏軍大將王雙追擊蜀軍，被諸葛亮設伏斬殺。

諸葛亮第三次北伐

諸葛亮第三次北伐是在公元229年，這一次北伐的目的不在於取下隴右或者雍涼，而是儘可能地多佔領一些地盤。

▲諸葛亮第三次北伐示意圖

此次諸葛亮派陳式佔領了魏國的武都和陰平兩郡，聞訊的魏軍由郭淮帶兵援救武都和陰平。諸葛亮親自率軍到建威阻擊郭淮，郭淮無法突破諸葛亮的防線，便撤退了。此戰蜀國得到了魏國的兩個郡。

諸葛亮第四次北伐

諸葛亮第四次北伐在公元231年，蜀軍走祁山大道，幷包圍了祁山，魏國派司馬懿和張郃率領大軍援救祁山，並與諸葛亮在當地對峙。由於李嚴運糧不濟，蜀軍糧草耗盡不得不撤退。

▲諸葛亮第四次北伐示意圖

在蜀軍撤退途中張郃追擊蜀軍到木門中蜀軍埋伏被射殺。

諸葛亮第五次北伐

諸葛亮的第五次北伐是他最後一次北伐，時間在公元234年，《演義》中說諸葛亮有六出祁山，但實際上諸葛亮主動出擊進攻魏國只有五次。

▲諸葛亮第五次北伐示意圖

此次諸葛亮經過三年準備，集結了大量的兵員和糧草，根據記載這次蜀國出兵可能達到了12.5萬人。諸葛亮帶兵出褒斜道後，在這裡與魏軍在五丈原對峙，無奈司馬懿防守極為嚴密，強攻諸葛亮沒有把握。雖然蜀軍不斷挑戰魏軍，甚至諸葛亮給司馬懿送去了女人的衣服羞辱司馬懿，司馬懿也終不為所動，嚴防死守蜀軍。

雙方在五丈原地區對峙了百餘日，最終諸葛亮因積勞成疾於當年秋天在軍中逝世，蜀軍退回漢中，第五次北伐結束。

綜合以上來說，諸葛亮五次北伐基本都是奉行“平取隴右，蠶食雍涼，再圖關中”的戰略構想。唯獨第五次，因為這個時候諸葛亮感覺自己時日不多，改變了之前的既定戰略，力圖與魏軍展開一場決戰一戰定勝負而拿下整個關中地區。只可惜司馬懿始終嚴防死守，不與諸葛亮決戰，最終拖死了諸葛亮。

前言筆者認為這是自《隆中對》的計劃破滅之後，諸葛亮做出最後一份戰略規劃，也是挽救蜀漢政權唯一的一條出路，要想保住蜀漢政權的長治久安，除此之外別無他法。

根據《隆中對》這套戰略規劃的本身來看是可行的，可以說非常的完美。只是執行它的人出了問題，那麼導致這套戰略破滅的主要責任人是誰了？筆者認為不是別人，就是他劉備。關鍵點就在用人方面，不該把荊州這麼一塊至關重要的戰略要地，讓給狂妄自大目中無人的關羽來鎮守。關羽只能算是一位英勇善戰武藝高強的帶兵將領而已，用他衝鋒陷陣攻城略地倒是可以，如果用他來統領一方尤其是荊州這麼重要的地方，早晚是要出事的。有道是百密而一疏，劉備一生算是閱人無數，用人也非常有一套，只是在荊州留守人選上出了差錯，最終將自己的大好前程給葬送了。

劉備用關羽鎮守荊州，無論是關羽的忠誠度，還是能力都考慮進去了，只是他沒考慮到關羽的性格問題給自己惹了大禍。荊州的丟失也就意味著《隆中對》的戰略規劃隨之破滅，這給蜀漢未來的發展帶來了嚴重的阻撓。沒有了荊州這塊戰略要地，蜀漢的發展處處受到限制，所以說當諸葛亮從劉備手中接管了蜀漢的大局的時候，不得不另想出路。

諸葛亮的戰略構想

所以說諸葛亮北伐的時候，所實行的的“平取隴右，蠶食雍涼，再圖關中”，是結合了蜀漢的實際情況而制定的戰略方案。因為的諸葛亮北伐的主要物件，就是曹魏政權。蜀漢政權偏居西南一隅，交通阻塞民生凋敝，但曹魏政權地域寬廣人口眾多，資源豐富。

二者相比蜀漢政權遠遠的落後於曹魏政權，所以根據這種情況來看，諸葛亮要想北伐成功，並非一朝一夕就能完成的，而是要循序漸進打持久戰才有一線希望，如果是速戰速決，第一蜀軍沒這個實力，第二即使蜀軍完全把關中給快速吞併了，短時間內也很難消化。所以諸葛亮的戰略目的就是徐圖前進，尋找有利的時機，逐步蠶食魏國的領土，為蜀國爭取更多的發展空間，等待時機成熟後再一舉殺入關中，擁有更多資源後再與曹魏展開決戰。這才是諸葛亮北伐真正的目的。

那麼用題目中所說的，這可能是諸葛亮的具體規劃，它第一次北伐的目的就是想繞道祁山，向曹魏政權最薄弱的隴右發起攻擊，佔領街亭，徹底切斷街亭以西的所有城池和州郡，以蜀軍的力量，在第一次北伐中要是完成這一步，是沒有問題的。他們控制了街亭，就等於切斷了街亭以西的魏軍與中原政權的聯絡。

這樣以來整個西部地區都在蜀漢政權的控制範圍之內了，中國的地形自古以來就是西邊高東邊低，蜀軍佔據隴右一代就可以虎視整個關中平原，由此進入關中就可以形成俯衝之勢，如果諸葛亮在第一次北伐中沒有丟掉街亭，他完全可以背靠整個雍涼和漢中，對關中地區是進可攻退可守，也就完全可以掌握戰場的主動權，這樣以來諸葛亮才真正有實力與曹魏一決高下。

諸葛亮的遺憾

只可惜諸葛亮在第一次北伐中，同樣犯了用人不明的錯誤，也才導致他後面的攻伐異常艱難。金無足赤人無完人，無論是諸葛亮還是劉備，最終都還是犯了錯誤。但整體來講，諸葛亮無論是先前提出的《隆中對》還是後來執行北伐方略，都是非常可行的方案，諸葛亮的治國理論，也只有他自己才明白，也只有那個時候真正懂他的人才明白。作為後世之人我們只能用心的去分析，才能真正的領會諸葛亮的卓越的智慧。

在諸葛亮第一次北伐的時候，他和魏延之間因為北伐的戰術問題發生了衝突。這個衝突也成為了後世多年爭論的話題。魏延要和諸葛亮異道進軍關中，自己奪佔潼關，封死曹魏東西機動的通道，給諸葛亮佔領關中的時間。這樣，就可以一舉解決關中的問題。

而諸葛亮認為魏延的戰術太懸危，他的戰術是平取隴右，蠶食雍涼，再圖關中。他的這個戰術，背後隱藏著極深的戰略意圖。這個意圖是幾千年都很少有人認識到的。他們把諸葛亮的先取隴右，再取關中的戰術當成了戰略，才造成了幾千年對諸葛亮的誤解。

魏延和諸葛亮的戰術後面的戰略分歧，其實實質是一點，那就是對北伐戰爭的戰略方針的分歧。我們如果從客觀的情況來看，兩者都有可取之處。但是，諸葛亮的戰術要更貼合實際，比魏延的要高上一籌。

魏延的戰術，是以取得關中的土地為目標的。他以佔領潼關為關鍵，割裂曹魏的戰略佈勢，使得曹魏東西不得相顧。這樣，諸葛亮率領的大軍趁勢攻取關中。在諸葛亮屢次北伐中，魏延都提出了這種主張。

魏延的這個方案是有成功的可能的。尤其是在第一次北伐，曹魏完全沒有防備的情況下，成功的可能更大。但是，魏延沒有考慮幾個方面的問題。

一是軍隊的素質問題。不用置疑，蜀漢軍隊的素質是比不上曹魏軍隊的。蜀漢在襄樊之戰和夷陵之戰的慘敗中，損失了大部分的能征慣戰的將士。由諸葛亮訓練的這支新軍沒有經過多少實戰的鍛鍊，戰鬥力很低。

二是蜀漢軍隊的編制問題。蜀漢軍隊兵種強弱不均，強於山地步兵，而騎兵則不是曹魏鐵騎的對手。而且蜀漢軍隊由於要過秦嶺，使得它難以攜帶重型攻城機械，因而攻堅能力低下。這就嚴重製約了蜀漢的軍事行動。

三是當地的自然狀況問題。關中經過長期的戰亂，加上曹操的移民徵調，已是滿目凋零。偌大的關中一片荒蕪。佔領這樣一片荒無人煙的地域，對蜀漢大軍沒有太大的意義，甚至連補給也難以解決。

因此，如果按照魏延的方案，即便是堵住潼關，也難以強攻攻下關中的設防堅固的城池。即便攻下城池，也難以保證蜀漢軍隊的補給。如果在潼關一帶和曹魏決戰，蜀漢的區區幾萬人馬，外有強敵，後無糧草，可謂凶多吉少。穩健持重的諸葛亮當然不會採納魏延的方案。

那麼，作為諸葛亮，他又是怎麼解決北伐的難題呢？首先，他採取的辦法是兵出隴右，尤其是祁山。這是因為祁山一帶人煙稠密，物產豐富。在當時，僅僅祁山一帶，就有人口萬戶，這種繁華程度已經超過了關中。這樣，諸葛亮的蜀軍在這裡能夠在當地解決補給問題，減輕後勤壓力。

第二個方面，在隴右是良馬的產地，而隴右的羌族和漢族人員對曹魏有很強烈的反抗情緒。依靠隴右的馬匹和人員，可以組建蜀漢的騎兵部隊，彌補蜀軍的短板。後來魏延吳懿率領蜀軍入隴東，在很短的時間就組建了上萬人的騎兵，在陽溪之戰大敗郭淮率領的魏軍。

第三個方面，可以發揮蜀漢的山地步兵的威力。蜀漢的山地步兵是它對抗魏吳兩國的優勢兵種，無當飛軍是它的佼佼者。在隴東的丘陵地帶，蜀漢的軍隊可以和曹魏的騎兵抗衡，減殺它的優勢。這也是諸葛亮一直在隴東山地進出的原因之一。在後來的滷城之戰中，諸葛亮給了司馬懿的曹魏軍以打擊，使得後來司馬懿不再與諸葛亮在山地進行較量。

除掉上面雙方的幾個方面的對比，還有最根本的兩者的對比，也是最核心的戰略分歧。那就是魏延的戰略思想是佔地為主，而諸葛亮的戰略思想是殲滅對方的軍隊為主。諸葛亮是採取了消滅對方有生力量，進而佔領對方的實地的方法。

採取魏延的方法，只能堵住對方的主力，佔領對方的一部分地域，不能從根本上解決問題。諸葛亮的目光則始終放在殲滅對方主力上。

諸葛亮在隴東進出，這個地方靠近漢中，而離曹魏的根據地遠。本身就主客不敵。然後諸葛亮在隴東預設戰場，吸引曹魏軍遠出隴東。在減殺曹魏騎兵的優勢戰場，發揮蜀漢山地步兵的優勢，一舉消滅曹魏的主力。這樣，整個關中唾手可得。

在取得關中後，趁著曹魏主力被殲滅的時機，對關東的作戰會得到東吳的支援。這樣，光復漢室的目標就有可能實現。

諸葛亮就是按照這個戰略實行著他的軍事行動。很可惜的是，他的軍隊素質太差，無法實現他的軍事目標。在第一次北伐的時候，諸葛亮兵出祁山，他在祁山一帶預設戰場。故意放開隴道，讓張郃的軍隊長途跋涉幾千裡，來到隴東戰場。

諸葛亮的意圖基本上實現了。他只要對張郃予以圍殲，就可以趁勢席捲關中。可惜魏延不能理解他的戰略，馬謖言過其實，使得他的戰略破產。結果在第一次北伐的時候，不但白白錯失了殲滅張郃軍隊的良機，還在街亭打了大敗仗，被迫撤回。

如果諸葛亮在第一次北伐的時候，徹底殲滅張郃的幾萬人馬，那麼，蜀漢早就佔據了整個關中了。那樣的局面會比魏延的方案強得多。因此，戰略再好，戰術再佳，也需要人來實現它。蜀漢軍隊實力如此之弱，連諸葛亮精心設計的方案都實現不了，去實現魏延的那個方案就更沒有成功的可能了。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。諸葛亮的方案雖然沒有成功，但是他鞠躬盡瘁的事蹟是值得後人永遠緬懷的。

平心而論，這是蜀漢唯一可行的戰略方針，實際上，蜀漢在三方勢力中是最弱的，即使是在其巔峰時期，也不過基本跟孫權的勢力持平，並沒有任何優勢可言，尤其是傾家蕩產的打了漢中戰役之後，蜀漢最需要的是有幾年的修養生息，聚集國力，修明政理，建設國家。在失去荊州以後，蜀漢政權實際上已經不再具備與天下爭衡的能力了，最明智的選擇是閉關自守，埋頭建設。

諸葛亮打著“繼承先帝遺命，統一天下，帝還舊都，匡扶漢室”的旗號，窮兵黷武的進行北伐，其目的是為了把兵權掌握在自己的手裡，排擠蜀漢政權中原來受命輔政的軍事領導人李嚴，以達到自己和荊州幫大權獨攬的目的。作為一個政治家，諸葛亮很清楚蜀漢的實力跟曹魏差距太大，根本就不可能撼動曹魏政權，所以，他把北伐的目標定位於曹魏政權統治力量相對薄弱的涼州地區，也就是今天的甘寧青三省，此地幅員遼闊，地廣人稀，胡漢雜居，羌人，羯人，鮮卑人等少數民族比比皆是，歷來就是烽煙四起的地區，曹魏政權在此地的行政力量和軍事力量都比較薄弱，諸葛亮選擇此地進行經略，只需要奪取一些主要城市，降伏几個為主的羌胡首領，就可以達到“開疆拓土”的目的了，所以他對於魏延提出的“子午谷計劃”根本就沒有考慮，因為蜀漢只要進攻長安，就勢必導致雙方進行決定兩國命運的大決戰，以蜀漢區區幾萬人的實力，想一下子就打敗長安守軍，殲滅雍涼地區的曹魏邊防軍，並據曹魏主力於潼關以東是根本就不可能的，所以他只能挑軟柿子，選擇在涼州地區下手，以求能夠在這個地區立下“開疆拓土，斬將奪城”的戰功，如果諸葛亮立下這樣的大功，那麼蜀漢政權除了九錫和王爵以外，就再也沒有其他的賞賜能夠配得上諸葛亮了。

諸葛亮北伐，猶如棋手下殘局。

平取隴右，再圖關中，是劣勢方諸葛亮採取的策略，也是相對靠譜的策略。

不過，能不能翻盤，也要看對手棋術如何了。

先取隴右是諸葛亮北伐的一貫方針

諸葛亮五次北伐，除第二、三次目標較小，第一、四、五次北伐，均以取隴右為目標。

第一次北伐和第四次北伐，均出祁山。

第五次北伐出褒斜道，但他還是要佔北原，斷絕關隴！不過，被郭淮識破，未能如願。

後來，司馬昭曾說，諸葛亮北伐，一直想要“兼四郡民夷，據關、隴之險”。

為何諸葛亮如此執著於平取隴右呢？

一旦控制關隴大道，隴右易守難攻

漢末三國時期，安定以北主要是羌胡聚居區，因此，關中與隴右主要由關隴大道連線。

圖中藍色的線即是古代的關隴大道。

由於隴山阻隔，因此，只需要控制隴山要點，其割據隴右的條件十分優越。

東漢初年，隗囂割據隴右。已經統治了大半個中國的劉秀，盡遣名將，數次來伐，硬是奈何不得。直到隗囂去世，劉秀才平定隴右！

因此，蜀軍一旦隔斷關隴大道，確實有很好的條件蠶食涼州！

獲取隴右，將大幅改善魏蜀國力對比

就地勢而言：隴東高原地勢高。關中對天下有形勝之勢，隴右對關中又有形勝之勢。因此，一旦諸葛亮控制隴右，便不必再受蜀道之苦，可以從容組織征戰。

就物資而言：隴右是產麥區，經漢末之亂，人口稀少，但蜀軍在此屯田，自給自足有餘！

就兵種而言：隴右自古便是最優越的養馬之地。蜀軍控制此地，騎兵將成為蜀軍的優勢兵種！

就兵源而言：涼州、隴右，當時羌胡混雜，而諸葛亮、姜維一直致力於聯結羌胡。諸葛亮在荊南、南中時都展現出極強的整合民族關係的能力。一旦平定此地，諸葛亮不難獲取大量的羌胡兵源！

攻取隴右是難度相對較小的選擇

就當時形勢而言，攻取隴右，是當時難度相對較小的選擇。

1、後勤壓力小。

眾所周知，諸葛亮北伐，一直受秦嶺阻隔，糧運困難。

相比之下，自漢中出，走祁山，入隴右，雖然也是山行千里，但比起秦嶺，那是好走多了。

不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞。

因此，諸葛亮把取隴右，叫作“平取隴右”，路好走！

劉秀攻公孫述時，就是自隴右進入漢中。

曹操攻張魯時，也只是取道散關，但迅速轉入武都氐，進攻漢中！

劉備與曹操爭奪漢中時，採取“斷絕內外”的方針，主要切斷的，也是武都、陰平進入漢中的沮關、馬鳴閣道。最後，曹操辛辛苦苦走褒斜道進來，糧運困難，不敢與劉備長期相持。

諸葛亮取隴右，一直出祁山。祁山一帶，糧食產量很高，以此為大本營，可以大大減輕後勤壓力！

祁山，就在禮縣附近。進取隴右，有西漢水運輔助後勤。

另外，祁山在西漢水上，糧草運輸可以以水運進行，效率大大提高！

2、隴右方向魏軍實力弱。

在隴右的區域性戰場上，蜀軍的兵力有優勢！

由於漢羌戰爭、董卓之亂的破壞，當時的涼州、關中地區人口銳減、州郡凋敝。

因此，魏軍在關中、隴右的兵力配置不多。一旦有事，都是由洛陽、荊州調兵而來。

正因為如此，魏延才會提出子午谷奇謀，這位常年鎮守漢中的將領，深知魏軍在雍涼地區的薄弱！

比如：在諸葛亮第一次北伐時，蜀軍形成了區域性兵力優勢！

我軍在祁山、箕谷，兵皆多於賊。——諸葛亮。

因此，就進攻的困難程度來說，平取隴右，也是後勤壓力相對較小的一個方式。

魏軍有能人，計劃破產

任何戰略的實現，都不是一廂情願的，都是與對手博弈的結果。

如果諸葛亮遇到的是菜鳥，那麼，平取隴右，次取關中，或許可以實現。

但諸葛亮遇到的，不是菜鳥！

第一次北伐，諸葛亮敗於張郃的速度。

一直以來，第一次北伐失敗的鍋，都甩在了馬謖身上。

事實上，諸葛亮不是敗於錯用馬謖，而是敗於張郃的速度！

關隴大道在恭門縣出現了分叉，張郃不下街亭也可以進入天水。

因為：守住街亭，根本擋不住張郃！

有理由認為，諸葛亮的本意是要取街亭西面的恭門。

可是，張郃軍來得太快，已經突破了恭門！

所以，馬謖到底是當道紮寨，還是上山，都不大可能改變張郃進入隴右的事實了！

第四次北伐時，諸葛亮儘管一度大敗司馬懿，卻連祁山大營也拿不下了！

第五次北伐時，諸葛亮試圖繞個大彎，再次斷絕隴右，卻被郭淮識破，爭奪北原失敗，未能如願。

諸葛亮北伐無功，常被認為是國力差距所致。

事實上，國力差距在隴右爭奪戰上並不明顯。

諸葛亮第一次北伐，兵力有優勢（這是諸葛亮自己說的）；第四次北伐時，野戰大敗司馬懿。就軍力而言，並無多大劣勢。

至於北伐缺糧... 其實，誰出秦嶺，都要掉層肉！

正是張郃、司馬懿、郭淮等人傑出的個人能力，使諸葛亮難以實現自己的計劃！

總的來說，以魏蜀國力差距，無論採取何種戰略，諸葛亮北伐成功都是小機率事件。

先取隴右，隔斷關隴，是其中相對靠譜的一個方案。

這就好像一個不會下象棋，殘局時，劣勢一方採取了相對靠譜的方案，如果對手是菜鳥的話，劣勢方也可以翻盤。

遺憾的是，諸葛亮的對手不是菜鳥，而是張郃、司馬懿這樣的人物，他終究是翻不了盤！