不請自來。

中醫我不懂，程式設計懂些，程式設計是嚴謹的，語法錯了一個標點都無法編譯透過，每一項功能都是由資料演算法推匯出來的，每條語句意義都很明確，一點點假都作不得，一點點謊話編譯器都不認。

請問中醫是這樣嗎

中醫藥的理論，是中華民族歷代，中醫藥者，實踐總結中得出，是智慧的結晶，是仁德的傳承，中華民族的歷史，為什麼一代勝一代的輝煌，這離不開先賢，那寬闊的胸懷，那錦繡的才華，那傲視世界中醫藥理論結晶，中華民族世世，代代，的不斷的壯大，這是先賢的功勞，他們在大自然中，尋找到了順其自然的，人文醫學，更去探索，實踐，積累的自然科學，使我們世世代代，受益！！！我們應在前人，理論，實踐的基礎上，更應百尺杆頭，更進一步，努力研究，創新，讓中醫藥理論，更加完美，更加燦爛輝煌！！！再書新篇！！！中醫理論是實踐中得出的實踐彙總編寫而成的結晶論！！！

中醫主要靠想象，看誰用詞更文雅，結果均勻分佈。

錯了不要緊，可以再引入新的理論，最後還有一人一方兜底。

程式設計不一樣，結果唯一。

中醫認為人體環境跟宇宙差不多，不是頭疼醫頭 腳疼醫腳的，而是可以產生蝴蝶效應的，牽一髮而動全身的。比如腿疼，西醫就會讓你去看骨科，中醫就認為這是風溼，西醫就完全不明白風溼是怎麼來的。題主要拿中醫與與程式設計理論來比對，大概想攻擊中醫的不嚴謹。我想西醫也不是那麼嚴謹的，其實大部分西藥都因為效果不佳或者副作用大被廢止了，但我們從來不認為西醫是無效的

中醫相當於人工智慧決策系統，西醫相當於專家決策系統。人工智慧原理說不清，資料看不懂，但是反正用大量資料訓練就OK。專家決策系統，原理清晰易懂。

很好的思考。

在程式設計中有一種叫面向物件程式設計，改變了父物件子物件就會跟著改變。

中醫講究歸納，不論有萬千疑難雜症，總是可以歸納到陰陽，歸納到中氣，或歸納為六氣（風、熱、暑、溼、燥、寒）有何氣有偏，然後用藥調整陰陽，調整中氣，調整六氣，萬千疑難雜症隨之就自愈了。

這一種方式類似於面向物件程式設計。

也有很多中醫見病治病，見症治症，或者對經方有認識的按照六經提綱見證治證，這也類似於一開始學會程式設計的時候的碎片化手法。

我15年的程式設計經驗，中醫愛好者，易學愛好者。易學，宇宙執行變化的準繩或總結！所謂，人法地，地法天，天法道，道法自然！易學中太極，陰陽，五行，八卦，是核心。八卦錯綜為六十四卦，包含了萬事萬物演變的64

種狀態。中醫以易學為根，病理，中草藥藥理都會有陰陽歸屬，五行歸屬，八卦乃至六十四卦歸屬，然後以易學的變化之理去推演，方知治療之法！現在的人工智慧中的機器學習，做分類聚類是同樣的道理。中醫學理論非常抽象，就跟高階的函式式語言一樣。抽象度高，一兩行程式碼比C語言10行程式碼，但難度大些。你只要告訴它做什麼，而不是像C語言，你要告訴他怎麼做。好比中西醫，中醫只要知道藥性就好，西醫要自己一步步瞭解藥是怎麼作用的。西醫還向C語言是底層語言，中醫就是haskell，scala這些就是高階語言。

有幸，作為一個電腦玩的很溜的中醫，簡單說一下。兩者都是邏輯。中醫是哲學邏輯（含有玄學），程式設計就是數學邏輯。中醫1+2不一定等於3，數學邏輯是一定等於3。懂了沒？

中醫講究治人，不講究治病。

程式設計講究面向物件（類）處理問題，人也是物件或者類，不講究見bug治bug，而是解決物件（類）存在的缺陷，缺陷沒有了bug自然就消失了。

這不恰恰和中醫治病理相似？

中醫中用到陰陽與計算機中的二進位制（0和1）神似。你們說不是嗎？

的確非常相似！最為相似的就是統籌佈局，都是為目的而設，非常強調了大局觀、整體觀！

IT程式設計體現了為完成任務的思維路徑，其實與生活中的思維是一致的，與解決生活中所有問題的思維一致的。

中醫不僅僅只是一門醫學那麼簡單。它是中華民族幾千年以來所有主要思想文化的結合。所包含的有，儒家，墨家，道家，佛家和陰陽五行家等等。其中的思維方式可運用在各個領域。哲學上說萬物皆有聯絡。你會感覺到中醫理論與IT程式設計的相似那也是正常情況。因為它們門本來就是可以相互運用的一種思維方式。

IT程式設計的重點在於程式設計的思維方式，而不是內容。簡單的內容透過一定的思維方式可以完成一件複雜的事情。無論是面向物件還是面向過程的程式語言都少不了前因後果的判斷。有什麼樣的因就會有什麼樣的果。因果迴圈，這不就是中醫的內容嗎。中醫在於身體的調理，控制身體的陰陽平衡。所謂陰其實就是程式設計中二進位制的0，陽就是1。01101001這就是計算機的本質。程式設計學久了你就會發現自己在思維方式也發生了很大的變化，因為你習慣了程式中的的前因後果，一步到一步非常清晰每一步要幹什麼。

不明白兩者哪有相似之處？？？？

莫非中醫也有類似面向物件的概念？還是說有變數的概念？應該說清楚點

如果你理解到程式設計和物理世界的相似性，那麼我想你可以這麼說。多說一句，冠狀病毒其實就是一個數據包，以數量優勢攻擊人體這個系統。病毒裡資料其實是一段程式，如果攻擊成功，人體既有的程式就會被改寫。從這個意思上講，傳送資料包進行攻擊的那個意識就成功了。那麼，那個意識是誰呢？

我曾經是bat公司的程式設計師，因為身體原因現在在家養病和學習中醫。中醫理論有陰陽五行，基於陰陽（陰陽，少陰太陰厥陰，少陽太陽陽明）五行（金木水火土），結合天時（季節氣候變化）地域（東南西北中）），情志變化（喜怒思悲憂恐驚）），組成基礎理論，再結合藥學（神農本草經）和診斷學（望聞問切，脈診，面診），即可治病，此外，還有祝由科（這是巫的一種，道教仍有傳承）。天時，就是五運六氣內容，由天干地支組成，每個甲子裡六十年有不同的氣候偏差，氣候偏差可引發疾病。它只有涉及到天時（天文學）的時候才是異常精密的，其它時間講的都是一種指導方向，是一種思想和道理（道），中醫實際上是講的人和天地的關聯，是一種類似於哲學的東西，它需要的是一種悟性。而程式設計，更多的是像在做工程，是一個建設過程，有不同的工具，首先有一個藍圖（需求文件），然後組織一批人，根據軟體工程規範，和設計模式，寫成程式碼。然後翻譯成機器（或虛擬機器）能夠理解的格式，再打包成某種格式。最後由機器按步驟執行。程式設計是一種創造性工作，屬於製作過程，不允許出現差錯。而中醫是一種哲學，在指導下糾偏，和養生。中醫治病過程更像是程式設計裡面的除錯，需要經驗，也需要大方向的指導。所以它們並沒有什麼相似的地方，是兩種不同的東西。

個人感覺程式設計跟西醫差不多，都要求數值是多少，出院看數值，到達平常人數值就是好了！

中醫嘛，應該是唯心的吧，比如把脈，輕把脈，中把脈和重把脈，都是從感覺上走的，沒有準確數值，這跟程式設計比起來，沒有具體數值

所以我認為程式設計，跟西醫相似！

有趣的問題，我來戲說一下。

一 能量

人：食物轉化生物電（高壓或低壓），經脈通暢、陰陽平衡，

IT：直流電（12V、9V、5V、3V……），電路正常、電流平穩。

二 控制

人：高階數控，大腦意識控制軀體，丹田經脈元氣飽滿則四肢靈活，人體無病。

IT：低階數控，CPU機器語言控制外設，程式合理條件迴圈則無bug，裝置正常。

三 編譯執行

人：陰陽二氣相生相剋

IT：二進位制數位電路，程式管理。

四 病毒

人：害怕病毒細菌

IT：害怕“病毒程式”和“木馬程式”

五：發展

人：高階智慧生物，人類對自己、對宇宙仍然無知（比如中醫理論對人體的闡述）。

IT：仿生學制造出的機器，隨著人類的進步仍需努力改進。

古代的醫者必學《易經》。

萊布尼茨讀懂了《易經》的陰爻陽爻後得到靈感並運用在實踐中誕生了計算機。

中國人把經典讀懂並運用在實踐中就不會再當西方的跟屁蟲，不然只有抄襲西方的科技。

只讀懂無法實踐只能算學院派。

無極生太極，太極生兩儀(陰陽)，兩儀生四象，兩儀與四象之間還有三才，中國人把三才弄懂並運用於實踐，中國的科技立馬遙遙領先。

能弄懂五行並運用於實踐，就到了跳出三界外，不在五行中的高維境界了。

五行莫想，這個世紀先弄懂三才並運用於實踐吧。

我覺得沒有任何可比性，或者說兩個相反的哲學觀下的產物！

程式設計精確嚴謹，錯之毫釐，前功盡棄！

中醫講究的是醫理和辯證，比起西醫的靶向療法都更顯得粗放！或者說重戰略，戰術次之！反正跟精確嚴謹無關

我就是學計算機的，我爺爺是老中醫，也正在學中醫，我覺得不是因為中醫像程式設計，而是整個人體生命工程是一個非常複雜的大系統整合，是現在的人工智慧所遠遠不及的。程式設計是有比較確定的思維方式的，有按思路一步一步走下去，有一個因就會產生相應的果，硬體壞了，換上新的馬上就能用，但是人呢，心臟壞了，能用另外一個換嗎，即使能用，身體自身的排異反應也能殺死它，所以中醫說，不是自己的肉長不住。生命的複雜還在於它能轉換，陰變陽，陽變陰，喝下去的水能變成對人體有用的體液，還能繁衍，每一代都相似，每一代都各有各的不同，所以生命高階太多了，非人的智力所及。所以中醫講究天人合一，順勢而為，以和為貴，尊重生命規律，尊重自然規律，這樣才能長久。

中醫與易經同宗。現代計算機二進位制編碼源自易經。德國科學家萊布尼茨從八卦獲得靈感發明瞭計算機，他對中國文化崇拜得五體投地，他曾說過他想加入中國籍。

中醫與西醫的思路不同，中醫注重人體內部的平衡，而西醫側重於區域性。通則不痛，通則不通是中醫對人體經絡奇經八脈的指導思想，與程式設計近似。好的程式系統一定是注重於整體，比如面向物件的程式設計思維就是把各種物件歸類，哪些功能是共享的，哪些是私有的，哪些可以繼承，哪些可以派生都很清晰。

IT程式設計嚴格來說不是什麼高科技，僅僅是程式設計師的定式罷了。透過訓練和積累經驗可以成為優秀的程式設計師。中醫嚴格來說也不是高科技，因為很難界定是不是科學，但是中醫確實有效，陰陽五行理論雖然玄奧高深但並不是科學，也許中醫理論高於科學，是科學目前水平太低所以無法解釋，但終究需要有科學家去破解才能真正為人類造福。