一定可以

隱形戰鬥機的優勢就是雷達發現不了，這樣護衛艦等於是對隱形戰鬥機不設防，以隱形戰鬥機帶的1至數枚反艦導彈，擊沉護衛艦沒問題

顯然不可能啊，拿F22來說，它掛載的8空空導彈，或者小型空地掛載。它不具備掛載空射反艦導彈的能力。除非是B2才有這個能力，但是B2是隱身戰略轟炸機。

戰鬥機都是術業有專攻的，戰鬥機一般都分對空、對地、對海的，不是多面手，啥都在行的，

謝謝邀請！兔哥回答：不一定，隱身戰鬥機的優勢就是隱身效能，目前來看，隱身戰鬥機的隱身措施除了外形結構和隱身塗層，內建彈艙也是一個重要的隱身措施。彈艙隱入機體內部，隱身效能提高了，而且飛行阻力也小了，有利於隱身戰鬥機的提升速度，但也有劣勢，就是載彈量下降了，而且對所攜帶的彈藥體積有要求，並不能攜帶大型的彈藥。

關於隱身戰鬥機攜帶反艦導彈的報道並不少，但並沒有裝備的報道，美國F-22隱身戰鬥機服役已經十多年了，始終沒有裝備反艦導彈的訊息，空對地模式也不過是制導彈藥，而制導彈藥比反艦導彈要小的多。俄羅斯是非常重視戰鬥機武器攜帶能力的，其蘇-57隱身戰鬥機採用兩個主彈艙設計，所攜帶的彈藥同樣是以空空導彈為主。有媒體報道某國20型隱身戰鬥機能夠攜帶反艦導彈，但也不能認真。隱身戰鬥機並非不能攜帶反艦導彈，反艦導彈不需要口徑限制，可大可小，問題是彈藥武器首先要能用並且管用，如果為了放入彈艙縮小體積，射程和威力無法滿足需要就不能用。隱身戰鬥機並非是真能隱身，不過是縮短了被雷達發現的距離，僅此而已，如果在幾十公里距離上，一艘軍艦完全能發現隱身戰鬥機，這還是保守的說法。依目前的反隱身戰鬥機技術來說，發展要明顯快於隱身技術，在資訊化體系支援下的作戰模式，護衛艦即便不開啟警戒雷達都能透過資訊化網路得到隱身飛機的資訊。如果隱身戰鬥機所攜帶的小型反艦導彈無法在安全距離發射反艦導彈，那麼這樣的反艦導彈就是一個無法勝任的武器，更不用說違背武器裝備發展的原則了。我們探討武器裝備，必要要從實戰角度去評判，而不是紙上談兵，紙面上一切皆有可能，而實際上並不可能。反艦導彈能小到大型空空導彈的體積，打軍艦未必有用。當然，可以多帶幾個，問題是戰爭也是講究效率的，出動架次和打擊次數直接影響作戰效率，甚至決定了勝敗，戰爭不是兒戲。隱身戰鬥機永遠不會專門為打一艘輕型護衛艦去研製一款小個頭的反艦導彈，因為隱身戰鬥機並不是用來專門打護衛艦的。隱身戰鬥機目前的發展方向是隱身外掛武器彈藥，以拓展作戰模式。護衛艦也好，驅逐艦也罷，包括航母，防區外打擊是一個主流方向，這樣做並不單純是保證飛機安全，而是保障彈藥威力足夠用，一枚反艦導彈能夠擊沉一艘護衛艦就不會考慮用兩枚，效率永遠是彈藥武器追求的目標，一型多能也是體系化發展的方向。所以，隱身戰鬥機雖然先進，也不過是短時間內的優勢，目前技術而言，用現有的隱身戰鬥機去打掉一艘護衛艦很難做到，實戰中估計不會有人去這麼做。用傳統的多用途戰鬥機在防區外打護衛艦更合適，也更有效，一擊致命。歸根結底還是隱身戰鬥機並不是幹這個活的，最起碼目前不是。所以，別把隱身戰鬥機看的太高了，也不要把護衛艦看的太低了，隱身戰鬥機只不過是鑽了矛盾相生相剋的空子，但這個空子不會是持久的，從武器裝備發展的歷史來看，後來者的盾永遠都強於先出現的矛，只不過是時間問題。以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網路。

隱身戰鬥機主要用於空中格鬥，如果用來專門進攻護衛艦，在實際戰鬥中絕不會這麼安排，姑且就按照這個思路去考慮，如果一對一，戰機知道自己的目標是護衛艦，掛載足夠的機載反艦導彈完全可以重創護衛艦，如果沒有預警機和相控陣雷達的幫助，護衛艦作為輕型艦船，艦載雷達無法獨立發現隱身戰機，只有捱打的份！

一架四代隱身技術戰鬥機、打沉一艘護衛艦、沒有懸念！

先回想一下歷史：“超軍旗“攻擊機是法國“達索”公司設計生產的用一型二代技術水平的艦載機。（“超軍旗”攻擊機的標配“飛魚”反艦導彈、全彈重：700kg)

1982年的英、阿“馬島戰爭”期間、一架阿根廷的“超軍旗”攻擊機”在距離英國海軍“謝爾菲爾德”驅逐艦46km處發射了2枚“飛魚”反艦導彈、其中一枚擊中排水量達4000噸的“謝爾菲爾德”指揮塔、苦苦掙扎6天后“謝爾菲爾德”號驅逐艦沉沒……以美軍F-35“閃電-ⅠⅠ”Lightnⅰng-2隱身技術聯合攻擊戰鬥機為例：

F-35c是世界上第一型五代技術的隱身技術艦載機，機腹彈艙可掛載4枚反艦導彈。

美國海軍正在為F-35c實施一項計劃“增程型聯合防區外攻擊武器”-“隱身滑翔導彈”/JSOW-ER。（隱身滑翔導彈JSOW-ER)

這項計劃：F-35c隱身技術艦載機可攜帶2枚這型別反艦導彈、2箇中隊可掛載48枚JSOW-ER反艦導彈、在500公里外對一支航母編隊進行飽和攻擊。

圖為俄羅斯的最先進技術的22350型防空護衛艦、“護衛艦”是一型用於為編隊擔負：反潛、護航、巡邏、警戒、偵察以及支援登陸作戰任務的艦艇。

武器裝備有：主炮、防空、反艦導彈、深水炸彈、魚雷等等。

排水量一般在4000噸左右。

（法國的Fremm護衛艦）隱身技術戰鬥機、其特點就是“來無影去無蹤”超視距打擊能力是四代機、五代機的基本功能。

所以說、隱身技術攻擊機一旦壓制/突破護衛艦的對空防禦系統、打殘一艘護衛艦、不費勁。

這個問題要從兩方面來說，首先從護衛艦這方面，目前世界各國海軍裝備的護衛艦主要在三四千噸級的比較多，另外也有一千噸左右的輕型護衛艦，日本和歐洲近幾年有護衛艦大型化的趨勢，噸位達到了五六千噸。這樣護衛艦的檔次和戰力差距巨大，防護力也相差懸殊。輕型護衛艦可能一枚中型反艦導彈就可以將其擊沉，而大型護衛艦恐怕得四五枚方可。而且它們的放空整備效能也決定著導彈命中率，所以一架隱身戰機能否擊沉一艘護衛艦要看其對手是誰。另一方面，隱身戰機如果想要靠隱身優勢隱密接近護衛艦而不被發現，那其攜載的導彈只能收放在彈倉內，就目前隱形戰機的情況看，其彈倉只能容納彈長不超過五米的導彈，而且數量也不會太多。所以就目前的情況，隱身戰機打輕型護衛艦問題不大，打中型的要看是否走運，打大型的，頂多能夠擊傷，擊沉的可能性幾乎為零。

一架隱身戰鬥機想要幹掉一艘護衛艦，這個還真不好說。一架隱身戰鬥機幹掉一架小型護衛艦還可以，要想幹掉能攜帶32枚垂髮的幾千噸的護衛艦就很難了。

就拿美國最新的F-35隱身戰鬥機來說，隱身狀態下攜帶不了幾枚反艦導彈，加掛外掛載最多也就是14枚反艦導彈，碰上中國的054A護衛艦，F-35隱身戰鬥機要想擊沉、擊毀054A護衛艦的話，還真不是那麼容易。

F-35隱身戰鬥機安裝有有源相控陣雷達，光電分佈孔徑雷達，以及先進的光電瞄準系統，對敵攻擊能力很強。其最大飛行速度1.6馬赫，作戰半徑達到了1160公里，對艦作戰一般使用遠端的AGM-158C反艦導彈，還有一種是“增強型聯合防區外攻擊武器”JSOW-ER反艦導彈。

JSOW-ER反艦導彈採用GPS+慣性與地形匹配製導+末端紅外製像制導，對海上目標的攻擊非常準確，再加上外形採用的隱身設計，突防能力相當強，射程又遠，最新型的達到了560公里。AGM-158C遠端反艦導彈，射程1000公里，配備了更復雜的紅外/雷達複合制導，雙向資料鏈，以及抗干擾的全球定位系統終端。

而054A護衛艦為區域型防空導彈護衛艦，主桅杆加裝了3D對空搜尋雷達，後桅杆為364型X波段短程對海對空搜尋追蹤雷達。配置有32發垂髮系統，防空導彈為海紅旗-16，用於中近程區域防空和自衛反導作戰，主要用於攔截反艦導彈和飛機。有效射程最遠達19公里，單發命中率0.7—0.98，最大飛行速度850米/秒。054A護衛艦還有兩座1130近程防禦系統，用來防禦漏網之魚。

從這些武器數量和裝備先程序度來看，F-35隱身戰鬥機要想利用反艦導彈對054A護衛艦進行攻擊，很快就會被054A上的防空導彈給擊落，不是反艦導彈不夠先進，而是海紅旗防空導彈系統攔截力強，抗飽和能力也很強。F-35攜帶的反艦導彈不夠，光憑一架隱身戰鬥機對載有大量防空導彈的區域型防空導彈護衛艦，進行打擊顯然很難。

首先要說明的是，一架戰鬥機 要去打掉一艘護衛艦，那將意味著，這架戰鬥機上，必須配備反艦導彈，否則，就不可能打掉護衛艦，比如，英阿馬島戰爭期間，阿根廷的戰機，就是配備了法國“飛魚”反艦導彈，成功的擊沉過英國皇家海軍的“謝菲爾德”號驅逐艦；

可是，就第四代隱身戰鬥機來講，要想保證其隱身效果，所有的武器彈藥 就要裝在內建彈艙內，才能使得敵方護衛艦，只能在最短距離上才能發現這架隱身戰鬥機，但是，這就存在另外一個問題，由於大多數反艦導彈的體積偏大，根本無法塞進隱身戰鬥機的內建彈艙；

就目前情況來看，還沒有看到有哪個國家的隱身戰鬥機，可以在其內建彈艙內，掛載反艦導彈的報道，就連大名鼎鼎的F-22隱身戰鬥機，也沒有為其配備反艦導彈，由此可以看出，當今世界幾款隱身戰鬥機，都不具備在其內建彈艙內，掛載反艦導彈的能力，這樣一來，隱身戰鬥機要想打擊一艘護衛艦，就只能採用外掛的方式掛載反艦導彈；

可是，當今世界主流先進護衛艦的噸位，都達到了5000至7000噸左右，都為其配備了相應的反隱身相控陣雷達，都具有一定的區域防空能力，如果隱身戰鬥機外掛反艦導彈，來攻擊這艘護衛艦的話，護衛艦就可以在更遠距離上，發現這架戰機，並打出 防空導彈 擊落這架戰鬥機，從這個角度來看，隱身戰鬥機也有自己的短板；

因為，受到其彈艙容積的影響，根本無法在內建彈艙掛載反艦導彈，這就造成了，無論是F-22，蘇-57，J-20，都無法透過內建彈倉，掛載反艦導彈打擊護衛艦，只有F-35聯合攻擊機，才具備內建彈倉 掛載反艦導彈的能力，因此可以判斷，除了F-35聯合攻擊機之外，其他幾款隱身戰鬥機，都不具備透過內建彈倉 掛載反艦導彈的方式，攻擊一艘護衛艦。

任何武器裝備之間的對抗不僅需要看效能，還要還作戰環境和戰場指揮等因素，一架隱身戰鬥機能否幹掉一艘護衛艦同樣沒有完全確定的結論。如果運用得當，一架隱身戰鬥力大機率可以擊沉一艘普通護衛艦，但是，如果面對的是一艘裝備先進雷達、防空系統的頂級護衛艦，那麼隱身戰鬥機被幹掉的可能性也很大！F-18戰鬥機發射“魚叉”反艦導彈，戰艦最大的威脅就來自於空中

現役隱身戰鬥機只有美國的F22/F35、中國的殲20以及俄羅斯的Su-57四種型號，其中F22、殲20是典型的空優戰鬥機，一般不會用於對海攻擊；Su-57雖然號稱已經投入使用，但是問題不斷，尚未形成完整戰鬥力；F35是一款多用途隱身戰鬥機，對地、對海攻擊是其拿手本事，因此，如果說是用於反艦打擊的隱身戰鬥機，F35無疑是最佳選擇。目前全球範圍內只有4款隱身戰鬥機F35是唯一一款適合對海打擊的隱身戰鬥機

F35戰鬥機擁有很好的雷達隱身能力，在反艦攻擊是可以攜帶AGM-84“魚叉”反艦導彈，未來也可以搭載美國正在研發的LRASM遠端隱身反艦導彈，可以在數百公里外對海上目標發動打擊。以當前的裝備狀態，如果一架F35戰鬥機攜帶4枚“魚叉”反艦導彈攻擊一艘類似“佩裡級”護衛艦這樣的目標，那麼大機率情況下”佩裡級“護衛艦將會被擊毀或者擊沉。但是由於”魚叉“反艦導彈沒有雷達隱身能力，且是亞音速反艦導彈，容易被艦載雷達發現和近程防禦系統攔截，”佩裡級“護衛艦也可能全身而退，甚至能夠利用所搭載的”標準I“艦空導彈反擊F35戰鬥機，不過幹掉F35的可能性比較小。F35戰鬥機可掛載多種彈藥“佩裡級”護衛艦

如果同樣是一架F35戰鬥機搭載4枚“魚叉”反艦導彈與一艘類似荷蘭“七省級”護衛艦這樣的頂級護衛艦對抗，那麼勝利的天平大機率會往護衛艦的方向傾斜。“七省級”護衛艦裝備APAR相控陣雷達和SMART-L 3D D頻對空搜尋雷達以及“標準II”、“海麻雀”艦空導彈，擁有較強的反隱身能力和防空能力，對付“魚叉”反艦導彈這樣的目標基本沒有壓力，而且即便是對付F35這樣的隱身戰鬥機也不會“發怵”，與“七省級”護衛艦這樣的高階對手單挑F35不被擊落就是萬幸。“七省級”護衛艦

現代戰爭雖然與武器裝備的技術水平密切相關，但是不是完全靠技術唯一致勝的，對付“低端”的對手，技術優勢確實會佔據壓倒性地位，但是如果是同等技術水平的對抗，就要看整體實力和臨場發揮了。簡單來說，武器裝備簡單的“單挑”結果，其實很大程度上可以看雙方的“身價”，一架隱身戰鬥機與一艘護衛艦的對抗，結果如何也可以從雙方的造價上對比判斷知一二。要是一艘造價10多億美元的戰艦連一架不到1億的飛機都對抗不了，誰還造軍艦？！

世界上只有幾種隱身戰鬥機，大都為了追求強隱身而使載彈量少，美國的F一22，F一35，俄羅斯的蘇一57，中國的殲一20，世界這幾種頂級戰鬥機為了隱身把彈藥都裝在彈倉裡，很少外掛，形成了沒有多少彈藥可用，。護衛艦大都是四千噸以上的，生存能力都很好，相鄰三倉進水不沉是基本的，。似這樣，僅憑隱身戰鬥機上的那點彈藥是打不沉護衛艦的，擊傷有可能，趕巧了擊中彈藥庫，輪機艙能造成重創。也許多架隱身戰鬥機可以打沉，但是多架出擊，小小護衛艦就不是菜了。

公雞要下蛋，不是它的活也要幹，你叫鴨界和鵝界怎麼想？五代戰鬥機，本來以制空為主要使命，不過，任何戰鬥機都要考慮極限使用的情況，不然即會造成軍事資源的嚴重浪費，浪費不好，所以不是它的活也要開始幹了，比如目前紛紛推出的小直徑炸彈，以此開啟“野獸模式”，如圖，F-35變身炸彈卡車，看起來蠻邪惡。

F-35如此，不能說F-22就不可以，搞點副業，也算小小娛樂以下。

與美製五代機不同，俄羅斯蘇-57，甫一開始，即有內建對地攻擊模式，可以至少掛載4枚Kh-59MK2，射程當在300公里以上，如果能達到350公里的話，反艦這活，我看行。可在護衛艦發現距離之外發射，等發現再防的話，已然來不及。打了就跑，你還別說，以其生猛的架勢，真能鎮住F-35這隻活獸。

蘇-57上場就是滿滿精神，在敘利亞2018年完成了實彈測試。此外，當代四代五代機，如果算上殲-31的話，可以說有五款，未來升級，能升級成“雲作戰”，引導無人機蜂群展開攻擊的話，對反艦自然更加理想。

打沉/重創一艘護衛艦需要什麼武器？

當然反艦導彈，魚雷，精確制導炸彈，

反艦導彈是首選！中國產裝備來說反艦導彈要你眼花繚亂的選，空射型重的有YJ-18(俄口徑) 12(俄日炙 參考中國產當家版) CY-1(俄寶石)等等適中型戰機攜帶的超音速反艦導還有YJ-91(俄Kh31 也是鷹擊12學習的榜樣)等等，中國隱形機目前服役的只有殲20 它還是體積最大的隱形機哦，完全可以掛載YJ12反艦導彈兩枚(全重5噸多)打擊護衛艦，這個級別戰艦因為噸位1500-4000噸級 雷達/武器搭配原因，對空不會對YJ12射程邊緣產生威脅(高低射300公里射程 低低射150公里射程)，就算髮現了隱身機它也無可奈何哦護衛艦夠不著100公里之外的空中目標多數只是30公里內對空防禦攔截，

護衛艦隻能被動等 鷹擊12 飛近自己防空圈還擊！一般也就15-20公里內有效，而3倍音速的反艦導彈嗖嗖比嗖嗖…………可不是它隨便攔截得了的，防空彈攔截失敗那就進入決勝生死距離了2000米速射炮開火，這2000米 已經提高到三倍/三點五倍音速的導彈也就是3秒鐘而已，對於近防炮可至少得有5~6秒鐘響應時間(跟蹤定位開火還是對高亞音速目標而言，如果是高音速目標反應時間會更長甚至失效！！！)，所以護衛艦單挑發射鷹擊12的隱身機被幹掉必須的，還是被兩枚重5噸的 每秒近1000米 高速飛行的胖傢伙懟上不爆炸也得切成三段了您說呢？

可以倒是可以，但是這種問題，要是拋開具體型號，護衛艦和戰鬥機的具體型號，以及戰場環境，就直接說的那麼肯定，一定能擊沉，一定毫無懸念的，是不是就有點耍流氓了？

要說這隱身戰機打護衛艦，你掛了反艦導彈就能打，就像說裝甲車能不能打坦克一樣，掛了反坦克導彈一樣能打，就看能打成啥樣了。你再看F22那類的，就是讓他掛反艦導彈，他也掛不明白啊，你拿啥打護衛艦呢？

你要是F35呢？你掛四個魚叉，在二三百公里之外就開始對軍艦進行攻擊，是不也能打一下？你要是不能打軍艦，你掛反艦導彈意義在哪了？難不成打一個快艇麼？

而至於護衛艦這邊，你隱身戰機有隱身能力，護衛艦不也有反隱身能力麼，而且還有防空導彈，什麼標準2，什麼海麻雀的，他面對隱身戰機是不也的不虛？那就看你臨場是什麼樣的表現了，看你們誰先發現對方，誰先發起進攻了，再加上具體操作了。

而你要是像阿武隈級這樣護衛艦，連個防空導彈都沒有，你拿啥和隱身戰機打？就算你能發現他隱身戰機來了，你能有啥辦法反制？要麼就是跑，要麼就是挺著捱打。我的意思是，隱身戰機能不能擊沉護衛艦，不是那麼絕對的，武器是一方面，而且，不止是所有隱身戰機都是一個型別的，能不能反艦就是個問題，反艦能力隱身能力如何，也是個問題。你護衛艦，雷達、防空水平如何，這是問題，臨場發揮如何，戰場環境如何，都是決定因素，沒那麼絕對的就一定能擊沉，或者飛機一定被擊落的。

打個比方，你拿個60迫擊炮打航母，你覺得炸不沉是吧，你就放那不動，炸20年試試。

【asiavikin獨立視角】

當然可以。就是非隱形機都可以，只要有合適的武器和戰術即可。

比如英阿馬島戰爭中的擊沉“謝菲爾德”號就是個好例子。當時阿軍出動兩架超級軍旗，各攜帶一枚AM39“飛魚”空艦導彈，根據偵察機給予的英艦位置向馬島南部海域飛行。接近預期位置時降低飛行高度以躲避英軍雷達，在預期位置爬高用機載雷達搜尋，未發現目標，降低高度至超低空繼續飛行40公里後再度爬升，機載雷達終於搜尋到英艦，裝定資料後發射“飛魚”。這一期間，由於地球曲率的影響，“謝菲爾德”號始終未發現來襲的超級軍旗，也未發現“飛魚”上的雷達跟蹤訊號。其它英艦倒是發現了，但沒有透過資料鏈分享目標資訊，只是UHF通訊告知“謝菲爾德”而已。最終等“謝菲爾德”艦雷達發現“飛魚”時，大限已至……

結合以上戰例可以看出，利用地球曲率和遠端制導武器，飛機對單艘護衛艦這樣的艦艇具備極大的優勢：可以隱蔽接近目標，在目標發現自己之前就採集到攻擊所需的資料，然後從目標的防空系統作用距離以外發起進攻。而隱形飛機會進一步擴大這種優勢：由於隱形飛機的雷達散射截面很小，可以靠得離目標更近而不被發現，這個過程裡隱形飛機可以各種主動、被動手段採集目標的資料：位置、航向、速度等，然後裝定入制導武器，發射後脫離。而護衛艦的雷達沒有宙斯盾那麼強大的搜尋與監視能力，即便有也不可能發現水天線以下的隱形飛機。因此，在隱形飛機與單艘軍艦的對抗中，軍艦一方會非常被動。

這也是為什麼美國海軍要保持強大的航空母艦戰鬥群，並研究CEC作戰的原因。因為隱形飛機對單艘艦艇的威脅實在是太大了，軍艦一方如果沒有很好的空中預警和保護，很容易成為隱形飛機的盤中餐。

這個問題看似簡單，其實是很有深度的。為什麼這麼說呢？因為現在最先進的戰鬥機就是具備隱身能力的五代機，而現代化頂級護衛艦都在不約而同的加強防空能力，所以兩者之間有可能會存在直接的衝突。比如說美國的F-35隱形戰鬥機，擁有三個版本，美國空軍、美國海軍、美國海軍陸戰隊都將裝備，所以它未來的作戰用途之一，肯定會包括反艦這一能力。而美國正在研製的下一代護衛艦，也將搭載很多防空武器，包括防空導彈等。

當隱形戰鬥機遇到護衛艦時，誰更勝一籌呢？首先來看一下隱形戰鬥機的優勢和劣勢。隱形戰鬥機具備優秀的隱身效能，航電裝置也很先進，飛行速度和機動性也比較突出。隱形戰鬥機可以悄無聲息地接近護衛艦而不會被發現，一直深入到反艦導彈的射程為止。但是隱形戰鬥機攻擊戰艦也有缺點，一個是如果保持隱身的話就只能使用內建彈艙，這極大地限制了它的載彈量。第二個是反艦導彈的體型較大，很難裝入隱形戰鬥機的內建彈艙，所以必須研製新型專用反艦導彈。

以美國的F-35戰鬥機為例，未來不管是美國還是進口了F-35戰鬥機的國家，肯定會加強F-35戰鬥機的反艦作戰能力，所以必須要給它裝備一款能夠填入內建彈艙的反艦導彈。美國未雨綢繆，在研製F-35戰鬥機的同時就開始研究專用的反艦導彈。美國和挪威聯合研製了JSM“聯合打擊導彈”，它是在NSM空射型導彈的基礎上研製的，綜合性能有了很大提升，射程增加到280公里。最為關鍵的一點是，JSM導彈是專門為F-35研製的，可以順利地裝入F-35戰鬥機的內建彈艙，不過數量會很少。

接下來再看一下護衛艦的優缺點。現代化的護衛艦和以前的水面戰艦有很大不同，不僅噸位增加，而且基本上都會安裝導彈垂直髮射系統，填裝大量的防空導彈。比如歐洲研製的幾款護衛艦，噸位都在5000噸以上，大一點的甚至能達到六七千噸，達到了驅逐艦的標準。噸位增加的好處是，可以攜帶更多的武器裝備，可以安裝更大型的船電裝置。還有一點是，新型護衛艦普遍配備了有源相控陣雷達，能夠有效捕捉隱形戰機和反艦導彈等目標。

比如義大利和法國聯合建造的FREMM護衛艦，滿載排水量超過6000噸。法國裝備的防空型FREMM護衛艦，安裝了四座八聯裝Sylver A-50垂直髮射系統，可以填裝16枚Aster-30區域防空導彈和16枚Aster-15短程防空導彈。法國FREMM護衛艦搭載Herakles相控陣雷達系統，這是一種多功能、3D、監視和火控雷達，具備中遠距離的防空能力，能夠與主動和半主動導彈相關聯，可以同時執行空中監視、導彈探測和干擾、武器制導等，可以探測到250公里範圍內的戰鬥機，或者10~30公里範圍內低空飛行的反艦導彈。

透過分析可以發現，隱形戰鬥機對陣護衛艦，其實就是反艦導彈和防空導彈的較量。在正常情況下，單靠一架隱形戰鬥機攜帶的反艦導彈，幾乎不可能擊沉一艘現代化的護衛艦。當然任何事情都不是絕對的，如果運氣好的話，也有可能出現例外。

這個說法其實並不科學，誰幹掉誰取決於各自的狀態。這如同那句非常經典的話，拋開作戰的體系環境談實力對比那就是耍流氓！

從戰場實際戰鬥情況來說，隱形戰鬥機跟護衛艦一樣，雙方都是不容易發現對方的。隱身戰鬥機是因為自身的隱身效能優越不易被發現；而護衛艦則是因為有環境掩護，由於大海會有干擾，對於總高10米以內的目標很難發現（護衛艦恰恰就在這個高度範圍之內）。也就是說，如果沒有預警機的幫助，隱身戰機也發現不了護衛艦。

其次，雙方都有擊落對方的理論條件！護衛艦屬於小型艦艇，一般機載的反艦導彈都可以擊沉對方；而護衛艦的艦載雷達同樣可以在100公里內發現隱身戰機，雙方都可以對射導彈威脅對方。

不過呢，如果雙方同時被發現的話，明顯是隱身戰機的優勢會大一些。畢竟戰機的速度快，擁有了戰場主動權，他可以選擇戰或者不戰，而護衛艦就沒有這個許可權了。

我們首先仔細分析一下這兩種先進的武器具有什麼樣的特點。

首先護衛艦排水量比較小。一般都在1000噸到5000噸以下。自身的防空武器都屬於點防禦。射程不會太遠。又比如說中國的056護衛艦防空導彈射程12km。054a護衛艦的海紅旗16射程40km，美國先進海麻雀射程50km。而這些導彈。都是打高空目標才會有這麼遠的射程。打貼近海面飛行的反艦導彈射程都不會大於40公里。因為40公里以外就是海天線。雷達系統根本就無法探測。而護衛艦的雷達系統也都不是大型的遠端雷達。都是作用距離一兩百公里的低功耗雷達。哪怕是現在最先進的相控陣雷達也是一樣，護衛艦畢竟就是護衛艦。

但是像挪威的南森級護衛艦，這個傢伙號稱具有150公里的防空半徑。但是你要知道它的垂髮系統只有八發。所以最多的時候也就是裝一坑四彈的先進海麻雀。但是這也真的不妨礙他裝備兩到四枚標準防空導彈，小國出奇葩呀。

我們再來看看隱身戰鬥機。對於f22和殲二零來說。因為他們的主要任務是對空作戰。所以彈倉設計比較窄和薄。裝備不了大口徑的反艦導彈，甚至重型彈藥。這是他們的弱點。如果要是。用這種小口徑的彈藥去擊沉一艘護衛艦的話，那實在是瘋癲的任務。

當然除了f22和殲20。餘外還有一個比較重視的就是f35。他設計之初就是對地攻擊用的。所以它的彈倉比較深，也比較大。

除了可以裝備500公斤級的炸彈以外，還能裝備美國和挪威聯合研製的JSM聯合攻擊隱身反艦導彈。別看這個導彈小。打護衛艦這種小型目標再合適不過了。

f35可以利用自身隱身的優勢。在護衛艦雷達“有效”探測範圍之外，發起攻擊。而且由於這種反艦導彈本身就是隱身的。所以護衛艦想發現這種目標是非常難的。

但題主的假設是：一架隱身戰鬥機。所以它最多能發射兩枚JSM聯合攻擊反艦導彈，而且這種導彈最大的弱點就是亞音速。以現在護衛艦的反導，能力來講。兩枚導彈對他的威脅還是不大的。海紅旗10防空導彈就是專門對付他的。

但隱形戰鬥機和隱形導彈 最主要的作戰形式還是偷襲。在對方完全沒有防備的情況下接近發射導彈。這種情況下，護衛艦就比較難防禦了。所以這個時候就要看平時艦隊軍人的訓練水平了。畢竟馬虎大意才是造成巨大損失的根源。

瞧瞧挪威的英斯塔號宙斯盾護衛艦，擊沉它都不用導彈

問題：一架隱形戰鬥機可以幹掉一艘護衛艦嗎？

其實這個問題還是要區分這個幹掉到底是讓其喪失戰鬥力還是徹底擊沉？因為這兩種不同結果對於進攻的隱身戰機的要求有很大區別。比如只要求讓其喪失戰鬥力的話，那麼進攻發射的導彈尺寸可以小一點，但是如果要徹底擊沉的話就只能使用中大型反艦導彈了。而且現階段全球範圍內具備作戰實力的五代隱身戰機一把手都能數的過來，比如有殲20、F22這種專職於制空作戰的純制空型戰機、也有F35、蘇57這種多用途型。可能很多人覺得殲20和F22這種純制空型戰機因為掛載的是近距離格鬥彈或者中距彈，是不具備讓護衛艦喪失戰鬥力的能力的，其實不然。其實我們可以看看F22這種定位於制空作戰的五代隱身戰機主彈倉都能掛載什麼導彈再說，比如其主彈倉除了能夠掛載6枚AIM-120D中距彈外，還可以選擇掛載兩枚JDAM精確制導炸彈+2枚中距彈或者多達8枚JDB小直徑炸彈。而且F22主彈艙內的JDAM精確制導炸彈完全可以換成小體積的輕型反艦導彈，當然介於F22的寶石柱封閉式航電架構限制就是能掛載也不支援。但是同樣定位於純制空作戰、主彈倉尺寸更大的殲20同樣也是具備這種掛載能力，那麼兩枚JDAM精確制導炸彈或者8枚JDB小直徑炸彈在五代隱身戰機的隱身優勢下，可以更接近敵方護衛艦的位置投放，所以像殲20和F22這種定位於制空作戰的五代隱身戰機也是具備讓敵方護衛艦喪失綜合作戰能力的。同樣F35單發氣動佈局也使得其擁有兩個內部縱深不錯的內建武器彈倉，比如其彈倉內可以同時掛載一枚500千克精確制導炸彈和一枚中距彈，而且美國也在對F35進行內建挪威MSN輕型隱身反艦導彈的內建掛載試驗，MSN隱身反艦導彈作為一枚輕型反艦導彈，如果能夠突破護衛艦的多層防禦攔截，成功擊中護衛艦的艦橋或者中後段水線附近的話，那麼是有可能幹掉一艘護衛艦的。同樣F35也具備內建8枚JDB小直徑炸彈+2枚中距彈的掛載能力。最後在反艦能力上最強的還要數首飛十年之久，至今遲遲沒有公開彈倉細節的俄羅斯蘇57隱身戰機，不過根據此前該隱身戰機空射輕型反艦導彈的畫面來看，蘇57能夠在機身中央的前後兩個內建主彈倉內各內建一枚輕型反艦導彈或者其他型別的導彈，所以蘇57的對地對海攻擊能力還是很強的，那麼其連續發射兩枚輕型反艦導彈從正前後位置進攻敵方護衛艦的話，是完全有機會避開敵方近防系統擊沉敵方護衛艦的。

現有的隱形戰機不過就是F22（美），F35（美歐），殲20（中），殲35（就是艦載機版殲31），T50（俄）及雖退役但仍可作戰的F117（美）。這些隱形戰鬥機，除F22外，都能攜帶2噸炸彈。一般大型導彈炸藥當量為0.5噸。也就是說，F35，F20，T50，可以攜帶4枚0.5噸重約炸彈，對一艘護衛艦進行隱身攻擊，擊毀，甚至擊沉應該不是問題。

但是隱形戰鬥機要想在護衛艦頭上不受干擾的單獨對護衛艦投放並制導0.5噸重的鐳射制導炸彈，幾乎是不可能的。因為在這麼近的距離，隱身飛機已經不能再隱身了，它早就被發現了。除非對方的雷達等預警系統已被提前攻擊癱瘓。

現代戰爭，哪怕是區域性作戰，也需要多種系統協調配合完成。

大型預警機知識預警衛星負責探測發現艦隊，再由，重型轟炸機，重型戰轟機，或軍艦，潛艇或陸基發射輻射炸彈，將對方的電磁系統癱瘓，再由預警機指揮，電子戰機進行干擾掩護，再由隱型戰鬥機進行隱身攻擊。

從某種意義上來講，這就是一場不公平的較量。許多時候，先進戰機從上天那一刻就已經能對普通軍艦發動攻擊。而這個時候，軍艦根本發現不了這隱形戰機。

僅僅安裝點防空系統的1艘驅護艦，其實很難頂得住1架殲轟7，殲11，殲16或者是F-15，F-18戰機的攻擊。

畢竟，只有點防空能力，缺乏電子戰和先進近防反導能力的驅護艦。既沒有自我保護能力，也沒有反擊能力。

以美國的F-35戰鬥機為例，未來不管是美國還是進口了F-35戰鬥機的國家，肯定會加強F-35戰鬥機的反艦作戰能力，所以必須要給它裝備一款能夠填入內建彈艙的反艦導彈。美國未雨綢繆，在研製F-35戰鬥機的同時就開始研究專用的反艦導彈。美國和挪威聯合研製了JSM“聯合打擊導彈”，它是在NSM空射型導彈的基礎上研製的，綜合性能有了很大提升，射程增加到280公里。最為關鍵的一點是，JSM導彈是專門為F-35研製的，可以順利地裝入F-35戰鬥機的內建彈艙，不過數量會很少。

接下來再看一下護衛艦的優缺點。現代化的護衛艦和以前的水面戰艦有很大不同，不僅噸位增加，而且基本上都會安裝導彈垂直髮射系統，填裝大量的防空導彈。比如歐洲研製的幾款護衛艦，噸位都在5000噸以上，大一點的甚至能達到六七千噸，達到了驅逐艦的標準。噸位增加的好處是，可以攜帶更多的武器裝備，可以安裝更大型的船電裝置。還有一點是，新型護衛艦普遍配備了有源相控陣雷達，能夠有效捕捉隱形戰機和反艦導彈等目標。

隱身飛機的出現對於現代戰爭， 特別是空中作戰無疑產生了重大影響。隱身飛機針對雷達等各種現代先進遠距離探測、跟蹤備；透過採用特殊設計及材料技術有效降低了被發現機率， 使敵方探測系統的探測距離和預警時間被大大壓縮， 從而使作戰行動的戰役、戰術突然性得到有效增大。防禦一方由於難以及早發現其行動蹤跡， 並且即使發現往往即為時已晚， 來不及做出有效反應，以至喪失抗擊的機會和能力。因此， 從這方面意義來看，隱身飛機對以“宙斯盾” 為代表的現代先進艦載防禦系統同樣構成了嚴峻挑戰。

實際上， 早在上世紀90年代初，F-117A隱身戰機因在海1灣戰爭中大出風頭而聲名鵲起之際， 當時的美國國家安全業務執行委員會主席斯坦利·韋斯即在《紐約時報》撰文建議由美|國空軍和海軍舉行一次跨軍種對抗， 以檢驗這兩種號稱“不可探測” 與“無所不察” 的系統在實戰狀態下的實際作戰能力。一位名叫K.M香克的空軍少尉對斯坦利·韋斯的建議做出了響應，並以F-117A隱身戰機與“提康德羅加” 級“宙斯盾” 巡洋艦的模擬對抗進行了推演。

推演假定雙方均巳知對方的存在並高度戒備， 但由於作為進攻方的F-117A幾乎是貼近浪尖飛行，因此即使其進入“宙斯盾”系統的探測範圍內， 艦載雷達還需在浪花、雲層以及海鳥等回波中仔細辨別對這種雷達反射截面積僅在1平方釐米至平方亳米之間的目標， 能否做出及時正確反應尚有疑問。 而在紅外探測手段方面， 由於F-117A在設計上對紅外隱身有充分考慮， 因而 “提康德羅加” 無法利用艦載紅外探測裝置發現和跟蹤來襲目標。 相反，F-117A卻能夠利用機載紅外探測儀輕易捕捉海洋背景下采用燃氣輪機動力的 “提康德羅加” 準確位置。

雖然“宙斯盾” 系統可以使用具有快速反應能力的“標準”2垂直髮射艦空導彈攻擊所發現的任何空中目標， 但前提是其必須能夠緊緊跟蹤目標併為照射雷達提供目標指示。由於F-117A的雷達反射面積十分小， 因此其艦空導彈很難鎖定目標。對抗推演假定F-117A透過改裝彈艙可以攜帶和發射“捕鯨叉” 反艦導彈或“小牛” 空面導彈， 能夠比較有把握地在“提康德羅加”的“宙斯盾”系統無法對其構成威脅之時實施導彈攻擊。“標準”2艦空導彈雖然可以對抗目標特徵相對明顯的來襲導彈， 但由於此時超低空飛行的“捕鯨叉”反艦導彈距離較近，使用“標準”2艦空導彈進行攔截會十分困難。在這種情況下， “宙斯盾” 巡洋艦隻有更加依靠艦載“密集陣” 近防系統的作用， 並指望即使被1、2枚反艦導彈命中也不至於對這類十分重視生存性設計的萬噸鉅艦造成致命損害。

上述模擬推演僅僅是單架隱身戰機與單艘水面艦艇之間的對抗， 這在真實的戰爭中幾乎不會出現。 但隱身戰機對艦艇防禦系統的嚴重威脅則是不容置疑的。 進人21世紀以來， 已經有更多國家正在發展或購進隱身戰機， 並且無須顧忌人體承受極限和損失的隱身無人戰機已經面世。 如何有效對抗隱身目標無疑應是現代水面艦艇防空作戰的一個緊迫課題。