三國演義中來看，魏延是僅次與五虎上將中的大將，又久經殺場，為蜀國立下了汗馬工勞。那就肯定比，關平，張苞，關興的武功要高一些。關平，關興，張苞他們沒有機會交手，分不出高下，這三人如果分出勝敗的話，羅貫中老先生就要把這一段故事，重新寫了。

張苞和關興是蜀漢第二輩中的後起之秀，出類拔萃，但是，與魏延和關平相比起來，他們的武藝仍然是要輸一籌。

先說魏延。

在後三國時代，魏蜀吳的老將們紛紛凋謝，而青壯年一代則展露頭角。對於曹魏一方，張郃就是首將，也是後三國時代（以蜀漢五虎全部過世為節點）天下第一的猛將。

魏延略次之，他是當時蜀漢第一猛將。而木門道張郃中伏身死後，魏延的武藝就是天下無敵了。

關平是蜀漢第二代中的第一人。而曹彰的武藝則在曹魏第二代年輕人中佔據首位。

東吳方面比較弱雞，他們當年最猛的太史慈的戰績都不理想，青壯年一代的甘寧和淩統算是佼佼者，再往後就不行了。

到了後三國時期，蜀漢的張苞和關興露出鋒芒，但與久經沙場的前輩們比起來，仍然遜色不少。

魏延的戰績：魏延當年在漢中之戰中曾經與龐德硬撼，還抽出閒功夫來一箭射中了曹操的嘴巴，折斷了他的兩顆大板牙。從此曹操說話就走風漏氣，滿口唿哨，一代梟雄的形象受到嚴重損害。

魏延曾經與黃忠爭當先鋒，黃忠要與其比武，魏延毫不畏懼，擼起袖管子就要奉陪到底。魏延並不是不知輕重的莽夫，他敢挑釁，是有底氣的。

與馬岱的交鋒中，魏延不到十合就擊退了馬岱，而張飛與馬岱的交手也不過如此，這也說明此時的魏延武藝已經直逼蜀漢五虎的水準。

魏延的擒拿率很高，而在戰場上，其實活擒要比殺死的難度更高。

再來看看關平的戰績：關平的武藝也是相當不錯的。他能與曹魏猛將龐德硬扛三十回合不分勝負。這樣的表現非常了不起。

關平還曾奮力殺退過東吳猛將丁奉。速敗徐商、呂建，秒殺翟元。隱隱間有關二爺年輕時代的風采。

可惜，天不假年，關平年紀輕輕就被俘捐軀，是蜀漢巨大的損失。

咱們再看看張苞的戰績：從張苞的戰績來看，效率還是挺高的，經常一合殺死對手，但與李異打成平手不知道算什麼鬼。李異很厲害嗎？

關興的戰績比張苞好些：有其父必有其子，關興繼承了他老爸善於突襲的特長，很多戰鬥都是打敵手個冷不防。遇到越吉元帥，互相秒殺，也是挺奇怪的。

兩位小哥也有丟人現眼的時候，看下面這段記敘：搞不懂糜芳、傅士仁的武藝有多強，就算他們人多，但兩位小將軍“慌忙撤退”的表現，實在是與老一輩不可同日而語。

魏延在後三國時代是蜀漢的鎮國之將，無論戰鬥經驗還是武藝，無需多說，肯定高於張苞和關興。

關平久居荊州，在關羽的身邊陪伴左右，東征西殺，當然會得到父親進一步的指點和調教，他的武藝定然比久在川中的關興要強。

從戰鬥表現來看，關興比張苞要好，也說明張苞的武藝就更不能與魏延、關平相比了。

結論：

雖然關興和張苞在蜀漢的後輩中確實是佼佼者，但與血火中走出來老前輩們相比，還嫩得很呢。

　　

　許多朋友都寫了演義，本文來談談正史。

　　在歷史中，並沒有五虎上將之說，是《演義》創造性提出了這一主張。其實，如果蜀漢真的要評五虎上將，前四位一樣，關張馬黃，第五位就不是趙雲了，而應當是魏延。

　　魏延雖然年輕些，但是在蜀漢集團中地位極為重要，重要到在打下漢中之後，百官都以為劉備會將漢中交給張飛鎮守，沒想到劉備力排眾議交給魏延鎮守。

　　換言之，在劉備看來，魏延是僅次於關羽、可以獨當一面的大將之才。

　　事實上也確實如此，在魏延坐鎮漢中的那些年，雖不能說遇佛殺佛，遇神殺神，那也是將漢中守的固若金湯，敵人難犯。

　　在劉備時代，魏延可謂風光無限。一旦進入到諸葛亮時代，魏延就開始倒黴了。

　　說實在話，劉備在看人的眼光上比諸葛亮高太多。劉備用魏延、貶馬謖，諸葛亮用馬謖，貶魏延，最後證明諸葛亮大錯！

　 魏延有將帥之才，半生被諸葛亮壓制，看似被楊儀誅殺，其實是被諸葛亮坑死。悲哉！

　　至於關平，史書只是提及此人與關羽一起攻打樊城，被擒後父子一起被斬，並無特別事蹟。

　　張苞少年早夭，無事蹟流傳，關興是關羽次子，乾脆就是個文官。

歷史上真實的張飛長子張苞早就死了，但羅貫中卻讓他在《三國演義》裡復活了，咱們談談這個復活的張苞。關興則是關羽之子，關平的弟弟。

三國前期名將扎堆，擠的頭破血流。但到了後期，明顯呈凋落狀態，死一個少一個。所謂蜀中無大將，寥化做先鋒，雖然廖化心裡一萬個不服，老子難道不牛嗎？在這種背景下，關興、張苞算是蜀漢後期比較出彩的武將了。

二人首次出場，是在劉備討伐東吳時，二人要爭奪正印先鋒官，準備找孫權為父報仇。二人當時還互相不服氣，是大爺劉備給二人拉開。二人為了展示自己的能力，東征時非常賣力，斬夏恂、周平，嚇跑韓當、周泰。最有意思的是，二人由父親託夢，各自尋回了家傳兵器。關興找回了青龍偃月刀，張苞找回了丈八蛇矛。

關興、張苞的武功怎麼樣？ 作為同輩人物，關平可以拿出來比一下。關平曾與魏國名將龐德大戰數十回合，而關平是得到關羽武藝真傳的。關興、張苞殺過吳將孫恆手下的李異、謝旌。這兩個倒黴鬼雖然號稱萬人不當之勇，但和虎將龐德肯定沒法比。所以，關興、張苞的武力值是小於關平的。

有人說可興、張苞去世太早，不然後來是可以制約魏延的。其實，二人作為魏延的晚輩，從哪個方面來說，都是無法和魏延相比的。魏延在三國後期絕對是一線名將，打起魏國毫不客氣，是諸葛亮北伐時非常倚重的大將。雖然魏延不怎麼聽話，經常給諸葛亮添點堵，但忠誠是沒得說的。

綜合來看，關興、張苞在蜀漢後期的武藝水平，應該是中等，算不了一線，但也不是什麼十八線。一線尾、二線頭，是對他們的武藝值最合適的評價。

在《三國演義》中蜀國除了五虎上將之外，還要張苞、關興、魏延、關平等其他的將領，而關於這幾個將領之間誰強誰弱的爭論一直也沒有停止。

在正史上，關平是關羽的長子，在荊州之戰時期被孫權俘虜殺害，張苞和關興都是年紀輕輕就去世了沒有上過戰場。而魏延則是蜀漢非常重要的將領，地位在趙雲之上，並且以勇猛善戰著稱，所以在正史上看，魏延的武藝絕對是第一位的。

但是在小說中就不一定了，小說中關平和魏延屬於較早出場的，兩個人都和龐德打成過平手，所以把這兩個人暫時放在一起。而張苞和關興也是平手，因此這兩個人也可以放在一起。

那麼關興和張苞的武藝比起來魏延和關平如何呢？

這個其實就要看雙方的戰績了，關興和張苞在後期斬殺的大將並不多，關興和魏延曾經一起車輪戰張郃，其中魏延在之前就戰平過張郃，但是沒能夠斬殺，魏延戰張郃肯定是詐敗，但是關興是不是詐敗就不好說了。

再來看一下這四個人的戰績。

關平和徐晃以及龐德都打過，都是全身而退，所以實力應該在一流武將之列，但是奈何死的太早，沒有多少好的戰績能夠拿出手來。

魏延的戰績相對來說比較多，打過敗仗也打過勝仗，第一次出場就戰平了文聘，文聘的武藝應該不低，三國後期他的兒子文鳶幾乎是後期的趙雲。除了這個戰績之外，魏延還戰過龐德，龐德戰退了魏延，但是魏延也射傷了曹操，可以說非常的出彩。

在後來的諸葛亮北伐中，魏延都是被當做蜀漢的終極大將使用的，斬殺了王雙，戰平了張郃，諸葛亮每一次遇到硬仗的時候，第一個想到的就是魏延。魏延的年齡比較小，在後期的時候也不過50多歲左右，而且武藝高強，並且善於用兵，魏延在正史上是一個獨當一面的大將，在小說中也是一個有勇有謀的大將。

張苞斬殺的將領大部分都是龍套居多，很多都是在正史上沒有名字的將領，在小說中也是無名下將。張苞死的也比較早，而且死法也讓人非常的無語，一次交通意外就奪走了他的性命。

關興的戰績比起來張苞就要多一些了，除了後期車輪戰張郃之外，關興還曾經斬殺過潘璋。潘璋殺死了五虎上將裡面的兩個人，也算是一個上將，不過關興斬殺潘璋有些勝之不武。關興並不是依靠著自己打鬥贏的潘璋，而是靠著父親顯靈震懾住潘璋，然後關興趁機殺死的潘璋。

從後期諸葛亮先讓魏延三次消耗張郃體力，最後才讓關興上也能看出來，關興的武藝應該不如魏延。而關平雖然出場的次數比較少，但是憑藉著兩次出色的戰績，躋身第二名還是沒有問題的。

這四個人如果排名的話。那麼魏延第一位肯定是無可爭議的，作為蜀漢的第六員大將，魏延的武藝也是毋庸置疑的。第二名應該是關平，而張苞和關興因為一直沒有分出來勝負，所以只能並列第三。因此關興和張苞這兩個後起之秀，在武藝上還是要略遜於出場較早的魏延和關平的。

諸葛亮的天不假年，不是孤立的三國時局的大轉折，而是和一系列的事件在印證著蜀漢的命中註定，這一系列的事件包括了關羽走麥城、張飛被暗殺、劉備白帝託孤，也包括了關平的隨父隕命、魏延的晚節不保、張苞關興的英年早逝，這些遺憾累積在一起，姜維豈有回天之力？

蜀漢亡了，作為這個政權中武將的傳承者、繼承者，首先魏延的戰功最大，武藝也超群；而關平在人生將要謝幕之前的綻放，證明了自己的實力，能大戰寵德和張郃，單論武藝，應該是關平最強；張苞、關興是蜀漢的希望之星，尚未成長為頂級的武將便告夭折，二人武藝難分高下，但從交手的對手和戰績來看是不如魏延、關平的。這四人的武藝排名應該為：關平、魏延、張苞/關興。

我們如果思考一下他們的學藝成長之路也不難得出以上的結論。最有力的例子的是張飛，首戰呂布時能撐三五十回合，次戰呂布則一百回合難分勝負，這說明了三爺是帶藝混江湖，然後在戰鬥中觀戰、迎戰，不斷提高——這其實正是武將在戰鬥中成長的過程。那麼關平，經常和二爺在一起，可以學到二爺的刀法甚至是一擊必殺的大招，還可以學到其他武將甚至是敵將的成名絕技，所以他在四人中排名第一是完全可以理解的。魏延師承不詳，也是帶藝下山，征戰多年，也觀戰學藝多年，可謂百家之長略知一二，但缺少的是一位頂級武將的爹或師父，所以排名第二。張苞和關興，有家傳的絕技，有身邊的榜樣趙雲和魏延，也可偷師學藝，這才能少年成名，但可惜的是人生短暫，學得還不夠多，實戰也不夠多，只能並列排在第三，只能說他倆有這個可能：人生夠長，學得夠多，必能青出於藍而勝於藍，只是沒有了這樣的機會。

魏延和關平當然是無敵呢。張苞和關興都是後背為人還是長輩呢？關平還是關興的哥哥，魏延關平這倆個人都是最先跟著關羽一起上過戰場，他們在三國中是排的上號的，而且關平是繼承了關羽的武力，比他弟弟可能是更厲害一點。要是他關平沒有死的話，必然是能夠成為蜀國新一代人。而魏延當時已經是比張苞和關平厲害很多了，是諸葛亮北伐中最重要的大將。要不是最後因為內亂死的話，北伐還輪不到姜維呢。

魏延比關平，關興張苞各方面都厲害

魏延是這4個人裡面最厲害的，他可是老一輩中唯一殘留下來的大將。蜀國五虎將死後，魏延就是排第一了。蜀國五虎將有關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠，這是蜀國最中心的力量。他們每一個人都是大將可以自己帶領一部分的軍隊，像關羽就駐紮在荊州，對抗曹操這方面的勢力。

而魏延雖然不是什麼大將，但是除了他們幾個沒有人能夠和魏延相比。在趙雲死後，魏延依然還活著，他幫助諸葛亮一直在北伐的路上，他不僅是武功高強，而且計謀也非常的厲害，他提出了走子午谷這條線路可以快速的幫助諸葛亮北伐，但是諸葛亮認為自己可以穩操勝券，就不想要冒險了。結果諸葛亮最後失敗了，可惜魏延這麼辛辛苦苦幫助諸葛亮。

使諸葛亮一直對魏延是非常忌憚的，就是因為他不僅是武功高強，而且是計謀也非常厲害，要是他造反的話，肯定會給蜀國造成很大的傷害。就算是關興和張苞最後還活著，也依然是打不贏魏延的。他們只是一個初出茅廬的小將，根本沒有他們父輩那麼厲害，而魏延是和他們父輩上過戰場的人，經歷了九死一生，有著更豐富的戰場經驗。

從武藝上來講，魏延的確是比他們厲害。魏延也沒有理由會輸給他們，作為蜀國最後的中堅力量，要是魏延都會輸給他們的話，豈不是蜀國根本沒有什麼人才了。

關平可是繼承了關羽的武藝，絕對比關興和張苞厲害。

關平這個人也比關興和張苞厲害，在三國演義關平是關羽的義子，但其實他是關羽的親生兒子。關平可是比關興和張苞的年齡大，他從小就是在關羽身邊，關羽一直把他當做自己的接班人培養。而且也是繼承了關羽的各方面，就連性子也是一樣，非常的孤傲，寧死也是不投降的。

武藝這方面雖然沒有關羽那麼厲害，但絕對也是一流名將。只不過因為關羽一直不會讓他出手，每次都是關羽真正的上戰場，關平有自己的父親就足夠了。關羽對這個兒子是非常滿意的，生怕他有一點閃失。那要是說關平不行的話，關羽就絕對會生氣。關興比關平的年紀有點小，從小就沒有關羽在身邊，缺乏了關羽的教導，從這一點上來講，關興就比關平弱很多了。

關興和張苞的無疑是差不多的，當初為了爭討吳先鋒，差點都打起了起來，最後還是劉備勸告了他們，他們才一起共同去討伐吳國。但是從諸葛亮的態度上來看，諸葛亮對關興的重視是比張苞更重的一點。當初諸葛亮聽到關興去世的訊息當場就吐了一口血，他一直把關興當做蜀國最重要的人才，結果蜀國這麼重要的人才比他還要早去世，真的非常的可惜。

在三國演義中，隨著關羽、張飛、馬超等一系列明星戰將的相繼隕落，關平、張苞、關興等人，可謂是後蜀時代成長起來的佼佼者；至於魏延，他應該是蜀漢中期的第一戰將，名位僅次於五虎上將，是蜀漢的第六大將。魏延的武力值應該是四人中最強的，其次是關平；至於關興、張苞兩人，雖然勇猛，終歸是戰場經驗不足。

☞首先魏延:

1.魏延的首秀，便是襄陽城中，以小將的身份挑戰劉表的元老大將文聘。

此戰！魏延只有幾百兵馬，而文聘方，則是襄陽城中的滿城將士，其中不乏蔡瑁、張允等將領。魏延截住文聘廝殺，從巳時戰至未時，按照現在的時間換算，足足幾個小時的大戰。之後由於親隨寡不敵眾，魏延獨自突圍出城。

幾百人在軍事重鎮襄陽城中打了幾個小時，最後還成功突圍了。說明魏延的武藝高強，遠在文聘之上。

2.投靠劉備之後，魏延與黃忠大爭功勞，在被泠苞、鄧賢埋伏的情況下，三十合難以拿下泠苞。

不過這邊考慮到，魏延方受兩面夾擊，漢軍慌忙奔走，實乃軍心不穩。在這種情況下，魏延無法發揮出自己的真實水平。所以泠苞三十合戰平魏延，水分很大。

正常鬥將，魏延應該強於泠苞。

3.葭萌關一戰，對手是西涼猛將馬岱，魏延一馬當先，截住馬岱廝殺，十餘合之後，馬岱大敗而走。

不久之後，張飛截住馬岱廝殺，對戰結果，同樣是十餘合之後，馬岱敗走。

此時的魏延，水平越來越接近五虎了。

4.漢中之戰，魏延與龐德的對峙，顯得更加精彩。

龐德是曹魏的名將，武力值名列前茅。曾經與關羽大戰一百多合，最終以“假拖刀計”騙住關羽，一箭將其射中。

魏延截住龐德廝殺，兩員戰將勢均力敵，龐德竟然拿不下魏延。且看原文:

眾將努力向前，殺退魏延。延投山闢小路而走。——參考，“演義”羅本

雖說是曹操方被馬超劫了二寨，才使諸將一齊上前殺退魏延。但是！這足以證明，憑龐德一人之力，想擊敗魏延並不是那麼容易。

之後，魏延趁曹老闆回戰馬超之際，暗自折回戰場，一箭將射中曹操。正當提刀驟馬，準備去殺曹操的時候，山坡後轉出龐德，截住魏延又殺，魏延敗走。原文如下:

姓龐，名德，字令明。奮力向前，戰退魏延，保操前進——參考，“演義”羅本

龐德之所以能夠短時間戰退魏延，羅貫中特別交代了“奮力”二字。此時的龐德，屬於救主心怯，拼命的狀態。

綜合魏延與龐德的兩次打鬥來看，即便魏延的武力值弱於龐德，也不可能差的太遠。

魏延比文聘之輩更強，與龐德非常接近，至少能排在一流高手佇列

接下來關平:

關平久居荊州，常年伴隨關二爺身旁，盡得關羽真傳，武藝非常了得。若不是其壽命有限沒來的及表現，其成就遠不如此。

別的不說，單單三十合戰平龐德，以及三十合戰平徐晃，這兩項戰績足以奠定關平一流武將的資格。

反觀關興、張苞二將，在後蜀時期，這兩人算是比較厲害的了。但是！他們所對戰的，都是一些不知名將領，武力值相比龐德、徐晃、文聘等人來說，明顯不值一提。而謝旌這樣的小將，張苞都要用三十合才能使對方力怯；李異更是實打實的二十合不分勝負，甚至被譚雄一箭射中戰馬，若不是關興救他，就被李異砍死了。

再看二人對戰吳將孫桓的時候。孫桓出馬，與關興戰三十合，不分勝負。關興戰一個吳將孫桓，居然拿他不下，還要張苞齊出夾攻，兩人合力才將孫桓擊敗，最後還讓孫桓跑了。原文如下:

桓大怒，拍馬舞刀，與關興戰三十餘合，不分勝負。張苞挺矛夾攻，桓大敗回陣。

所以這二人的水平，在整個三國中，是絕對上不了一流的。

——魏延、關平的武藝更高

魏延、關平、張苞、關興都是蜀漢集團緊隨五虎將之後的猛將，屬於第二梯隊的翹楚，不過這個幾個人裡武藝也有高低之分，張苞、關興的武藝和魏延、關平相比，還是要略遜一籌。

魏延在《三國演義》裡其實和五虎將屬於同時期的人物，從三國前期活躍到了後期，在益州之戰、漢中之戰、諸葛亮北伐等戰役裡表現活躍。魏延最精彩的一戰莫過於漢中兩戰龐德，雖然最後被龐德奮力殺退，不過龐德是能和五虎將並列的猛將，魏延雖敗猶榮。而在三國後期隨著五虎將等高手們逐漸逝去，魏延成為最頂尖的存在，也是好好的威風了一把。

關平在《三國演義》裡出場比較早，關羽千里走單騎時他就拜關羽為義父，不過以後一直沒什麼表現，直到益州之戰時才和黃忠、魏延、劉封一起入川，殺敵立功。巧合的是，關平的最佳表現也是在北伐襄樊時和龐德之戰，兩個人廝殺了三十個回合不分勝負。應該說這個表現至少不亞於魏延，也可以算一流的武將了。

張苞、關興兩人出場相對較晚，是在劉備打算興兵討伐東吳時才登場，此後成為蜀軍新生代的中堅力量，在諸葛亮北伐時期表現不俗。張苞、關興的戰績也不少，像張苞殺死過謝旌、夏恂、薛則、崔諒等人，活捉了崔禹，而關興也斬殺過李異、周平、潘璋、董禧、越吉元帥等將，活擒了譚雄，殺敗過孫桓。

張苞、關興兩人都有多個獲勝記錄，有斬殺也有活捉，應該說他們的武藝也不錯。但是他們沒有和一流武將交過手，而且在《三國演義》第99回諸葛亮用計伏擊魏軍，他需要一員勇將去戰張郃。當時諸葛亮認為張郃有萬夫不當之勇，一般人難以抵擋，因此以目視魏延，希望他能主動請戰。

由諸葛亮的評價可以看出，張苞、關興兩人要比魏延、張郃要略遜一籌，距離一流武將還有差距，自然也要比魏延、關平差一些。

關平，魏延，張苞，關興四人都是蜀漢將領，那麼他們的武功自然也有高低之分。

首先可以肯定的是，關興張苞弱於魏延和關平。雖然他們兩人後期展現不錯的實力，也挺勇猛，但是他們卻缺少硬仗加持。另外還有一件事可以看出他們的實力，諸葛亮北伐時，當時三國最強武將是張郃，每次諸葛亮遇到張郃都很頭痛。諸葛亮多次挑明張郃只有魏延可以抵擋，從來沒說過關興和張苞，可以看出關興和張苞確實不如魏延也不如張郃。

而魏延的武功是一個迷，作為三國第一詐敗王，他的實力很難定論。雖然諸葛亮說他能對抗張郃，也僅僅是匹敵而已，從來沒有讓魏延和張郃真的打過。看來，在諸葛亮眼裡張郃還是略強於魏延的。魏延是僅次於五虎上將的蜀漢第六大將。能排第六還是很有實力的，在諸葛亮北伐時代，魏延在蜀漢就像一座大山，幾乎所有武將都在他下面。也就只有姜維，李嚴等幾人可以和他並肩而已。

但是從一些方面還是能看出魏延武功端倪的。魏延的第一個對手是文聘。文聘可以說是劉表手下第一大將，魏延能和他交戰多時不敗，足見很有實力。最能見證魏延實力的是漢中之戰大戰龐德。他一共和龐德打過兩次。第一次打了一段時間，然後詐敗而走。第二次，在威脅到曹操性命的情況下，龐德奮力殺退魏延。可以看出在正常狀態下，魏延還是可以和龐德過過招的，但是多少回合還是不知道。後來，龐德急了眼，使了全力，魏延就招架不住了。雖然說龐德殺敗魏延費了些勁，但是要是換成五虎上將任何一個，就算他龐德奮力也是殺不敗的。所以魏延還是要弱於龐德的。但至少是可以和龐德打一段時間。

最後是關平。其實關平是最被低估的高手。關平是關羽的義子，常年和關羽外出征戰，實力自然應該不會弱。本來自身就有武藝，那麼肯定關羽指點他非常多的武藝。雖然成不了超一流高手，但是一流高手還是可以的。最能見證關平武藝的也是關平一生中僅有的一次單挑。也是和龐德過招。

在龐德到來之前，相必關羽關平都知道龐德的底細。馬超的心腹猛將，馬超何等人物？能成為他的心腹猛將，自然水平超強。但是關平敢主動替關羽出戰，也是對自己武藝有信心。後來兩人大戰三十回合不分勝負。在這裡，龐德之前的表現是衝著關羽來的，壓根也沒把關平放在眼裡，說了侮辱關平的話。憤怒的關平對戰不屑於關平的龐德，龐德很有可能沒有使全力。這樣兩人戰成平手，還是龐德更強一些。

綜上，關平應該略強於魏延或者和魏延並列，但是一點強於關興張苞。

最後他們的排名是關平，魏延，關興張苞。

個人認為四者相比較，應為魏延、關平、關興和張苞。理由如下：

其一，劉備恐張郃過於夏侯淵。在三國的初期，是英雄跌出的時候，無論是呂布，顏良文丑，還是華雄，等等一大堆武力超群的將領，都活躍在歷史的舞臺。

前期的曹營中，夏侯兄弟與曹氏兄弟是曹軍的頂樑柱，而張郃以及張遼等五良子將還未曾散發出光芒。

而後，隨著劉備開始攻略益州，展開了和曹操對漢中的爭奪。而負責和劉備對弈的曹魏將領是夏侯淵所部。但是，面對夏侯淵與張郃，劉備卻寧願斬殺張郃，勝過斬殺十個夏侯淵。因為一方面張郃的武藝比較強，另一方面是張郃的計謀和行軍策略比夏侯淵更加靈活多變。

所以說，如果當時許褚，夏侯惇等人的掩蓋，張郃肯定是不低於張飛等人的存在。畢竟在建安二十年的巴西之戰中，張郃可是能和張飛對陣相拒五十餘日的人。

而魏延是和張郃，夏侯淵等同一個時期的將領，自從入蜀漢後，就和文聘，龐德，馬岱，張郃，等一大批出色的將軍較量過，經驗何其豐富，最後要不是為了能射殺張郃，魏延和張郃單挑肯定超過十回合。

其二，龐德是一個分水嶺。龐德本是馬超的副將，但因為在隨馬超到漢中張魯處時，不慎染病，最後陰差陽錯的投降於曹操。龐德在未投降曹操時，常和馬超征戰於北方，與羌族等外來民族對抗，他的武藝是沙場中磨練出來的。而且龐德類似於張飛，是那種越戰越勇，且不怕死的莽漢。

魏延在漢中之戰中，曾和龐德兩次打戰，但是魏延確不曾認真和他對敵，只是戰上幾回合後，突然抽箭去射曹操，而且還成功的把曹操兩顆門牙給打落了。從魏延能輕鬆和龐德對打，還有餘力射箭中，可以發現魏延的實力應該是比龐德的實力高一點的。

而後，在樊襄之戰中，關羽偷襲樊城，曹操得到訊息後，派龐德，徐晃等人去救援。而在關羽和龐德的對陣中，關平替父出戰，與龐德鬥了三十來回合，兩者未分勝負。

但是，我們要清楚一個關鍵點——龐德年紀大了，而關平正值壯年。年紀大了的龐德，雖然勇武還在，但是體力肯定比不上關平。關平自跟隨關羽後，就征戰四方，又得關羽的私人教導，所以關平才能和龐德大戰三十來回合而不分勝負。

其三，關興和張苞，屬於蜀漢後期的後起之秀，沒有過多的實戰經驗，而且關羽和張飛等人又常年在外征戰，根本沒有過多的時間來教導他們的武藝。所以，關興和張苞的個人武藝，全靠自己在家練出來的。

這種沒有和敵人對陣過的花朵，其實力有限。就好比張苞，在隨劉備去征伐東吳的時候，卻和李異，以及謝旌，這兩個當時被成為萬夫不擋之勇的人，大戰了三十餘回合，以及二十餘回合，雖然最後斬殺了謝旌和崔禹，但要不是關興救援得快，李異和譚雄必然會殺掉張苞。

所以，關興和張苞這兩個新生代的將領，根本不是常年在外征戰的魏延與關興所能比的。而魏延與關興兩人，透過和龐德的對比中，魏延又比關興更上一籌！

諸葛亮北伐時期人才凋零，關興、張苞成了蜀漢為數不多的幾個猛將，說實話這兄弟兩武藝不錯，但是和魏延、關平比還是有一些差距的，關興、張苞、魏延、關平的武藝排名按照我個人的觀點，排名如下。

第四名：張苞

張苞，蜀漢名將張飛的長子，他和關羽次子關興是關係很好的結拜兄弟，兩人並稱"小關張"。

張飛死後，張苞使用父親張飛的家傳蛇矛為兵器，諸葛亮北伐時期張苞長期作為前鋒大將，屢立戰功，張苞的武藝只能算是二流武將中厲害一些的，夷陵之戰張苞和東吳大將孫桓的部將李異、謝旌先後交戰，謝旌和張苞戰了三十合後敗走，李異接著過來和張苞戰了二十回合不能取勝。李異、謝旌都是三流武將，張苞戰勝兩人還需要幾十合，所以張苞雖勇，也只能是二流武將中拔尖的。

張苞的死很無語，張苞追殺曹魏的軍隊，結果卻連人帶馬跌入山澗，受了重傷被諸葛亮送回成都養病不久就病死了。

第三名：關興

關興雖然和張苞人稱“小關張”，但是關興比張苞要強不少的，夷陵之戰張苞與東吳李異戰了二十多個回合不分勝負，這時，吳將譚雄放暗箭射中張苞戰馬，張苞被掀翻在地，李異立即掄起大斧砍向張苞，就在這千鈞一髮之際，關興大吼一聲，將李異斬於馬下。對比張苞大戰李異二十合不分勝負，關興雖然有突然襲擊的成分但是一合斬李異依然神勇。

諸葛亮北伐的時候關興的表現很出色，第一次北伐趙雲中計被曹軍圍困於鳳鳴山之下，前來救援關興數合將魏國將領董禧斬殺；曹魏向西羌國借兵進攻蜀國，諸葛亮用計大破西羌軍的時候，關興數合就斬殺了西羌國越吉元帥；關興還引誘曹魏名將張郃進入伏擊圈使之被亂箭射殺。

關興在諸葛亮第六次北伐前病故，諸葛亮大為傷心。

關興的武藝明顯比張苞高，離一流武將只差一點點，標準的準一流武將，也是三國後期數得上的人物。

第二名：關平

關平在光榮系列三國志中的數值一直不如關興、張苞，這是不科學的，關平的表現比張苞好的多，比關興也略勝一籌。

關平演義中是關羽義子（實際上是關羽長子），關平長期跟隨關羽，關羽對其武藝多有指導，所以關平武藝很強。

關平戰平龐德，演義曰：關平大怒，縱馬舞刀，來取龐德。德橫刀來迎。戰三十合，不分勝負，兩家各歇。關羽和當時曹魏數一數二的猛將龐德大戰三十合不分勝負。

關平大戰徐晃，關平去劫徐晃營寨被識破中了埋伏，關平突圍遇見徐晃，兩人交戰後關平死戰得脫，嚴格說這次關平雖然敗逃了，但是因為是中了埋伏，和徐晃交手後成功突圍，可見關平的武藝遇見徐晃也是不怯的，徐晃親自來戰關平還是讓關平突圍了。

殺敗丁奉，演義曰：關公即修書付廖化藏於身畔。飽食上馬，開門出城。正遇吳將丁奉截往。被關平奮力衝殺，奉敗走，廖化乘勢殺出重圍。丁奉可是東吳名將，被關平血戰擊敗，可見關平武藝相當不錯。

關平的武藝可以入選一流武將，當然屬於一流武將的末流，但是關平年輕要不是和父親關羽一同被殺，前途不可限量。

第一名：魏延

魏延的武藝相當不錯，是長期被人低估一個猛將，實質上蜀漢五虎之後就屬魏延武功高，魏延漢中大戰一箭射中曹操人中讓曹操折卻門牙兩個從此說話漏風。諸葛亮七擒孟獲，魏延表現神勇，斬殺多員南蠻蠻將，和有藤甲兵助戰的兀突骨故意連敗十幾場引入埋伏圈讓諸葛亮用火計全滅藤甲軍。

諸葛亮北伐期間魏延是第一先鋒大將，魏國猛將王雙出場的時候連傷蜀漢多員大將無人能敵，最後還是諸葛亮用計讓魏延突襲一合斬殺了王雙，魏延為了引曹魏名將張郃入埋伏，和張郃戰了十幾合詐敗，實質上是不落下風的。

魏延標準的蜀漢北伐期間第一猛將，武藝屬於一流名將，在一流名將中也是靠前的。

這四人張苞是沒有必要比較的，要是論武藝和功績是魏延最高，關平和關興二人差不多。

蜀漢中期第一將-魏延

魏延曾多次提到過，從劉備的部曲最終做到了前軍師徵西大將軍，這個地位是同期蜀漢武將無法比擬的。

魏延自劉備入益州時跟隨劉備身邊作戰，其功績三國志沒有太多敘述，但是魏延確實是從一個小兵成長成為一大將的。所以魏延不管是武藝還是其他應該都是很強的。

先主大會群臣，問延曰“今委卿以重任，卿居之慾云何”延對曰“若曹操舉天下而來，請為大王拒之。偏將十萬之眾至，請為大王吞之”先主稱善，眾鹹壯其言。《三國志.魏延傳》

劉備奪取漢中後選擇了魏延作為漢中太守鎮守北方，曾問魏延準備如何守漢中，魏延答曰：“如果曹操舉天下而來，我就為大王擋住他，如果偏將以十萬之眾來攻打，我為大王消滅他們”。

從此話看來魏延絕非一般人，也不是他在誇海口，因為劉備聽了很滿意，而且魏延鎮守漢中期間曹魏確實沒敢來犯。所以魏延的武力不低，而且屬於有勇有謀之人，後期成為北伐主將，這是其他幾人無法比擬的。

張飛和關羽的後代

張苞是張飛的長子，但是在正史中早死了，在演義中將他和關興寫成了結義兄弟，實際上屬於杜撰，所以不參與排名。

關平和關興兩兄弟實際上差不多，關平為關羽長子一直跟隨在關羽身邊，鎮守荊州。生平的事蹟記載不多，但是從關羽一直帶他在身邊可以看出，關平應該武力值不低，關羽肯定會悉心培養自己的長子。

但是關平死於建安二十四呂蒙襲取荊州，跟他父親一樣被斬於臨沮，英年早逝後期沒有辦法建立功業。

子興嗣。興字安國，少有令問，丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監軍，數歲卒。《三國志.關羽傳》

關興為關羽次子，關興深受諸葛亮器重，還未成年就已經當上了侍中和中監軍，屬於少年英才。諸葛亮多半是想培養他成為他父親那樣的人，因為關平已經死了所以由他繼承了關羽的爵位。

不過關平也逃不過英年早逝的結局，沒過幾年就死了。蜀漢有能力的官二代都早死，註定沒有辦法統一天下。

所以綜合排名，魏延最高，其次關興和關平，張苞不在排名中。

常言道：將門出虎子。老子英雄兒好漢，彷彿勇猛無敵的基因擁有代代相傳的屬性。歷史上不少“父子局”用事實打臉了這一說法，明朝初年名將李文忠之子李景隆便是徹頭徹尾的酒囊飯袋；明朝名將常遇春的兒子也是個十足的庸才。《三國演義》中五虎上將關羽的關氏一族與張飛的張氏一族，同樣呈現出後代的戰鬥力相對於祖先“倒退”的情況。關羽之子關興與張飛之子張苞，雖然頂著名將二代的光環，但實際戰鬥力比他們的老爹差得不是一星半點，至於這兄弟二人倒是半斤八兩。

張苞和關興兩人在《三國演義》中登場之初，是相當風光的。首先從武器裝備上而言他們完全繼承了父輩，張苞使一杆丈八蛇矛，而關興則以青龍偃月刀為武器。同時他們都被冠以“少年英雄”的名頭，給人一種將門虎子的印象。然而二人的第一戰卻相當不如人意。

卻說關二爺在麥城馬失前蹄被東吳俘虜並殺害後，劉備一直想出兵伐吳為自己的二弟報仇，但在諸葛亮和趙雲的力勸之下劉備暫時打消了伐吳的計劃。然而，似乎天數註定吳蜀之間必有一戰，張飛因為急著給自己二哥報仇而強迫士卒加班加點完成白衣白甲的置辦，並因為任務量不達標而重責相關責任人範疆張達招致報復，於睡夢中被這二人割去首級獻給東吳。這倆宵小之徒如此一鬧，不僅劉備的憤怒達到了極點，孫權也怒了——本來因為關羽的死已經和劉備鬧僵了，東吳正在想如何平息劉備的怒火，結果這倆小子卻火上澆油。孫權毫不猶豫地將這兩個敗事的傢伙斬首，以平息劉備大的憤怒。劉備那裡是好糊弄的，二話不說便誓師向東南進軍，下定決心滅掉東吳。

關興和張苞二人都沒了爹，且爹都是因為東吳的緣故而深思，這兄弟倆對東吳那是恨之入骨，都爭著充當伐吳先鋒官。因此二人的第一戰，均是面對武將水平墊底的東吳。張苞的第一戰可謂相當狼狽，和東吳的無名鼠輩李異交戰三十回合不分勝負，結果被暗箭所傷，幸虧關興及時出現一刀劈了李異救下張苞；而關興的第一戰則與孫權的侄子孫桓大戰三十回合擊敗之。總之，關興與張苞的第一戰，斬殺了東吳的蝦兵蟹將李異，謝旌和譚雄，並無出彩之處。後來面對東吳名將，這兩人均無碾壓性的優勢。要知道，關羽和張飛收拾東吳的 一干蝦兵蟹將那是手到擒來。對東吳一戰，可見關平張苞與其父輩的差距。

關興與張苞後來在諸葛亮北伐過程中扮演了重要角色，但這也是因為蜀漢實在無人可用而迫不得已。這兩位青壯年的名將二代連曹魏老邁的張郃都無法對付，被張郃欺負得死去活來。

所以說，張苞和關興也就是三國平水平的武將而已，但因為他們父親的緣故，兩人的實力被嚴重高估。

至於關平和魏延，實力遠遠不是關興和張苞能夠比擬的。關平常年跟在關羽左右，經歷的戰陣無數，個人能力也得到了相當大的提高。關平曾經與曹營猛將龐德大戰三十回合不分勝負，足以說明其成色。魏延更是趙雲去世後蜀漢最穩的將領，諸葛亮對其相當之重用，他是北伐過程中唯一能對得上張郃的蜀漢名將。

因此，如果將關興和張苞與關平和魏延相比，那簡直如螢火比皓月，沒有可比性。而關興張苞這樣平庸的武將在諸葛亮北伐期間居然是絕對主力，蜀中人才稀缺程度可見一斑，諸葛亮北伐的困難可想而知。

張苞、關興的武藝和魏延、關平相比怎麼樣？

在歷史中，並沒有五虎上將之說，是《演義》創造性提出了這一主張。其實，如果蜀漢真的要評五虎上將，前四位一樣，關張馬黃，第五位就不是趙雲了，而應當是魏延。魏延雖然年輕些，但是在蜀漢集團中地位極為重要，重要到在打下漢中之後，百官都以為劉備會將漢中交給張飛鎮守，沒想到劉備力排眾議交給魏延鎮守。

換言之，在劉備看來，魏延是僅次於關羽、可以獨當一面的大將之才。事實上也確實如此，在魏延坐鎮漢中的那些年，雖不能說遇佛殺佛，遇神殺神，那也是將漢中守的固若金湯，敵人難犯。在劉備時代，魏延可謂風光無限。一旦進入到諸葛亮時代，魏延就開始倒黴了。

說實在話，劉備在看人的眼光上比諸葛亮高太多。劉備用魏延、貶馬謖，諸葛亮用馬謖，貶魏延，最後證明諸葛亮大錯！魏延有將帥之才，半生被諸葛亮壓制，看似被楊儀誅殺，其實是被諸葛亮坑死。悲哉！至於關平，史書只是提及此人與關羽一起攻打樊城，被擒後父子一起被斬，並無特別事蹟。張苞少年早夭，無事蹟流傳，關興是關羽次子，乾脆就是個文官。

《三國演義》中，張苞是張飛之子，關興是關羽之子。他們都是諸葛亮時期的蜀軍將領，而且是諸葛亮最信任的武將。他們長期隨從諸葛亮，關興擔任左護衛使龍驤將軍，張苞擔任右護衛使虎翼將軍。他們跟從諸葛亮，衛護在諸葛亮的身邊，為諸葛亮的北伐立下了汗馬功勞。而關平是關羽的義子，長期隨侍在關羽左右。魏延則是劉備親自挑選的漢中太守，諸葛亮北伐的先鋒。那麼，他們的武藝誰高誰低呢？

一、關平。

關平在《三國演義》中是關羽的義子，他是在關羽過五關斬六將的時候，在關定莊上收的義子。當時關定有兩子，劉備因為關羽尚未有子，便讓關羽收了習武的關平為義子。從此，關平就成為劉備陣營中的一員。

關平在劉備陣營中，建立了許多功勞，不過他真正揚名的戰例，是在關羽出兵北伐襄樊的時候。在這個時候，關平的武藝、見識已經出類拔萃。他在關羽的手下，成為關羽的得力助手。他不但武藝出眾，而且性格穩重，見識不凡，已經有了大將的風範。

在襄樊之戰中，關平是先鋒廖化的副將，在戰場上衝鋒陷陣。在於禁、龐德的援軍到來後，關羽是首先與龐德交手的將領。他和龐德交手三十合，不分勝負。在關羽親自到來時，關平先是勸阻關羽出戰，後是在關羽背後暗中幫助關羽。

在關羽中了龐德的誘兵之計，眼看要被龐德暗箭所傷的時候，關平搶先一步識破了龐德的陰謀，提醒了關羽。在關羽中箭後，又是關平挺身上前，救了關羽回陣。可以說，關平的戰場經驗此時已經十分豐富。更加難能可貴的是，關平的大局觀也很不錯。在襄樊之戰中，關平多次向關羽諫言，可惜關羽沒有采納，最終導致了荊州之戰的失敗。

在荊州之戰失敗後，關平依然對關羽不離不棄，始終伴隨在關羽的左右。關羽在突圍前往西川的路上中伏被擒。關平在後路聞訊前往救援，陷入吳軍的包圍，力竭被俘，最終和關羽一起被害。由於關平的忠勇，他也成為關帝廟中陪伴關羽的人之一。

二、魏延。

關平的武藝在四個人中排第一，主要是他的戰績。魏延是劉備親自挑選的漢中太守，也是諸葛亮時期碩果僅存的大將。他自然而然地成為諸葛亮倚重的將領，被諸葛亮委以前部都督的重任。魏延之所以武藝比關平要低，主要是由於他對龐德的戰績。

在漢中之戰時，曹操在最後一戰中，孤注一擲對蜀軍發動了強攻。但是，由於諸葛亮的計謀，曹操遭受了慘敗。魏延趁機射中了曹操面門一箭，傷卻曹操門牙兩個，從此曹操成了一個漏風嘴。魏延還不滿足，扔掉弓就上前要殺曹操。這個時候，多虧了龐德上前阻擊魏延，才救了曹操一命。

在書中，龐德奮力戰退了魏延，救下了曹操。但是依然不能挽回敗局，曹操丟掉漢中，撤回了關中。不久之後，龐德作為曹操的援軍參加襄樊之戰。在這場戰役中，龐德和關平大戰三十合，戰成平手。從這些戰績來評定，關平的武藝要比魏延高上一籌。

不過，雖然魏延的武藝比不上老一輩的五虎上將，也比不上關平，可是他卻是那一代碩果僅存的大將。由於荊州之戰和夷陵之戰，劉備的北伐主力喪失殆盡，將領自然也剩下不多。這樣，魏延的重要性自然提高了。魏延在諸葛亮的北伐戰爭中大顯身手，成為諸葛亮手中的一張王牌。

在蜀軍中，魏延的武藝得到了大家的公認。他也成為大家認為應該接替諸葛亮職務的人。可惜由於他性子清高，死於蜀軍的內訌中。在他死後，司馬懿聞訊馬上向魏帝要求伐蜀。由於曹睿急於行樂，拒絕了司馬懿的要求。從這裡，我們也可以看到魏延對蜀漢的作用。因此，魏延在四人中武藝當排第二。

三、張苞、關興。

在書中，張苞是作為張飛的兒子出場的，他為了替父報仇，投入到劉備的伐吳大軍中。關興則是為關羽報仇，幾乎同時加入了劉備大軍。兩人為爭奪先鋒，還發生了一場爭鬥。是劉備勸阻了他們，並讓他們結拜為兄弟。張苞比關興年長一歲，成為兄長。

張苞和關興沒有交手，而且在諸葛亮的北伐中擔任諸葛亮的護衛，也很少出戰。不過，他們作為諸葛亮率領的蜀軍，武藝肯定是不如魏延。如果要嚴格劃分，關興的武藝要比張苞稍強一些。在爭奪伐吳軍隊的先鋒印時，張苞為了顯示武藝，箭射百步外旗上的紅心。他連發三箭，箭箭命中。

而關興也毫不示弱，他箭射天上飛過的雁陣。關興說要射第三隻大雁，結果那隻大雁應弦而落。從這場比試來看，關興要比張苞稍勝一籌。在諸葛亮北伐時，張苞和關興一起參戰，在空城計的時候，嚇退了司馬懿。可惜的是，張苞在一次作戰中，不幸連人帶馬跌入山澗，跌破了頭，送回成都後病死。

關興在張苞死後，依然活躍在戰場。在伏擊張郃的木門道之戰中，關興和魏延齊心協力，輪流誘敵。諸葛亮將引誘張郃的任務交給關興，是對他的武藝的認可。在這一點上，諸葛亮認為關興能夠起到與魏延相當的效果。從以上的對比，關興的武藝應當在四人中排第三。

排最後的人就是張苞了。但是，張苞雖然武藝在四人中最低，他的重要性並不比其他三人低。他與關興義結金蘭，還是兄長，對關興有著一定影響力。更重要的是，他的兩個姐姐都是劉禪的皇后，加上劉備與張飛的兄弟關係，使得他成為劉禪最信任的人。

有張苞在諸葛亮的軍中，劉禪就對蜀軍十分放心。張苞成為劉禪在蜀軍的代言人，也成為諸葛亮和劉禪溝通的橋樑。因此，在張苞去世時，諸葛亮十分痛惜，以至於大病一場，放棄北伐撤軍回漢中。

也正是缺少了張苞，才使得諸葛亮在北伐中大敗司馬懿，正在準備擴張戰果時，卻接到了劉禪要求撤軍的詔書。原來是司馬懿派人去蜀中散佈謠言，說孔明自恃大功，早晚篡位。中計的劉禪下詔讓諸葛亮班師。諸葛亮接到詔書，只得放棄了大好形勢，班師回朝。如果張苞尚在，這種情況是不會發生的。可以說，張苞的生死，左右了北伐的程序。

結語：

關平、魏延是劉備時期的將領，關平與關羽一起在荊州之戰中殉國，魏延生存下來，成為諸葛亮北伐蜀軍的頂樑柱。張苞和關興則是諸葛亮時期的將領，他們秉承父輩的遺志，一起投身於諸葛亮的北伐事業之中。

這四人中，參考與龐德的戰績，關平的武藝要高於魏延。而魏延作為諸葛亮時期蜀軍最強的將領，自然武藝要高於關興、張苞。關興與張苞的武藝不相上下，關興要比張苞稍勝一籌。所以，四人的武藝排名應該是關平、魏延、關興、張苞。

無論是武力還是軍事能力。魏延將軍都是遠在他們三個人之上。蜀漢滅亡是註定的。諸葛亮的軍事指揮才能遠在 魏延將軍之下。諸葛亮根本就不是一個軍事家。衝儘量算一個戰略家。三國演義把諸葛亮神化了。

關平武藝最強，能於龐德戰平屬上等水平，魏延力敵萬夫，是蜀漢後期的擎天大柱，關興，張苞應屬中等水平，與關平，魏延不在一個層次。