如果我未來的兒子的路只是這兩條路。我選擇不要兒子。只和老伴一直無子的活下去。拒絕生兒子，這是養虎為患，這相當於農民與蛇的故事，我會選擇生女兒，女兒是父母的貼心棉襖

挺有意思的問題，包含巨大的不確定性，生兒生女不確定，以後如何也不確定，那就讓我不確定的回答問題。

如果生了個兒子，他的人生基本會掌握在父母手裡，為什麼呢？教育。

帶孩子的人都知道，孩子就是一張白紙，你給他畫“啃老”他就有可能啃老，你給他畫“高飛”他以後就可能高飛。

這不是願意或者不願意的事情。

所以多陪伴，多引導，多溝通，多理解。該放手就放手，該管教就管教，科學育兒。等到有一天，在身邊的不盡的孝敬和天倫，遠在天邊，為國奉獻爭光。

如果是我，我願意培養一個聰明的孩子，陪他長大，送他遠走高飛！

聰明的孩子肯定都要成為國之棟樑，為的是報效國家，待他功成名就，為國家做了貢獻，在回家也是極好的！

這兩種情況，都是我們不樂意見到的。

啃老的兒子，生存能力太差，而且會大大的降低我和老婆的生活水準。

遠走高飛的兒子，其實沒有什麼不好，有追求，有理想，慢慢的闖出一番事業。但是缺乏親情的熔鍊。

所以，趁著孩子還小，好好的教育吧。

我的意願是生個聰明的兒子，遠走高飛，常給孩子說的一句話是，盡你的能力，盡家裡的財力能走多遠走多遠，能飛多高飛多高。

其實這個問題挺矛盾的，周圍的人也常討論這個話題，生個聰明的孩子遠走高飛，也許有能力，有財力，有事業，但是很少有能陪在父母身邊的；生個啃老的笨孩子是走不遠，也許沒有事業也沒有什麼大作為，繼承父輩們的生活方式，聚妻生子，一輩子平平淡淡陪在父母親身邊，讓父母的晚年盡享天倫之樂。

自古以來，事間的事情總是不能兩全，魚和熊掌不能兼得。權衡一下，還是希望生個聰明的孩子，在有限的生命裡，能活出自己的精彩。

當然是聰明的兒子了，儘自己最大的精力和財力去培養他。讓他有本事有能力去做大事，即使不能陪在自己的身邊，也是值得的。為人父母，誰不希望自己的孩子有出息。

這個問題要從國家大局考慮還是小家考慮兩個方面分析，我認為應該分三個順序

1、你如果生個聰明兒子，併成長成為人才，能為祖國的強大貢獻力量，雖然不能在你身邊盡孝，但也是值得你驕傲的。這是最好的

2、你如果生個能力差的啃老族，雖然對家庭和國家的貢獻小，但如果能在你們身邊，父母老了，也能幫點小忙，你們也免得孤單，這個是次之的。

3、你如果生個聰明兒子，併成長成為人才，出國了，尤其是到美國那樣總欺負咱們的國家去幫助他們，遠走高飛了，還不如生個啃老族。

願意生個聰明，遠走高飛的，因為現在是網路時代，隨時都可以聯絡;如果生個蠢的，自己有一天老了，不知道他怎麼辦

科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣。

根據國人多子多福的邏輯，開枝散葉，以及把根留住思想。

養一個啃老的，但對啃老的兒子一定娶一個有智慧的兒媳婦。一方面兒子兒媳給自己養老送終同時是兒子兒媳有個聰明的孫子孫女並將孫子孫女培養成才。

然後再在工，商，學，兵界都培養一兩個聰明的孩子開枝散葉，多多送錢回來。並且在關鍵時候守護家族事業！

如果你有足夠的經濟能力，夠你的兒女們啃並且啃不完，生個蠢貨兒子有付麼不好？起碼一生都離不開你，你可以不用為他的生計而犯愁，可以享受天倫之樂。聰明的兒女遠走高飛只是可能的一面。如果你是事業成功人士，兒子聰明也很可能是來繼承你的事業。你要是窮光蛋，當然還是有個聰明兒子好，他可以自己闖出一片天地來。

兒子聰明好還是愚蠢好，決定於你的財富多少。

我願生個蠢兒子在家啃老，也不要生個聰明的遠走高飛的。我的理由如下。

第一，蠢和聰明得相對看，何為蠢，何為聰明，我記得有句話叫大智若愚，還記得有篇古文叫做愚公移山，智叟又如何。

第二，就算他愚笨，但他能在我身邊，雖然他啃老，但我也心甘情願，如果他沒那個能力，不啃老他無法生存，人家說，報恩的孩子雖然沒啥出息，但他能在你身邊，一家人最難得的就是團聚在一起，享受天倫之樂。

第三，聰明的孩子雖好，但他遠走高飛了，他可能飛黃騰達了，可他不在我身邊，尤其到老了，那種孤獨感，失落感只有自己知道，不在我身邊，是我一生的牽掛。

雖然說望子成龍是每個人的心願，孩子可能也出息了，但剩下的留守老人，無人照顧，對他們來說，什麼榮華富貴對他們來說都是過眼雲煙，他們最期盼家人團聚，兒孫繞膝的那種快樂，所以說，與其生個遠走高飛的還不如生個啃老的，你認同我的觀點嗎？歡迎評論。

親，國家現在允許生二胎了哦，你一樣生一個，生個笨點的，自己稀罕這玩，再生個聰明點的，給國家做貢獻，家國兩全多好[做鬼臉]

我希望孩子找到屬於自己的那片天，我也曾東西南北跑，但前提必須抱負中華文化為基礎，知道東西南北差異，特色給自己曾加知識！帶著問題出發推導因果，獲取自己想要的，正確的符合現實的知識！

俗話說的好，老大傻老二奸。

如果非要選擇，我還是想象現在一樣，我倆孩都要，我都疼。我家老大二十一歲，穩重`成熟、善良、幽默……表面憨憨的，心裡有數。說話一向慢悠悠的，“快點行嗎？大哥。″沒用他應得快走地慢。養老我一直把老大當首遠。老二十一，調皮得很，聰明、善良、正直、活躍……鬼靈精怪神獸一個。走路連蹦帶跳，說話快人快話，天生老闆材料。男兒志在四方，將來我想讓他也離我近些，我很自私的。我想老了那天他們應該象我一樣，我照顧他們小，他們照顧我們老。啃老，在我這不存在的。

生兒子是否蠢或聰明，是無法選擇的。如果有選擇當然首選是生一個聰明的兒子。很簡單的:

1.蠢兒子從小到大，甚至直到老都要父母在生活上經濟上照顧，更不指望他有能力來為父母養老，或在經濟上有能力支援改善父母的生活環境。

2.聰明兒子起碼讀書學習方面無問題，人生思考方面更加靈活，雖然學業有成可能會遠走高飛，但總不會對父母養之恩不回報、不感恩。可能因工作、因感情生活在外相隔遙遠，不能時刻出現在父面前陪伴，但起碼有經濟能力讓父母生活環境有所改善。加上現代交通方面，資訊科技如此發達，隨時可以回來或透過電話、影片等與父母見面，瞭解父母的生活情況。

自私一點來說，當然想要一個聰明的兒子。

大家都知道: “母以子貴”。聰明的兒子又有出息，雖然遠在他鄉發展，讓父母牽掛，但是無論是經濟還是事業甚至是家庭，都不需要做父母的操太多的心。相反，他會在工作之餘，攜妻帶子抽空回來看望父母，會帶上父親喜歡喝的酒和母親喜歡吃的零食，還有當地的土特產。

都知道有這麼一句話: “生女兒是福氣，生兒子是名氣”。既然一開始就註定了生兒子只是會有“名氣”，那為何不想要一個聰明點的兒子多一些“名氣”呢？

但是世事無常，不是每個父母都能把自己的兒子培養成“聰明”有出息的人。

或許是小時候對兒子遷就過多，或許家裡老人對孩子過於溺愛，又或者家裡物質條件優越等等，在孩子成長過程中沒有刻意嚴格要求他，導致孩子長大以後成了“啃老族”。這並不是說孩子是“蠢孩子”，而是他的成長經歷讓他變成了父母不想面對的人！

作為父母，養了個“啃老”的兒子，心裡肯定有一萬個“草泥馬”在奔騰！

但是，要改變一個人的行為，必須先要改變他的思維。

改變別人的思維，是一件很難的事情。尤其是這種已經要“固化”了的思維！

如果，作為父母，想要自己的“蠢兒子”以後不再“啃老”，變得招人喜歡，就要在日常生活中“潛移默化”的去影響他，讓他意識到“啃老”讓父母困惑，使父母厭煩……

都知道“距離產生美”！或許讓他搬離父母家，算是改變的一個開始吧！

未來社會，養老院會越來越多，配套會越來越完善。70年代和80年代的人很多以後都會選擇去養老院養老，這和生了“蠢兒子”還是“聰明兒子”無關，這是一個大趨勢……

兒子的蠢笨還是聰慧是我們無法選擇的，但是後天可以引導。遠走高飛的聰明兒子那是為國家和社會培養的，留在身邊的兒子是來報恩的。聰明的兒子反映出來的是你個人智商還可以，有能力培養出優秀的兒子，兒子遠走高飛有建樹，父母心裡有慰藉，但是有一天你老了，你也許會後悔讓兒子過於優秀，遠離身邊。啃老肯定是不好的，只能是你願意給他啃，不能他自己不獨立，不感恩賴著你，留在身邊老了不孤單寂寞，頭痛腦熱有人照應。

面對這個糾結的問題，國家出臺了二孩政策，所以在孩子小的時候就往不同的方向培養，聰明的願意高飛的孩子好好培養讀書，為國家和社會做貢獻；不太聰明的兒子，就不要太用力培養讀書了，多培養孝道，多培養生活能力，工作能力不強大城市也呆不下去，還得老老實實呆在父母的身邊，最重要的是父母要存夠養老錢，有時能貼補身邊的孩子，媳婦，孫子都會開心，才會和睦。

老公也會經常跟我討論這個問題，子女到底是留在身邊還是培養他展翅高飛，我們身邊很多這樣的例子，有的老人兒子很優秀出國後留在國外生活工作了，但是一年就回來一次，老人病了都沒人照顧，老人心裡覺得孤獨，老人的女兒就在身邊但是不上班，啃老，我們也見到了老人一直補貼女兒，而老人的生日女兒都不記得，這對於老人也是一種悲哀，所以留在身邊的孩子一定要有自己的工作，能夠孝順老人，老人可以補貼，但是一定不能啃老，救急不救窮，對於子女也是如此。

聰明的兒子，遠走高飛就遠走高飛唄，老人也要在不生病的情況下自立更生，豐衣足食，靠山山倒，靠水水流，靠自己最牢靠

兒女不是父母的私有物品，想飛按他們自己的節奏去飛，原生家庭的助力下，能飛多高多遠只看他自己造化，父母反正不會跟一輩子。

誰說蠢兒子就一定是啃老的，聰明的兒子就一定是遠走高飛的。我老公和我弟弟都是沒有遠走高飛，但也是很聰明的，雖然社會地位不是特別高，有些人不遠走高飛，也會在她的家鄉有一番成就。有些兒子不聰明，也要遠走高飛，比如那些去外地打工的工人，那些農民工有多少不是春天就開始，到外地找工作，北方到南方的工地，南方到北方的工地幹苦力。兒子生下來都是一樣的，不一樣的是後天看你怎麼樣教育。不是願意生一個什麼樣的，而是看你讓你給他養成一個什麼樣！