讓一個從未見過兔子形象的人啃個麻辣兔頭，他能否還原出這個兔頭其實還有一對大耳朵？

這是一個很有趣的問題，就相當於看到大象骨骼推斷它有沒有長鼻子、該如何喝水一樣。假如人類從未見過活著的大象，猛然間發現一個嘴巴上長那麼大兩顆牙的化石，那它該怎麼吃東西？

思路一：長個大鼻子，用鼻子卷著吃；思路二：長個大嘴唇，用嘴巴裹著吃；思路三：長個大舌頭，用舌頭卷著吃；思路四，有一種特殊的低矮植物正好適合它去吃……

這就是古生物骨骼化石研究中的一朵烏雲：化石的形態並不能完全反應生物活體的外觀，更難以體現生物具有什麼行為。

畢竟，人們沒有辦法空想一個沒有證據的東西。即使有很多想法，在最終證據出現之前，也只是不成熟的念頭罷了。假若不是越來越多的恐龍化石上發現有羽毛存在，我們也依舊會用侏羅紀公園中醜陋的裸體大蜥蜴形象來套用所有的恐龍。

結果，偏偏一些恐龍的形象開始由於羽毛化石證據的湧現而萌了起來。

（澳大利亞古生物復原藝術家筆下的遼西華麗羽王龍，大號那個）

然而，我們真的就不能為大象的長鼻子找一點骨骼上的證據嗎？

也不盡然，畢竟強力肌肉群會在骨骼上有相應的附著點，解剖學家可以根據骨骼形態對軟組織進行一定程度的復原。也許，針對大象頭骨的解剖學研究，也可以發現它有一些特殊之處，就像下圖兩種羚羊頭骨的區別造成鼻子的不同一樣。

（左上角為普通羚羊頭骨，可見大鼻子羚羊頭骨與普通羚羊存在較大差異：比較下坳和扁平）

大象頭骨的上顎以上部位也有較明顯的下坳，這或許可以從側面說明它的上顎與鼻子處存在某種大型軟組織結構。結合大象巨大無比的牙齒，也許另一個次元的科學家們可能覺得，長一個大鼻子用來吃飯喝水是一個相對靠譜一些的猜想。

最後，大象的問題說完了，小白兔的問題，有答案了沒？

化石，是自然界中的無機物在緩慢取代生物組織的過程中，所形成的。這個過程很是漫長，一般比較堅固的骨頭或比較疏鬆的木質部。但如果腐爛速度比較快，無機物還沒完成取代成形就已經爛完了，那化石也就無從談起。

以恐龍為例，至今能夠確定的只有骨骼大小，大概身高、體重，連身上是否有毛、膚色、肌肉厚度等等都無法斷定。原因就是這些東西沒有儲存下來。

當然，也有始祖鳥化石儲存，證明始祖鳥是有羽毛的，連羽毛的形狀都很清楚。

再回到這個問題，如果在大象滅絕之後，如果全球都沒有象鼻形成的化石，也沒有任何影像、文字資料留下，那後人恐怕很難想象大象有長鼻子。

正如，雖然中國的古代典籍中有很多關於龍的描述，但沒有發現龍的化石，所以大家都認為龍是不存在的。

這個的確不能準確的復原出大象的樣貌，但從理論上大致可以推斷出基本的樣子。畢竟長那麼大的門牙肯定是有原因的。當然，如果挖崛出的是沒有象牙的大象或者幼象那肯定不能復原出了。

長毛象都能給你復原長鼻子，大象怎麼就不能了了呢。

況且，透過骨頭化石周圍的一圈“生物遺蹟”，也能推斷出個模型啊，更別說未來的科學技術，啥不能模擬出來？

能啊。兩根象牙支在嘴前面，會妨礙進食，那肯定需要個啥東西把食物送到嘴裡。天天甩著個幾十斤重的大鼻子，鼻根處的骨骼也和沒鼻子的不一樣

我認為是可以的。

我們先看一下化石是怎麼形成的。化石是在漫長的地質時期內，在特定的環境空間和地質變化條件下，生物體在極短的時間內被泥沙掩埋後，周圍礦物質逐漸浸入生物體或者生物體痕跡空間內石化而成，化石可以保留生物體軀體或者遺蹟空間的狀態，為古生物學和考古研究提供良好的物質條件。

未來的古生物學家如果發現大象的化石，能否推斷是否有長鼻子，這可以分幾種情況。

一是化石中完整保留了大象的形態，既有石化的象牙，也有長鼻子留下的遺蹟，這種情況不用推測，顯而易見了。

二是沒有保留完整形態，也沒有發現長鼻子的遺留下的空間特徵，但有歷史保留的大象影像資料，這種情況推測化石中大象的形態也非常容易。

三是既沒有化石中的長鼻形態特徵，也沒有保留下來的大象歷史資料。這時復原起來就有難度，但也可以透過石化象牙來推測大象的進食特徵，以及根據頭骨化石上鼻窩的尺寸大小來進行判斷，但鼻子的具體長短就不太好精確推測出來了。

感謝提問，關於假如大象滅絕後，未來的考古學家能否根據大象化石推斷出這種生物之前有無長鼻子這個問題，可以說對於以後的考古技術來講基本上就是小菜一碟，因為大約在6500萬年前遭到滅絕並且統治地球長達1.5億年的恐龍，人類尚且還能推斷出這種生物有無尾巴、翅膀等。

我們都知道，化石說白了就是被石化了的生物遺體、遺蹟以及遺物的統稱，它是遠古時期古生物的遺體、遺蹟或一些遺物被沙土淹埋後，遺體內的有機質逐漸被分解殆盡，只留下了外殼、骨骼、爪子等堅硬的部分，隨著漫長而又複雜的地質運動最終變成岩石般的東西。

由於部分化石儲存相對較為完整，因此為考古學的研究提供了重要的有價值的參考。但是並非所有的古生物都會形成化石，它的形成必須要滿足一下三個條件：

生物死亡後遺體不會馬上遭到毀壞（例如腐爛、風化）生物遺體立即被泥土等能阻礙分解的物質淹埋（河口三角洲、海底沉積物較多，最有利於形成生物化石）生物自身必須要有堅硬的部分（特殊情況下一些軟體動物也可能形成化石）

而之所以說以後的考古學家很容易透過大象化石來推斷出它是否有長鼻子，拋開純技術方面的不說，其實考古學家也是需要遵循一些科學方法的。比如就拿大象化石來說，他們不會僅僅依靠一個不是很完整的化石就輕易下結論，而是要經過大量挖掘不同形狀的化石，然後進行模擬拼湊、比對等來進行復原前的準備工作。也就是說，即便是每一塊化石都不盡相同，然後進行彙總就能得出一個完整的大象”復原圖“了。

不過，鑑於上文中提到的生物化石形成的三個必備條件之一的生物自身必須要有堅硬的部分，然而大象的鼻子沒有堅硬的骨頭，它主要是透過環形肌肉的擴張和收縮排行運動的，因此非特殊條件下很難形成化石，除非條件非常有利，比如黃河象掉進了黃河灘泥灘中然後迅速被黃河泥沙淹埋。

雖然大象鼻子沒有骨頭難以形成化石，但復原大象的外觀還是沒問題的，現代科技已經復原了一些遠古擁有長鼻子的動物。科技是不斷髮展的，未來的科學家能夠做到更好。

我們通常看到的化石都是骨頭形成的，生物軟組織在生物死亡後不久就會被微生物分解，只有骨骼中含有較多的無機物，在地下封閉空間中經過長時間的物理化學變化形成類似於石頭一樣的材質。但是生物的軟組織在也會留下印跡，微生物分解軟組織也會在使周圍岩石的元素含量稍微異常，因此可以透過印跡化石或者元素的分佈來研究大象的外形。這種辦法在古生物研究中很常見，地球動物經歷了無脊椎動物的階段，而現代科學已經找到病復原分析了數億年前出現的類似於刺細胞生物（水母一類的生物）的印跡化石，而且能夠根據印跡的物理（突起、褶皺、分子等宏觀和微觀構造）化學（元素分佈等）特徵推測生物具有哪些器官。

即便沒有獲得完整的大象化石，也可以透過大象的骨骼特徵來判斷。大象由於牙齒的緣故，上頜骨骼的位置比較突出，這不是短時間就會消失的，有的大象牙齒又很長，將食物送進嘴裡會是比較困難的，除非生活環境周圍的植物的高度全部剛好到大象嘴邊，要不那麼大的體型吃東西會有點困難，而且大象的體型太大，喝水也將是個麻煩事，尤其是那些生活在類似於乾溼季明顯的稀樹草原一類地方的象。那麼可以得出兩個結論，大象要麼有較長的舌頭或者較長的鼻子，舌頭是口腔中的結構，口腔的容積將是限制口腔肌肉厚度和長度的因素，大象的口腔長長舌頭的可能性也不大。多種證據之下，可以推測大象鼻子比較長。

其實對於現代以後的未來社會，幾乎不必要透過化石研究大象的形態，歷史上（也就是現代）遺留的電子、繪畫、標本等資料已經可以明明白白地未來的古生物學家大象長什麼樣子，包括顏色等面板特徵。

有的，因為長鼻的動物其實鼻腔為了容納比短鼻的動物更多的肌肉，它們的鼻腔比短鼻的動物更深。

南美洲曾經發現過一種鼻子稍長的動物的化石，也是由鼻腔深度來測算其鼻子長度的，具體什麼名字我給忘了。當然，肯定有現代動物的資料做參照的。

大象屬於長鼻目-象科，在此之下又分為亞洲象屬和非洲象屬。大象典型的特徵就是兩個大耳朵和一個長長的鼻子，如果大象全部滅絕同時自然界中又不存在其它長鼻目下的動物，人類很難確定出大象有一隻長鼻子，但是可能會有人提出這樣的假說。直到有一天人們發現了一個大象化石，它的鼻子有殘留也形成了化石，這個假說才能被確認。但由於大象鼻子是軟組織結構，靠著肌肉伸縮排行運動，在常規條件下是不可能形成化石的。除非是在一些特異的環境下，生物體部分軟組織可以保留形成化石。例如我國發現的熱河生物群，在那裡我們就發現了帶羽毛的恐龍化石，因此我們知道獸腳類恐龍也是長有羽毛的。特異的環境如瞬間被火山灰給覆蓋，亦或者在凍原地帶跌入藻澤地，大部分身體組織都能完好地儲存。

傳統的地質學或者古生物學，在尋找到古生物化石後，一般都遵循“將古論今”的原則，根據在地層岩石中發現的化石或者痕跡現象，與現在正發生的做對比。簡單來說未來如果大象滅絕了，未來人類發現了大象的骨骼化石，把它跟未來存在的一些長鼻目動物做對比，知道一個動物長著長長的鼻子也是可以很好的生活和繁衍的，那麼就很可能復原出大象的鼻子。

但如果只有“古”沒有“今”，提出的只能是假說，因為沒有實際證據來證明。我們可以推斷大象有一個長鼻子、我們也可以推斷大象有一個長舌頭、亦或者有一個長嘴唇。甚至更誇張的說這個大象是一個畸形特殊的存在，也可以說這個物種是協同進化，有一種植物高高的專門適合帶著兩隻長牙的動物來吃。所以說隨便拿出一具大象的骨骼化石，沒有其它輔助的對比研究，是不可能復原出它長鼻子的，最多給出一個假設：這個遠古動物可能有著長長的鼻子！

未來古生物學家：人類進化史。

未來古生物學家會指著猴子化石講：這是500萬年前的人類祖先化石，長著長長的尾巴，常年生活在樹上，以野果、昆蟲、鳥類為食。

未來古生物學家會指著大猩猩的化石講：這是200萬年前的人類化石，尾巴已經進化沒了，從樹上轉移到地面生活，因為大腦越來越發達，獲取的食物越來越充足，所以體型明顯增大，能夠使用簡單的石器、木器。

再看看現代古生物學家推斷的恐龍就知道了，都沒有耳朵身上長著鱗片，其實就是根據鱷魚進行推斷的。現代科學家推斷的翼龍，就像褪了毛的駝鳥，渾身光禿禿的。如果大象滅絕了，100萬年後，未來古生物學家根據大象化石復古出的大象圖片，就是一幅放大版的疣豬。反正誰也沒有見過，他們說是什麼樣子就是什麼樣子了！

近些年來，隨著全球人民生活水平的提升，地球的生態環境越來越緊張，於是各種環境保護，生態保護的基金會層出不窮。

“拯救大象羅拉”系列公益廣告由國際愛護動物基金會（IFAW）等多家單位發起，影片透過明星們敘述的方式，提醒大家拒絕大象製品。作為最後剩下的巨型動物之一，可以說大象已經成寶貝級別了！

不過令人悲傷的現實是地球上的大象已經在滅亡的邊緣了。

如果大象滅絕了，未來的人類可以推算出大象的長鼻子嗎？

我們先來了解一下恐龍化石，那指的是指恐龍在死後身體裡的骨骼(包括牙齒）等硬體組織埋在泥沙中，然後又是在隔絕氧氣的環境下經過了幾千萬年甚至上億年的沉積作用，恐龍的骨骼可以礦物化而儲存下來。

那麼既然恐龍化石可以儲存下來，同樣的道理等大象滅絕後，大象的化石也可以等到經過幾千萬年甚至是上億年的沉積作用而儲存下來。從化石中依然可以提取到部分DNA，未來的人類就可以研究大象化石從而推算出大象的長鼻子。

實話說不能，就像恐龍，它真的長這樣？不見得。從骨骼還原整體本來就是個笑話。肌肉組織，面板組織，面板上的毛髮，毛髮的顏色，這些都無法正確的還原，現在的還原也是對比著現存的一些物種類比著來的，根本不是對的。

可以肯定不可能！根據化石無法知道大象有長長的鼻子。那些專家其實是在騙人，當然也欺騙他們自己。

最典型的例子是斷臂的維納斯。明明知道斷掉的就是手臂，但是卻無法恢復維納斯手臂原來的樣子。由此可知，歷史也好，科學也罷，說能知道久遠之前的情況，完全是騙人。反正沒有誰來戳穿他們。科學騙子和歷史騙子都是執照的騙子。

很簡單。 頂尖高手。能夠根據骨骼推測出人的長相。 眉清目秀，尖嘴猴腮，都可以。只要有科學根據加上邏輯推理，一切都不是問題。 幾十年前人門認為恐龍和鱷魚差不多。今天人們認為恐龍是有很長的羽毛的。 我吃過雞。見過雞張長啥樣。很簡單。恐龍的毛的長度大約為一地雞毛的±50%。總之。毛有。還比較長。

個人覺得，若沒有現成的活體參照，考古學家僅憑骨架是很難正確還原大象完整形象的。從結構上看，大象的鼻子不像尾巴有骨骼，為完全軟組織結構，因此人們很難想象或準確定位大象嘴與鼻子的關係的。

先說結論：我認為古生物學家可以根據化石推斷出大象的長鼻子，但是會有很多失真的地方。

我們都知道，古生物一般都是以化石的形式出現，而最常見的化石形式實際上就是骨骼化石，所以我們在博物館裡看到的古生物化石都是下面這個樣子。而生物的肌肉、面板、血管、脂肪這樣的軟組織，早就在歷史長河中消失了。

而大象的長鼻子中的主要組織結構實際上就是肌肉，一旦大象死去之後，最後留下的化石中大象的長鼻子就消失不見了。那麼我們有沒有可能僅僅根據化石推斷出來大象其實是有鼻子的呢？

雖然鼻子確實消失不見了，但是我們可以從化石上找到蛛絲馬跡。

比如說下圖就是“寧靜海的菊石君”提供的一張化石圖，從化石的結構上我們可以看到肌肉的附著點（圖中畫圈的地方），越強壯的肌肉在化石上形成的痕跡就越重，所以根絕這些痕跡我們可以找到軟組織的蛛絲馬跡。

所以我們可以從大象頭部的骨骼上找到這些肌肉的痕跡，推測出來肌肉和韌帶的走向，如果我們看到大象鼻子部位有著豐富的肌肉，我們當然要去思考為什麼會這樣，自然而然地就會推測出來這種生物會有著非常發達的鼻子。

此外，我們也可以從大象的生活習性來反推它是有鼻子的。

比如說下面是猛獁象的化石，我們看到他們長長的牙齒的時候就會想：長了這麼長的牙齒，這種生物是怎麼吃東西的？

首先，透過這種生物牙齒的形態，我們可以推斷出這是一種草食性動物，那麼它無論是吃地上的灌木，還是吃高處的樹葉，這巨大的牙齒都會帶來很大的不便，甚至於根本就沒辦法吃。那麼我們就要想，這種生物可能是要透過鼻子才能夠把食物捲到嘴裡去的。

最後結合頭部肌肉的走向，我們自然勾勒出來這種生物是有長長的鼻子的。當然了，鼻子到底有多長、是什麼顏色的、上面有沒有毛，這些東西我們都很難推斷。

少數的特殊化石也能夠給我們揭開古生物的外貌之謎。

我們說化石中沒有軟組織只是說的一般情況，在一些特殊情況下，除了骨骼之外的組織也還是可以保留下來的。

比如說在琥珀中我們可以看到恐龍的一部分身體，這部分身體就包括了羽毛這樣本不應該留存下來的組織（如下圖所示）。

再比如說下圖中出土的霸王龍的面板化石，揭示了霸王的表皮確實主要是鱗片。

所以我們不排除大象死了之後，會在特殊的情況下保留下來鼻子化石的情況，而根據這些特異的化石，我們也可以更加詳細地看到古生物的外貌。

在現實中，根據親緣關係較近的生物推斷古生物的長相也是很重要的一種方式。

除了基於化石本身，我們還原古生物的形象還有一個很重要的辦法，那就是根據現代存在的、親緣關係比較近的生物來判斷這些古生物的長相。

比如說我們可以根據現代大象的長相，來推斷已經滅絕的猛獁象的長相。而現代的大象滅絕之後，我們還可以根據那些與大象親緣關係很近的生物來推斷大象的長相，到時候大象長著長長的鼻子的事實也就自然而然地說明了。

根本不能。因為象鼻全是肌肉，入土以後就不就沒了。後世的人只能判斷出這是一種"史前巨獸"。不過公象可能會讓他們有一點懷疑人生，因為那物件牙如果沒有長鼻子襯托會顯得很違和，連吃東西都會很困難，或許他們會覺得這是人類埋葬他們的時候，製作的"禮器"。

不過，如果他們的世界也有長鼻動物，哪怕只是個貘，也可能會讓他們聯想到長鼻子，或者發現了"史前人類"的文獻或者壁畫，就能成功復原大象了

我覺得根據化石去推斷的話會推斷出他有很長的嘴唇！因為牙齒太長如果是短嘴進食將會很困難！但是他如果有很長的嘴唇那就解決了這一個問題！但大機率不會想到他會有很長的鼻子

如果是現在大象滅絕，未來的古生物學家當然可以知道大象有長鼻子了，因為我們有照片啊，完全不用在化石上下功夫。

好吧，這只是玩笑，如果大象很久以前就滅絕了呢，古生物學家能根據化石推斷出大象的鼻子嗎？

回答這個問題前，我們首先要知道大象的鼻子有沒有可能成為化石，答案是：完全有可能的。

所以只要運氣足夠好，直接從發現的化石上就能推斷出大象的長鼻子。

軟組織如何才能形成化石

地球上的大部分生物死後，不是被食腐動物吃掉就是被微生物分解掉，有機體與氧氣接觸時分解得更快。

大多數露天環境都與大量的氧氣接觸，所以死去生物的軟組織（無論是植物還是動物）很快就會腐爛。同樣的事情也發生在水下，因為水可以溶解大氣中的氧氣。

有機體若要變成化石，就不能被分解或吃掉，如果有機體生活在或被轉移到可以掩埋並防止其腐爛的地方，就會發生這種情況。

而當一個有機體被迅速掩埋時，腐爛就會少一些，被儲存下來的機會也就越大。

生物體堅硬的部分，如骨骼、外殼和牙齒，比柔軟的部分更有可能成為化石，原因之一是食腐動物一般不吃這些部位；硬的部分也比軟的部分更難腐爛，有更多的時間被掩埋。

所以說像大象鼻子這樣的軟組織雖然很難形成化石，但是也不是完全的不可能。

骨骼化石也能判斷出大象的長鼻子

假如古生物學家剛剛發現下面這樣一個化石，如圖：

這是一個猛獁象的化石，從化石中看出，這種動物非常巨大（一個頭頂過一個人）。

我們很容易理解為什麼古希臘人在看到這樣的頭骨時，會推斷出獨眼巨人的存在。

除了前面的大洞外，它確實看起來有點像人，古希臘人把這個大洞當做了一個眼窩(併發明瞭獨眼巨人來解釋它)，實際上這是大象的鼻孔。

然後，如果他們碰巧找到剩下的骨架化石，並安裝它，得到這個，如圖：

透過化石，很容易發現大象和所有哺乳動物一樣有7個頸椎，換句話說，它們有一個非常短而僵硬的脖子。

因此，大象不能彎下腰用嘴接觸地面（不要忘了，那個頭離地兩米），所以還需要其他一點東西，不然它沒法吃東西。

然後古生物學家可能還會遇到一個像這樣的標本，如圖：

他們意識到這種動物很難用嘴接觸到任何東西（象牙太長也不好）。所以古生物學家很快就會推斷出，大象必須有辦法把食物和水送到它的嘴裡。這可能是長而肉質易抓握的嘴唇(或舌頭)。

最後，如果古生物有許多其他哺乳動物的知識可以借鑑，他們完全可以僅從骨骼就得出大象有長鼻子的結論，只是會有點難，和原版不太像而已。

最後

實際上，像恐龍這樣的古生物的核心爭論之一就是這些古巨無霸到底長什麼樣，因為我們發現的化石其實都是不完整的。

許多人模擬恐龍的模樣(以及其他動物化石模樣)只是在骨架上塗一層面板，這個過程是“收縮包裝”，但真正的動物很少是這樣的。

當我們偶爾發現有面板和其他軟組織附著的化石時，它們往往會顯示出從骨骼化石上無法推斷出的東西。

例如，2013年，人們發現了一塊以植物為食的恐龍埃德蒙頓龍(Edmontosaurus)的化石，它的面板完好無損，但是比以往的模擬多了一個頭冠。

好吧，這些還不是最難的，其實滅絕生物的顏色更難判斷或模擬！