9.19日，在G6078 次高鐵列車上，出現一名“霸座女”，相關影片在網上曝光。大家可以在網上搜索！

湖南衡陽鐵路公安處次日通報，認定32歲的當事人周某某強佔他人座位且不聽列車工作人員勸阻，構成“擾亂公共交通工具上的秩序”的違反治安管理行為，處以罰款200元的行政處罰。

不得不說，霸座男還沒完全涼透，“霸座女”又登上了熱搜，為何相關擾亂社會治安的情況屢禁不止，還是在於處罰太輕所致。

雖然相關部門的處罰決定今天已出臺，但有網友認為，“霸座”者如此囂張，就是因為處罰太輕。

霸座的行為出現了一個又一個，其最重要的原因還是沒有真正打中這些人的“七寸”。而且這種行為導致的後果也僅僅是處罰區區200元，不足以達到處罰效果！導致屢禁不止！

法律不完善，執行不得力，處罰又不痛不癢，正是這樣才會使這些人敢如此的肆意妄為！因此建議針對此類行為可以加大處罰力度，還社會正氣！

以上純屬個人觀點，僅供參考！

據此入市，風險自擔！股市有風險，入市需謹慎！

這列高鐵中有壞人，故意造事端，一個普通女人座個位也叫霸座，從何說起？他在胡說八道，他就是霸說，究是霸座還霸說？請大家評評理，如果常常霸說，公安要找找他為什麼在社會上造成不良形響！

這樣的處罰決定依法依規，完全合符法律，支援！雖然該女子的行為很可恨，但她的違法行為危害性不大，所以只適用於罰款的行政處罰。對這樣的行為處罰，不是罰款錢多錢少的問題，也不是是否應該拘留的問題，是我們每個人所做的任何事情都要合法合規，這樣社會才會進步。

當然不是合理了，她佔的位置多少錢又不是沒數，這錢先得還出來，然後再罰同樣那麼多錢，才說得上罰款，照理還應該給人再賠上那麼多，基本就是她佔位的三倍，二百塊錢是幹嗎的？闖了個紅燈啊？闖紅燈還得再扣分呢。還有，現在老實以罰代管這不行的，懲罰，什麼叫懲罰？

就是要讓受罰的覺得做這事不值得，你不是就圖靠窗這點便宜嗎？給你制服了銬到乘警那裡去，通知下一站接人，再給送回始發站去處理，處理完了才可以滾蛋，還直接拉黑不許座高鐵了。你不是要惹事惹麻煩嗎？那就給你找點事給你麻煩個夠，這才有法律懲罰的精神。什麼罰個二百塊，那是覺得鬧得事大，隨便應付一下輿論，反正我不覺得罰二百可以懲治這種行為，你高鐵自己不當一回事，眼看著連大媽也出來跟著撈了，反正這事有得鬧呢，不算完。

真正有消費觀念的，自己都可以兩個人買票唱雙簧霸座，你高鐵罰完二百，我被霸座的就起訴你高鐵賠錢，自己看看消費法，高鐵得賠多少？可以養出一個碰瓷高鐵的產業呢，我記得你去賣東西，不能保障有效服務，要雙倍賠償的，高鐵票現在可不便宜，完全可以買好長途就去碰這瓷，具體法律關係，步驟研究好，似乎很有油水呢。

就這網上的輿論壓力，和由此不光彩突發的知名度，己夠她和她家人領受的了，這個威力遠遠超過了兩百元罰款，其效應又廣泛，又持久。說明我們社會的正能量還是強大的，相信其本人和類似之人也會受到教育。

也許合法，但不合理。仁慈的處罰手段應該給無意違規的人，而對於惡意違規、無視道德規範、社會影響惡劣的人——比如“霸座女”這廝——應該嚴懲，低代價的違規成本，只能滋生更多破壞規矩的人。

這方面交規做得特別好，以前酒駕屢禁不止，酒後交通事故不斷。後來下定決心，立下“史上最嚴交規”後，違規成本高了，現在看看誰還願意酒後駕車。

今年以來高鐵發了幾件事件，先是年初“高鐵扒門女老師”，接著就是高鐵“霸座男”——還是博士生，現在又來了高鐵“霸座女”，一樁接一樁，應接不暇，眼花繚亂。有時候甚至懷疑，這些人是不是用高鐵製造事件出名呢？

再聯想起最近發生的，三個中國人在瑞典被強制抬出酒店的事件，只想說，出門在外，別任性，別惹事，尊重道德法規。

只罰二百，還不如不罰，從合肥優秀女教師，到現在男女都幾個霸坐的都產生了。你說這二百管用嗎？還不如扣留實在。一次霸坐，扣留兩個月還是能震攝一陣子的。也是比較實在的震攝手段。罰什麼錢，二百對誰來說都是不痛不癢頂用嗎？

“霸坐女”一事，鐵路部門已經按相關法規，給予當事人以應有的懲罰。似乎已經給了國人一個圓滿地答覆。

果真如此嗎？

筆者認為留給社會和國人不少疑慮：為什麼在高鐵上接二連三地出現，為等丈夫阻止正點發車的女教師，聲稱身體不適強佔女孩子坐位的博士男，胡絞蠻纏、強詞奪理的護士長，以年輕人就應該站著，自己無票還有理佔別人坐位的大媽等等。除了國人素質有待提高外，與鐵路等交通有關的立法，鐵路乘警，列車長（員）怎麼樣才有為的制度建設，是不是應該跟上，而且操作性要具體，不要面對無理取鬧的旅客顯得觸手無策，無所作為。

再者，上述一些現象，其實可大可小：

大的方面，可以從擾亂公共秩序、侵佔他人合法權益、對抗公職人員正常作為等方面依法追究法律責任！這樣不僅可以懲戒當事人，而且可以達到警醒國人後作用。

小的方面，可以僅僅從個人素養方面入手，簡單地給予道德遣責！但這樣做，肯定達不到教育人的作用。

所以，對於那些在公共場合不講道德，我行我素，擾亂公共秩序，侵佔國家和他人權益等行為，應該有詳細法律法規，嚴懲當事人，讓其付出沉痛代價，並將其行為列入不良記錄，最少影響其一年時間的相關社會活動。

不合理，罰的太輕了，半年不能乘火車也太輕，應該500元，三年不能乘火車，飛機，長途汽車，讓她不能出行，讓她知道一個成年人不遵守社會公德是要付代價的，這個不是態度問題，是道德問題

按照財產法而言，既然我花錢買了相對的服務或者東西，而被他人強行霸佔，這屬於違法犯罪的行為。

既然我買了票，這個座位就必須是我的，也就是說在交易的過程中已經打成了協議，而別人無條件蠻橫奪取了應該享有的權益，就可以對其進行相關處罰，如果因為這件事引發其他不必要的後果，也可以向法院起訴當事人。

距離上一次的高鐵霸座男沒過多久，就又出現了一例，這是得有多好的素質才能做到。這是在國內丟的是自己的人，是自己的家教問題，那要是出了國，丟的可是整個中國人的臉，別人會怎麼說，說這就是中國的整體素質嗎？所以我覺得處罰就是要讓他們知道這個罰的意義所在，不能以後丟人丟到國際去。

一方面乘客是消費者，鐵路部門不能提供乘客購票座位，按假一賠十對乘客進行賠償！如此這般鐵路部門今後肯定就有辦法對此行為進行現場處理！ 二方面霸座女侵佔別人的座位是有價值的，應涉嫌侵佔行為，應賠償購票人、鐵路部門經濟損失，並視金額大小要承擔法律責任！ 三方面霸座女不按車票號坐自己的座位，不接受警察處理應按攏亂公共秩序予以行政處罰並附經濟上罰款！

對霸坐行為，列車上今後應由乘警按治安管理條例進行即刻干預，一、勸阻，二、驅離非法佔據的坐位，三、強行驅逐，4、人身管制。事後可治安處罰或拘留。決不能當和事佬，息事寧人。

接二連三的出現，對整個社會已經造成較大不良影響，小孩看了，有樣學樣，社會就不能健康發展成長。

建議有關當局作出一個較有警惕性的迴應。譬如說，工作單位應予以適量懲罰；當事人也應該在媒體上當眾悔改道歉；也可以因為擾亂秩序，處以行政拘留，以儆效尤，以正視聽！

最近看了霸座男，又來霸座女寢，還有霸座大媽，其實沒報道的很多，看了都煩死了，沒一點確切關乎你的事，在以前這都不是大事，閒來無聊糾結這事了？躺被窩裡累了？一零年以前這都不是事，最起碼不是大事，不是應該全國人民都關注的大事，現在網路就像家長裡短，坐在樓頭閒來無趣的人一樣，浪費了網路資源，理性對待，有說我這是看客，事不關己，掛起來，難道衝上去給她兩巴掌？罵她幾句？違反一下治安條例？看客也要是合格的，你是什麼看客？你是列車員？你是乘警？你是規定的制定者還是執行者？還是你就是不守規定的看客呢？看客呵呵，等你出門久了見多不怪的時候就知道什麼是看客了，你應該去關注內蒙古入室殺人被反殺的案子，那才關乎到大家的切身利益，在這爭論就和小便池上貼的前進一小步，文明一大步一樣的作用

合理，因為周某買票了的，周某的回答鐵路部門票上沒標明過道，窗戶邊。同時坐位號又是標在牆上，周某也有道理，鐵路部門也進行了指點和勸告，因不聽政府勸告，處兩佰塊錢罰款也萬違過。

不合理，這是道德問題。不應罰款，應該請她去派出所進行思道教育，3個月後考試，不及格繼續學習，直到合格才放她出來，併發一個獎狀表示鼓勵。當然其間生活費，房租及水電費要付的。

根據影片，霸座女的車票座位應該在她所坐座位的旁邊，由於座椅上沒有標號，她就坐到了靠窗的位子，估計是座位主人來了想讓她讓座，她不理，於是，就由乘警跟她交涉，她就是不讓座，就這麼簡單。罰200的處罰是給她一個教訓，以後不要這麼霸道，其它的處罰暫時沒有必要

應該按合同法，消費法，被霸座者向高鐵索賠，發生霸座，不能以鐵路外罰霸座者了事。應該鐵路當局因違犯合同法，消費法對被霸座者，以票價三倍賠嘗。才能有效遏制類似案例不斷髮生，恢復良好社會秩序。

柳宗元在《捕蛇者說》中描述:”永州之野產異蛇，黑質而白章……"莫非這蛇已成精，化作了此婦模樣?好在她不是妖，還不能吃人、害人，只是一隻癩蛤蟆，不咬人但噁心人。