將個性凌駕於職業操守的主持人……

人都有個性，只不過要看：你的個性對於工作產生多大的影響......

比如你是程式設計師，你的工作每天是面對電腦、鍵盤，那個性對你的工作影響不會太大；

如果你是銷售，你每天面對客戶。但你經常動不動發脾氣，你的工作業績是否會因個性扯後腿呢？

張紹剛是個優秀的電視主持人嗎？應該算是。

但同時又是一個脾氣暴躁、極度強勢的人，經常不給選手甚至嘉賓面子。這樣的性格對於主持人來講，加分還是減分呢？

A\對於喜歡他的風格的人，張愛憎分明、不留情面、偏激強硬的對待嘉賓，你更欣賞他睿智、強悍的一面。

B\對於不喜歡他的人，上述的一切都可能會起相當惡劣的化學反應，看不慣的情緒會越來越大，對張壞話的也越來越多。

C\中立觀眾，看西洋景的電視觀眾應該是最多的，這些人當看到張毫不留情、肆意損罵選手，會產生怎樣的情緒和立場？主持人和選手，後者自然更為弱勢一些，瞬間是否會產生出更多的對於弱者的同情呢？

一個把持著話語權的主持人，畢竟你在鏡頭面前公眾角色的意義大於自我實現，你應該代表所有觀眾或者電視臺在說話，過多的將自身的情緒和表達肆意宣洩，未必太合適吧？

主持人應該是一個情商要求很高的人，但張這方面似乎有點欠缺，這也是為什麼他一直是一個爭議人物的原因。

而且，人類社會是個情商決定成敗的社會，高智商有時候反而成為成功的絆腳石。

常此以往，張的路恐怕會越走越窄……

畢竟，誰又會希望自己的節目中，主持人總跟來賓或者選手互懟或者嗆嗆呢？

記得幾年前郭英森上節目時，我對張紹剛和方舟子就非常佩服。對郭英森如果不下猛藥，他剩餘的日子就毀了。

不過現在看來，郭英森已病入膏肓了。

他挺好，真實聰明有正義感明是非。倒是罵他那些人真不能讓人理解，你們看非你莫屬了嗎？明明是那些求職者們胡說八道裝逼沒禮貌，張紹剛已經很能忍了，他只是拆穿了他們真面目，那些腦殘玻璃心的求職者覺著沒面子，沒辦法裝下去，尤其是那個劉莉莉，明顯的就是一個傻逼，還有人幫他說話罵張紹剛？真是莫名其妙

最早注意張紹剛是在馬東主持的《挑戰主持人》。主持人馬東具有娛樂精神，坐在嘉賓席的張紹剛和叮噹更是兩個活寶，三個人你來我往鬥嘴一番，總能把節目聊得熱熱鬧鬧。

除了愛逗樂，張紹剛偶爾也會表現出一些較真兒。記得有一次他指出一個選手說自己是個什麼什麼樣的女孩兒，“這種倒裝句讓人非常難受。”當時我就想，這是倒裝句嗎？這有什麼讓人難受的？

他的另一面出現在《每日說法》上，不苟言笑，完全是另一種專業的態度。當時知道，他是廣院也就是後來的中國傳媒大學的老師。

而後，張紹剛就出大名了，而且算是惡名，起因是在天津衛視《非你莫屬》節目上與選手對著幹，幾乎選手的每一句話都能換來他的責難，或者說冷嘲熱諷。當時看到影片我就想，幾年不見怎麼愛較真到這種變態的程度，再加上臺下嘉賓的幫腔，簡直就是一幫自以為是的病人。

儘管他出於批評風潮的風口浪尖，但我內心並沒有完全否定這個人，記得還從圖書館借過一本他寫的讀聊齋的書，能看到他內心的平靜和另外一面。

再後來看到他就是在《奇葩大會》。這裡太適合他了，本來就是要吐槽那些平時高高在上的明星嘛，毒舌一點倒成了對主持人的要求，張紹剛與李誕、池子他們打配合，能夠把來賓損得體無完膚，圓滿完成任務。

《奇葩說》也請來張紹剛當嘉賓，我覺得馬東並不需要靠他來為節目賺人氣，反而是作為老朋友他想幫張紹剛正正名，讓一些沒有看過張紹剛正常表現的年輕人也能正視他。

張紹剛在這裡也充分展示自己的自黑本領，妙語頻出，馬東也正話反說地損他，相信很多人由此對張紹剛能夠改變一點點看法。

但不管怎麼說，或者《非你莫屬》的節目組當時有什麼授意，張紹剛是不應該表現成當時那個樣子的。他傷害了別人，他應該向當事人道歉。

我是看了非你莫屬認識張紹剛的，他這個人給我的感覺是特別真實，在節目中也處處維護求職者，多次為求職者爭取最大利益，不怕得罪那些老闆，但是看到求職者有胡說的也會刨根問底，我的感覺就是這個人敬業，不太在乎別人的說法看法，有自己的那份責任，後來他不主持了基本上就不看了，不是主持的事，就是感覺變了，但是變了啥也說不好，想看非你莫屬了就找以前張紹剛主持的看，個人看法，不喜勿噴！

學問水平，優秀，凡主持過的，節目，和他主持非你莫屬，水準極高，糾正bS的音準到位，標準，一看學歷非一般，屬高等學府，式名牌學府，控制到位，主持非你，節目，主持到這種水平，到現在，還沒人可比，仔細看看便知。

他看到自己不喜歡的人就會帶著有色眼光甚至是鄙視的眼光看人，連起碼的尊重都沒有，讓對方出醜才能滿足自己的那份優越感。其實對方也沒做什麼有害社會有害他人的事情，只是自身性格可能不是這麼取悅別人而已。總之，我一直認為他是骨子裡的勢利小人。這就是我的看法，雖然吐槽大會上亮點很多，也能很好的與其他明星互動調侃而沒有摩擦。但他們畢竟都是到達一定高度的人。

從張離開非你莫屬就不在看這個節目了，水平差太多。其實個人認為張的風格鮮明有個性關鍵這個特點恰恰能駕馭的了場面和那些飽死，至於惡毒個人覺得沒有那麼嚴重，一些求職者很狂價值觀甚至三觀不正，張是在辯論，言辭犀利有鋒芒不是什麼壞事。你看看後來那些飽死都表現成啥樣了

以我個人的看法是.張紹剛是一名非長優秀的主持人之一.他心地善良心直口直說話直接了當.敢說真話實話.在當今的年代說實話就容易得罪人的，人確實是好人..這年頭說真話的人不太多了在這方面是應該可以理解的.

張紹剛是我看到的最無恥主持，一次恰逢朋友聚會，在餐廳包房內無意間切換到他主持的招聘類節目，面對頭次上鏡怯生生的求職者，張紹剛一上來就盛氣凌人的質問對方，那種氣勢就似一條飢餓的病狗逮住了一隻幼崽的小兔，看到這裡聚餐的所有人都氣炸了，張紹剛外強中乾的臭流氓嘴臉暴露無遺，這種沒有忠良以大欺小的小人，居然堂而皇之做主持，不僅傷害了弱小的求職者，更是傷害了這檔節目初衷，給社會帶來的負面影響難以估量，悲哀～～～

在我看來，張紹剛唯一更適合他的，就是講述類主持！比如今日說法。做別的主持，他真的不行，可他自己還感覺我比任何人都強大。可在有心人的觀眾眼裡，恰恰相反。他的思維常常走進了死衚衕，最後沒折只能叫對選手。比如這次海歸棄臺，張紹剛是禺敗盡顯！迴歸本己吧！剛子！

像他這樣人就應該封殺他，他在臺上表現的都是自我，時時刻刻都想把自己的反應快速體現出來，都是在取笑別人，只有自己才是最棒的，一個合格的主持人在遇到突發事件的時候才能展現自我，這才是能力！

愛挑刺，愛找茬，自以為是，顛倒是非，無中生有，他是入錯籍，入錯行，特別是，我看他主持時，遇到一個吊絲草根，從他的話裡表露出相當看不起，甚至還帶一點攻擊性，讓我看了，覺得相當噁心他這個人。雖然不記得他名，但記住是天津臺。

最看不慣張紹剛這個主持人，在臺上目空一切，恃強凌弱，面對弱小的求職者，簡直像是餓虎一樣！做為主持人，應該保持中立，把握全場，不能因為自己的一點好惡而來對待別人！我看了他對求職者劉俐俐的那一場，簡直氣炸了！還有臺上那些裝逼的老闆，溜鬚拍馬，虎視眈眈，雞蛋裡挑骨頭，把一個二十四歲的女孩子圍攻著，我真想砸了場子！試問張紹剛，二十四歲的女孩，能上臺就是勇敢，說了箇中國發展很快，有毛病嗎？咱們平時不也是這麼說的嗎？我從此再不看張大傻主持的節目了！

本來真不認識他，還是從非你莫屬上知道的，那節目就是個垃圾，踐踏人的尊嚴，一群自以為是的小老闆，一個尖酸刻薄的主持人，和一群不明是非的傻逼觀眾。真不知道為什麼會有這樣的節目，有這樣的主持人，為什麼你們可以封殺這個那個，怎麼不封殺這種金錢至上不尊重人的節目呢？可以肯定張紹剛不是什麼好人，我不相信他的人品，因為他的本性在節目上已經暴露無遺了！

一個沒有文化修養的人 因為他不懂的尊重選手 而且總是找機會說一些與選手無關的話題 強迫選手說是或者說不是 他在顯示自己的才華 而他的才華都在他用狹隘的語言中去打擊選手 貶低選手而凸現他好像很有見解 雖然很多時候被選手嗆得語無倫次 無言以對 那個時候他就會話鋒逆轉 顧左右而言他 裝逼犯一個

簡單概括，可以用八個字形容他――道貌岸然、衣冠禽獸！我相信他有才華，而且，很有才華。但是，古語云――“師者，所以傳道授業解惑也”，“傳道”是放在第一位的。所謂“道”，就是做人的道理、標準、人品、素質、修為，這些，縱觀張某具備多少？上海那個周痞子總說：吃大蒜的就不如喝咖啡的。其實，我倒是想說：穿西裝、系領帶的也不一定都是紳士，誰能保準他也會一肚子“男盜女娼”呢？人，不要把自己標榜成什麼人，而是別人看你像不像什麼人，或者別人看你是不是人！我們誰都不是人民幣，做到讓天下人都喜歡。但是，十個人裡，要是有九個人都煩你，你就別問大家為什麼了？

張紹剛不應該做主持，不是說張紹剛無能力，是張紹剛無德，無論男女他都欺，簡直就是性格扭曲，著為觀眾沒有不氣憤的。天津衛視用張紹剛是失誤，減了不少分，至少我家裡有好長一段時間沒看天衛電祝。

早年間就感覺他不適合主持人！首先是沒有主持人的靈光，再是五官。

後不知咋弄上了求職欄目主持，可能是年歲多了，心智比從前開竅一些，但還是不咋地！

可能長7主持一個欄目，又老在一些3流大老闆一起混，張感、覺自己是個人物了，總給人這感覺！！！

實質上他真不行，有點二，老想把壓求職者。

我覺得挺好，主持人個性不同主持風格也不同，說他張揚我不能苟同。不管對與錯一味遷就絕不是好的主持人。不能要求每一個人都喜歡他的主持風格。主持人本身就是某一層次人群的代言人，所以有人喜歡就行了，不必苛求。