不支援。

孩子必須得能吃苦，經過磨練。

所謂的“窮養兒子，富養女兒 ”，那是上層階級、有錢人家的育兒理念。

我認為這是一種說辭。祖先傳下來的風俗就是無後為大。這其中這個後就是泛指兒子，傳宗接代。延續香火。這種舊的觀念潛移默化根深蒂固。隨著生活水平的提高，觀念的進化，逐步在發生著變化。生男生女都一樣也就逐步被人觀念上常態化了，已經成為了當代新的認同。隨著時代變遷人們生活水平的提高，女孩子高智商高學歷，那些奇才、全才比比皆是。說明女孩子脫穎而出佔據主流成為當代普遍小現象。假如生活條件不允許，也不可能出現這種情況。對於“窮養兒子，富養女兒”這種觀念我不贊同。都是孩子，家長對待孩子都是儘量滿足，從小培養他（她）都是竭盡全力。什麼選擇好的學校啊，選擇好的班級啊，選擇老師啊等等。不僅如此，還要業餘陪孩子去其它興趣班來拓展孩子更多技能知識。從這些現象看也沒有“窮養兒子”的現象。

我單位附近就修腳踏車姓張的師傅，為了生活也是疲憊奔波盡最大努力掙錢增加收入，他努力掙錢其主要原因就是把孩子培養好。培養孩子花費高。也沒看出來他窮養與富養的關係。

所以說，凡事做家長的都是為了孩子，家長沒得選擇。那就是把孩子要培養好，將來比自己強，寄予厚望成為有本事有能力的人。你說對不？

我贊同老祖宗留下了的這個觀點，其一是男孩子從小到大經過的苦難越多，對自己的許多處理事物的能力是有煅練和掌握的。其二是從小對物質的睏乏還可以開發男人的創意創新創造力氣度的拷驗。因此我認為窮養男孩還會養成惜物惜緣惜命的情操。

回頭再說對女孩的富養也是對她的身心從小到大有個安然自若的個性習慣了。不管面對什麼局面都是安靜從容不迫的莊重體現。有了這些都是女人在日後生活中對家庭幸福安康的個人資訊有個充分發揮利用的認識。

這是古話，我認為具體問題具體分析，要看孩子的性格。如果孩子的性格是節儉的內向的，不管男孩兒女孩兒都要寬鬆一些。如果孩子是外向的大手大腳，不管男孩，都要控制一下。這也與家庭條件有關。

任何事情都要把握好度，窮養兒子，我要把握一個度，如果對孩子太過苛刻，給孩子製造很多假象，說自己家窮，買不起這個那個，有時候會使得孩子缺乏自信，在其他同學面前自卑。而這種消極心理，對孩子教育成長並非好事。孩子的人際交往能力受到限制，甚至對未來個人發展有很大負面影響。

同樣，女孩富養，也要把握好度。什麼都依著孩子，花錢如流水，將自己姑娘變成一個不食煙火的公主，或許會帶來很多負面影響，如自傲性格，瞧不起周圍同學朋友，人際關係會受到影響。甚至姑娘未來婚姻，對婆家環境，飲食，穿著，習慣等看不過眼，無法將就，這些都會導致婚姻的破裂等。

總而言之，很多古訓有其科學性，正確性。但是看待古訓不要僅看字面意思，要挖掘其中真正的哲理！

“窮養兒，富養女”這個觀念應該是歷經多年留下來的傳統，其中並不乏一些重男輕女的觀念，歷代都有兒子繼承家業的傳統，這種觀念也體現了老一輩人注重從小教育，磨鍊男丁，以待以後做為繼承之人。

“富養女”，女子無論從生理特徵，還是生理特徵，相比男子都有一些先天的弱勢，在這裡誰也不用說什麼女人也有好多“女強人”什麼的，我要說的是:那畢竟是少數。且由古至今，女子總是會涉及漂亮的裝飾，胭脂水粉等等，所以對比男子也會多一些開支，每一個家庭都需要給女孩子添置這些東西。

再說現代。我認為如今仍然需要“窮養兒，富養女”的觀念。對男孩子要從小教育，多一些磨鍊，不說為了以後繼承家業，而是男孩子無論生理，還是心裡都能承受這種磨鍊。而對子女孩子就需要“富養”，女兒喜歡的，喜愛的，家長應該儘量合理的滿足一下，這不僅能讓女兒體驗到父母的愛，更能保證女兒進入了社會後，能去很好的抵制一些誘惑，不輕易上當受騙，因為好多的東西女兒都曾經接觸過，不會再輕易受不住誘惑。

支援“窮養兒子”，不過“富養女兒”也要有底線。“窮養”意味著不拒怕吃苦，用“吃苦”來培養男孩的承受力和擔當；“富養”重在開闊眼界，不是衣食住行的奢華，而是眼光和夢想！

還是比較支援這個觀點，男孩主要強調獨立頑強拼搏，不能嬌聲慣養，這樣在社會上才懂得如何應對，尤其在日子艱難遇到困難的時候，女孩富養是要懂得禮儀，這樣出社會才知道如何處理好事情，女孩焦慮過多就變得蒼老這樣對孩子的發展不好。

所謂“窮養兒子富養女”，都是一個概念。什麼是窮養，什麼是富養？首先要搞清楚這個問題。老話說，窮家孩子早當家，也是有前提的，前提是家風要好，家教要嚴才可能早當家。否則，就走向了另外的一邊。富養，富養的前提也是要有一個好的家庭環境，一個好的家庭傳承，才會養出一個大家閨秀也好，小家碧玉也好。否則，只會養出一個不知天高地厚、不知感恩、花瓶一隻的人出來。這樣還不如不福養。

“窮養兒子、富養女兒”，這個觀點從小就聽。

但是我對這個觀點，其實是這麼看的：

很多人覺得，窮養就是吃苦，就是低生活水準，富養就是養尊處優，就是什麼都給最好的。我認為這其實只是問題的一方面，並不是這句話的真實含義。

私認為，所謂“窮養”，應當是培養吃苦耐勞的那種精神，是培養獨立思考的能力，是面對困難時的不低頭。而不是培養出自卑感，覺得自己比別人矮一個頭。

同樣，“富養”，也不是讓孩子認為自己有天生的優越感，而是為了培養孩子高尚的品格，開闊的眼界以及良好的心態。不因為一次的成功就忘乎所以。

以我的觀點，所有的孩子，不論男孩還是女孩，都應該窮養富養結合，並且把握好一個度。這樣，孩子在成長的過程中，既不會出現傲慢與偏見，也不會覺得自己一無是處，才可以早日擁有一個獨立的人格。

我認為傳統的“窮養兒子，富養女兒”這個問題，不能孤立起來看。傳統的觀念之所以能夠“傳統”，這與其歷代的封建社會制度與其分工是相適應的。作為男孩，他是家裡的頂樑柱，又是家族香火的繼承人，所以要培養他有擔當，就必須“苦其心志，勞其筋骨，行拂亂不所能”。作為女孩，她在家裡停的時間大都在十幾年不到二十年，故稱為“掌上明珠”。父母大都不想讓她受苦，特別是富有人家，只要女兒她把女紅做好就行了，要不然女兒住的房間怎麼叫“繡樓”呢？

新社會，就不一樣了。婦女翻了身，男女平等，同享公民權益。所以男孩女孩不管是窮養或者富養，完全根據你的家境情況而定。老一輩革命家打天下，不就是為了後代人能過上好生活嗎？現在人民的生活水平大都提高了，但要注意的是，對孩子富養，不能養成寄生蟲或白眼狼；窮養，不能影響孩子的成長髮育和心理健康。

所以家庭教育是極其重要的。不論男孩女孩，一定要有民族公認和推崇的符合社會主義公德的教養。他們不僅要有科學文化知識，還要有勤勞勇敢的精神；有誠實守信，寬容善良的胸懷；有尊重歷史，熱愛祖國，匹夫擔當的志氣。要要求他們好好學習，天天向上。因為未來世界的主人公就是他們，民族的綿遠生息，興旺發達靠他們。

當然不支援所謂的“窮養兒子、富養女兒”的說法。

現代社會男女平等，不應該有偏差，這是所謂的性別歧視。

話說回來了，雖然男女平等，但是男女之間的不同還是永遠存在的，導致了男女的社會分工不同，大致上男人在外打拼養家，女人在家料理家庭事務，養兒敬老。所以對男人和女人在家庭中的作用要求不同，所以成人之前的教育也得圍繞男主人女主人的分工來做。

男人在外打拼，要有能力、水平、尤其是吃苦耐勞的精神。不論遇到什麼困難都得扛住，因為後面一大家子人呢。但是這個品格也是要在成年之前培養的，所以窮養不是沒錢養、不是吃不飽飯、不是挨凍。是培養奮鬥精神。

女人持家，這個責任同樣很大，俗話說找對了老婆旺三代。扶育孩子贍養老人對女人的要求一點也不低，俗話說“家有賢妻丈夫無橫事”、“母慈子孝”、家庭和睦最重要的就是妻子的作用。做家庭政治水平那是相當的高，所以女人成家之前如果父母灌輸給女孩正確的世界觀是多麼的重要。所謂的富養不是嬌生慣養，要啥給啥，自私不顧別人感受。而是培養好的德行，好的素養，用好的正能量去滋潤這個女孩以服務於未來的家庭，善良賢惠的女人一定會照顧好老人，讓自己的老公更優秀，自己的孩子更有出息，自己的家庭更美滿幸福。母親的力量無限的大！

所以養男孩也好養女孩也好，不要瞎喊口號，而要耐心的施肥澆水，用自己的品行培養，潤物無聲，你的子女好了，你的孫輩自然也好，我們的家庭好社會好。

你如果是窮人，兒子女兒都只能窮養，你倘若是富人，兒子女兒也不會讓其受窮。客觀條件決定你的養育標準。窮人養育的子女也可產生棟樑之材，而富人用財富堆砌出來的子女也並非出類抜萃。

窮養富養，都不如用愛養，愛是世界上最偉大的力量，也是最溫潤的滋養。我們不應該為了養老才養兒女，是為了享受愛兒女的過程。

對於這個觀點我在理論上支援，沒毛病。但在實踐層面其實不是這麼回事。

如果工薪族媽媽每週帶孩子聽音樂會、吃高階餐廳見世面就拼盡全力了，沒能力帶孩子周遊世界。孩子長大後富養的程度只能保證她不會被請她吃西餐的男孩騙了，但可能會被帶她去歐洲旅遊的男孩玩弄。

同理，貧困農村出身的男孩、一線城市出身的男孩、含著金鑰匙出身的男孩，所謂窮養能一樣嗎？只能說他的窮養標準也許超越了你的富養上限。

我教過一個學生，他因為學習太差惹怒了父母，所以父母一狠心打算窮養他。方式是從私立學校轉入公立學校，由從住大別墅降格為住在住宅樓，週末才能回別墅。平時車接車送的車由路虎變成捷達。

如果你問我有效嗎？有效。因為他在我們這樣的學校不那麼自由，天天寫作業，成績就上來了。

其實是對待物質與精神的關係。

有些條件差的家庭對孩子的好是物質滿足但精神禁錮。孩子想買最新的手機，爸媽都不眨眼，想買大鵝羽絨服的限量款，家長去排隊。但高考一定要報熱門專業、工作要找正式編制。

而條件好的家庭正相反，考什麼大學，學什麼專業都沒關係，喜歡就好。但出門私家車限號時不打車，就是坐公交，衣服不見得一定是名牌。觀念不是要鍛鍊孩子，而是孩子成長就要體會不同的感受，不能活得像個“何不食肉穈”的另類，要不怎麼和同齡人相處。看，這屬於精神滿足但物質有限。

養孩子，無論男孩、女孩，如果是精神上富足而獨立，物質上淡泊而合情，是最舒服的樣子。說到底，窮養富養都不如教養。

非常不支援，應該是窮養兒子，窮養女兒，當初富養女兒的初衷是怕女孩沒見過世面，請吃一碗六塊錢的麻辣燙就讓人領走了，現在可不是這樣啦，萬物互聯的時代，網路讓你不再是坐井觀天，富養有個最大的壞處就是把女孩子都慣壞了，即便是結婚了依然是公主病纏身，女權主義至上，以為到哪了都會有人慣著讓著，社會上那麼多的精緻利己主義者，從遠的到近的絕大多數都是女的，不僅僅只是坑爹坑媽還坑老公各種坑，如果爸爸媽媽或者老公的收入來源沒有問題尚可，如果存在非法收入，那麼現在網路那麼發達，分分鐘把你人肉出來，並且現在輿論的力量空前強大，就等著吃牢飯吧，所以堅決杜絕富養女的做法！

“窮養兒子，富養女兒”，這個觀點本身就帶有極端性，對家長及其孩子都產生了許多消極影響。

[酷拽]極端的觀念，引導家長做出的差別明顯的行為。女兒的臥室光鮮亮麗，兒子的屋子卻成了雜物間。總是給女兒買漂亮的衣服，兒子只是逛街的提貨員……

[酷拽]差別明顯的對待會帶起孩子們心中的消極情感。這個觀念，家長們不僅會貫徹在自己的行為當中 還會將這種觀念灌輸給孩子。這時，男孩子可能會抱怨自己的性別，而女孩子則容易以自己的性別感到自傲。有的男孩子甚至會想：“也許我不是這家的孩子。”

[酷拽]消極情緒會讓孩子們產生消極行為。在這個觀念的影響下，男孩子可能會習慣性認為“我是男生，我應該被這樣對待”或者“我是男生，我不應該和女孩子享有同樣的待遇”。這可能就會產生與家長預想中相反的結果。他們缺少自信，不敢爭取，性格懦弱。而女孩子則可能認為“我是女孩子，在男孩子面前我享有優先權。”她們可能不會成為高貴的公主，而是變成了驕傲自大的人。

當然，以上是一個家庭中有多個孩子時，容易出現的狀況。那麼這是不是意味著，家中只有一個孩子的就可以做到“窮養兒子，富養女兒”呢？

事實上，即便家中只有一個孩子，這種觀念的施行也具有極大的風險。因為，你的孩子不是隻處在一個家庭當中，而且處在一個社會當中。孩子們自己會去看，會去進行比較。

總之，我們為什麼要去糾結這樣一個具有極端性的培養方式呢？

男孩子要有擔當能吃苦，女孩子也是一樣的。女孩子需要被愛，男孩子也需要被呵護。真實的社會覺得每個人都應該有擔當，如果你不夠堅強，我不會因為你的性別而差別對待。

在一個家庭當中，無論是男孩子還是女孩子，家長都應給予相應的愛與關懷，引導他們學會擔當與責任，而不是從小告訴他們，男孩子應該吃苦，女孩子只應該負責貌美如花。

我不支援。兒子女兒都要富養！富養和嬌生慣養不同。富養就是好好培養。教生存本領。養浩然正氣。薰陶博大的胸襟。讓孩子在和樂祥瑞的環境裡健健康康的成長。即使經濟不寬裕，在教育上也捨得投資。讓孩子接觸到廣闊的世界。觸控到先進的教育裝置。享受良好教養帶來的快樂。總而言之，要培養精神貴族。

對於這個我不支援，窮養兒子富養女兒的傳統教育觀念現在已經過時了，如果我們還把老一輩的傳統教育觀念放在現在，那麼我們的思想只有退後，老一輩人說的很多事情包括大道理，包括做事情，現在都是格格不入的，你道理再多再正確，坐公汽必須得給二塊錢，沒錢人別人不會讓你坐，如果我們還把以往老的思想觀念去教育一個現代人，那麼它根本就沒法生存，每一個年代的思想發展進步知識經濟都是不一樣的，五六十年代的人民他們的廚藝是怎麼樣的？他們的生活又是怎麼樣？他們的思想觀念是怎麼樣的？這些我們都應該反思，一個人只有不斷進步不斷創新，腳步不斷的跟著社會的腳步去走還是正確的，一個人的思想觀念是很重要的，也會註定我們每一個人的命運。

窮養兒富養女，這句話是非常不正確的，兒子也是人女兒也是人，難道我窮了生個女兒我就要把他弄死嗎？我富有我生個兒子我也要把他弄死麼？生男生女都是一樣，你為什麼貧窮，你是每天溫飽都不能解決的人嗎？我們有手有腳有好的身體，窮的原因在哪？《窮》這個字，我們大家應該好好認識一下。

不支援這種做法。本人認為要轉變觀念，無論兒子女兒，都要給予公平的必要的經濟支援和精神關懷，不必要的不必給予，努力培養其自力更生，愛國，奮發圖強堅強性格，要德智體全面發展！