那如果大家都投給華為難道高通還不發貨了不成？以這種理由限制發貨違反壟斷法，高通也不是傻子，只能以利益去誘導，威脅是很難的。而且高通並非不可替代，拒絕發貨的結果對自己影響也很大，兩敗俱傷不是一個合理的選擇。

一個純技術類投票，被抄的全民專家。3gpp透過一項標準的唯一依據是沒有人反對，而不是看多少人贊同。所以3gpp的會議都是商量，投票，再商量，再投票，一直到某一項技術提案得到絕大多數廠商技術代表的支援才能透過。所以，小米投不投高通有什麼害怕的?不投高通僅僅可能是這一輪商討沒有達到小米的要求，投高通也可能僅僅因為這一輪商討有了進步，小米比較滿意而已。

事實不止小米，包括臺灣的一些廠商也是投的華為，

我認為以小米的技術水平可能並不比聯想好多少，所以，權重、份量本身很有限。

從其他方面說，你即使掌握了一項大殺器，也不是隨便拿出來嚇唬人的，同時也會反噬自身，本身這些都是商業行為，你不賣也是你的損失，尤其小米作為全球前十大手機裝置供應商之一。

而中興事件，實際上背後也是美國政府在攛掇的，還有中美貿易談判中涉及的強制轉讓技術的相關內容。如果那些企業當初寧可放棄市場，也完全不接受轉移技術的問題，又會是怎樣，企業終究是為了錢，沒人和錢過不去，國家也是，不過資本無國界，而國家有。

美國人雖然天天都在培養狗國為其全球戰略效命，但也在天天殺狗吃肉以教訓那些賣國求榮的狗國和漢奸之類的賤人，美國人更看不起狗奴才更加鄙視只愛錢不愛祖國的賤貨的。相反，天天罵美國打美國處處和美國唱對臺戲的人反而受到美國朝野上下的高度尊重和敬仰。

小米與高通合作是利益關係。第一，小米和高通確實是緊密合作的關係，但不是唯一的。第二，高通和其他的國內手機廠商也有密切關係，所以OPPO和vivo有足夠的現貨和小米9抗衡。第三，就算是親兄弟也要明算賬，小米高通的專利費一分錢也不少，而且5%的專利費也非常高。第四，隨著今後5G時代的到來，高通的收費有可能水漲船高。對於小米，對高通是沒有感情的，而是基於商業利益的。雷軍看這個問題看得很清楚。小米投給華為票是為了均衡。第一，可以理解為雷軍有愛國情懷，雷軍也確實愛國，有眼光，支援國內廠商，畢竟失去了5G標準，就表示國產手機在5G方面沒有話語權。第二，從小米的長遠利益來，必須打破高通的壟斷地位，支援華為突破5G技術封鎖，不能把所有雞蛋放一個籃子裡。第三，華為的5G專利對國內企業免費，自然支援華為好。第四，華為技術越好，小米對高通就有更強的議價能力。小米不用擔心高通不給晶片。第一，晶片合作不是小孩過家家，不給我投票就絕交，像蘋果和高通的官司就一直糾纏不清，但也不影響他們彼此合作。第二，小米公司是高通的晶片大買家，沒事幹嘛得罪買家呢？第三，技術領域合作一直是你中有我，我中有你，互相供貨，不可能完全獨立，製造壁壘對誰都不好。而且雷軍和高通公司關係非常近，不會因為一次投票而發生改變什麼。歡迎關注，批評指正。

雖然小米和華為有著很高的業務重疊，有些很大的競爭！但是，都是中國科技企業！我們兄弟倆在家裡打打殺殺，這是我們的家事，但是你外人插手就不對了！

小米是有立場的人，而聯想是走狗，人與狗是需要區別對待的。高通是智者，知道怎麼對待人與狗。特別是瘋狗，他高通不怕那一天反咬一口。

小米不投票高通是對的，高通也不可能不給小米供貨。華為做為中國企業，在國外做生意的中國人和企業都明白一個道理(在這方面福建和浙江的商人做的很好也明白自己人抱團才能佔據國外市場和生存)。聯想除外!

1，5g有兩個方案，第一個就是高通早已把持的，第二個就是新出的。如果投高通把持的那麼話語權還在高通那，如果投新出的，那麼大家的起跑線將無限被拉進。所以，小米投新出的是“愛國”？是團結？只要有想搶話語權想法的肯定都會選新出的。

2，華為推薦的就是這個新出的，但這不代表大家都選新出的華為就是霸主，只是大家都放到了一個起跑線上，高通華為依舊是跑車，而其他的。。。只是或多或少，大家都可以分多一點羹而不至於選高通的大家連湯都喝不上。所以這個問題本身就錯了，別忘了小米還有澎湃晶片呢。

打個比喻就是一群賽車手去飆車，藤原拓海說跑秋名山，高橋啟介說跑新賽道一樣，都知道秋名山沒人跑得過拓海，所以不如跑新賽道。

當然了，還有很多企業沒搶話語權這個想法或者說根本沒有相關的技術專利，不參與5g建設只考慮自身利益，所以跑秋名山無疑風險會最小，而新賽道風險就會擴大。

因此洗洗睡吧，聯想這個鍋是跑不掉了，5g新時代走高通路，註定是美企無疑了。

高通的出路在中國不在美國。2018年經濟資料分析，全球性危機無法避免。共同評估：危機中咱們遇到坎，美國人會落井下石嗎？評估結論：美國人會對咱們落進下石。那麼，咱們在心理上是否做好對美國落井下石的心理準備，和行動預案？我們還要做東郭先生嗎？

小米5G投票給了華為，沒有選擇高通，難道它不怕高通不給晶片嗎？如果高通如此打擊不支援自己的廠商，估計自己也很難發展起來。利益場上也並不是非此即彼的狀態，有競爭也有合作才是常態，高通和小米可以說是相互利用相互合作，並不存在誰怕誰。

本來5G標準討論協商就是一個可以根據自己利益和準備進行選擇的，一旦決定後各家該合作就合作。並不存在還要記仇進行打壓報復，果真如此小氣量的高通，可能根本就成長不起來，樹立太多的敵人對自己並非是好事。高通最終的目的還是為了賺錢，能夠與死對頭和解、也能與不支援自己的廠家合作，看看高通面臨的眾多官司私底下同樣合作得歡。

高通和小米之間也是相互成就相互促進的，並不存在誰高一頭誰能打壓另一頭。雙方互相參股，也是雙方合作需要共同賺錢的目的。正是高通藉助於小米，才撬開了中國市場的大門，才有眾多的中國廠商把高通給吹抬上了所謂的高階處理器的位置。也才有源源不斷的財源流入高通的腰包，才有不斷的動力一波又一波的晶片露面。

同時高通對於小米龐大的出貨量同樣是丟不掉的，誰還會和錢過不去呢？小米現在越來越大的出貨量，給高通帶去的可是白花花的銀子。高通也會捨不得啊。

雖然高通可以任性的不給小米供貨，可短時間內也找不到如此給力的廠家。有人可能說沒有小米，還有其它什麼米出來，那可不一定。如果沒有了小米，旁邊還有華為的虎視眈眈吃掉了小米大部分市場，高通不也是損失了嗎。

所以高通也要全力支援小米儘量擴大市場，儘可能多的使用高通晶片，儘可能的給他賺錢，不會斷掉誰晶片的。不只是小米，包括OPPO、VIVO、魅族等這些，只要能擴大市場高通會統統給予支援，因為這些廠商都需要高通晶片，給高通賺錢，何樂而不為呢。

更多分享請關注【東方高揚】。

小米5G投票給了華為，沒有選擇高通，難道它不怕高通不給晶片嗎？這個其實並不會發生的，這是企業與企業之間的合作，並不是小孩子過家家的，那麼下面我給大家分析一下，為什麼小米會給華為投票，而又不怕高通不給晶片。

高通確實是小米的重要晶片供應商，這是沒有問題的，但是高通的這些晶片並不是說免費給小米用的，試想一下，如果高通說，小米你過來，你用的驍龍800系列的旗艦處理器，我都免費的該你提供，那麼小米還可能會考慮一下，要不要給高通投上一票，但是我還是相信小米的，即便是免費給使用晶片，小米還是會投華為的。

還有就是高通雖然和小米的關係比較密切，但是這個密切都是嘴上說說的，到真正利益的時候，高通可是沒有給小米少算一毛錢的，而且5%的費用也是非常的高了，所以在這種情況下，小米肯定是不會給高通投票的。

還有就是，小米也是愛國的，雷軍也是愛國的，深知只有打破高通在晶片和5G領域的壟斷才能對國產手機有更好的發展，不然以後還會是高通一家獨大的，這絕對是小米還有眾多的國產手機所不願意看到的事情。所以小米也是在追求一個平衡，讓他和高通有更多的話語權的。

綜上所述：即便是在5G上小米沒有給高通投票，小米這個大客戶高通還是不會放棄的，所以小米在大事上還是有大局意識的，一點也不含糊，本來華為已經能夠拿下5G的標準制定權的，誰知道半路殺出來一個程咬金。

當然對於高通進入中國市場來說，其實沒有人可以看好，但是正是因為小米的網際網路模式的發展迅速，所以在那個時候高驍龍處理器迅速躥紅，我們現在看到的國產廠商的使用高通的處理器，是在小米的幫助下高通採用了這樣的機會，雖然沒有小米，高通還是會進入中國市場，但是需要時間和過程。

再者就是小米也有自己的考慮，那就是競爭，高通在2G/3G/4G時代的發展確實是壟斷地位，而華為在國內也是佼佼者，如果這次真的華為掌握了5G的話語權，對於高通來說是一個威脅，當然麒麟處理器是不外售的，但是高通有了這樣的壓力，其實對於價格方面也不會漫天要價。

當然高通和小米的合作是互相受益的事情，小米每年的出貨量對於高通來說確實也是一筆不小的收益，所以高通放棄這塊蛋糕顯然是不可能的。再者就是雷軍的格局，在這樣的情況下，投票給華為，也許雷軍沒有想的那麼多，但是不得不說雷軍在和高通的關係如此緊密的情況下，選擇了華為，這一點來說的話，有點大義滅親的感覺。

高通如果過河拆橋的話，其實最後還是自己受罪，如果真的高通不在乎之前的情義，為了5G投票的事情，不給小米供應晶片，我想憑藉小米的實力，不僅僅可以讓高通失去中國的地位，而且也會和當初是用高通處理器一樣，帶火另外一個品牌的處理器，到時候高通才是哭的時候，所以現在看來，小米是有主動權的。

回答完畢

首先，高通並不想失去小米這個合作伙伴，畢竟小米手機出貨量較大；

其次，高通作為小米的股東，一旦放棄給小米供貨，勢必對自身投資的股價造成影響。

小米同聯想一樣，在5G網路投票權重佔比較輕，根本不會對結果產生影響。

高通在2018年已經出現了虧損，目前正急於擺脫這種不利的局面。

其中晶片業務的收入已經佔據高通年收入一半以上。

本次虧損，同失去蘋果的基帶晶片供貨有著較大的關係；

在失去小米這個供貨大戶，高通的日子將會很難過。

並且高通作為小米的股東，更加希望小米快速發展，提升自身的投資收益；

反之，取消小米的晶片供應將會對自身造成雙重打擊，高通勢必會維繫好於小米的關係。

當然，小米在投票之前，高通同蘋果之間的合作依然在維繫。

小米在投票的同時，存在著一定的風險。

一方面，小米與華為之間有著共同的手機業務，存在競爭關係；

一方面，小米晶片業務較多的依賴於高通，會導致彼此之間的合作出現間隙。

不過最後，小米還是頂住了壓力，將這一票投給了華為；

雖然權重不高，表明的更是一種態度。

同樣的情況下，小米投給了華為，聯想確投給了高通，您怎麼看？

那麼，小米投票不怕高通不滿嗎？其實，真不怕！你瞧瞧，2017年，驍龍845首發是小米mix2s；2018年，驍龍855真首發。（當然，驍龍855處理器的實際首發是聯想，讓有些人會遐想。）

我們知道，高通和小米的合作是從2011年開始，那時候，高通正想打入國內市場，小米也想做出第一款價效比手機，一拍即合下，終於將小米M1做了出來。

這臺手機使用的就是高通Qualcomm MSM8260，當時宣稱這是主頻最快的處理器。當然，小米M1無疑是成功的，也讓高通成功的打入了國內市場！

隨著時間的推移，高通成了小米的股東，而小米也和高通合作越來越深，在2017年，雷軍的微博中這樣寫道——高通介紹：沒有小米，就沒有驍龍800和旗艦機！

所以，高通怎麼可能因為小米的一次投票而放棄小米，而且投票也只是一種態度，並非和利益掛上太大關係。小米，怎麼可能擔心呢？！

各家廠商看似站隊，其實是從各自利益出發的，華為高通主導的技術並非真的就是華為高通完全自主研發，別家毫無建樹的。基本就是有人提出5g的構想，各家廠商按著思路往下走，回頭整理下自己相關的專利，哪個技術的專利多，也就意味著未來少交專利費，所以就支援了這種技術方案。當然，也有情況是，大廠如華為和高通，為了得到一些選票，底下會以後期減免專利費拉票之舉，而那些專利五五開的廠商就自然選利益大點的一方了。至於會不會得到廠商的報復，拜託，人家都是看錢的，只要錢給到位，不會不賣你的。真的逼著你造出來我不希望的我的產品的替代品了，那才是廠家不願看到的。

首先要明確一點，小米在3GPP第86次和87次會議中都支援資料通道長碼用LDPC，短碼用Polar的L+P方案，而並非只投票給華為主推的Polar碼。

這是因為LDPC在長碼上優勢明顯，包括華為在內的大多數中國企業支援的，也都是L+P方案。

至於小米是不是怕得罪高通，事實上之所以最後資料通道的編碼採用了LDPC的根本原因在於LDPC很多專利已經過期或快過期了，最後投票的結果更符合全球通訊廠商的利益，畢竟大家都被3G時代高通的霸道嚇怕了。

所以小米投票給Polar碼根本就不會得罪高通，並且高通還是小米的基石投資者，兩者的關係好得很，根本就不會出現不給晶片的情況。

在中國手機市場上，高通、小米、OPPO、VIVO、魅族等等這些手機廠商都是一隊的，高通需要中國這個每年幾億臺手機的巨大市場來賣它的晶片和收專利費，而眾多手機廠商也需要高通的晶片和蘋果、華為以及彼此之間進行競爭。

“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”，小米和高通之是緊密的合作伙伴，這是他們關係的基本面。

小米在5G投票中把票投給了華為，沒有選擇高通，難道不怕高通不給晶片麼？這個問題不管怎麼看都是一個“不成立”的偽命題，因為這次投票對兩者根本沒有直接的影響。

首先，5G投票的時間是在2016年，這個時候的5G還處於萌芽狀態，不管是華為還是高通在5G上都沒有一個絕對的優勢，很多東西還處於實驗階段。兩者都沒有絕對的把握吃下5G，所以小米不管是投高於還是華為，總會得罪落敗的一方，那按照這樣的說法難道就不投了？所以不管是從民族大義，還是國家層面的戰略需要（中國需要在網際網路中扮演更重要的角色），小米投給華為都是理所當然的事情。

如果華為在5G中獲勝，那麼小米也是為中國製定標準出了一份力，在大名單上會有“小米”的大名，小米是5G標準的功臣之一，落個順水人情；退一萬步來說，高通獲勝，小米的投票也沒有任何意義，既然高通的優勢那麼大，那小米的這一票就顯得微不足道，就把這一票投給華為可以給小米提升形象，是一個維護國家兄弟企業的良心企業。

其次，國內的四大手機廠商華米OV，除了小米，oppo和vivo都是投票的華為，難道高通會因為這樣個小事情得罪自己的三個金主爸爸。高通的一大半收入來自於晶片，OV和小米加起來近4億討的銷售量，沒有了小米，等於斷了自己一隻手臂。要知道當年高通為了說服OV使用自家的處理器，高通的總裁親自訪問了oppo的總部，所以現在OV手機的中端機大多數是高通晶片，不再是以前的聯發科。高通不給小米供貨，短期內可以卡住小米的脖子，但長期來看受傷的絕對是高通（可以參考當年魅族打磨聯發科一樣熬過來了）。

第三、高通驍龍的處理器是不錯，但是在3G初期一樣沒有什麼名氣，因為當時的手機沒有處理器這樣的概念，是小米“為發燒而生”的概念才將驍龍的名氣打出來，可以說小米和高通驍龍是相互成就了對方，如果沒有小米這個“營銷專家”，那以後高通驍龍的處理器誰來宣傳他如何如何牛逼？你覺得高通自己開發佈會說自己的晶片多麼厲害有多少人相信，這跟王婆賣瓜有什麼區別，而剩下的OV對處理器基本上是絕口不提，三星也是一個調調。所以小米才是高通的形象大使，沒有小米，驍龍的廣告效益會大大減少，說不定在中低端領域就被聯發科搶回去了，蝴蝶效應還是很可怕的。

最後、高通和小米的股東關係就不扯了，說一個比較現實的問題，假如小米投給了高通，華為措錯失了5G，小米成為了中國引領5G的“千古罪人”，那麼自家的品牌必然受影響（畢竟小米的主戰場在中國，失去中國市場，小米就等於自殺），接著小米手機銷量大幅下跌，再加上輿論造勢，小米就是過街老鼠，人人喊打，能不能生存下去都還是未知數。所以綜合下來，小米還是比較穩健的選擇了華為。

這個證明了雷軍的格局和大局觀要比聯想的楊某人高出很多人，楊某人的那智商程度居然還能夠坐那個位置，聯想這是奇蹟。

雷軍不是楊元慶、不然雷軍的事業也不會像今天這樣成功，雷軍也就不是雷軍了！不過小米確實在高通驍龍855上遇到了一些麻煩，這算不算一語成讖呢？

因為高通驍龍855以及IMX586鏡頭供應不足，導致了小米9目前供貨量嚴重不足，即使雷軍已經公開表示“都去擰螺絲”、“保證三月底供貨150萬臺”。

再加上現在主流手機廠商比如三星、OPPO、VIVO眾多企業都在搶核心元器件，小米9供不應求的現狀短時間還是難以得到改善。

雷軍是一個有民族科技情懷的大企業家，自然明白民族科技大局的重要性。

不否認高通付出了高昂的人力成本、物力成本等眾多研發經費，但是高通專利費搶錢已經不是一天兩天了，就連蘋果公司都不滿高通的做法。

從手機發明以來，我們在通訊技術方面就一直受到美國的鉗制，高通藉助早些年在通訊技術方面的專利儲備，可以說是坐享其成，收專利費跟搶錢一樣。中興被美國商務部制裁，就是因為我們在通訊技術核心領域的儲備不夠，基本上被別人掐著咽喉生存，很是被動。從2G、3G、再到4G我們一直是吃虧的，5G來了好不容易我們有了一席之地，能夠參與到通訊行業的基礎技術角逐，自然是我們開始翻身的好機會。

雷軍職業生涯先是跟著張旋龍、求伯君兩位老大哥在金山做WPS，後來被微軟暴力針對，為了做自己的文字處理系統，付出了血淋淋的代價，雷軍自然明白核心技術對於民族科技的大局到底有多重要。

在創立小米之前，雷軍多次成功創業、投資的經歷，讓他明白什麼是大局、什麼是私怨。5G是民族科技的大局，榮耀對小米的恩怨只是私怨，因此雷軍和他的小米，一定會投華為，即使可能面對高通的刁難。