首頁>Club>
近日,新東方創始人俞敏洪在一次演講中,發表了一番關於中國女性的言論,俞敏洪稱“女性墮落導致整個國家的墮落”,在網上引起熱議。
4
回覆列表
  • 1 # 小云閱讀

    發表的言論有上下文,有人為了傳播效果,故意斷章取義。即使我縱觀上下文,我還是讀出了對女性的歧視,我奇怪他為什麼這麼說?難道為了吸引眼球,可以這樣自毀形象?

    他本人解釋說:

    “我想表達的真正意思是:一個國家的女性的水平,就代表了國家的水平。女性素質高,母親素質高,就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導,女性如果追求知性生活,男性一定會變得更智慧;女性如果眼裡只有錢,男性就會拼命去掙錢,忽視了精神的修煉。女性強則男人強,則國家強。”

    他這話安撫了女人心,又傷了男人的肝,他這樣豈不是又歧視了男同胞!

    思想這東西,一不小心露了原形!

    俞敏洪一番話,讓思想跑了火車。

    我想起魯迅先生在《阿金》中寫道:“我一向不相信昭君出塞會安漢,木蘭從軍就可以保隋;也不信妲己亡殷,西施沼吳,楊妃亂唐的那些古老話。我以為在男權社會里,女人是決不會有這種大力量的,興亡的責任,都應該男的負。但向來的男性的作者,大抵將敗亡的大罪,推在女性身上,這真是一錢不值的沒有出息的男人。"

    俞教頭,你這樣說,是想應證魯迅先生的話嗎?

    名人,公眾場合,說話不能太隨意。言語、思想、思維注意價值引領!

  • 2 # 騎著烤鴨去北京

    母親決定民族,沒毛病。妻子決定家庭,很合理。媽媽決定子女,很現實。兒媳決定養老,很正常。。。。。。我回家給老婆做飯。你們聊。

  • 3 # 八零年代s

    問題出現在:第一,他是公眾人物;第二,說得太通俗,一般人不喜歡直接;第三,當今社會有一批人不講現實,只講跟風,認為所謂的言論阻擋了所謂男女平等,其實是一碼歸一碼,但是這些人看不到,會抓住不放。因為他們認為自己是文明高地,他們要堅守。

    由於以上原因,所以這個言論會引起注意。

    但是仔細分析,如果把話和道理講細一點,你會發現就是這個道理:比如最近央視點名湖南臺娛樂至上過度,誤導公眾,特別是青年一代。因為湖南臺有影響力,說的是影響力的問題。同理,女性就是由於這個社會的權利越來越跟男性平等,甚至趕超,所以女性在一些方面的價值觀影響著社會整體的價值觀,這個就正說明了女性有影響力,而不是貶低女性。而且難道錯誤或者不是很健康或者有更好的價值觀可以選擇的時候,就不該對女性價值觀就行評說嗎?評說是一箇中立的狀態,不牽涉歧視!就相當於,我們常說男人不要以貌取人去看女性一樣,這也是男性價值觀有偏頗,雖然不至於上綱上線、但是至少可以評說。

    所以批評的人有點過敏了。無所謂要不要道歉。

  • 4 # 八風命理

    1、自古乾坤有序,陰陽協調。孤陰不長,獨陽不生,俞洪敏的話首先違背了天地自然執行法則。

    2、只有陰陽協調才會家和萬事興,舉個例子人體如果陰陽不協調就會生病,家庭陰陽不協調就會夫妻吵架,所謂家和才能萬事興。

    3、因為男女身體生理結構不同,男性普遍比女性有力氣,所以有些工作適合男性幹,但這不代表女性就不上進,就代表女性墮落了。相反很多女士很上進,很努力。

    4、我想知道俞洪敏從哪裡得來的資料?你在說這句話的時候有沒有想過自己的奶奶?姥姥?母親?妻子?兒女?

    5、作為一個男人尊重女性,愛護女性,謙讓女性即是我國傳統美德更是一個君子的行為。

  • 5 # 使用者52660188036

    一個女人思想品德決定了一家三代人的品質,像這樣的老婆娘影響的決不止一家三代可能是一家四代一家五代最後是祖宗十八代,中國這樣的人多了中國還有救嗎?

  • 6 # 教英語的男老師寶哥

    問題出現在:第一,他是公眾人物;第二,說得太通俗,一般人不喜歡直接;第三,當今社會有一批人不講現實,只講跟風,認為所謂的言論阻擋了所謂男女平等,其實是一碼歸一碼,但是這些人看不到,會抓住不放。因為他們認為自己是文明高地,他們要堅守。

    由於以上原因,所以這個言論會引起注意。

    但是仔細分析,如果把話和道理講細一點,你會發現就是這個道理:比如最近央視點名湖南臺娛樂至上過度,誤導公眾,特別是青年一代。因為湖南臺有影響力,說的是影響力的問題。同理,女性就是由於這個社會的權利越來越跟男性平等,甚至趕超,所以女性在一些方面的價值觀影響著社會整體的價值觀,這個就正說明了女性有影響力,而不是貶低女性。而且難道錯誤或者不是很健康或者有更好的價值觀可以選擇的時候,就不該對女性價值觀就行評說嗎?評說是一箇中立的狀態,不牽涉歧視!就相當於,我們常說男人不要以貌取人去看女性一樣,這也是男性價值觀有偏頗,雖然不至於上綱上線、但是至少可以評說。

    所以批評的人有點過敏了。無所謂要不要道歉。

  • 7 # 老漢聊天

    俞敏洪目前的反常表現根本原因:中小學生課外負擔過重引起社會反彈,教育部門響應出手整頓中小學生課外市場,外加全社會公認外語負擔過重,政府修正了動不動考外語的硬性規定,觸及到了俞敏洪的既得利益!於是為了自身利益,俞敏洪拼了!!!

  • 8 # 無常的小跟班

    網際網路的高速發展使得新聞跟諮詢更加有了時效性,這兩天最熱門話題莫過於俞洪敏跟張XX的兩性言論。

    衡量和評價的方向決定了教育的方向,而不是說,寫了一本書或者是寫了一個核心素養,大家去讀,就能改變教育的方向的。舉一個簡單例子,一個女生如果。如果中國所有女生找男人的標準,都是這個男人會背唐詩宋詞,那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟。如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢,至於說他良心好不好,我不管。那所有的男人,男人都會變成良心不好,但是賺錢很多的男人,這正是現在中國女生的挑選男人的標準。所以實際上。一個國家到底好不好?我們常常說在女性就是因為這個原因。現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。

    俞洪敏這段話意思本身沒有錯,只是表達方式有所欠缺,而且此話說的比較潛,並沒有準確表達出是什麼造就了當下女性過度拜金,或許是他有所忌憚把。但是不可否認的事實就是他說出當下社會廣大男性同胞的心聲。

    張XX作業一個娛樂戲子難免自對號入座之嫌或者說本身就是為了湊熱度上熱門。娛樂圈本身就不是什麼乾淨之地。一個本身就亂七八糟女人有河資格去談論這個話題。張XX可謂毫無廉恥,好無自知之明。

  • 9 # 閒適人家

    就算觀點正確也有失水準。

    批評女性是比較敏感的話題。因為說到底,社會還是男士主宰,女性從屬,如何改變社會,還是男士需要努力。

    再者就是不要說教,以事實為依據,個案到現象都可以說,而以“墮落”作為意識層次的論述是欠妥的。社會的意識層次多種化,多元化,多層面,並非壞事,人的意識墮落,說明一些人的無品位,無良知,而不是把社會問題推給女性階層的人貼上標籤。

    一個人說話的分寸感在於一分為二,把握住關鍵點,而非全面否定,有失偏頗指責某個群體。這容易造成誤解和衝突,特別是公開場合演講,要應以事論事,明義正理。而非以詆譭來吸引眼球,以此作為“引力”,這樣,只會造成更多人到不必要傷害。

    致歉雖然說了,但還是引來質疑。

  • 10 # 呼呼223056218

    罵得越兇的墮落越嚴重的!愛叫的狗多半都是慫狗一隻!怎麼不見董明珠出來喊冤呢?有則改之無則加勉嘛!恰恰相反,這幾次社會思潮大碰撞事件都是這些狗屁女明星出來上躥下跳!

  • 11 # 古墓刀客

    北大生俞敏洪“女性的墮落國家的墮落”言論玷汙了北大聲譽,實屬從事廣泛社會教育的敗類。這謬論如同“夫妻離婚是男方或女方一方之過錯”同理,婚姻是雙方共同經營的事業,絕不能歸咎與一方的錯誤造成。

  • 12 # 濱臨澮水

    我們不能斷章取義地批判他的觀點

    這是一個充滿謊言的世界,是一個可以被愚弄的群體。正是如此有人說真話時卻成了眾矢之的。前段時間一戲子偷稅被罰8億之多而較短時間上交,試想8億多從何而來!如借,被借之人是不是助紂為孽?由此可見女人之墮落而國之墮落何錯之有

  • 13 # 老楊246688373

    這是老俞說話的一貫作風,信口開河害死人!都一把年紀了還當什麼憤青。每天舉著美酒,擁著美女,到頭來把你老孃的性別都忘記了。都是錢燒的啊!

  • 14 # 上善若水4597

    中國歷史上皆有以母為貴,為尊!那就是孝慈。但不一定歷史上男女全力一定泡平等。俞敏洪老師可能表達不夠準確,但內在邏輯上對的,母親,作為孩子的薰陶,引領,影響要比父親更為重要,所以,女性的價值觀對男人,乃至社會具有重要影響。物質世界加之西方資本主義腐朽思想借助現代媒體的渲染傳播,中國在改開過程中物質文明,精神文明發展偏向於經濟而忽略精神道德培育引導,導致現在女孩“寧願在寶馬車哭泣,而不在腳踏車歡笑”的扭曲愛情觀。對於男人而來,也就認為有錢就有美女,就可過上帝王三妻六妾的生活,造成現在底層沒車沒房男孩找不到媳婦,這是社會的扭曲,道德缺失造成的,很難短期扭轉,俞敏洪老師不過對這一現象的揭露而已,但也有少數道德修養的女人沒有隨波逐流,仍然恪守對男人不以金錢物質來評判成功標準,但中國女人迴歸到對男人的審美為德,才,情,義,中國社會文明層次將會極大提升。

  • 15 # 樂之翁

    看來俞敏洪嘴上缺德是做實了,記得他在一次央視做節目是就信口開河,那是今年暑假後開學的節目,他說的很多觀點非常偏激,這次他發言又是偏激得很。說中國墮落絕對睜眼說瞎話,他自己不是在中國發大財嗎?說女性墮落打擊面太大,絕對不尊重女性。但是,俞敏洪的話也道出了很多人的同感,時下,很多中青年女性追求物質享受,美容美髮美服整容,浮躁得很,對孩子心理影響極其負面,希望深思!

  • 16 # OnePiece163011731

    俞敏洪主要是說的太絕對了,以至於以偏概全,引起很多中國女性的不滿,他應該要舉一些列子,比如在國內潑皮耍賴慣了還要跑到國外丟國家臉的女人,動不動就搶公交車小轎車方向盤的任性女人,仗著自己是女人亂插隊,隨意侮辱男性的女流氓,開口閉口就是不聽我的,不給我買買買就不愛我綁架愛情的自私女人等等列子,然後再說這樣的女人拉低了社會道德風氣,將會導致國家慢慢衰敗,這樣效果會更好些!

  • 17 # 逆風飛颺50414788105

    俞敏洪的話直指了當代中國的痛點,或者是汙點,直不過他不小心把想表達的,又尚未經過修飾加工的概念,象脫口秀一樣,過於直白的脫口而出,把自己推向了風口浪尖。 假設當日俞敏洪這樣敘述他的主題換成“方向的錯誤,導致教育的失敗,教育的失敗,導致社會的墮落”的措詞,來表達他的原意,我想今天就沒有人願意去觸及、揭下那塊遮羞布了。 清朝亡了多少年,可能真沒有多少人去有意核實,至於“男尊女卑”的傳統思想卻一直沉澱在中國人的意識裡,這點無論是從官場、商貿,還是從家族到獨立的家庭均是如此,這是否定不了的事實,只是隨著社會的發展,當代女性的地位和新民主主義之後,對女性的性別歧視,有了進步和改觀。 正因為如此,當代的女性,特別是近四十年來,中國女性的思想轉變幅度之大,或許超越了頂端設計的構想,不小的一部分女性完全脫離符合文化傳統,符合現代文明的軌道,顛覆了文化文明涵蓋女性的陰柔之美,良善之美,堅貞之美,這一點,應該也是世人皆知的,茶餘飯後的不爭之實。 作為公眾人物的俞敏洪,他的意識形態裡應該不會存在性別歧視,他只是一時口無遮攔的秀了醜陋的一面,大清亡了就亡了,即便大清昨天還存在,跟性別歧視沒有大的聯絡,只跟垂簾聽政相關。

  • 18 # 草頭繩

    情殤

    這是一個聲嘶力竭的戰場,

    這是一場撕心裂肺的情傷。

    親情、友情、愛情……

    上下五千年,

    沒有如此悲傷。

    女人、男人,

    本是女媧造人命運共同體,

    也是華夏文明共同傳承人,

    確在當下展開了裸體對決,

    扯下遮羞布,

    豎起權利旗,

    在開放的世界裡,

    讓外夷開懷。

    曾幾何時,

    利船堅炮沒打垮我們,

    分化封鎖沒瓦解我們,

    現在,

    西化的思潮正蠶食著我們。

    個性解放,

    還是放蕩。

    男人尊重女人,

    是女人可愛,

    而不是可怕。

    女人尊重男人,

    是男人可敬,

    而不是可恨。

    三觀不正,

    女人就成為王氏、金蓮……

    男人就成為秦檜、西門……

    一覺醒來發現,

    是女人變了,

    還是男人變了?

    看看搶方向盤的、

    強佔座位的、

    虐待老人和小孩的、

    扇人耳光的、

    滿嘴髒話的、

    逼人下跪的……

    是誰在各自的性別中佔比高。

    私底下比的是:

    誰的錢財多卻不問來路正不正,

    誰劈腿的多卻不問此事該不該……

    你可以上網搜一搜,

    周圍聽一聽,

    實地查一查……

    你會感到世道變了,

    變得不可理喻,

    變得岌岌可危……

    雖不至於有亡國恨,

    但大面積的潰堤,

    也是觸目驚心。

    多少家庭離散,

    多少親情割裂,

    多少愛情變味……

    如果你不是善變之人,

    保持初心,

    優雅還是優雅,

    不要多心,

    越是稀有越顯珍貴!

    不要本位影響社會!

  • 19 # TMC1365379

    如果把老俞的話前面在前加兩個字肯定女性同志們就沒法生氣了。“部分”兩個字放在女人前面,老俞的話就是正確的大實話了。

  • 20 # 小木屋裡的人

    實話,什麼是實話,那就是偏見,偏見害苦了多少人,都說女子無才便是德。一個有腦子男人無論如何他不會去任聽一個女人擺佈吧。都把責任推到女人身上,難道就不害臊嗎?正因為偏見重男輕女才導致男女比例嚴重失衡。現在凡是有點年紀的女人大多都是文盲。為啥?別把自己的無能錯誤都賴別人。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 信用卡是怎麼提額的?