康熙之死的不同說法

康熙六十一年（1722）十月二十一日，69歲的康熙興致勃勃去南

苑打獵。十一月七日感覺身體不適，十三日晚便死去。

有人說，康熙是中毒而死。雍正朝呂留良一案中，曾靜的供詞為：

“聖祖皇帝暢春園病重，皇上進一碗人參湯，聖祖就駕崩了。”這是

說康熙是被毒死的，兇手就是雍正。著名清史專家孟森認為，康熙當

年的病情並不重，突然死亡，不能不使人生疑。曾身臨其境的義大利

人馬國賢記載：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，

亦必突然大變，可斷言也。”

也有人相信官方記載。《清聖祖實錄》記：十三日康熙病情加劇，

命速召諸子至御榻前，傳位於雍正。還說康熙晚年曾命雍正代行郊祀

大典，可見康熙選定的繼承人就是雍正。康熙是精明之人，早知諸皇

子爭奪皇位，身邊時有提防，毒死之說是經不住推敲的。

斧聲燭影，康熙之死

電視劇《康熙王朝》中，對康熙之死是這樣交待的：康熙即將宣佈“立儲”遺旨，卻猝死在龍座上。對康熙之死，史書上確實有不同記載。《大義覺迷錄》一書記載說：康熙病重後留下遺囑：“傳位十四子。”遺囑交給執掌當時京城防衛的國舅隆科多，而隆科多恰是允的死黨，二人勾結，將“十”字改為“於”字，因此，遺詔成了“傳位於四子”。書中還說，康熙彌留之際皇四子允“進一碗人參湯，不知何故，聖祖皇帝就崩了駕”，允即位當了皇帝。也就是說，是雍正將其父毒死的。

據當時在暢春園的義大利人馬國賢回憶說：皇上駕崩的夜間，園內有呼號之聲，不安之狀。這就是說，即使沒有投毒之類事，但肯定也發生了“突然大變”。

野史中還有一種說法，傳說康熙臨終時召大臣入宮，久無人至。猛地一睜眼，發現皇四子胤立在跟前，大怒，摘下自己所佩玉佛珠擲向胤。不久，康熙便駕崩了。胤拿出經過篡改的遺詔，向諸兄弟及文武百官宣佈父皇已經傳位給自己，並以佛珠為證。

雍正奪位最明顯的證據還有，他的親生母親因不滿意兒子篡位，觸柱而死。而幾個知道內情的兄弟也都先後被雍正以各種藉口處死。康熙晚年，還有兩位重要人員，一個是內務府官員趙昌，一個是太監魏珠。他們兩人貼身侍候康熙帝，深得寵信，照料起居、傳達旨意均由此二人負責，康熙帝臨終與雍正帝即位的內幕，必當深知。奇怪的是兩人很快被雍正帝處死。據傳教士馬國賢說：“雍正即位，釋出了一個使全國震驚的命令，趙昌被拘執，處死刑，財產抄沒，子女為奴。”

雍正帝的舉動也很異常。他口口聲聲說自己是最受康熙帝愛重的孝順兒子，但即位之後，似乎很害怕康熙帝的亡靈。一個相信天命鬼神的人如果做了對不起父親、兄弟的事，他就會心中有鬼，無論起居、娛樂、埋葬，都要遠遠地躲開他父親的亡靈。這雖然算不上奪位的直接證據，但如果其他證據能夠成立，此亦不失為一個旁證。

當然，也有的專家根據官方史書，尤其是根據雍正刪改的《聖祖實錄》，認為康熙屬於病死。康熙自四十七年冬開始，疾病纏身，衰老體弱，心悸幾危，右手失靈，頭暈、腿腫，“稍早起，手顫頭搖，觀瞻不雅”，“心跳之時，容顏頓改”，可能患老年心臟和血液迴圈方面的疾病，死得比較突然。

康熙六十一年日食，康熙因此諱疾忌醫+逞能死了。雍正八年日食+月食，怡親王也去了。雍正十三年日食，皇帝如臨大敵，視作凶年，各種祈禳，結果還是去世了。坊間傳聞很多，乾隆帝禁止傳謠，結果先是被穿鑿附會為遇刺，清末更是被傳為服用丹藥去世。嘉慶元年日食，乾隆選擇在此年歸政，這也是其中一個原因。

據《聖祖實錄》記載，康熙皇帝是病死的，死於1722年12月20日。當時康熙帝在打獵的時候得了感冒，大家都知道，如果感冒發燒也是很嚴重的，加上康熙帝年歲大了，免疫力低下，當時地醫療水平不行，不能有效的治療，而草藥的藥力來的太慢，導致康熙帝的病情加中而死。

1.對於正史的記載中，對康熙之死《清史稿》只有一句話“十一月戊子，上不豫，還駐暢春園。以貝子胤祹、輔國公吳爾佔為滿洲都統。庚寅，命皇四子胤禛恭代祀天。甲午，上大漸，日加戌，上崩，年六十九。”

2.中毒而死

根據雍正朝呂留良一案中，曾靜的供詞為：“聖祖皇帝暢春園病重，皇上進一碗人參湯，聖祖就駕崩了。”這是說康熙是被毒死的，兇手就是雍正。

著名清史專家孟森認為，康熙當年的病情並不重，突然死亡，不能不使人生疑。曾身臨其境的義大利人馬國賢記載：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變，可斷言也。”

從這些記載可見雍正下手還是有理有據的。

3.縱慾過度導致死亡。

野史有記載康熙之死與其晚年縱慾過度有關，他一生共有子35人，女20人，共計55個子女。據說康熙二十三年時，康熙還嫌若大的後宮太小，容不下他聲色犬馬，便利用清華園殘存的水脈山石，在其舊址上仿造江南山水修建一座奢華離宮，親自取名日：“暢春園”，作為他在郊外尋歡作樂、風花雪月的場所。此後他經常與女人、太監們私混、胡鬧與此，縱慾無度。其死亡於此不無關係

4.心力憔悴而死

康熙由於有子35人，其中成年的有十數位，晚年發生了太子的二立三廢以及九子奪嫡的大戲，他的身心受到嚴重的打擊，導致心力憔悴，最終偶感風寒得病而死。

愛新覺羅.玄燁，廟號清聖祖，年號康熙！清朝第四位皇帝，定都北京後第二位皇帝！1654年5月4日—1722年12月22日。八歲登基，十四歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。關於死因有兩種說法

1被害說

著名清史專家孟森認為，康熙當年的病情並不重，突然死亡，不能不使人生疑。《清聖祖實錄》記：十三日康熙病情加劇，命速召諸子至御榻前，傳位於雍正。還說康熙晚年曾命雍正代行郊祀大典，可見康熙選定的繼承人就是雍正。

2.正常死亡

有專家根據官方史書，尤其是根據雍正刪改的《聖祖實錄》，認為康熙屬於病死。康熙自四十七年冬開始，疾病纏身，衰老體弱，心悸幾危，右手失靈，頭暈、腿腫，“稍早起，手顫頭搖，觀瞻不雅”，“心跳之時，容顏頓改”，可能患老年心臟和血液迴圈方面的疾病，死得比較突然。

康熙是病死的。

在死之時有四個大臣在場，隆克多，雍正，年更饒，還有一個人，忘了。

據後來爭皇位的王子們說:雍正給康熙帶著一碗人參湯，喝後急暴，也另有說法…。

其它說法無依據！

康熙帝怎麼死的？說法有很多同，以下兩種是最有可能的。

一、病重而死。

《清聖祖實錄》記：十三日康熙病情加劇，命速召諸子至御榻前，傳位於雍正。

二、雍正害死。

雍正朝呂留良一案中，曾靜的供詞為：“聖祖皇帝暢春園病重，皇上進一碗人參湯，聖祖就駕崩了。”這是說康熙是被毒死的，兇手就是雍正。著名清史專家孟森認為，康熙當年的病情並不重，突然死亡，不能不使人生疑。曾身臨其境的義大利人馬國賢記載：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變，可斷言也。”

根據清朝官史記載，1722年10月21日，也就是康熙六十一年，當時康熙69歲，去南苑打獵，臨終前身體感覺到不舒服，得了傷寒 ，11月7日感覺身體不適，11月13日去世。從發病到去世也就幾天時間

（古時候傷寒和現在的傷寒定義有去別，發熱引起的急性傳染病，應該是一種急性的傳染病）

一：

當時康熙已經69歲的，就是現在講也是歲數很大的一個老人了，人一旦上了年紀，各種疾病都會找上來，比如高血壓，心臟病等，作為但是最高的統治者，身體情況可能都是保密的，不排除還有其他疾病，同時日夜處理國家大事，太耗身心也是原因之一吧

二：

還有一種猜想，康熙帝可能是被下毒致死。或者掐死的

應該說，康熙的死對誰最有利，

1. 胤禛(yi zhen)（雍正帝）利用伺候湯藥的時候毒死康熙

2. 康熙原定十四皇子，隆科多（雍正的舅舅）假傳聖旨，傳位給雍正

3. 多爾袞偏袒雍正，把“傳位十四皇子”改成“傳位於四皇子”

4. 康熙想傳位十四皇子，雍正起了殺心

這些謠言大部分是八爺黨倒臺後被流放時，雲貴地區沿途傳播額，加上雍正當時推行新政，涉及到士紳的利益，到後來越發離譜

雍正登基後多隆科多也是信任有加，朝政事宜中也會參考他的建議，但是後來雍正還是把隆科多殺了，後期的隆科多居功自傲，結黨營私，和年羹堯一樣干涉官員的任命，涉及到雍正的皇權

清聖祖愛新覺羅·玄燁（1654年5月4日—1722年12月20日），清朝第四位皇帝，年號康熙。順治帝第三子，母親為孝康章皇后佟佳氏，康熙帝8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。

康熙帝

康熙六十一年十一月十三日（1722年12月20日），康熙帝玄燁崩於北京暢春園書屋，終年69歲。在位61年零10月。

當時八爺黨支援的十四阿哥胤禎遠在西北，四阿哥胤禛留京。康熙近臣步軍統領隆科多宣佈康熙遺囑，命胤禛繼承皇位，是為雍正皇帝，為康熙帝上廟號聖祖，諡號合天弘運文武睿哲恭儉寬裕孝敬誠信功德大成仁皇帝，葬於景陵。

根據《清聖祖實錄》記載，康熙帝原本身體有所不適，因此在暢春園修養。可到了13日凌晨兩點左右，康熙帝的病情突然加重，於是他馬上下令讓正在南郊天壇主持祭天儀式的皇四子胤禛急速趕來。

《清聖祖實錄》

一個時辰後，他又召諸皇子以及步軍統領(清官職，相當於今天的北京衛戍區司令)隆科多前往御榻前，並當眾宣佈由皇四子胤禛繼承皇位(此時，胤禛還沒趕到暢春園)。早上十點左右，胤禛才匆匆忙忙地從天壇趕到了暢春園，見到了康熙。晚上八點，康熙皇帝在暢春園寢宮裡駕崩，終年六十八歲。

《清聖祖實錄》中的記載，雖然對於康熙帝去世當天的情況寫的比較清楚，但你細細品，還是能發現不少不符合邏輯的點。

首先，康熙從凌晨兩點就傳召胤禛，當時胤禛人在天壇，距離暢春園大概20多公里，騎快馬來回大概也就兩三個小時的路程，為什麼胤禛直到早上十點才到達暢春園，期間共花了八個小時。還有什麼事情比康熙臨終前傳召更重要嗎?

其次，康熙宣佈由胤禛繼承皇位，但胤禛本人卻不在場，這有點說不過去。畢竟當時康熙也不是馬上就要嚥氣了，完全可以等到胤禛到達後，再向眾人同時宣佈。

此外，康熙帝身邊有很多重臣，可為什麼偏偏只傳召了步軍統領隆科多過來呢?而這隆科多又正巧是胤禛的舅舅，是胤禛最鐵桿的支持者。

綜上所述：《清聖祖實錄》中關於康熙皇帝去世當天的一些情況，被經過人為篡改過，而有能力這麼做的人，普天之下僅有胤禛一人，即後來的雍正皇帝。雍正到底想要對世人隱瞞什麼呢?

公元1722年，68歲的康熙病故，諡號合天弘運文武睿哲恭儉寬裕孝敬誠信功德大成仁皇帝。十月二十一日康熙皇帝率文武興致勃勃的去南苑打獵，十一月七日“偶感風寒”，十三日晚就病重去世了。初始康熙只是“偶感風寒”，繼而病情突然加重，由此這位不世明君因病去世。和許多死的突然的君主一樣，康熙的死也引來了眾多學者的討論。

一說康熙是被想要繼位為帝的雍正給下毒毒死的。在雍正朝呂留良一案中，曾靜的供詞為： “聖祖皇帝暢春園病重，皇上進一碗人參湯，聖祖就駕崩了。”這也就是說皇帝是病死的，而雍正帝就是那個下毒之人。但是，這個曾靜本就有反清思想，他的話也不大可靠。《大義覺迷錄》一書記載說，康熙彌留之際皇四子允“進一碗人參湯，不知何故，聖祖皇帝就崩了駕”。從這本書來看，雍正進獻的這碗人參湯絕對有問題，不然何以喝了這碗湯，康熙就不知道什麼原因，突然死了。至於為什麼雍正會下毒將康熙毒死呢?說是晚年康熙一直沒有立繼承人，一干皇子都讓他極為失望，病重時才立下遺詔立皇十四子為太子。遺詔留給了隆科多，而隆科多早就和雍正勾結在了一起，於是將“十”改為“於”。因此為了穩妥的登上皇位，雍正和幕僚商議，將康熙給毒死了。不過這個說法可信度不高，一些野史最愛的是胡編亂造，顛倒是非，因此對比各類歷史材料，還需謹慎判斷。取眾家之言，而不是偏聽偏信。《清聖祖實錄》記：十三日康熙病情加劇，命速召諸子至御榻前，傳位於雍正。還說康熙晚年曾命雍正代行郊祀大典，可見康熙選定的繼承人就是雍正。

康熙那個時候可能因為年事已高，很有可能患有各種常見的老年疾病，如高血壓、心臟病等。《清聖祖實錄》記載康熙自四十七年冬開始，疾病纏身，衰老體弱，心悸幾危，右手失靈，頭暈、腿腫，“稍早起，手顫頭搖，觀瞻不雅”，“心跳之時，容顏頓改”，這些都是老年疾病的常見現象。據《故宮辭典》記載，康熙一餐是21種早餐，16種是肉類，蔬菜少。康熙喜歡吃肉。人們經常吃肉，這很容易引起問題。最容易發生的缺點是高脂血症、高血壓等疾病。康熙之所以死的這麼突然，很有可能是因為突發疾病造成的。

康熙一生崢嶸，聖明燭照，開疆擴土，見過的大風大浪不少，以他的智慧不會不知道，自己在位這麼多年，底下的兒子們早就坐不住了。若是沒有一點防範，也就擔不起“千古一帝”這個稱呼了。所以說被雍正毒死的，實不可信。

康熙活到68歲，在古代，68歲算得上是高壽了，人過七十古來稀，終上所述，康熙是病死的。

康熙帝死在暢春園，清晰書屋，享年69歲，晚年中風，寫字都換了左手。

而普遍正統說法是心血管問題導致死亡，主要是平日多食肉類，導致血壓偏高，據說一頓早飯光肥鴨子就12種。

距今296年前的冬天，也就是1722年12月20日，陰曆十一月十三，康熙帝幾乎是因為一場急性感冒而猝死在了暢春園。死前康熙的身體狀況非常好，並沒有任何不良的反映，而且還興致勃勃地帶著文武百官前去南苑打獵（南苑獵場，就是如今的北京大興南海子公園，目前仍然存在），結果在行獵的過程中突遇風寒而感冒，於是便返回京城，到暢春園清溪書屋修養。

但康熙萬萬沒有想到這場感冒在遷延數日後竟突然惡化，以至於他做出了正常人都會有的狀況-“哀鳴”，他在死前的前一天為突然而至的死亡驚恐萬分，大聲的哀號哭喊了一番，據在現場目睹了此景的義大利傳教士馬國賢在日記中記載：（聖祖）駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變，可斷言也。爾後康熙速召阿哥們入暢春園宣召安排後事，並傳旨傳位給四阿哥雍親王胤禛，之後的一天康熙陷入了彌留昏迷階段，直到當晚的7點至9點，這位一世英雄，打造出清朝後二百年的統治基業，並建立了東方強大帝國的康熙大帝愛新覺羅·玄燁薨逝於暢春園。終年69歲.死後葬於清東陵景陵。

康熙帝是中國歷史上在位時間最長的皇帝，他取得了對三藩、沙俄的戰爭勝利，消滅臺灣的明鄭政權，顯示了康熙軍事指揮才能。另一方面，康熙少年時就挫敗了政治對手鰲拜，年老時利用“文字獄”打擊漢族異議人士。康熙舉行“多倫會盟”取代戰爭，懷柔蒙古各部；意圖以條約確保清朝政府在黑龍江的領土控制。他開創康乾盛世的局面，是一位英明的君主、偉大的政治家，部分人甚至稱之為“千古一帝”。

康熙晚年一系列舉動，證明康熙皇帝確實有意將皇位傳給胤禛，康熙六十年，也就是公元的1721年，這一年雍正皇帝44歲，也是康熙登基六十週年大慶，此時的胤禛被康熙皇帝安排代替自己去盛京祭告祖陵，這年冬至，又被康熙派往南郊代自己祭天，第二年冬至康熙皇帝又派胤禛代自己祭天，而這次康熙皇帝已經是病入膏肓了，三天之後就去世了，大家都知道古代只有天子才有祭天的權力，歷代君王對祭天這種大事都是非常重視的，在臨終之前將如此重大的使命交付胤禛，就是瞎子也看出是什麼意思了！

史料記載，在康熙臨終之前，從早上八點到晚上八點三次召見胤禛，最後一次召見之後，康熙就駕崩了。因此後世便有傳言說是雍正皇帝害死了康熙皇帝，最終篡改遺詔繼承皇位，但實際上這種想法是根本不可能的，因為想暗害皇帝根本沒這麼簡單，而偽造遺詔更是難上加難，實際上雍正皇帝並沒有篡位，康熙也確實是病死的，只不過雍正上臺之後打擊政敵的手段太過嚴厲，所以才招致了很多人的不滿，因此這些人才誣陷雍正皇帝篡位，沒想到傳了二百多年還是真真假假，讓世人難以辨別，最終讓雍正皇帝背了兩百多年的滾滾罵名！

因此，康熙的確是病死的！

康熙是病死的。 根據雍正刪改的《聖祖實錄》,認為康熙屬於病死。康熙自四十七年冬開始,疾病纏身,衰老體弱,心悸幾危,右手失靈,頭暈、腿腫,“稍早起,手顫頭搖,觀瞻不雅”,“心跳之時,容顏頓改”,可能患老年心臟和血液迴圈方面的疾病,死得比較突然。

　　康熙皇帝是因病去世，一共在位六十一年，終年69歲。康熙在位期間，正是清朝初期最鼎盛，而且當時的封建經濟文化，也發展到了一個新的巔峰。康熙去世以後，由雍正繼承皇位，治理大清王朝。

康熙之死的不同說法

康熙六十一年（1722）十月二十一日，69歲的康熙興致勃勃去南

苑打獵。十一月七日感覺身體不適，十三日晚便死去。

有人說，康熙是中毒而死。雍正朝呂留良一案中，曾靜的供詞為：

“聖祖皇帝暢春園病重，皇上進一碗人參湯，聖祖就駕崩了。”這是

說康熙是被毒死的，兇手就是雍正。著名清史專家孟森認為，康熙當

年的病情並不重，突然死亡，不能不使人生疑。曾身臨其境的義大利

人馬國賢記載：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，

亦必突然大變，可斷言也。”

也有人相信官方記載。《清聖祖實錄》記：十三日康熙病情加劇，

命速召諸子至御榻前，傳位於雍正。還說康熙晚年曾命雍正代行郊祀

大典，可見康熙選定的繼承人就是雍正。康熙是精明之人，早知諸皇

子爭奪皇位，身邊時有提防，毒死之說是經不住推敲的。

斧聲燭影，康熙之死

電視劇《康熙王朝》中，對康熙之死是這樣交待的：康熙即將宣佈“立儲”遺旨，卻猝死在龍座上。對康熙之死，史書上確實有不同記載。《大義覺迷錄》一書記載說：康熙病重後留下遺囑：“傳位十四子。”遺囑交給執掌當時京城防衛的國舅隆科多，而隆科多恰是允的死黨，二人勾結，將“十”字改為“於”字，因此，遺詔成了“傳位於四子”。書中還說，康熙彌留之際皇四子允“進一碗人參湯，不知何故，聖祖皇帝就崩了駕”，允即位當了皇帝。也就是說，是雍正將其父毒死的。

據當時在暢春園的義大利人馬國賢回憶說：皇上駕崩的夜間，園內有呼號之聲，不安之狀。這就是說，即使沒有投毒之類事，但肯定也發生了“突然大變”。

野史中還有一種說法，傳說康熙臨終時召大臣入宮，久無人至。猛地一睜眼，發現皇四子胤立在跟前，大怒，摘下自己所佩玉佛珠擲向胤。不久，康熙便駕崩了。胤拿出經過篡改的遺詔，向諸兄弟及文武百官宣佈父皇已經傳位給自己，並以佛珠為證。

雍正奪位最明顯的證據還有，他的親生母親因不滿意兒子篡位，觸柱而死。而幾個知道內情的兄弟也都先後被雍正以各種藉口處死。康熙晚年，還有兩位重要人員，一個是內務府官員趙昌，一個是太監魏珠。他們兩人貼身侍候康熙帝，深得寵信，照料起居、傳達旨意均由此二人負責，康熙帝臨終與雍正帝即位的內幕，必當深知。奇怪的是兩人很快被雍正帝處死。據傳教士馬國賢說：“雍正即位，釋出了一個使全國震驚的命令，趙昌被拘執，處死刑，財產抄沒，子女為奴。”

雍正帝的舉動也很異常。他口口聲聲說自己是最受康熙帝愛重的孝順兒子，但即位之後，似乎很害怕康熙帝的亡靈。一個相信天命鬼神的人如果做了對不起父親、兄弟的事，他就會心中有鬼，無論起居、娛樂、埋葬，都要遠遠地躲開他父親的亡靈。這雖然算不上奪位的直接證據，但如果其他證據能夠成立，此亦不失為一個旁證。

當然，也有的專家根據官方史書，尤其是根據雍正刪改的《聖祖實錄》，認為康熙屬於病死。康熙自四十七年冬開始，疾病纏身，衰老體弱，心悸幾危，右手失靈，頭暈、腿腫，“稍早起，手顫頭搖，觀瞻不雅”，“心跳之時，容顏頓改”，可能患老年心臟和血液迴圈方面的疾病，死得比較突然。

關於康熙帝的死因，現在大多有兩種解釋：

一是，死於毒殺。中國社會科學院歷史研究所許曾重撰文說，西征之役即將結束時，胤禛返京即位已成定局，胤禛因此採取斷然手段。中國近代清史學科的一位傑出奠基人孟森認為，康熙當時病勢並不重，突然死亡，“不能無疑”，“參湯一碗之說，至少不能無同等之嫌疑也”而隆科多身任提督九門步軍巡捕三營統領，掌握京城中的武裝力量，和年羹堯為川陝總督，以封疆大吏支援胤禛，都是這一事件的“機要所在”。（參湯：雍正朝編纂的《大義覺迷錄》，其中湖南人曾靜的供詞指出，康熙是被毒死的，兇手就是胤禛。他說：“聖祖皇帝在暢春園病重，皇上就進一碗人參湯，不知如何，聖祖皇帝就崩了駕，皇上就登了位。”）

二是，年歲已高（當時情況，醫療條件有限），久病纏身，因感冒等引起的併發症，導致死亡。南開大學歷史系馮爾康的文章指出，康熙身邊警衛森嚴，時有提防，而且當時諸位皇子也都有自己的勢力，對同為競爭對手的胤禛（雍正帝）時刻提防，不可能被人暗害。毒死之說是經不住推敲的（就跟遺詔是一樣的，清朝的詔書都是滿、漢、蒙、藏四族語言寫的，都是防止篡改造假，毒死一說還是有破綻的）。

現在還需要更多的證據來進一步證實康熙帝的死因，但不可否認的是雍正帝胤禛是康雍乾盛世的締造者之一，是一位優秀的帝王。

首先，康熙皇帝是不是正常死亡的？

從《清史稿•聖祖本紀》紀錄來看，康熙帝的死確有不正常之處。《聖祖實錄》等經過雍正篡改，不作過多參考的話，《清史稿》還是比較可信的，而且我們僅從事實推論。

康熙皇帝死之前一直都身體不錯，平時都住在暢春園。來看看《清史稿》記載的康熙六十一年的一些活動：

1.正月兩場千叟宴還作了詩，還巡視了京師周圍約28天，至二月才回。

2.四月巡幸熱河，未寫返回時間。

3.八月駐蹕汗特木爾達巴漢昂阿，也就是木蘭圍場，接見來朝外藩。

4.九月還駐熱河，舉行木蘭秋獮，長達14天。這還不只，9天后又去密雲閱河堤去了3天。

5.十月又前往南苑行圍。

到了十一月初，康熙帝在短短几天沒就突然發病且去世。從康熙六十一年這一年的行程來看，還像往常一樣安排了大量的體力活動，甚至更多。由此看來，康熙帝的身體不像是日薄西山的樣子。

因此，個人推斷康熙帝的確實死得很突然，有可能不是正常死亡。

要搞清楚是不是雍正給弄死的。得從雍正有沒有動機、有沒有必要來分析。

1.雍正有沒有動機？小丞相認為，雍正的動機就是康熙是不是真的讓他繼承皇帝位。當時的可能人選只有胤禛跟胤禵。那麼我們就來分析一下，康熙會選擇他們中的哪一個？

胤禛方面。從《清史稿》記載來看，康熙六十年，有關重大典禮都由雍親王胤禛代。其中，康熙六十年的御極六十年，遣皇四子胤禛、皇十二子胤祹、世子弘晟告祭永陵、福陵、昭陵。康熙六十一年十月，命雍親王胤禛、弘升等視察倉廒。康熙六十一年十一月，也就是已經“不豫”後，還命胤禛恭代祭天。

胤禵方面。有人說，康熙想讓胤禵去西北帶兵鍛鍊，然後傳位給他。我不贊同這種說法。第一，治理國家遠不只帶兵一項，更何況，當時清朝已經基本穩固。康熙作為皇帝，不是不懂這點。第二，康熙五十七年任命胤禵撫遠大將軍後，胤禵中間回來了幾個月，《清史稿》記載，康熙六十年十月召撫遠大將軍胤禵來軍，六十一年四月返回。如果有意讓他繼位，胤禵也已在軍中歷練三年，為何不趁此機會讓他留在身邊。

因此，小丞相認為，康熙帝確實是要傳位給雍正，也就是雍正沒有動機弄死康熙。

2.雍正有沒有必要？這個就比較簡單了，既然康熙想傳位給雍正，那麼他就沒有必要弄死康熙。一方面，當時康熙年事已高，沒多久時間了，自己幹嘛還要冒天下之大不違，去弄死康熙。另一方面，康熙身邊的隆科多等人都是雍正的心腹，已經可以防範於未然，因此沒有必要爭那一天兩天把康熙弄死。

對於康熙帝的死，當時義大利傳教士馬國賢在其見聞錄中有句話“後來我聽說御醫們斷定皇帝患的是不治之症後，他（康熙）便下旨任命第四子胤禛作為皇位繼承人”，小丞相更相信馬國賢的說法。

綜上所述，小丞相認為，康熙帝之死是死於暴疾。

抗疫宅在家裡，是不是很無聊（｡ò ∀ ó｡）

關於康熙帝死因：

距今296年前的冬天，也就是1722年12月20日，陰曆十一月十三，康熙帝幾乎是因為一場急性感冒而猝死在了暢春園。死前康熙的身體狀況非常好，並沒有任何不良的反映，而且還興致勃勃地帶著文武百官前去南苑打獵（南苑獵場，就是如今的北京大興南海子公園，目前仍然存在），結果在行獵的過程中突遇風寒而感冒，於是便返回京城，到暢春園清溪書屋修養。

但康熙萬萬沒有想到這場感冒在遷延數日後竟突然惡化，以至於他做出了正常人都會有的狀況-“哀鳴”，他在死前的前一天為突然而至的死亡驚恐萬分，大聲的哀號哭喊了一番，據在現場目睹了此景的義大利傳教士馬國賢在日記中記載：（聖祖）駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變，可斷言也。爾後康熙速召阿哥們入暢春園宣召安排後事，並傳旨傳位給四阿哥雍親王胤禛，之後的一天康熙陷入了彌留昏迷階段，直到當晚的7點至9點，這位一世英雄，打造出清朝後二百年的統治基業，並建立了東方強大帝國的康熙大帝愛新覺羅·玄燁薨逝於暢春園。終年69歲.死後葬於清東陵景陵。

關於清聖祖康熙帝是怎麼死的這個問題，傳說最廣的莫過於清世宗雍正帝弒父篡位說了。這種說法最初源自於雍正年間曾投書攛掇嶽鍾琪造反的那位曾靜，大概其說的是：“康熙帝晚年病重，時為雍親王的雍正帝進了一碗參湯，康熙帝服用過後不久便駕崩了！”

弒君這種事情，歷朝歷代的弒君篡位者無一例外都在極力撇清嫌疑。通常情況下都是假手他人，能夠掩飾乾淨最好；即便無法掩飾，也可以將責任一推六二五，拿直接下手的人當“替罪羊”！恐怕沒有誰會愚蠢到自己親自下手。如果按照曾靜的說法，雍正帝給康熙帝進一碗參湯，康熙帝喝完後就掛了……那麼，不用說，雍正帝肯定是第一嫌疑人！連曾靜這樣的鄉野之人都知道了，看起來這也不是什麼秘密了。

可問題來了，彼時雍正帝還沒有正式即位、更加沒有機會清洗政敵，而且康熙帝重用的舊臣有不少也還在臺。如果雍正帝公然弒父，只要有人傳出去，允禩、允禵這些人立馬就可以佔據道德制高點、指責雍正帝弒君！即便隆科多控制了京師內城九門，可京畿駐軍呢？雍正帝不可能完全控制，康熙帝也不可能讓他完全控制！還有允禵的十幾萬大軍呢？打著“討伐弒君叛逆”的旗號，還是有相當號召力的！誰敢保證各地八旗、綠營駐軍不會響應？形勢遠不是後來雍正帝“合法”即位已成事實的情況下，允禵師出無名可以相提並論的。允禵後來之所以無法帶兵回京，後援受制於年羹堯是一個原因，但雍正帝“合法”即位已成事實也是一個重要原因，各地駐軍、包括允禵帶出去的那十幾萬人不可能拿著自己的身家性命陪允禵趟這一趟渾水。可雍正帝弒君，情況就不一樣了，允禵瞬間就可以藉此將所部全部煽動起來！再加上各地駐軍中康熙帝的一些舊臣響應，雍正帝還能不能當上皇帝，恐怕就很難說了。

因此，雍正帝弒父篡位的可能性並不大，即便弒父，恐怕他也不可能自己親自下手！可問題又來了，晚年的康熙帝雖然病了，思維卻還是比較清楚的。面對兒子們爭鬥愈演愈烈的情形，他難道就不怕誰來一出“玄武門之變”嗎？能不有所防範嗎？至少自己身邊的人，康熙帝都要用絕對信得過的，不是嗎？雍正帝如何下手？很難！幾乎不可能。

至於《聖祖實錄》中所說的什麼雍正帝曾奉旨祭天，有人就此認定這裡面存在時間差、雍正帝沒有殺人時間之類的問題，這裡就不去多說了。後來雍正帝已經成為了皇帝，他願意怎麼修改《聖祖實錄》都可以，這根本不能作為證據。

曾經在清宮服務的義大利人馬國賢后來回憶說康熙帝駕崩當日“號呼之聲、不安之狀，即無鴆毒之事、亦必突然大變，可斷言也！”馬國賢是義大利人、是客卿，他和皇子們沒有利益關聯、沒有理由撒謊，他的回憶應該是真實的。很多人就此認定，雍正帝弒父，從而引發了內訌。可問題是，在場的皇子當時並沒有被殺的。如果雍正帝弒父引發了內訌，雍正帝為了殺人滅口，恐怕也不可能讓這些人活著走出暢春園！可這些人都活著走出了暢春園，而且事後沒有任何人提及雍正帝弒君之事，包括雍正帝的政敵允禩等人，這就非常奇怪了。那麼，只有一種解釋，雍正帝根本沒有弒父，馬國賢所聽到的“號呼之聲、不安之狀”，很可能只是部分皇子因為質疑雍正帝即位而與之發生的爭執，與所謂弒君無關！畢竟馬國賢並不在康熙帝身邊，他也只是在外面聽到動靜而已，不是親眼所見，同樣不能作為雍正帝弒父的證據。

既然雍正帝弒父篡位說不能成立、或者說證據不足，那麼康熙帝究竟是怎麼死的呢？

前面說了，雍正帝即位之後作為皇帝，他願意怎麼修改《聖祖實錄》都可以，這個東西根本不能作為證據。那麼，本人為何又要提及《聖祖實錄》呢？誠然，雍正帝即位之後的確可以想怎麼修改《聖祖實錄》都可以，但大家都能看見的、無關大局的東西，他恐怕還不至於胡亂顛倒黑白。《聖祖實錄》記載：康熙四十七年之後，康熙帝“疾病纏身，衰老體弱，心悸幾危，右手失靈，頭暈、腿腫”“稍早起，手顫頭搖，觀瞻不雅”“心跳之時，容顏頓改”。

根據《聖祖實錄》中的記載，我們單純從醫學角度對康熙帝的病徵作一個簡單分析。“心悸幾危”，說明康熙帝本身存在心臟方面的疾病。臨床上竇性心動過速、陣發性室上性心動過速、高度房室傳導阻滯、病態竇房結綜合徵、冠心臟、高血壓性心臟病等都可能出現這樣的病徵。“右手失靈”，說明康熙帝很可能存在區域性腦梗死之類的疾病，也就是人們常說的“小中風”，這同樣與高血壓、高血脂等老年性疾病相關。“腿腫”，很可能與腎臟疾病有關，下肢水腫是腎功能障礙一個比較明顯的外在表現。當然，心臟、肝臟疾病有時候也可能引起，但腎臟疾病可能性相對較大。再聯絡康熙帝年輕時的畫像比較“富態”而晚年的畫像異常清瘦來看，康熙帝很可能還患有糖尿病之類的疾病。不過，這只是一種猜測，暫時沒有找到相關實證。如果康熙帝真的患有糖尿病，那晚年腎功能出現問題也就可以解釋得通了。

“手顫頭搖、觀瞻不雅”，這個描述非常籠統，很難說是什麼具體疾病。有可能是原發性震顫之類遺傳性疾病，但缺乏遺傳學證據；也有可能是“帕金森氏綜合徵”之類。清王朝的皇帝中並沒有原發性震顫的家族聚集現象。因此，個人更傾向於晚年的康熙帝可能患有“帕金森氏綜合徵”。

綜合以上所分析的結果，康熙帝晚年很可能患有心臟病、高血壓、腦梗死、糖尿病及糖尿病相關性腎臟疾病等多種老年性疾病，而且還可能患有“帕金森氏綜合徵”。試想，一個年近七旬的老人，患有以上這一系列疾病，不要說是在清朝，就算在醫療水平發達的現而今，突然死亡也不是什麼值得奇怪的事情！

再聯絡康熙帝臨終前下令召集皇子們到暢春園交代身後事來看，康熙帝似乎並不是突然暴斃，而是“有預感”的。換言之，康熙帝很可能是死於多種疾病引發的全身多器官功能衰竭。這個年齡段、身患那麼多疾病，全身多器官功能衰竭是再正常不過的事情了。由此，我們大致可以得出結論：康熙帝是壽終正寢、正常死亡，根本不是突然暴斃，更加不是被謀殺！話說回來，如果雍正帝想要弒父篡位，大可以早一點下手，幹嘛非要等到老爺子交代身後事時才下手？如果老爺子彼時下令傳位給了別人，豈不是徒增許多不必要的麻煩？

綜上所述，說雍正帝弒父篡位之人可以休矣。雖然無法確認雍正帝是否為“合法”繼承皇位，但是我們基本上可以確認，雍正帝沒有弒父篡位！康熙帝很可能是死於多種疾病引發的多器官功能衰竭，屬於正常死亡、壽終正寢，根本不是被謀殺！