戰列艦和現代戰艦嗎，如果對轟的話都會兩敗俱傷，看武器裝備，戰列艦全是大口徑艦炮，而且動不動5,6門，如果打中現代驅逐艦，後果可想而知，現代戰艦主要武器是各種反艦導彈，反艦導彈是幹什麼的，反艦啊，如果擊中戰列艦，估計裝甲會被撕開幾個大窟窿，同樣會很慘。我認為從二戰到現在艦船的裝甲並沒有什麼提升，主要是在武器配備上，但先進並不意味著強。舉個例子吧，依阿華級戰列艦，406毫米艦炮與阿利伯克級驅逐艦對幹，不要認為是依荷阿華欺負阿利伯克，阿利伯克的反艦導彈裝填速度還是精確度，威力等都比依阿華級強，但是雙方齊射全部命中，誰會更慘，大家腦中自行腦補一下吧！最後，我說明一下我的觀點，先進不意味著強。以上僅僅是我個人觀點。再提一下，我認識的對轟，就是近距離雙方不動情況下，互相大打，也可以理解成武器測試，每個人腦中對對轟的印象都不同，誰都有自己的概念。

題主的意思是拋去什麼導彈、近防系統、雷達、聲吶等，單純的靠艦炮進行一場甲午海戰似的戰爭吧！如果真是那樣的話只有一種結果，戰列艦完爆現代戰艦！

如果不是超視距海戰，且不說像密蘇里號那樣的406mm的艦炮的威力，就是他那夠夠的裝甲也是現代艦炮能輕易打穿的，現代艦炮精度、射速再高，你打中它七八炮跟撓癢癢似的，戰列艦那主炮，只要命中一炮，就憑你那薄薄的鋼板，不死也得重傷！如果密蘇里號前甲板六門主炮瞄準你來一輪齊射，50％的命中率就能讓你連渣都不剩！

當然，現代戰爭都是超視距戰爭了，兩邊的作戰人員甚至都不見面，幾個人幾個按鈕就能操縱幾千幾萬人的生死！但我還喜歡戰列艦上那些大艦巨炮的暴力美學，雖然現在都已封存，但看到在夕陽照射下靜靜的停在港灣裡的密蘇里號，彷彿還在向世界宣告著:我曾經是海上的霸主，將來還是還上的霸主！

單純對轟的話就算是尼米茲和衣阿華，尼米茲上裝80門150現代艦炮，放棄艦載機，導彈，近防系統。同時開炮，80發150穿甲炮彈全部命中衣阿華上，衣阿華屁事沒有，裝甲都沒被打穿。反觀尼米茲，就算只有一半命中，四到五發406高爆彈足夠把尼米茲炸回零件，畢竟一發就能炸半個足球場大的彈坑，連穿甲彈都不用，畢竟沒甲讓它穿。不需要第二輪，因為尼米茲的零件不會開炮。一輪齊射戰列艦完勝！

現代戰艦勝算更大，現代戰艦火炮不是主要攻擊武器，導彈才是第一攻擊手段。現代戰艦有精確制導武器，這是傳統戰列艦所沒有的。尤其導彈可以超視距打擊，戰列艦雖然抗擊打能力更強，但是在精確制導武器的視距外打擊下，有一種有力試不出來的情況。戰列艦火炮威力大但是準頭差，現代戰艦的火炮威力要比戰列艦小但是精度高，幾枚導彈就能置戰列艦於死地，戰列艦對於導彈沒有有效的防禦措施，那時還沒有近防炮。

甲午海戰時交戰距離在5千米左右，2戰時不清楚估計也應該在15千米以內，在視線良好的請款下應為受到地球曲面的影響超過15千米以外幾乎就看不見了。雖然主炮射程超過30千米但看不到有毛用。在以命中率來說，甲午海戰中國戰艦炮彈命中率達到了6點幾％超過世界平均水平進一倍，雖然二戰炮有改進而且測距火控都有改進很多但交戰距離遠命中率也高不到哪去。再看現代戰艦，拿現役中主炮比較猛的戰艦，現代級兩門雙130最大射程26公里最大射速120發持續射速60發，配有鐳射制導炮彈。如果在20公里外配合直升機進行引鐳射目標指示那命中率幾乎可以說100％。即使大和不沉也必重創。

即便不用導彈，我認為老式戰列艦也不是個，一是機動速度，現在軍艦基本在35節左右，就是每小時6，7十公里，以前的炮沒有現代的火控系統是很難打中這個速度的移動目標。二是現代火炮射程遠，射速快，増程彈6，7十公里不費勁，最遠火箭増程近百公里，戰列艦拿什麼打？三是炮彈威力和準確性，現在炮彈的威力是老式炮彈威力的好幾倍，特別是穿甲彈的穿甲能力，另外不少炮彈都帶末端慣性制導。這種比法小編就是腦殘才能想出來，頤和團打八國聯軍嗎？

現在如果重灌戰列復活，重投戰場，會有奇效。樓上提到了反艦導彈，超視距打擊。

但要注意64單元的導彈打空，戰列還是屁事沒有，現代導彈為躲避攔截，末端會貼海突防，一頭撞上半米厚的主裝甲帶，在飛低點沒準還有防魚雷隔倉，這些東西都是為防護同級主炮設計的，打上去聽個響。

現代導彈設計思路就沒多考慮破甲高爆，特別是老美的，去年環太平洋聯合軍演的時候，幾個國家圍著一艘老佩裡打了8枚魚叉，冒了點菸，絲毫沒沉的跡相，尷尬的一B。

有一點，早期導彈能對戰列造成巨大威脅，老毛子的日灼，花崗岩，裝藥量喪心病狂以噸計，還是攻頂的，不過趕不上潮流淘汰了。

至於艦炮對轟？有懸念嗎？

戰列艦動輒300、400毫米口徑的巨炮，加上厚重的裝甲，現代戰艦皮薄大餡的，根本挨不了戰列艦的一炮。他們之間的差異，是現代戰艦卓絕的資訊感知能力。

戰列艦主炮射程十幾二十海里，觀通裝置的發現距離也就這麼多，所以，現代戰艦肯定早於戰列艦發現對方。主要武備火力上，現代戰艦，尤其是西方戰艦反艦導彈的戰鬥部也就幾十至一兩百公斤，這個當量已經足以撕裂戰列艦的的裝甲。

戰列艦完敗，就不要提先敵發現了，論射程火炮完敗，論精度火炮完敗，論威力火炮還是玩敗，還對轟個屁呀，就是個活靶子，還記得馬島戰爭嗎，英國的核潛艇面對二戰時期的阿國巡洋艦，連自導魚雷都懶的用，直接用最便宜的直航魚雷，十二門大炮又能怎樣，還不是給人欺負成孫子。

戰列必敗，現代戰艦都有密集陣和垂直髮射系統的遠近程防空網。至少200公里開外發射反艦導彈，臨近戰列艦時進行低空超音速突防，或者直接從頂部攻擊，戰列能躲得開？更別說現代戰艦上還有1130這種射速一萬發的程序防空系統，還攔不住慢吞吞的戰列艦炮彈？

要單純那炮對乾的話現代戰艦不一定會贏

因為現在的艦炮第一個是穿深比較低，現在的艦炮用的155(DDG)，127，130或者76的穿深都不是特別高，而那個時候的戰列艦多用碳鋼作為主要材料，這使得當時的戰艦抗揍效能很好。再者說，當時的戰列艦比如大和號，都設計了數百個水密隔艙，即使打穿一兩塊比較薄弱的地方也不會導致戰列艦大量進水導致覆沒，更何況現在的艦炮很有可能打不穿某些被額外裝甲覆蓋的區域如彈藥庫等致命部位。

還有一個很重要的原因就是，艦炮對於像大和這類的超級戰艦的損害是並不致命的，因為彈道曲線在數十公里的飛行過程中被風吹和自身發射藥的影響非常大，基本上只能估算一個值然後祈禱上帝幫你做完剩下的校準工作，所以能打中艦體，少，能打中重要部位的，更少，能打中重要部位還能擊穿保護鋼板的，更更少。因此基本像這類超級鉅艦不是死於魚雷就是死於垂直轟炸機的投彈。所以如果不算魚雷的話，現代戰艦能擊沉一艘戰列艦是很困難的，相反，戰列艦的炮彈假如有一發命中，即使現在的戰艦不沉也會損毀嚴重，更不必說易損壞的雷達啊這類電子裝置，畢竟幾十幾百公斤的炸藥。。。。。但是由於當時觀瞄裝置的lowB狀態打中很難。。。。所以總結起來就是，現在的戰艦炮擊戰列艦，打中容易擊沉難，戰列艦打現在的戰艦，打沉容易，打中難。

另外，我不清楚對轟帶不帶魚雷(畢竟當時已經大規模裝備魚雷了，所以魚雷有別於導彈這類從無到有的武器)如果魚雷也算上，那戰列艦是毫無反擊能力的，因為現在的魚雷不僅可以實現自動尋的，而且爆炸的威力也有相當大的提高。

最後，如果你指對轟是指有啥用啥，那麼情況大概是戰列艦還沒看見現代戰艦的影子估計就被反艦導彈給擊沉了。。。畢竟一發亞音速反艦導彈就可以投送0.5~1t的高能炸藥

戰列艦沒的打！現代驅逐艦都有雷達，探測距離400公里，火控雷達距離300公里，只要跟戰列艦保持50公里以上距離戰列艦就夠不著，戰場單向透明怎麼打？即使忽然將戰列艦放在現代驅逐艦20公里處，戰列艦也很難首輪就擊中驅逐艦，而且406毫米炮的反應沒那麼快，電機驅動炮塔轉向瞄準都得幾分鐘，驅逐艦上的127毫米艦炮可以每分鐘80發的速度先打出去幾十發炮彈，反應速度頂多10幾秒，那貨是可以防空的，速度非常快而且精度5米，30秒後反艦導彈就飛出來了，然後是垂髮系統的導彈雨。。。

不知問題說的對轟有什麼限制。

如果是假設都只能用炮的情況下。戰列艦也是必敗。現代艦船完全可以用射程射速和射擊精度碾壓戰列艦。

如果放在雙方都面對面情況下拼火力，只要有戰列艦發射的機會，現代戰艦就完了。沒有修復的價值了。就算現代艦船的射速高，也很難做到快速把一艘戰列艦打到不能發炮的地步。

現代軍艦在視角外就可以幹掉戰列艦，垂直髮射，遠端反艦導彈，，還有高效能的魚雷，幾輪飽和攻擊戰列艦就吃不消。貼臉對轟，戰列艦水準到底多差，貼臉都打不著，這要差到哪去，比如牙花級戰列艦406mm，65000噸的排水量，9門406主炮，副炮不計其數，近距離9發至少中1發吧，最差中1發，這一發炮彈也分種類，比如穿甲彈，燃燒彈，高爆彈，，不管那一類挨一發挺疼，還有副炮打的也多少有點傷害。現代貼臉，密集型，還有155mm的速射火炮，還有魚雷還有啥？導彈別想用了距離太近了？現代魚雷戰列艦挨一波也夠受得，到底來說，戰列艦算是險勝

不考慮反艦導彈的話，只用艦炮對轟。現代驅逐艦幾乎沒有什麼勝算。以055為例一門130主炮，普通炮彈射程30公里左右，增程彈射程45至50公里左右。在來說一下戰列艦一般經典的二戰後期戰列艦以所謂的炮術最為精良的日本海軍為例，大和號擁有460毫米主炮9門，極限射程在46至48公里，主要看舍不捨得犧牲身管壽命的前提下使用最強裝藥。對比發現雙方射程差不多，不存在射程優勢吊打的情況。至於裝甲防護，這個就算了吧，多說無意，大家都曉得。然後關鍵來了，現代火炮的精度可不是吹的，主流艦炮都是70倍口徑以上，在火控雷達的指引下，極限射程的命中率在百分之五左右。由於大和號的悲劇生涯，極限射程的命中率不得而知，但是參考日軍重巡洋艦的極限射程命中率來推算的話，命中率應該不會高於千分之三。綜合雙方的航速考慮，現代軍艦並沒有什麼優勢，雙方撕逼的結果可能就是055一邊射擊一邊逃命，大和冒著黑煙帶著火苗追擊。一旦大和炮手人品爆發，命中一發，戰鬥就結束了。

現代戰艦好多都沒主炮，主要武器是導彈。戰列艦射程最大的也就40多公里，在現代戰艦還沒進入戰列艦射程內時，戰列艦已經沉了。在射程內突然發難，誰先開火誰勝率大，若戰列艦先開火，鑑於火炮命中率和射速的問題，現代戰艦還有可能翻盤；若現代戰艦先開火，戰列艦就廢了。當然現代化改裝的戰列艦不在此列，僅限於以前正中的戰列艦

我對於你這個問題存在質疑！現代戰艦有很多種導彈巡洋艦，導彈驅逐艦，還有格式各樣的護衛艦！你具體指的是那一型別！戰列艦自有大海戰以來人們就開始不斷追求強大的艦艇，戰列艦有很多如木帆的戰列艦與一戰的戰列艦還有二戰的戰列艦以及二戰後經過現代化改裝的戰列艦 ，例：密蘇里號戰列艦 一艘可以發射導彈的戰列艦！你的問題具體指的是哪一種？還有對轟是採取什麼形式對轟？

現在回答一下你的問題，單純的艦炮互轟還是全部武器都砸對方身上這種互轟？ 如果論艦炮互轟的話，現代戰艦無論是各型別戰艦基本可以依靠先進的雷達系統與艦艇相對先進的躲避應對可以應付得了二戰時期的戰列艦，若是說到全力互懟，現代戰艦大部分都是可以懟到戰列艦不要不要的了，科技是第一生產力嘛！有了生產力就有好的武器嘛！有了好的武器才會有好的戰鬥力嘛！

如果現代艦艇用導彈和炮彈對轟的話，在最遠可視距離下，第一波攻擊下來戰列艦能扛下8枚導彈？如果用垂髮系統的反艦導彈攻擊，戰列艦死定了，40公里可視距離炮擊的話，能打中估計靠信仰了吧。

根據題目可以肯定戰列艦會贏，對轟而不是對射，就是不用導彈對射，毫無懸念，你看現代驅逐艦火炮口徑130毫米跟坦克炮差不多，戰列艦多350毫米，對射距離都在視野範圍之內。而雙方的裝甲明顯戰列艦耐操。其實當年美國衣阿華戰列艦經過改造，換雷達，裝垂直髮射系統，只要雷達好探測距離就廣，導彈好攻擊距離就遠，除了不能隱形，還有動力系統不能改造（除非重新建造），若論攻擊力絲毫不亞於當代任何一個國家的現代戰艦，戰列艦沒有現代化，並不是戰列艦打仗不行，只是現在的國際環境變了，戰列艦價效比不高，很多國家不需要戰列艦了。

看距離！首先現代戰艦和二戰時期的戰列艦對轟，這在現代來說基本不可能。因為所處的年代不同，面對的威脅不同。如果真的在二戰戰列艦火炮範圍內和現代戰艦範圍內對轟的，現代戰艦不使用導彈和魚雷的情況下，按二戰時最大戰列艦大和號戰列艦的口徑是460，而我天朝最新大驅的口徑盡是130，直接評沒有意思。