首先，諸葛亮和呂布的第一，有何依據？也找不到直接的依據。

小說裡並沒有對他們進行排名，所謂的排名都是後人演繹裡說的，且都沒有準確的說服力。只能說，在當時亂世的環境中，英雄輩出，呂布、趙雲、張飛、關羽、典韋等等都是當世的豪傑。而諸葛亮、周瑜、龐統、賈詡、郭嘉、司馬懿等等，都是傑出的謀略家。那時沒有排位賽，沒有分數考試，具體誰是第一，誰是第二，沒有定論，也沒有討論的意義。

三國謀士及武將誰是第一？如果第一是分別諸葛亮和呂布的花，那麼第二分別應該是司馬懿和趙雲吧，理由如下：

首先司馬懿有過人的智慧和謀略，是魏國後期的頂樑柱；他多次與諸葛亮對陣較量，使諸葛亮的北伐計劃回回落空，可見他的多謀善斷還是很厲害。

“一呂二趙”這是民間口口相傳的評價，其實歷史中的趙雲也是十分勇武，如長坂坡護佑劉備家屬突圍，漢水戰役中的空城計等，都顯示了趙雲高超的武藝和過人的膽量，是三國中單挑獲勝最多的常勝將軍。

根據這些個人表現，司馬懿為文臣第二，趙雲為武將第二。

答悟空：《三國演義》中，文數諸葛亮第一、武數呂布第一，是對的。那麼文中老二數誰？文中雛鳳徐庶為二；武中武聖關羽為二。因為徐庶原為劉備軍師，排兵佈陣打了不少勝仗，曹操眼紅，勸徐庶歸魏，徐庶未從，曹操將徐母軟禁曹營，徐庶只好離劉備。劉備不捨、遠送徐庶，途中徐庶推薦隆中臥龍，並有：鳳雛臥龍二人中能得一人、便能得天下。徐到曹操營裡，未為操出力，反而出了不少餿主意這為後話。

有句老話:文無第一，武無第二。

《三國演義》中，聰明智慧之士層出不窮，英勇善戰之將難計其數。即便如此，仍有資深的“三國迷”為裡面的武將排了個名次:一呂二趙三典韋……所以，如果硬要問哪個武將排名第二，個人淺見，這第二當屬趙雲無疑！作個假設:如果“白門樓”呂布未死，以當時呂布的體質來看，真不一定打得過趙雲，曹操圍攻下邳時，作為守將的呂布竟然累得在城牆上睡著了，不得不說，這與呂布平時貪酒好色有著莫大的關係。再看趙雲，七十多歲時，仍能力戰韓家父子，而且，還都是年輕力壯的棒小夥子。另外，論智謀、人品和政治眼光，呂布比趙雲得差了八條街。

在民間，諸葛亮被視為智慧的化身:幾堆石頭擺得八卦陣，能嚇退陸遜的追兵，一張古琴、幾個老軍擺得空城計，能驚走司馬懿，即使死後，仍叫敵軍不敢追擊，而能與諸葛亮一較高下，而且使得諸葛亮無計可施的，只有司馬懿了。否則，司馬懿早就被自己人收拾了諸葛亮死後不久，司馬懿也“失業下崗”了！這是真正的智謀之士的“男二號”。

以上僅為個人淺見，不足之處，盼網友賜教！

只論文陳琳可排第二,武第二非關羽莫屬。

有此為證袁紹起兵三十萬征伐曹操,命陳琳寫討草檄,袁紹覽檄大喜,傳至曹操見檄毛骨悚然,出了一身冷汗,曹操問知是陳琳之筆後贊文事最佳,後來袁紹敗亡,陳琳被抓左右勸曹操殺之,曹操愛惜陳琳才華赦之,任命為主事。陳琳素有才名,靈帝時當主薄,當時大將軍何進要招董卓進京誅殺太監,陳琳提醒何進不可,勸何進自己有大軍殺進宮就行,何進不聽後亡,可見陳琳有遠見,陳琳是建安七子之一才高八斗,在三國演義裡論文第二當之無愧。

武將第二關羽溫酒斬華雄,五關斬六將,斬顏良、文丑,單刀赴會,斬寵德擒于禁,可見關羽是斬殺名將最多的一名,威振華夏,無人能比。

若文指謀略三國演義中司馬懿可排第一,諸葛亮只能排第二。看街亭一役司馬懿勝出只因諸葛亮不能知人善用,孟達投蜀被司馬懿反殺,可見司馬懿用兵詭異不按長規。而諸葛亮每出兵都謹慎,魏延曾獻奇襲長安諸葛亮不敢用,再者諸葛亮不懂培養新人事事親為造成早亡,作為一位頂級謀士首先要保證自己的身體良好才能有作為,像郭嘉、周瑜那樣不自愛怎能稱得上頂級謀略家。司馬懿懂養生之道,熬死曹操、諸葛亮、孫權、曹丕、曹睿,又善於隱藏騙過曹爽一擊至命,終為子孫建立晉朝打下堅實基礎,不愧為三國演義中排名第一謀略家。

司馬懿跟諸葛亮纏鬥了好多年，最後熬死了諸葛亮。並且把持魏國朝政，成為晉朝的最早的開創者，為後來統一全國奠定了基礎。

而馬超呢，馬超第二的說法第一源於民間的傳說，一呂二馬三典韋。第二是從馬超實際表現來看，的確有萬夫不當之勇，單槍匹馬也能把曹操殺的割須斷袍。名列第二也是實至名歸。

可能賈詡和關羽可以算得上吧，在董卓逝世後，獻計於其舊部李傕、郭汜，助其反攻長安。後成為張繡的謀士，曾用計策兩次擊敗曹操；官渡之戰時，力主與袁紹決戰。曹操與關中聯軍相持渭南時，獻離間計，瓦解馬超、韓遂，使得曹操一舉平定關中；在曹操繼承人的確定上，其以袁紹、劉表為例，暗示曹操不可廢長立幼，從而暗助了曹丕即魏文帝成為世子。關羽溫酒斬華雄，於千軍萬馬中取顏良文丑之首，闖關斬將，單刀赴會，罾口川淹七軍。《三國演義》從多側面多角度刻畫關羽的武藝高強，善於謀略，單刀赴會中關羽大無畏的精神威嚴的氣勢、巧妙的安排都得到了充分的體現。在罾口川水淹七軍、生擒于禁、刀斬龐德。賈詡是三國裡唯一一個善終的並且沒有失策的謀士，關羽則是呂布之後武力值最強的，戰功赫赫的大將！

單從《三國演義》來看，既然諸葛亮佔據了文官第一，呂布佔據了武將第一，那麼文武的第二名我覺得是司馬懿和趙雲。為什麼這樣說呢？我有我的理由。先從文開始吧，單從《三國演義》來看，能與諸葛亮並駕齊驅的便有郭嘉，周瑜，司馬懿，賈詡和龐統這幾人。郭嘉死的太早且在《三國演義》中刻畫的不明顯，有很多的事情並沒有完全記載下來，所以首先排除了。和他有著相同遭遇的便有龐統，周瑜。一個是鳳雛，一個是東吳大都督，但一個英年早逝，另一個被諸葛亮氣死，也不做考慮了。那麼就剩下賈詡和司馬懿了，不過賈詡自保情節太過嚴重了所以文的第二名只有司馬懿了。司馬懿，字仲達，三國後期與諸葛亮相爭相抗的存在。曾經一次又一次擊碎諸葛亮北伐中原的夢，單純論個人權謀來看，我認為司馬懿是超越諸葛亮的。但是論品德來說，他又是完敗於諸葛亮的。一個竭盡全力，守衛先主基業，完成先主理想，另一個謀朝篡位，反撲肆主，奪取曹魏基業。特別是在《三國演義》這類宣傳忠賢之論的小說中，司馬懿哪怕再天賦過人，老謀深算也只能排在諸葛亮之後。哪怕三國最後的勝利者是司馬家族也不例外，這便是小說的侷限性。說完了文，我在跟大家聊聊武將吧。一呂二趙三典韋四關五馬這是後世根據《三國演義》排出來的武將榜，其實趙雲名列第二。

從本質上來說，趙雲的勇武起源於三國中期，也就是劉備得到諸葛亮之後才開始被人們所熟知。最著名的事件便是長坂坡七進七出，連斬曹軍七十二員大將。晚年還能跟隨諸葛亮一出祁山，斬下曹軍兩員大將，那麼有人會問了為什麼不是武聖關羽第二？其一，無論是溫酒斬華雄，還是誅顏良，斬文丑，從本質上來說都是偷襲得手並非正面陣前斬殺。其二，晚年的關羽驕傲自大，大意失荊州，這無疑是給了他減分不少。

諸葛亮文第一，則司馬懿文第二

我注意到了題主講的是“文”，而不是“智力”，“智謀”……等等

文是什麼意思呢？我認為是“智謀”+“政治”。綜合這兩項能力，確實諸葛亮第一，不但謀略計策能力出眾，治理國家能力也是相當優秀。

如果題主說的“文”只是指“智力或“智謀”，那郭嘉、賈詡都有第二的實力，和司馬懿相差並不大。

呂布武第一，則關羽武第二

如果題主說的“武”的意思是“武力”+“統率”能力的話，我覺得呂布第一，關羽絕對第二。

如果“武”的意思是純武力值，也就是單挑的能力，那第二的應該是張飛。雖然打不過呂布，但張飛是演義中唯一一個可以單扛呂布超30回合能全身而退的武將了。

文不太好說，但是武力只怕第二是關羽。

三國演義裡面的武將單挑寫的很多，然而卻千奇百怪，總之除了虎牢關巔峰期的呂布所向無敵，其他人的單挑都忽高忽低的。A合B能大戰五十多合，B合C也能大戰數十合，完了突然A把C給宰了。這就沒法排了。關羽正常狀態下的武力值應該不如張飛的，但是關二爺的迎頭那幾刀非常猛，很多武力值很高的武將，就是因為扛不住關二爺頭幾刀，一身武藝還未施展就被砍了（華雄、顏良、文丑均是如此，這三位的武力其實也是一流範疇），不過如果能扛下來進入持久戰，基本上就能和二爺五五開了，所以才造成了二爺出戰，五五開非常多的現象（交手多了，很多武將都會想辦法避過二爺的頭幾刀，不過這有本事避過二爺的頭幾刀的的，也只有一流武將中比較厲害的就是了，弱一點的武將，就算是知道也做不到）。

從三國演義看，二爺是爆發型武將，爆發期內基本上屬於無可阻擋能正面硬扛住二爺爆發的武將，整個三國不會超過三個（其他一流武將大多采用拖延和躲避戰術），但如果打持久戰，則屬於一流中檔水平，能跟二爺五五開的武將，差不多有十個左右點。二爺的戰鬥風格和程咬金很像。只不過持久戰能力比程咬金要更強而已，砍華雄，是一刀緊似一刀，最後華雄直接被打崩潰了，被砍，打呂布，二爺也是衝上去刷刷幾刀將呂布逼退，然後三兄弟聯手打持久戰，過五關斬六將，典型招式都是一刀爆發過去，人頭落地。殺顏良文丑，是藉助馬的衝擊力，一刀斃命。和龐德、徐晃這些一流武將交鋒，也是刷刷刷幾刀，逼得對手只能抵擋，然後才是持久戰五五開。可見二爺的爆發流刀法多麼的可怕。

不過也從另一方面驗證了，一流中上檔次的武將，確實很難被殺死，整個三國中，在鬥將中被砍掉的一流武將華雄、顏良、文丑被二爺砍了，夏侯淵應該是被老黃忠砍了的，剩下的應該就不多了，一流武將的陣亡，大多來自被伏擊、圍殺、暗殺，二爺就是典型的被伏擊死的，徐晃是佔了二爺受傷的便宜才和二爺五五開的。

綜上所述二爺武力第二，應該競爭對手也不太多。

羅貫中先生在《三國演義》裡並沒有評出文諸葛亮第一智慧，武呂布第一。這都是後來閱讀《三國演義》的讀者迷們走火入魔，偏要在其中評出了子午卯酉來。你要評選首先要有一個評判的標準吧，就像讀者公認《三國演義》諸葛亮是文第一，呂布是武第一，憑什麼？

《三國演義》謀略排名

第一：諸葛亮當選沒有爭議。

第二：郭嘉、龐統、司馬懿三人三選一。先看郭嘉是一個奇才軍事家可惜死的早，如果壽長可以與諸葛亮有一拼。他倆人孰高孰低進行贅述，我們經常聽三國迷們說：“郭嘉不死臥龍不出”，可見郭嘉很厲害。他即然死的早那就不能在參加以後的智慧大賽的評比了。

在看龐統，他出道比諸葛亮晚，而且從水鏡先生司馬徽的推薦順序上看，諸葛亮也是要高出龐統“臥龍鳳雛”，也就是說要是諸葛亮第一，龐統只能排第二。但是可惜在三國還沒有定型是就死在“落鳳坡”。退出爭奪文第二的陣容。

如今的三國迷們總結出一句話：郭嘉不死，臥龍不出；孔明北伐，冢虎崛起。冢虎者，司馬懿也。

從綽號的性質來看，臥龍鳳雛聽起來很高雅，但是氣場不足，這都限制了他們的成就。但冢虎不同，他聽起來不但不高雅，還有一股陰森的寒氣或霸氣，氣場十足。

既然司馬懿的綽號“冢虎”如此厲害，但是他卻要依附諸葛亮而起作用，這跟曹魏的政治局勢有關。

司馬懿是個大人才，所謂的“冢虎”氣太強，在曹操活著的時候已經嗅到不詳的氣息，因此在死前曾經告誡過自己的接班人曹丕。曹丕雖然認真觀察，但終究抵不過司馬懿入木三分的忠誠表演，結果，曹丕被司馬懿的假象所迷惑，不但沒有殺掉司馬懿，反而對其很信任，委以重任。曹丕去世後，其子曹睿繼位，是魏明帝。結果魏明帝剛繼位兩年左右，蜀漢的諸葛亮就以曹魏新君繼位、政局不穩定發動了第一次北伐。十萬進攻大軍，加上三郡望風而降，還是令曹魏大吃一驚。曹睿請出司馬懿出山抵抗蜀漢大軍的侵略。其結果是諸葛亮用馬謖守街亭被曹軍所破，導致第一北伐失敗。問題是，諸葛亮不是北伐一次就結束了，而是堅持不懈地北伐了六次，諸葛亮不是北伐，導致民間常說六出祁山，直到病逝五丈原。

且不說諸葛亮六次北伐對於蜀國的消耗，單看司馬懿的好處。曹魏道魏明帝乃至以後，螚夠挑大樑的將帥首推司馬懿，尤其是曹真去世之後。在諸葛亮六次北伐期間，曹魏用來抵禦諸葛亮的第一統帥正是司馬懿。司馬懿在軍中的威望，以及個人功績，基本都是在這一時期集中建立起來的。到諸葛亮病逝的時候，司馬懿已經官拜太尉。作為三公之一的太尉權力極大，是當朝軍事最高長官。

因為手握兵權，加上曹睿病逝後，又拜其為託孤重臣，司馬懿之威望和影響不可同日而語，他算日後被曹爽排擠，也不影響他的威望。司馬懿透過裝病等手段，矇騙國過曹爽等人，最終能夠發動高平陵事變，輕鬆收拾了曹爽，至此，曹魏大權旁落司馬懿之手，而曹魏政權也從此開始步入名存實亡之路。三國的歷史走向也因此改變，三國鼎立之勢被破掉，蜀吳先後被滅，司馬懿後人實現一統，建立晉。

正是因為司馬懿依附諸葛亮而生存，所以司馬懿只能排在諸葛亮的後面，敢當第二。

要論呂布有三絕：武絕天下，馬絕寰宇，妾絕千古。呂布有此三絕，已不枉英雄一世，特別是虎牢關“劉關張三英戰呂布”因此武第一，沒有爭論，那麼誰是第二呢？

參照呂布，只論武力值，不講究個人品德，我個人的觀點是馬超第二。

不論統率力，只談論武力。在三國戰將數馬超，馬超沒有呂布高，一部三國前表呂布後表馬超，金呂布銀馬超，這些都說明呂布第一，馬超第二。且看馬超戰績：八九合敗於禁，二十合敗張郃，數合之間刺李通於馬下，于禁張郃三國迷都知道，都是曹操手下大將，尤其張郃，後來曾於張飛大戰不分勝負，雙方交戰，被打敗一方再上者一般強於前面被擊敗者，于禁敗走，張郃自以為強於于禁就上了，結果敗了，試想後面的李通應該自以為搞於張郃，所以上去要一試身手，不想卻被馬超刺死，縱觀整個三國，能二十合戰敗張郃的除了閻良二十合敗徐晃可與之相提並論，再無其他人可比，李通，也是一員虎將，但在演義裡鮮有露面機會，因看到張郃被擊敗，又認自己的武力高於張郃才上去和馬超過招的，不想卻被掛了，可想馬超武力之強悍，後面馬超五十合還擊敗曹洪，于禁樂進曾雙戰呂布不住，于禁只在馬超面前走八九合，那麼馬超如果戰于禁樂進聯手也是不在話下的。

馬超被曹操評為“不減呂布之勇”，先是曹操的車輪戰不敵馬超，後與許諸戰二百餘合，許諸脫衣輕裝戰鬥以減輕體力消耗，卻在曹操怕許諸有失的情況下結束單挑，證明馬超武力勝於許諸。

所以三國武力第二非馬超莫屬也！

我覺得論聰明智慧諸葛亮第一，論武呂布第一關羽張飛武功高強，二人也戰勝不了呂布。由此推論，文諸葛亮當屬第一，論武呂布第一了。

謝邀，文：諸葛亮第一、郭嘉第二、司馬懿第三；武：呂布第一、趙雲第二、關羽第三。諸葛亮、呂布大家都瞭解，我們不說了。我們說說為什麼郭嘉、趙雲為什麼排第二？

很多人都認為司馬懿排第二，其實這是不對的。雖然郭嘉算不上魏國功勞最大的謀臣，但是郭嘉在曹操心中的地位卻是排第一的。郭嘉最著名的事件就是赤壁之戰後，曹操大敗，卻又在巴丘遇到瘟疫，於是他被迫燒掉戰船，狼狽不堪。此時曹操感慨到：郭奉孝在，不使孤至此。

為什麼曹操身邊那麼多的謀士，比如：荀彧、荀攸、程昱、賈詡等等，但是曹操卻唯獨懷念郭嘉，其實謀士和謀士之間的功能也是不同的，功勞第一的謀士和水平第一的謀士概念完全不同，比如：劉邦在建立漢朝的時候，如果要問第一謀士是誰：毫無疑問肯定是張良，若問計謀水平第二高的是誰：必然是陳平，蕭何估計要排到第五名之後了。但是劉邦在平定天下之後，論功行賞時，管後勤的蕭何確實是開國第一功臣，張良甚至連前三都進不了。由此可以看出，郭嘉就是曹操的張良，那麼荀彧則是曹操的蕭何，荀彧作為謀士的水平來說卻不及郭嘉。

正因如此，曹操在外征戰時，才離不開郭嘉。帶著郭嘉一方面可以部署軍事前線的陰謀策略，另一方面還可以及時判斷後方的局勢好壞，這樣才能保證萬無一失。郭嘉給隨曹操不久，曹操就封他為“司空軍祭酒”，“祭酒”就是首席的意思，這個職位的意思就是“首席謀士”。據史書記載，因為郭嘉的身體不好，所以曹操一直把他留在自己的身邊，不然就會讓郭嘉自己帶兵了，如果這樣的話郭嘉無疑就是曹操的韓信了。

為何在武上趙雲是第二？

許褚號稱“虎痴”，他是曹操禁衛軍的統領，也是曹操最信任的大將。許褚與典韋的實力我們在三國中就能看出來，曹操討伐西涼的馬超時，馬超之勇無人能抵擋，許褚能與馬超大戰三百回合不分勝負。趙雲為了救出劉備，於是和許褚大戰了三十個回合，兩人難分勝負，後來趙雲迫於時局的壓力，被迫撤軍。“萬軍叢中，取上將首級如探囊取物”的張飛也要懼怕許褚三分，趙雲竟然能與許褚大戰三十個回合並難分勝負，由此我們可以看出，趙雲的實力非同小可。

漢水之戰是趙雲一生之中，最為巔峰輝煌的一戰，黃忠身陷包圍中，時刻有性命之危。趙雲率兵前來救援，在白馬之上的趙雲手握銀龍槍，令曹軍聞風喪膽。此時的趙雲銳不可當，還不等交手，曹軍便已敗退，張郃、徐晃更是不敢與之交戰。張郃、徐晃是曹營五子良將，他們兩人的實力不容小覷，可面對趙雲卻不敢出戰，足以顯示趙雲的實力超群。從趙雲的氣場來看，縱觀古今，也難有幾人能與之交戰。

從《三國演義》的編排來看，文諸葛亮第一，武呂布第一確實沒啥疑問（別說什麼文無第一武無第二了），要考慮第二的話武應該是顏良，文的話這個就不太好說了。

那麼，為什麼顏良能從眾多武將中脫穎而出成為小說武力第二人呢。首先我們知道顏良是被關羽偷襲而死，就算勝者為王，也不能認為關羽強於顏良。反觀顏良在攻曹時的表現，簡直可以稱得上是驚豔。顏良剛一出場就二十回合擊敗徐晃，注意是擊敗，並非徐晃詐敗誘敵。緊接著，昔日呂布麾下的八驃騎成員宋憲、魏續也成為了顏良的刀下鬼。並且很少有讀者注意到，在衝擊曹營過程中的顏良，還“順手”擊敗了極多曹營大將，雖然老羅沒給出具體名字，但此等表現，已經足以讓顏良打遍曹營無敵手。

除顏良外，全書再沒有一人能夠速敗一流武將且連敗多位敵方大將的選手了，顧顏良的實力應為全書第二。

諸葛亮並非僅僅搶在謀略上，在老羅筆下，他除了智計百出外，老羅還為其添加了許多神話色彩，也就是說諸葛亮其實是有“魔法加成”的。按照這個思路來看，想要媲美孔明，所選取的謀士至少得和諸如左慈、于吉這樣的真仙兒有交集，這麼來看的話，全書僅有一人符合條件，那就是龐統。

或許曹營中的荀彧、賈詡智力部署龐統，亦或是東吳的周瑜、陸遜之輩也不能忽略，但這些人當中除了曹營中早逝的郭嘉提出的“十勝十敗”論有點神話意味外，其餘謀士皆走的是正常路線，哪怕像司馬懿那樣眼睛一閉就能猜人生死的表現也很少。龐統是真的狂，敢在周瑜的追悼會上唱rap，也敢在劉璋的西川寶地carry全場（雖然戰死了），但龐統無奈沒碰上好的時機，恰恰他在劉備需要找根據地的時候加入了蜀營，又不得不為了保劉備性命而騎著的盧去接張任的暗箭。鳳雛先生來也匆匆去也匆匆，若臥龍、鳳雛都在，或許蜀漢的壽命還能更長，但這一切都只是猜想了。

最重要的一點，既然諸葛亮已是全書智力王，那麼與其同門的龐統自然也不會差。有的朋友可能會說徐庶，但徐庶已親口承認臥龍之才遠勝於他，顧他和諸葛亮、龐統並非一個層級的人。

所以文官第二，邏輯文史姨推龐統。

我相信喜歡看《三國演義》的朋友不在少數，心中總會有一些別樣的想法，就是把三國演義中的謀臣武將排一個等級名次，我自己也是個三國謎，下面我就談談自己的一些看法！

一、三大陣營

在魏勢力中有典韋、許褚、夏侯兄弟（夏侯惇、夏侯淵）、五子良（張遼、于禁、樂進、張郃、徐晃）將、曹氏武將（曹仁、曹洪、曹純、曹真）、文鴦等。

在蜀勢力中有五虎上將（關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠）、魏延、姜維、廖化、馬岱等。

在吳國勢力中有孫氏父子（孫堅、孫策）、太史慈、甘寧、周泰、程普、黃蓋、丁奉、淩統等

其他勢力的有華雄、文丑、顏良、紀靈等。

二、戰績

從戰績來看，能爭第二的武將就有這麼以下的武將而已:

真正可以看武將出的排名最先是在十八路諸侯討伐董卓時，最先是華雄的登場秒殺了諸侯派出的武將，後面關羽的溫酒斬華雄、張飛怒鬥呂布、三英戰呂布、趙雲長坂坡七進七出、許褚裸衣夜鬥馬超、關羽斬顏良誅文丑，老黃忠對戰關羽不落下風等一系列精彩的武將打鬥場面。

在三國演義中典韋的描寫和出場不多，但不能否定典韋的武力值。（有興趣的可以去看看相關典韋的介紹，這裡就不一一舉例）。

綜合篩選下來，只有關羽、典韋、趙雲符合條件，能爭第二武將的排名。

三、文無第一、武無第二

在三國演義裡，呂布可以說是排第一的武將，對這個爭議並不多，但第二的位置我們可以在上述的三位武將中再分析得出。

典韋可以首先淘汰，因為在三國裡不管是鬥將、還是帶領軍隊衝鋒陷陣，都是在馬上進行的，而典韋不善於馬戰，只適合步戰。其後淘汰的是關羽，為什麼這麼說了，因為關羽是一個爆發型猛將，可以一刀斬殺華雄和顏良、也可以跟紀靈鬥個不分秋色，最主要的的關羽缺少了趙雲一身是膽、縱然前方是百萬雄兵，也絲毫不懼的氣勢，這一點可以從關羽敗走麥城、選擇自盡看出。

所以在《三國演義》裡，武將方面呂布排第一、趙雲第二。

以三國演義為背景，如果問誰是三國文臣第一？那麼答案肯定是諸葛亮。

為什麼是諸葛亮？因為三國演義中的諸葛亮神機妙算，算無遺策，首次出場就燒三把火，一把火燒向新野，一把火燒向博望坡，一把火燒向赤壁，三把火就把曹操的百萬大軍給燒沒了，而且諸葛亮還創造了一個又一個的經典故事，比如舌戰群儒、草船借箭、三氣周瑜、借東風、空城計等等。

而且諸葛亮還會時不時拿出一個錦囊妙計，即使他不在的時候，也能讓錦囊妙計相助取勝，就算是諸葛亮去世後，依靠他的錦囊妙計仍然能殺死反叛的魏延，有人說諸葛亮的錦囊妙計抵得上百萬大軍，這是其任何人都做不到的事，所以諸葛亮是三國文臣第一，謀略第一，治國第一，內政第一，而且諸葛亮還是發明家，還能率軍打仗，能把司馬懿打得不敢出戰，所以諸葛亮是三國第一文臣。

諸葛亮

如果問誰是三國武將第一？那麼答案一定是呂布。

為什麼是呂布？因為是三國武將唯一一個能夠一人迎戰多員超級猛將的武將，關羽、張飛乃當世名將，萬人敵，超一流猛將，但是關羽聯手張飛也打不敗呂布，即使再加一個劉備，才勉強擊敗了呂布，但是呂布仍然能夠全身而退。很多人對關羽和張飛聯手沒有概念，你需要知道的是，三國中武力不輸呂布的顏良被關羽一刀秒殺，三國勇猛不輸呂布的馬超能與張飛打成平手。

再來想想看，關羽和張飛這樣幾乎天下無敵手的武將，才能和呂布打個平手，那呂布得有多厲害？除此之外 ，呂布一個人還迎戰了曹營所有排名前十武將中的六將，許褚、典韋、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進六將圍攻呂布，也只能擊退呂布，而呂布仍然全身而退，要知道許褚、典韋、夏侯惇、夏侯淵等將無一不是曹營一流猛將，但這多人打一個才能打敗，呂布得有多強，所以呂布是三國第一武將，是三國中武力最高強的將領，沒有之一。

呂布

那如果問你三國演義中排名第二的文臣和武將是誰？你知道嗎？

先說武將吧，僅次於呂布在三國排名第二的武將，有4個人選，第一個是顏良，第二個是趙雲，第三個是馬超，第四是張飛。你會選擇誰？

個人覺得是趙雲。

顏良在三國中是個短命的人，不幸遇到了關羽，顏良之前的戰績含金量相當高，三個回合斬宋憲，一個回合斬魏續，20回合擊敗徐晃，宋憲和魏續都是呂布手下的八健將之二，武藝不會差，但顏良不用三合就斬殺兩人，說明顏良的武力超高的，再說顏良20回合擊敗徐晃，徐晃可是能和許褚50回合戰平的人，整個三國之中，怕是呂布也無法做到20回合擊敗徐晃吧，所以說顏良排第二是有道理的，但是，顏良一個回合就被關羽斬殺讓顏良失分不少，無論是顏良犯了什麼錯，反正戰場上的結局就是關羽斬殺了顏良，這個不可否認，所以顏良不能排第二，就算要排也只能排關羽之後。

趙雲

再說馬超，馬超在三國中的戰績一向是跟呂布看齊的，馬超也是唯一一個打得曹操割須棄袍的人，曹操還曾經稱讚馬超之勇不減呂布，而且在民間一直有“前三國呂布，後三國馬超”的傳說，馬超雖然戰績過人，但是，馬超只能與許褚230回合戰平，而不能擊敗許褚，要知道許褚可是張飛和趙雲的手下敗將，雖然馬超也戰平了張飛，但是比起來的話，還是差了趙雲一截。

張飛之所以能候選，是因為張飛兩次與呂布戰平，最後一次是一百回合戰平呂布，這是整個三國唯一在一百回合戰平呂布的人，除了張飛沒有人做到，既然呂布第一，那張飛應該第二吧，但是，張飛只有戰平馬超，既然馬超不如趙雲，那張飛也不如趙雲。

張飛戰馬超

所以，只有趙雲是僅次於呂布在三國排名第二的武將，注意這裡說的是三國演義，趙雲在三國演義中是常勝將軍，徐晃與張郃聯手只能與趙雲戰平，而不能擊敗趙雲，趙雲還能全身而退，許褚聯合于禁、李典也只能戰平趙雲，同樣不能擊敗趙雲，另外，趙雲還有長坂坡一戰，一個人帶著阿斗殺敗了曹操的百萬大軍，斬殺了曹操手下五十多名將領，七進七出，衝出重圍，不論是武力、勇氣、膽識、氣概都不是其他武將能比的，所以趙雲在三國中僅次於呂布是排名第二的武將。

再來說文臣，諸葛亮是第一，那誰是第二？

當然是周瑜了。

因為周瑜說過了“既生亮、何生瑜”的話來，周瑜的智謀水平在三國演義中僅次於諸葛亮，所以每次都敗在諸葛亮手上，尤其是三氣周瑜的故事。

周瑜

第一氣：周瑜雖然僅次於諸葛亮，但是周瑜對抗曹操卻顯得應付自如，赤壁之戰就是周瑜提出的火攻計謀，並實行計劃的，在赤壁之戰後，周瑜繼續率軍攻打南郡，因為指揮作戰，周瑜還中了箭，周瑜在南郡附近費了九牛二虎之力才擊敗曹仁，結果諸葛亮趁周瑜與曹仁交戰的間隙，派出趙雲、關羽、張飛佔領了江陵城，周瑜出力，諸葛亮奪取勝利果實，還吃了啞巴虧，於是周瑜被氣得箭傷迸裂，這是第一氣。

第二氣：周瑜想利用孫權的妹妹嫁給劉邦來實行美人計，讓劉備到江東提親的時候扣住劉備，然後以此為要挾讓諸葛亮交出南郡，原本計劃得好好的，結果被諸葛亮設法破壞，不僅沒能扣住劉備，而且劉備還把孫權漂亮的妹妹孫尚香給拐走了，周瑜聽說後，大叫一聲，第二次箭傷迸裂，這同時也是賠了夫人又折兵的故事。

第三氣：周瑜見前二計不成，又來第三計，企圖以假道滅虢的計謀，率軍以攻西川為名，準備突襲荊州，結果又被諸葛亮識破，早就在荊州城做好了安排，當週瑜來攻城時，發現還中了埋伏，這個時候周瑜口吐鮮血，大叫一聲而死，這是第三氣。

周瑜被諸葛亮氣死

一個足智多謀、風流倜儻的周瑜，居然次次敗在了諸葛亮手下，如果沒有諸葛亮的話，周瑜在三國演義中算是無敵的存在，要知道在赤壁之戰大敗百萬曹軍可是周瑜的功勞，又在南郡之戰擊敗曹仁，也是周瑜的功勞，只可惜在三國演義中，周瑜是永遠不如諸葛亮的人，也是僅次於諸葛亮的三國第二文臣。

至於司馬懿，同樣是諸葛亮的手下敗將，當諸葛亮北伐時，司馬懿每次都被諸葛亮打敗，司馬懿的計謀更是每次都被諸葛亮識破，司馬懿同樣不如諸葛亮，到後來司馬懿乾脆就不敢迎戰諸葛亮，所以司馬懿還不如周瑜，周瑜好歹還敢跟諸葛亮周旋，而且還打敗了百萬曹軍，所以是周瑜排在文臣第二，而不是司馬懿。

《三國演義》裡，論武功，呂布是當之無愧的第一，曹操派上6名大將才將呂布殺退，這是多麼恐怖的戰力啊。

論智慧，諸葛亮被魯迅認為被描繪得像妖一樣，上知天文下知地理，簡直是無所不能了，當然無人能出其右了。

那麼，論智慧和武力，誰排第二呢？就我的觀點，我認為智慧上，司馬懿第二；武功上，張飛第二。

司馬懿跟諸葛亮鬥了一輩子，雖然有過被“空城計”耍的尷尬，還有差點兒被諸葛亮燒死，但司馬懿硬是笑到了最後，他是最終的勝利者！

更為重要的是，司馬懿在勾心鬥角的朝堂上基本上善終，說明他不僅兵法厲害，政治鬥爭一樣是高手。

再說武功，三英戰呂布的時候，張飛就是哥仨中打頭陣的，硬抗了呂布好幾十回合，後來武力值逐漸上漲，就連喝醉酒敗退，呂布都不敢追。

再後來，張飛就能跟呂布一百回合以內不分勝負了。在整個《三國演義》，除了張飛，誰能讓呂布如此忌憚？來，給我找出第二個來！

然後，張飛數次擊敗許褚，還在高齡戰平正值壯年的馬超，這等武力值真的太厲害了。

因此，《三國演義》裡，文，司馬懿第二；武，張飛第二！

自古 文無第一，武無第二，實在不太好評。但既是演義，全看羅貫忠心情。我的觀點是，文韜僅次於諸葛孔明的，當屬郭嘉。武力僅次於呂布的，當屬關羽。

其實，如果郭嘉不死，諸葛孔明的作為空間將被大大壓縮，也就是說，郭嘉甚至可能是三國文臣第一人。但天公不作美，讓郭嘉去得太早。遂有“郭嘉不死，諸葛不出”的說法，反映了後人對於三國文臣的公斷。

從三國鼎立的結果看，郭嘉是曹操統一北方的第一有功文臣。特別是決定性的一役，官渡之戰，郭嘉亮出了堪與現代軍事論著《論持久戰》相比美的論斷：十勝十敗，讓曹操在猶豫之中，冒險一戰，奪取了擊敗袁紹的關鍵勝利。從此，曹操在北方全無敵手，成為三國鼎立的三方，第一個取得決定性優勢的一方。如果郭嘉依然健在，那麼後來的赤壁之戰就會有另外的一種戰法，羅貫忠的寫法也會不得不改一改抑曹揚劉的筆法，因為，如果歷史改寫了，勝利者書寫歷史的話，哪裡有後來的什麼蜀漢稱王一方，讓後人去稱讚什麼劉皇叔呢？曹操必可統一中原，將蜀地和吳地一一納入囊中，他自己稱不稱帝並不重要，關鍵是，他成為統一大中華的歷史書寫者。

所以，現在人們認為，諸葛亮是三國第一文臣，無非是站在後來者的角度上，事後評價，以事後諸葛亮的方式評價諸葛亮。這實際上是矯情而不夠公正的。再說，真正的歷史上，諸葛亮的軍事謀略並不算頂尖，其強不可為而為，六出歧山，就被司馬懿而活活拖死了，實在是並不明智的選擇。諸葛亮的名聲，就像魯迅先生所說，狀諸葛之智近妖，實在是後代創作者的功勞。

至於武將的第二，首推關羽。作為演義，在講述武將能力時，有前後矛盾之處，這並不奇怪。其實，羅貫忠寫三國演義時，地理上的錯誤也是層出不窮。比如過五關斬六將，走的路線是很奇怪的，與中原地圖完全對不上號，把關羽整得像個孫悟空，忽東忽西，忽河北忽河南，我們讀三國演義的時候，睜隻眼閉隻眼，完全不管地理概念，就當是ABCDE五個城市隨便定個名，看關公打怪升級，如此可矣。

那麼既然如此，講呂布是第一武將的定義，本身就是可笑的。因為，三國志的表述，關公和張飛才是萬人敵，根本沒有呂布什麼事。三英戰呂布是否存在都不得而知，那麼何來的呂布是第一武將呢？但是，滿足羅貫忠先生的想像，滿足讀者的基於演義的想像，我們再來推舉第二武將，當然就離不開關羽了。

我們可以從曹操對關羽的態度來推斷。白馬坡是歷史真實事件。曹營上下無人敢出戰顏良，這是事實。唯有關羽敢說敢幹，全不放對手於眼裡，單馬獨騎殺向十萬大眾，取上將之首，這在整部三國都是獨一案例。所以曹營上下武將都很佩服關羽，以致於當水淹七軍的時候，一般武將是不敢出戰的，唯有一個楞頭青龐德敢於抬棺出戰，但他的話也說明了關羽的份量，他說，此棺要麼是關羽睡進去，要麼是龐某人自己睡進去，可見得，這龐德也是必死決心。為什麼要下這麼大決心？還不足以說明關羽的威名麼？

當然，羅貫忠對關羽也不薄，硬生生把歷史上溫酒斬華雄的功勞，從孫策那兒移到了關羽這裡，但這無妨。這隻能說明，羅貫忠也得部分地尊重歷史，尊重關羽的威名，必須把重量級的描述，放到關羽身上。關羽被後人尊為武神，要知道，不建立在武功卓越的基礎上，一個武功不強的人，光靠忠義是不可能獲得武神之名的。從這個意義上說，關羽列為三國武將的第二名，都是委屈關老爺了，只不過咱們就三國演義的場景來談，就真的認為，呂布是第一罷了。

真實的歷史，與文學的歷史，當然是不能全等的。我們尊重歷史，也尊重文學。所以，我們讚美關羽，也可以稱道一下呂布的武功。話說回來，哪有那麼多名將單挑的機會，只不過是寫起來顯得有滋有味，讀者也樂意，真正的歷史名將，揮一揮手，大軍壓上，互相廝殺就完事了，真正的單挑是解決不了問題的。從現有的真實單挑來看，起碼，關羽斬殺名將是真有其事，而且殺得精彩，青史留名，說他是三國第一名將，都是沒有什麼疑問的。

論計謀，諸葛亮第一，司馬懿第二，徐庶第三。

論文才，曹植第一，曹操第二，曹丕第三。

論武功，呂布第一。關羽第二，張飛第三！

《三國演義》裡，呂布的武力值第一沒人提出疑問，第二就是單打獨鬥斬殺名將最多的關羽了，但諸葛亮能否排在文官隊伍裡的第一，疑問就比較大。

火燒赤壁階段被諸葛亮玩得團團轉的周瑜比不上諸葛亮是實，但從戰績的輝煌程度上比較，陸遜和陸抗的文韜就不見得比諸葛亮差；曹營的郭嘉雖說死得早，但也有眾多擁躉認為郭嘉的文韜勝過諸葛亮；第二次北伐諸葛亮幾萬人圍攻陳倉，守將郝昭只有一千多兵，諸葛亮採用了雲梯、衝車這些攻城器械攀爬城牆、挖洞等辦法攻城，攻了二十多天硬是沒拿下，等到的卻是魏國的援兵，諸葛亮只好恢溜溜的撤軍，從這一戰看好像郝昭比諸葛亮高明很多；第六次北伐與司馬懿對陣，司馬懿堅守不戰，諸葛亮知道自己時日無多，為了激怒司馬懿，給司馬懿送去一套女裝，但司馬懿不為所動，直到把諸葛亮活活耗死，看似司馬懿更能把握天時。因此諸葛亮是否能列《三國演義》裡的文韜第一，是很有爭議的，第一都不好確定，第二也難排出來。