談論起魏忠賢，肯定大家的第一反應，這是明朝二百多年的神一般存在的奇葩人物，但是明熹宗在自己臨死前，曾專門囑咐他的弟弟朱由檢(後來的崇禎)說，魏忠賢此人“恪謹忠貞，可計大事”。人之將死，其言也善。明熹宗朱由校在生命最後時刻對魏忠賢給予很高的評價，雖然摻雜著個人私情，但最主要的是他意識到了魏忠賢在處理“大事”方面，特別是在維護大局、知人善任、賞罰分明的問題上的清醒和果決。但是平心而論，魏忠賢為了鞏固個人的權勢，也由其黨同伐異、歹毒殘忍的罪惡一面，但是從他曾經力排眾議、大膽的起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼，拋開了私怨、違心推薦孫承宗、趙南星、等一批直臣能臣等許多方面，可以看出來，魏忠賢還是心繫大明江山的。在他主政期間，國內形勢基本良好，遼東局勢也算平穩，就此而論還是應該被認同和肯定的。綜上所述，看來魏忠賢也不是史書上記載裡的無惡不作大奸臣，而大家都應該知道，明朝亡於崇禎皇帝手上，崇禎皇帝上臺後第一件事就是把魏忠賢給幹掉了，而歷史中大奸臣魏忠賢都死了，為什麼明朝還會滅亡？其實明朝的滅亡，亡於流寇，歸根結底，是亡於東林黨。大家可以查查，天啟皇帝在位時候，也就一次小小的民變，很快就平息，而到了崇禎帝后期，那可不叫民變了，直接是造反叛亂了，參反的人太多啦，李自成，高迎祥，張獻忠，闖王，闖將，闖塌天，簡直是無奇不有。那麼，為什麼天啟帝在世時侯，魏忠賢亂政那麼的厲害，人民大眾卻不造反，而到了崇禎後期卻有那麼多人造反，兩個皇帝相比，天啟帝是愛木工，疏離朝政，而崇禎卻是既不貪財，也不好色，每天工作10個小時，堪稱勞模皇帝。可見魏忠賢並非是禍害明朝之臣。那麼魏忠賢到底貪不貪，答案肯定是貪！但是魏忠賢還是辦實事的，大家也都知道，萬曆朝張居正時工商業得到迅速發展，而所謂資本主義萌芽就是在那個時期出現的，魏忠賢上臺後，有一項政策就是收工商稅，而且是加大力的收工商稅，為什麼要收？因為朝廷沒錢，當時為了打遼東後金，國家邊防和軍隊是要錢的，魏忠賢透過大力的徵收工商稅使得邊防的錢，得以著落，而且天啟皇帝時期國庫的錢還是逐步逐步增加的。而在魏忠賢倒臺後，東林黨上臺後，情況就變了。東林黨上臺後，為了自己的利益，不讓皇帝徵收工商稅，而皇帝說沒錢要徵稅的時候，他們就會正言道“朝廷焉能與民爭利”，舉個例子來說：天啟帝時期江南光茶稅一項就有20萬兩進賬，而到了崇禎帝時期連十萬兩都收不上來。那麼不徵收工商稅，軍費哪裡來？這一筆稅就算在窮苦百姓的頭上了，而且東林黨後來還取消了礦稅。那麼煤老闆不交稅，資本家也不交稅，每年守著一畝三分地的窮苦大眾連年加稅，而且東林黨們還取消了各地的驛館，使得很多的人，失去了工作，李自成就在其中。所以看看為什麼天啟帝蘇州發生民變，而陝西那裡的貧苦之地卻沒有，就是因為蘇州那邊的人有很多資本家，而魏忠賢的政策觸犯了他們的利益，就發生了小小的民變，說白就是商變。而在貧苦陝西那邊，魏忠賢並沒有加那些農民的稅。大家都有飯吃，誰去造反？那麼有人可能會說，崇禎皇帝那是遇到了小冰河時期。試問哪朝哪代沒有災難？為什麼天啟皇帝時期沒人反，到了崇禎皇帝時期造反的人就那麼多？退一萬步說，都小冰河時期了，農業已經大幅度減產，為什麼東林黨還是往農民頭上加稅，而從不收資本家的稅？看來東林黨並不是真的清廉。清朝入關時，東林黨從不妥協？而就是因為他們的不妥協，偏頗的使明朝喪失了最後一根救命稻草，當時的楊嗣昌說攘外必先安內，和後金談判周旋，先盡全力把流寇剿滅了再說，隨後一幫子東林黨人說什麼天朝安能屈服於蠻夷之類的話語，可見明朝不是東林黨弄沒的是誰？而當李自成攻入北京的時候，崇禎帝撞鐘，文武百官沒一人覲見的，最後唯一一個陪在崇禎帝身邊的人，卻只有王承恩一個人!在崇禎自殺殉國前，太監曹化淳說“忠賢若在，時事必不至此”的話後，崇禎終於領會到天啟皇帝臨終前，特意強調魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”的深意所在。幡然醒悟卻無力迴天的崇禎在精神上徹底崩潰了。收葬了魏忠賢遺骸，算是他對魏忠賢價值和功績的重新肯定，也是對自己十七年執政生涯的全盤否定。而崇禎在死前說過，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，這句話說的很對，崇禎皇帝的大臣有兩類，一類是混蛋，一類是王八蛋，魏忠賢執政的時候關寧防線得以組建，袁崇煥、孫承宗，滿桂，祖大壽得以重用，但是魏忠賢死後，，袁崇煥被殺，孫承宗被罷。有人說魏忠賢整過孫承宗，但是不管怎麼說，魏忠賢在的時候孫承宗下去了還能起來，而魏忠賢死後，孫承宗下去就起不來了。耳聽為虛，眼見才為實，不管歷史把魏忠賢說的再怎麼混蛋，明朝最起碼不是亡在他手上的，而把東林黨吹的那麼偉大，其實明朝就是亡在他們手上。既然如此，史書中為什麼要損魏忠賢而吹東林黨呢？因為寫歷史的都是文人，他們才不會把他們的同類寫的連個太監都不如，但是事實就是如此，無法更改。

不應該殺魏忠賢，魏忠賢在時，隨然結黨營私貪汙受賄，但他至少能保證九邊重鎮的軍餉，東林那些所謂的君子為什麼要反對他？真的是出於忠君愛國？這些江南大地主大士紳的代言人，不就是因為魏忠賢動了他們的乳酪，這些人享受特權卻不納稅不盡義務，這些人掌握著筆桿子話語權，顛倒黑白，煽動那些受他們欺壓盤剝的老百姓，好像魏忠賢在混蛋，整治的好像也只有那些東林黨，正是這些所謂的君子高喊著不與民爭利卻對平民百姓極盡壓榨，所謂的不於民爭利其實就是不收大商賈大士紳大地主的稅而已，魏忠賢如果活著，他唱紅臉崇禎唱白臉，一個壓榨一個安撫，這樣朝廷即能得到實惠，還能得到人心，畢竟“壞人”是魏忠賢，皇帝是好的，是被魏忠賢“矇蔽”的，這樣就能少收百姓的稅，指不定還真能平定李自成，對峙後金，以待時局變化，可惜崇禎，被那些所謂的東林君子一忽悠就找不到東南西北了，飲鴆止渴最終完蛋，連帶葬送整個華夏墮入深淵

魏忠賢該除，無他，新皇登基，需要立威，需要幹掉之前的最大個體利益集團。需要有人來給天下人洩怒，讓天下看到新皇的能力和新氣象。魏忠賢為皇家把持朝政多年，做的是得罪人的事，吸仇恨滿身，並且本身就是個貪腐之輩。從任何角度而言，除魏忠賢都是正確的選擇。

但是崇禎蠢就是蠢在，他非但除魏忠賢，還把閹黨整個從朝廷勢力版圖除掉。廢掉了廠，限制了衛。失去廠衛作為天子執行的手腳耳目，崇禎在紫禁城，就是個聾子瞎子。文臣失去節制，必然會無所顧忌。雖然之後他大量的殺戮更換大臣，但是失去了屬於自己的資訊來源，執行命令的手腳，他的所作所為，只是徒勞的狂亂。到日後，連他想遷都，都被文臣們直接頂回去他卻毫無辦法。而失去了閹黨尤其是太監們對稅務的直接收集能力，崇禎一朝，財政崩潰就是必然。

另外除掉魏忠賢，和殺魏忠賢是兩回事。本來把他打發去鳳陽守墓是很合適的處理，重新扶持一個大太監，維持平衡就好。被文臣蠱惑殺魏忠賢，讓自己的內臣都對他失去信心，就是明顯過分了。李自成破北京，崇禎意欲出逃，結果僅有一個老太監隨行，被城門口官員堵了回來，最終自殺。就是因為他已經沒有屬於他的任何直屬勢力了。

不該除。

即使要除也不能在培養出能和文官勢力抗衡的第三方之前是不能動魏忠賢的，權利平衡是一個帝王是否合格的重要依據，不過崇禎皇帝這方面嫩了點，急不可耐的在文官集團用所謂的道德觀，大明中興的藉口除掉了魏忠賢，接下來如果崇禎是個雄才大略的皇帝倒也算了，可惜的是沒那魄力，做不到用人不疑疑人不用，文官集團也因為沒了牽制日漸做大，連皇權都剋制不了他們了。

當然，接下來就是一天天的大明朝步入滅亡了。

事實在眼前。魏忠賢一死，天下大亂。他的劣績很多，但忠君，有能力也是事實。他把持朝政期間，天下沒什麼農民起義，關外也打得滿清年年請求議和。他一死東林黨一上臺，壞的沒改，好的也全壞了。

史學家陳寅格先生有一句啊話：讀歷史要有據瞭解之同情。就是我們要試圖歷史人物當時的心境，處在的處境，去重新大量他當時的格局。然後我們要給任性設定一個善惡的正常幅度。然後加以理解當時的歷史事實。如果有一段歷史事實告訴你，有一個人就是壞，壞的生兒子沒屁眼，整個這一段歷史的所有亂象都是因為一個人懷而導致的，那對不起你這段歷史肯定沒讀懂。

那我們今天就帶著瞭解之同情來重新解讀一段歷史和一個人整個人叫魏忠賢，明代後期天啟年間的大太監，當然啦我也不是給魏忠賢翻案來的，因為這個王八蛋太壞了，中國所有那些有權大臣乾的事它都幹過，什麼招權納賄，殘害忠良，魏忠賢全都幹過。而且乾的很出格，可以說是壞人中的戰鬥機。所以後來很多史學家說明代覆亡魏忠賢要負責任的，你看他前面哪個皇帝，萬曆皇帝已經不是什麼好鳥了，在現在經過魏忠賢這麼一禍害，天下糜爛，烏煙瘴氣。

所以崇禎皇帝即位的時候，已經是迴天乏力了，所以魏忠賢對明代覆亡負責任的。根據歷史記載不管是正式野史多說魏忠賢懷。但是老王從中看出了蹊蹺，魏忠賢當政是在太蹊蹺，今天老王給大家報告三大原因，

第一啊，這個王八蛋沒文化啊，不要以為當奸臣很容易啊，當奸臣也得有才能的，我們且不說像什麼蔡京啊，秦檜啊 這些大文人，大奸臣。就算是在他們太監窩裡，沒文化都混不好，人家蔡倫為中華文化多了巨大的貢獻，造紙嗎。 就算是在明代，同樣是太監，那鄭和下西洋，鄭和可是領帶著上萬人的部隊的，那需要多大的領導力和決斷力啊。就不說別的來往文書總的看得懂吧，總不能被人騙吧。其實明太祖朱元璋，就想過一個招，太監不能幹政，得吸取歷史教訓，所以他就立了一個規矩說太監不準讀書，這本來挺好的一個規矩，可是老朱家的後代，搞了一個太監製度，叫司禮監，秉筆太監和掌印太監，就專門皇帝口授，然後他們用硃筆來批改奏摺。那你說太監怎麼能不讀書啊，所以從宣德年間開始，宮內就開始設定內學堂，的讀書啊 好培養這些有文化的太監出來啊。可是魏忠賢不是這回事啊，他是半路出家，他原本實際上有家有業，還有老婆，是河北滄州肅寧縣人，但是太好賭，最後家窮才盡，老婆也跑了，就剩一個女兒，後來把女兒也賣了換賭債，可是後來怎麼辦家裡也沒錢，無奈淨身做了太監。

在古代的時候，當太監如果半路出家第一非常危險，當時也沒什麼條件萬一自宮失敗了，死了怎麼辦。更重要的是人家當太監都是小時候進宮，讀書，有文化在宮中那種盤根錯節的政治關係中，人家從小就潛入，我跟那個公公啊，他是那個公公的人啊，人家還有一個關係路徑，可是為魏忠賢是大幾十歲的人了你在進攻，靠誰啊。只能是灑掃庭除，幹一些最苦最累最貧賤的事。說白了魏忠賢的原本目的就是為了有個飯碗，然後了此殘生，可是後來怎麼又死蛇翻身了那？這是一不可解，二不可解，魏忠賢這個權臣當得實在是囂張，翻遍二十四史，從沒見過這樣一貨色。你當奸臣嗎，把皇帝哄開心了就行了啊，自己低調一點有銀子賺，然後可以掌權就行了。何必天天把自己裝城皇帝，你魏忠賢又不是曹操，又不是司馬昭，別人都有那個權力，就這麼一路泥腿子，他出來的時候穿的是藩王的衣服，胸口一團龍，那是鳳子龍孫才有的權利，唯一客氣點的就是衣服上面龍少了一個爪子，這在古代的皇權社會是根本不敢想象的事情，最囂張的是全國給他建生祠。過去建生伺是孔子孟子才有的權利，那可是要當地巡撫待著文武百官跪拜的，比皇上的差不了多少。像這種情況要麼就是大權在手誰是篡位的人，關鍵他沒有到這個程度，但他又敢這麼囂張，而且天啟皇帝也就聽之由之，大家不覺得很奇怪嗎？

太奇葩了吧，魏忠賢這個人身上第三個不可理解的事情是，古代如果說權奸臣那他一般不會擁有一派勢力，可這魏忠賢不是，不僅在宮內權傾一時，而且在宮外無數計程車大夫投靠他，有個人叫馮全，這個人後來在清朝還當過手輔，非常厲害他居然寫詩給魏忠賢，成魏忠賢為堯舜，你要注意了堯舜都是說皇帝的，就是敢這麼稱讚。另外就是這個士大夫怎麼這麼無恥。

魏忠賢最顯赫的時候，那是爪牙半天下，在外朝的什麼五虎 五彪 五大文臣五大武將，還有什麼十孩兒，四十孫等等，都是士大夫，當時有一個年紀較大的為了投靠魏忠賢竟然讓自己的兒子去認魏忠賢當爺爺。那請問這又是為什麼嗎，而且在晚明的時候，我們有點歷史常識的人都知道，這士大夫特別是以道德相標榜，因為東林黨人特別活躍，大家都要當正人君子，翩翩在天啟朝代短短的時間裡，出來了這摸一幫敗類那？

wangluo

概括一下，一個沒文化的人，一個囂張到古往今來出其右的人。一個以不識字，沒文化，這麼囂張還能讓士大夫集團投靠的人，這背後一定一原因。那圍繞著魏忠賢到底發生了什麼那？

那麼先破解第一個謎題，為啥敢這麼囂張，敢叫九千歲，說白了是皇帝敢讓他這麼囂張，你說皇上有病吧？其實皇上心裡清楚得很，你魏忠賢不就一太監嗎，你還敢翻了我的天下？要知道中國古代歷史上宦官之禍最烈的三個朝代，東漢，唐朝，和明朝，可是明朝的宦官專權和此前兩個朝代有本質上上的區別。東漢十常侍和唐代後期的宦官的最大特徵是宦官可以直接幹掉皇帝，然後換個小皇帝，可是明代不一樣，明代宦官再大的權力，只要宮中二尺款的條子出來立刻取你性命，明代那個太監的奴性，已經被中國可以說的上的禮法體系，已經塑造成形狀。所以你看在宋代之後在沒有這種事。什麼大將造反，取皇帝而代之，什麼宦官能夠專權。能夠威脅皇帝本身的地位和性命，這種事再也不可能了。當然你說原因? 那可能是科舉制的原因，有可能三綱五常的原因，禮教的原因，咱們不去分析，總而言之，在皇帝眼裡你就是家奴，為什麼我信任你，不信任外朝官，因為你是家奴嗎，你缺了我啥子都不是，所以皇帝就敢放縱這個太監。

所以到了這個魏忠賢，他跟天啟皇帝之間的關係，怎麼說那就像京劇裡面的（三教娘子）就是老人家和這個少主的關係，雖然我魏忠賢是一個王八蛋，但是我對少主是中心的一塌糊塗。有一個史料說大概天啟五年的時候，又一次皇帝玩，掉水裡了，魏忠賢也快60了，又不會游泳。但是是馬上縱身入水就皇帝。結果其他太監也沒辦法，先把皇帝救上來，又把一把年紀的魏忠賢救上來，所以你也看得出來她的護主之心。雖然他在外面多橫，但是到了宮中跟小貓似的。在皇權面前，這些奴才是完全沒有反抗之力的，其實當時的人也未必能完全看的懂這一點，其實我們就說到魏忠賢后來倒臺，崇禎皇帝因為天啟暴病而亡，接他弟弟進宮繼位，當時那個魏忠賢那麼炙手可熱權傾朝野，崇禎心想我進宮了給我弄死可怎麼辦，所以就帶了一個心眼，帶了一包乾糧進宮，一個是怕不給他吃的，另一個是怕下毒。可進了宮一看沒啥大事，這魏忠賢也不敢對我咋地啊，剛開始崇禎皇帝是含糊的，就想辦法試探他，就一點一點去換東廠魏忠賢手底下的人，魏忠賢完全沒有反抗，也沒有反抗意願。後來崇禎皇帝就像搞點大的動靜，就利用朝臣攻擊魏忠賢，然後就撤了魏忠賢乾兒子的官職，可一看魏忠賢還是沒什麼反應，基本上幾次事情下來，崇禎皇帝就摸到她的底了，剛開始沒想吧魏忠賢弄死只想把他流放了，魏忠賢走在路上一聽朝裡了開始抓他的什麼五大文臣五大武將的，老頭就覺得自己活著沒什麼意思，路上上吊死了。

死的時候60歲，所以你看在明代的政治當中宦官甭管你顯赫到什麼程度跟皇權搏鬥那就是雞蛋碰石頭，所以魏忠賢這麼囂張原因就在這裡。

現在還有講個問題第一這個魏忠賢大字不識為什麼當了秉筆太監，這是要寫字幹活的，他怎麼可能嘛。第二，魏忠賢這麼飛揚跋扈為什麼這麼多士大夫投靠。

在這給大家補充一個材料，後來崇禎皇帝在辦魏忠賢案的時候拉了一張名單，者名單上列入了閹黨的大學士4人，六部尚書7人，總督6人，巡撫20多人，很多史學家說什麼啊，者名單明顯收縮了，因為崇禎向大事化小，小事化了，這裡我不管崇禎怎麼想就說為什麼魏忠賢就這麼吸引這些六部尚書啊大學士啊，他們可都是士大夫啊，難道魏忠賢身上是香的？那你要說是權力的魅力那以前出名的太監怎麼沒有做到那？

要搞明白這個事我們要回到天啟皇帝這裡來明熹宗16歲父親就死了，性格上有缺陷，據歷史考證說是晚熟，他20多歲時心智跟小孩樣天天知道玩，但人不壞，挺忠厚小孩，包括他最著名的他愛做木匠活，據說他那個明朝的傢俱美輪美奐，我們是用不了皇帝的傢俱了，而且他沒有受過連貫的的教育，因為他爹當時的皇太子位置總的不是很穩固，不能舉行一整套的禮制。這就是天啟皇帝的一個狀態。

一個小孩，本身九晚熟，有沒有受過很好的教育沒什麼政治訓練，突然有一天說，你當皇上吧，是你你也慌。所以他天然就會找到自己身邊最親近的人啊，談得上親近的只有三個人，第一她爸爸的一個寵妃，也是他的養母。但是後來被大臣們趕出了乾清宮。就是著名的（移宮案）。

第二個人是天啟皇帝的奶奶客室，這個人形象大概就像容嬤嬤吧，我們也只能猜猜反正是給不了小皇帝什麼支援的，還被朝臣又趕了出去，不過後來被天啟皇帝用太后之禮請了回來。

可是那巧得的是這個魏忠賢就認識了客室而且產生了對食關係，具體的我不說了百度有。在那個時候是東林黨一路高歌猛進，剛開始的時候天啟皇帝是誰都不信，後來沒辦法身邊的人只有魏忠賢，於是就讓他當了秉筆大臣，問題是秉筆大臣是要寫字的小皇帝也沒什麼大的文化，就讓魏忠賢幫他批改，可問題是魏忠賢沒有任何政治經驗，他玩不轉整個國家，搞陰謀詭計全都不懂那怎麼辦，這個時候關鍵來了我們站在魏忠賢的角度來看他最聰明的一件事是什麼就是加入東林黨，我跟你們搞好關係，所以魏忠賢也非常聰明他有他的市井智慧，他派了一個人去給東林黨大佬趙南星送了一份禮，禮物輕重不重要，叫醉翁之意不在酒，可是趙南星拒收了，這可是狠狠打了魏忠賢一巴掌，太監最怕別人看不起了，這裡就種下了仇恨的種子。東林黨是什麼人那，是一幫儒生見不得一點貪官汙吏，就滿朝攻擊，可就是這種攻擊就把原來計程車大夫都跟了魏忠賢站在一起。這也就解釋了魏忠賢的種種疑團。

也就是在晚明的時候魏忠賢和東林黨的這個鬥爭過程，告訴我們千秋後代一個經驗，一道的開始沒有妥協，政治必將是一團黑暗。

當然了魏忠賢到底是一個什麼樣的人我們都不知道，歷史有趣的地方就是他可以讓你有很多推敲的地方。

所以在這裡我問一下大家你們覺得魏忠賢為晚明做出了貢獻還是要對明朝的失敗負責任？

崇禎的世界似乎非黑即白，完美主義。從他殺“九千歲”的義憤填膺，對袁崇煥的秋後算帳，可以看出他的恩怨分明和眼裡容不得沙子的性格。作為普通人來說是個好人。作為帝王，他缺少權謀之術。對於魏忠賢之流，明君雄主會恩威並施，降服利用；次一點的，則是亂世籠絡，天下太平時棄之。

魏忠賢是一個沒有家庭背景沒有文化的能人，他協助天啟帝掌管天下，天啟帝能閒得玩木匠活。太監不象文武大臣那樣有實權，全憑皇帝重用，對皇權威脅較小。估計忠賢的名字也是皇帝賜封的。崇禎皇帝如果對其善加利用可以平衡權臣的關係，保大明江山延續些時候，不致於成為亡國之君。

天啟皇帝就是魏忠賢帶大的，太監沒孩子，對皇帝絕對忠心，實際是他在代表皇權與大臣鬥，儘管腐敗，但是他出身農民，能從皇帝角度決策，也瞭解農民疾苦。明朝的官員體制有問題，俸祿低導致腐敗，到了明末更嚴重，東林黨是官僚大臣的代言人。殺了魏忠賢，東林黨沒有了制衡，崇禎就直接面對這些只想腐敗的官僚了，最終完蛋，這些東林黨見李自成來了投降，見滿清來了再投降，都是禍害。

歷史越來越清晰，有些迂腐的人卻在叨叨要滅亡中國歷史了要為某某翻案。愚鈍許久腦子及看不見外面世界的眼睛及只聽見國內報道的耳朵可是覺得科班教科書編寫的一就是一二就是二，拿著這個衡量可是誰提出異議都是篡改。但是當教科書一開始就已經篡改了呢？有人曾說過凡事存在的都有道理。魏忠賢也一樣。多面看他，他能牢牢在那個位置上就有他過人之處。不要只一面就說死了他。歷史也要鋪開來看，不要侷限一隅。

很多人都說明朝崇禎是癌症晚期，各種民不聊生，各種天災人禍，皇親宗室為害百姓，導致財政壓力大，還有滿清強勢。我糾正一下，崇禎年間，明朝並不弱，單從經濟上講堪比盛唐大宋，GDP直接拉唐宋遠遠的。再說民不聊生，其實並非大家想的那樣，整個南方還是衣食充足，安居樂業，可以說，南方五六年顆粒不收也傷不了元氣。民不聊生基本上是北方，原因很簡單，一是小冰河，但不是大問題，主要原因是東林當政，禁收商稅，再加上三大稅，農民負擔頓時增加了3倍以上，明朝才有民亂。再就是明朝軍事實力，明朝崇禎軍事實力一點都不弱，明軍曾兩次抓住李自成，都是崇禎決定招安放走的。明軍也多次有機會滅了滿清，也是崇禎禍禍的。一個國家，經濟，軍事都非常強大，僅僅是政治上出了問題，怎麼能說是癌症晚期呢？明朝有哪一個問題呢！

魏逆專權的時候，遼東反而是局勢最穩的時候，諷刺吧。魏逆一完蛋，毛文龍就被殺了，皇太極就入關掠奪京師，朝堂上就是閹黨和東林黨的激烈鬥爭。魏逆雖然壞，但當時地方和朝堂都聽中央的，國家還算有組織力，可是魏逆一死，誰都無法完全掌控朝堂，最後就是不停的鬥爭，崇禎在位十七年，居然有十九個首輔，可見黨爭鬥爭之激烈，稍有差池首輔的位置就要換人。

個人覺得崇禎清除魏忠賢過早，過急。魏忠賢在位置上坐了這麼多年，不是沒有道理的。壓制了東林黨的異議，統一了整個朝廷的思想。崇禎忍了這麼多年，再忍兩三年又如何？明亡於崇禎，不如說明亡於崇禎殺了魏忠賢之後。東林黨自此覺得翻了身，整個朝廷又回到了清流的迴歸-為反對而反對。非常時期，崇禎又不能乾綱獨斷，殺大臣，重振王權。立規矩，統一思想。國家越亂，越需要強權。縱觀崇禎的一生，還是太急，太躁，不是一個好皇帝的料。

魏忠賢的名字是誰起的？是天啟皇帝，天啟皇帝在位七年，天啟三年啟用魏忠賢，天啟七年末朱由檢上位逼死魏。短短四年，魏忠賢能培植多少黨羽？魏是朱由校對抗東林黨的工具而已，歷史都是讀書人寫的，東林黨什麼路數，我就不必說了，去偽求真是客觀的歷史態度，朱由校是眾多大臣推選的，朱由檢是朱由校指定的，朱由校16繼位，23去世，王恭廠大爆炸是天啟6年，朱由校全部子女早夭，最小兒子也就是和魏忠賢侄女所生的第三子在大爆炸時被嚇死！我的觀點是人無善惡，官無忠奸！請繼續

天啟朝時，大家都把眼光聚焦在魏忠賢身上，其實大家可以想想，天啟帝肯定是個精明的帝王，讓魏忠賢走在前面，替他擋住風雨，依明朝的制度，可以說是內閣制，內閣的權利也是相當大的，可以說明朝已經開始了君主立憲的前身，在對內和對外的事物上，天啟帝秉承了用人不疑的政策，才使滿人不敢無限擴張，國內也可以說很安穩，農民的稅收沒有加大，反而可能減少，對商業資本開始了稅收的加大，把農民安定好，是國家穩定的基礎，天啟帝腦子很清楚，智慧不亞於嘉靖帝，可以說明朝的帝王，都是比較精明和聰慧的，唯獨崇禎是大愚若智了，治國比宋徽宗還差勁，死前還說什麼，朕不是亡國之君，好意思說出口，濫用東林黨，資本主義的黨派，剝削底層大眾，才使大明亡國。

魏忠賢只是天啟的一條狗，天啟是東林黨擁護上臺的，當時東林黨權傾一世，史稱眾正盈朝。為了避免東林黨繼續做大，也為了自己的統治，天啟用了一個文盲無賴作為牽制東林黨的武器，讓魏忠賢去做一些皇帝不方便做的事，比如茶稅礦稅比如打壓東林黨。天啟在時，西北無大患，只有江南地區有士人因為收稅發生暴動。我甚至懷疑天啟在史書中這麼不堪，乃至天啟早亡其實都很蹊蹺。

魏忠賢估計聽到《明史》這麼說他，要氣得活過來。《明史》主要是萬斯同修的，萬斯同又是黃宗羲的學生。黃宗羲是天啟初年彈劾他的紀委幹部黃尊素的公子。

不得不說，魏忠賢派工商執法人員到江南征收工商業稅，是有道理的。

國家要打仗，打的是財政。錢從哪兒來？不收農民的錢，不收工商業者的錢，那不是要讓阿兵哥喝西北風嗎？農民要納稅，江南的工商業者那麼有錢，他們憑什麼不納稅？現在的社會主義中國，仍然是要收工商業稅的。而且，收工商業稅，讓富人放點血總比宰那些面朝黃土背朝天的農民強吧？要知道富人放點血，還能照樣歌舞昇平，老村老大爺出點錢，就是要了他們的命，他們不跟朝廷拼命才怪！

影視劇作品《大明劫》中巧取豪奪的潼關鄉紳，在孫傳庭勸捐時態度敷衍。

魏忠賢這麼做了之後，打仗的錢有了保證，財政收入增加了，而且也沒有給農民增加負擔，所以維穩也是沒有任何問題的。至於說蘇州《五人墓碑記》中反抗魏忠賢的那五個壯士，也多是工商業者啊，收他們的稅，他們當然要反抗了。東林黨不滿，也是因為他們自己家屬也是在外開公司的嘛！

魏忠賢在對外戰爭上也是乾的挺不錯的。在這方面，他還是挺能顧全大局的。

天啟初年，孫承宗出師遼東，也是他舉薦的。袁崇煥的寧遠大捷也是他鼎力支援的。天啟六年十二月二十六日，遼東巡撫袁崇煥自己都說，“廠臣魏忠賢能用職，聲氣相應，且資職盔甲、馬匹、箭簾無數”，魏忠賢能用他魏忠賢，什麼事兒都和他打招呼，給他提供糧餉軍械，這是多好的boss啊！如果小夥伴知道袁崇煥之前還是魏忠賢的死對頭東林黨人韓爌的學生，小夥伴們是不是也覺得魏忠賢這傢伙還挺能顧全大局的呢？

寧遠城上遺存的火炮。袁崇煥所憑藉的無非城堅炮利。

正是因為魏忠賢大膽用自己的對手，發揮他們的才能，所以魏忠賢在任期間，對外戰爭基本沒輸過，也沒再丟過城池。袁崇煥的寧遠之戰一炮就把努爾哈赤打死了，打的確實是漂亮。

如果說魏忠賢迫害“正人君子”也是他的罪狀的話，那我也只能呵呵了。

錢謙益率南明文武官員跪降清朝，明朝徹底滅亡。電影《柳如是》劇照。

憑什麼他讀了點書，他就是正人君子？要知道這些“正人君子”們可沒少貪。比如那個錢謙益，還是東林黨的領袖呢，貪汙的金銀財寶讓人瞠目結舌，也沒啥氣節，清朝一打過來就直接喊爺爺了。後來清朝爺爺給他小鞋穿，他又和反清的團團夥夥搞在一起，讓人覺得這“正人君子”的領袖也太反覆無常了。

而且，憑什麼他魏忠賢打擊東林黨，是迫害正人君子，東林黨報復魏忠賢就不是正人君子，你們歧視殘疾人啊？！

錢謙益在清朝不得意，在輿論壓力之下，開始暗中資助反清活動。此為電影《柳如是》劇照。

既然是兩個團團夥夥之間的事兒，吵吵鬧鬧，那就是一般的民事糾紛，沒有誰更好誰更壞，更何況“正人君子”黨攻擊起魏忠賢他們，也沒見他們手下留情過。而且，魏忠賢最初想和“正人君子”交朋友的時候，“正人君子”都不正眼瞧人家，還對人家的身體缺陷大肆嘲笑，這也難怪人家忌恨吧？

從頭細數一番之後，好像魏忠賢這人也沒那麼壞啊！魏忠賢的角色就好像是現在的中央書記處書記似的，他是皇帝的秘書，執行皇帝的意願。他之所以那麼顧全大局，也是因為有皇帝罩著他，天下是皇帝的，他得識大體，不識大體把皇帝的江山搞丟了，誰也保不了他。

據說，李自成兵臨城下，守城太監曹化淳說：“忠賢若在，時事必不至此。”

現在想想，所謂的“閹黨”就是忠誠魏忠賢書記，閹黨之外就沒別的黨，魏忠賢又是皇帝的秘書，這也不是曲線救國，曲裡拐彎地實現了國家的統一和團結嗎？這總比萬曆時期那麼多團團夥夥互相爭來爭去，禍國殃民強得多吧？

魏忠賢的權力都是天啟給的，所以天啟死了，下一任皇帝一個17歲的小夥子崇禎，只用了兩道詔書就讓他死掉了。魏忠賢不識字，自己識字那幫兄弟後來也被搞掉了。他的敵人卻在清朝當了大官，寫明朝的歷史，就把他寫成了個十惡不赦的大奸臣。

乾隆年間，錢謙益等列入乾隆帝欽定的《清史·貳臣傳》，遺臭萬年。

沒文化有底線真可憐，有文化沒底線真可惡啊！

魏忠賢這個人在歷史上的評價非常之低，此人是明朝時期的一個著名宦官，做了太監之後，自己改名為李進忠，後來魏忠賢這個名字是皇帝賜的，可見皇帝有多麼的看重他。此人少年之時，說白了就是一個街頭混混。機緣巧合，此人被選入宮做了太監。

此人非常的會做人，這是必然的，否則也不能爬的那麼快，別人都叫他為九千歲，在那段歷史之中，人們知道皇宮中有個九千歲，卻不知道有個萬歲，這樣的宦官怎麼可能得到好的評價？而且他排除異己，只要是對他不利的，幾乎沒人有好下場。朱由檢繼位之後，他便被治罪，最終自縊而亡。

他乾的壞事的確每一件都是罪大惡極，結黨營私，朝廷中完全沒人能與之對抗，的確是朝廷中的一個毒瘤，但是我們不妨從另外一個角度來看看。從皇帝的角度來看，他卻的的確確是一個忠心耿耿之人，仔細去看看明末的歷史，魏忠賢雖然說是壞事幹盡了，但他卻從來沒有危害過皇權。

皇帝需要錢，魏忠賢便能為其弄來，需要大臣聽話，他也有手段讓大臣們乖乖就範，有趣的是由於其出身貧窮，每當百姓遇到天災之類的，他都是第一時間制定賑災方案，替皇帝分憂解難，這樣的人皇帝能不喜歡嗎？

只能說，有好的也有不好的，有歷史學家曾經分析，如果魏忠賢沒死，明朝還能堅持幾年，因為只要他在，就是一種威懾，大臣們也能各司其職。因此如果從小的方面來說，他是個不折不扣的壞人，如果從大的方面來看，他卻是一個忠臣，同樣是一個能臣。如果他不是太監，歷史評價絕對不會如此低。

欺君罔上，矯旨僭越，荼毒後宮，逼死後妃，打掉龍種，尸位素餐（任用閹黨高第跑到山海關），貪汙受賄，結黨營私（五虎五彪十狗十孩兒四十孫，閹黨），欺世盜名（生祠，三朝要典），殘害忠良（楊漣、左光斗、魏大中等等），內鬥內行，外鬥外行。人渣，賭徒，惡棍，有能力的壞透頂的壞人極品。

對魏忠賢，其實歷史早有公論！作為一代權閹，與天啟皇帝乳母客式狼狽為奸。在天啟朝形成了以魏忠賢為中心的閹黨集團，魏忠賢利用天啟帝專心木工，無心朝政，藉機打壓東林黨，殘害忠良，誅除異己。其危害早已超過武宗時期的大太監劉瑾。