首先，易律師要有確定的起訴物件。然後，才能考慮被訴人的言論，是否構成侵權。個人認為，律師同行們還是應當將精力，放在為客戶提供優質服務上。自己因言論不當，而陷入爭議中，就應當多反省。否則，以此為訴，徒浪費司法資源，而於社會何益？所以，易律師先修其身才是，而不要再逞口舌之強。

如果先生能接受網友建議，那當然是皆大歡喜，也共享環保，如果否認網友的邏輯，那先生的微博邏輯豈不是也有問題？那你要不要向高鐵上你認為人家不讓你是沒道德而道歉呀？（以上言論全是我的幻想，我有精神病，告我也浪費時間）

易先生 的一篇《火車換鋪有感》引發眾多網友的口誅筆伐，隨後在“道歉”中說：我錯在“以己度人”，“以己律人”。看來易先生還真不知道自己錯在哪？

心有陽光，何懼風雨！

侮辱罪 誹謗罪，我看他怎麼去起訴，自己是律師，心裡沒點普嗎？

其實道德綁架也是素質低下的表現，好了，不多說了，明面上我誰也不支援。

沒想到這個世界上還有這樣的好人，提倡包容分享道德！這對於當下極度缺失素質的中國人而言簡直如彗星般閃耀！易老師可以評選年度十大道德標杆，是道德界的導師！我們每一箇中國人都應該像易老師學習包容分享，希望易老師也能做個表率，你看我三十歲的人還沒個住的地方您家房子這麼大不介意分兩個房間給我吧，還有我腿腳不方便您車子是不是也應該給我開開？對了還有錢，你看我現在連飯都吃不上了，相信您這麼偉大的人不會在乎這點小錢的！對了您看我這老大不小的了連個老婆都沒有你看是不是那啥借我用下

德陽逼死女醫生的人，也是一個律師，去醫生單位鬧，這個安姓女醫生，捱打不說，還有遭受律師一家人的侮辱，女醫生不堪承受如此侮辱，自殺身亡，留下幼子和白髮老人！律師原本是維護法律的，現在成為蹂躪法律的流氓，律師就是好人嗎？呸！

周律師點評了寶馬男反殺案，引起全國網民的辱罵，老頭是力挺的，言論自由且周律師據有限的案情，作出的點評，並無不當，其教訓是謹言慎行。易律師換輔小事，無病呻吟，不讚換輔女孩高尚，反斥不願換輔的男孩，自以為站在了道德至高點，評點人性，受到網民調侃指責，可謂自取其辱，老頭覺得知名律師閒得蛋疼，，，今天看到福建律師帶斧頭上庭。聲稱面呈證據，老頭真的無語了，律師的職業道德與職業技能，竟如此低階?為追名逐利而成譁眾取寵之流?

律師---列車換鋪---被調侃---要起訴。霸座男（博士）---被坐輪椅---道歉---受處罰---在韓國，罰也沒用。拔門女（教師）---高鐵上老公沒到，不許開車---單位處罰---抗議單位沒權處罰。有文化真可怕。

沒什麼責任，這句話也嚴重不到構成侮辱，誹謗罪。民事上，也其實不會有什麼賠償，精神損失費那是不可能被支援的。

而且知道要找到這個人多麻煩嗎？雖然微博是實名制的，但是微博其實很難調取資料給你的，除非對方是刑事犯罪這樣，法院強制調取，當然除非對方本身就自己暴露了自己很多資料，或者是個名人。

這種破事，警方平時都懶得出警調解，所以該律師行為更多是殺雞儆猴，虛張聲勢。

我是真沒想到這個破事情還有後續，自己不提前訂好票，然後對方不願意還位置，明知道自己算是有粉絲的大v，還非要來發微博矯情一下。

這不就是，你和他說道德，他給你說法律，你給他說法律，他給你談人情嗎？

如果心疼你的家人，那就買機票，早點買座位，甚至高價買別人的下鋪，你看你不斷加價，好比多給五百，一千的，會不會有人讓你呢，會的。

就別想著，我又不多花錢，我還要用道德綁架別人，這叫做耍流氓。

別人不願意讓你，理所當然，這也沒什麼道德瑕疵，他就是個普通人而已。

這樣的行為不是捱罵很正常嗎，雖然我認為禍不及妻兒，的確辱罵別人家人非常過分，在這裡希望大家不要攻擊別人家人。

你都認為對方垃圾，那作為家人和垃圾生活還不夠慘嗎？就別雪上加霜了

最後想說，很多人啊，總是會產生一種莫有的優越感，覺得自己高高在上，與眾不同，能夠指點江山，覺得這個沒道德，那個說話髒。

但是他人眼中的你何嘗不是一個傻瓜呢？

並不是所有的行為，都屬於真理掌握在少數人手上，更多時候如果大家都認為你有問題，你的確就應該真反思你自己。

身為律師，邏輯思維應該長於常人才是。

明明是你自己心懷狹私，以非正當的理論，道德綁架火車上那兩個維護自己合法權益的男大學生，才招來有正義感的網友們的一片譴責聲！

就是那個網友語言粗俗了些，他也是在以你的邏輯來駁斥你站不住腳的歪論。

怎麼，傷自尊了？你又何嘗不是自取其辱？

為了自己的一己之私沒有達到目的，在網上振振有詞地批判人家那兩個年輕人，想博得網友的共鳴以洩私憤的時候，就沒想想普天下明事理有正義古道熱腸的網友們的感受？

群眾的眼睛是雪亮的！

靜坐常思自己過，才能成熟。

嚴於律己，寬以待人，才能得到社會的尊重。

狗東西，這社會就是傻逼多了些。還特麼找人家，怎麼滴？？人肉？ 弄死人家？還別認慫？？？誰認慫還不一定呢。 還承擔責任。有種就他放話出來找到對方不死不休，沒種就閉上狗嘴。一天天的得瑟個啥。你要是遇上老子你試試，當著你老婆孩子面削你嘴巴子。什麼鳥都能做律師了 可笑

我覺得這事是律師不得人心在先，你覺得你是律師你懂法律，這事如果你去法院起訴估計都不會受理，難道還要助長歪風邪氣，你也太把自己律師當回事了吧，估計私下會下黑手這個可能性還是有的。

這就是個訴棍，律師了不起啊，能告別人你就牛逼啊，這樣的貨什麼都知道就是不知道兩件事，不知道什麼叫無恥，不知道死字怎麼寫，整個一傻缺，最近關於律師出來獻醜的報道不少，是律師整個職業道德水中下降嚴重，還是律師屆需要整頓的前兆，律師學校法律的目的是讓法律的正義得到聲張，而不是用來訛詐嚇唬別人來維護自身低素質的工具 這個律師連律師最基本的意識都沒有，怎麼過的律考，當的律師，律師都像這位傻缺一樣，中國法律的尊嚴靠誰維護。

不好意思，請問下現在律師都這麼牛逼了嗎？真拿自己當根蔥了？從換鋪到找人，每次微博字裡行間無不充斥著一股自以為高人一等的氣息，盛氣凌人，到底是什麼給了這個傻屌律師這樣的一種勇氣？

照他這麼說，說借你老婆就是侮辱你，那你換下鋪我是不是也可以理解成下鋪寬敞方便你和你老婆做一些不為人知的事呢？或者方便你在車上賣淫嫖娼呢？鋪是我的，換不換是我的事，自己沒買到下鋪就去忍著，怕你老婆妻兒委屈那你可以選擇包一節車廂或者包一架飛機呀，這樣你的妻兒就不會委屈到了，你買的便宜上鋪憑什麼我貴的下鋪就要和你換？你妻兒如果是殘疾人那不換確實可以發發牢騷

別人只是說借一下你老婆，又沒威脅，恐嚇你，你可以不借呀，別人也只說你不借就不道德，沒有同情心，又沒打你，你慌什麼氣什麼，就像別人沒給你讓座一樣，你可以因為別人沒換坐就說別人沒同情心，別人也可以說你不借說你沒同情心

這姓易的太娛樂了，不斷的給自己挖坑，會幹點別的不？不過就你這智商，也就這樣了。一開始買票，買你就買下鋪哇，既然這麼疼愛老婆孩子。是第一次坐火車還是第一次買票啊你？票沒買好到車上一看，不幹了！換！一定要換！臉皮是個毛啊，腆著臉都要問個遍！這個男娃不換？再問，又是男娃，也不換？哦！女娃心軟，找女孩換！哈！換到了！阿媽！我得咗啦！我現在想象到這貨換到時激動的小手都在抖！一回頭不對，你兩個給臉不要臉，不知道我是律師啊？發微博懟！這就是第二個坑了。好了，懟完洩了忿的快感沒半個小時發現被人各種嫌棄鄙視回懟！又不行了！你那誰誰誰！給我等著！哈！第三個坑！我現在等著看你怎麼去找調侃你借老婆的網友！有錯都是別人的，從來不會從自己身上找原因，巨嬰式的思維模式，除了喊我要我要你還會什麼？哦，對了，可別來找我，我沒要借你老婆啊！

既然自己無法承受輿論，當初又何必自討沒趣！換是人情，不換是道理！只能說話不投機半句多，情不在理空反駁！會咬文嚼字的人多了去，希望你的才能用在對的點上，別再說什麼上訴了。始發湧者還是提起這件事的自己！我也是加班加傻的蒙人～怪力亂神去

【這位律師一定是冒牌的】

因為他一而再再而三地表現出幼稚和不專業，而專業，是對律師和醫生的基本要求。

第一個不專業，就是安排帶孩子出行，沒有預估、沒有計劃，想當然。最後寄希望於別人的“良心”而不是常理，這壓根兒不是合格的律師所為；

第二個不專業，換鋪。律師起碼應該知道，情是情，理是理、法是法，指望換鋪是“偷雞”心態，能佔便宜就佔，不能佔就算。別人不願意換，合理又合法，你還拿良心出來說事，難道你在法庭上從來不講法理而講情面？嚴重懷疑！

第三個不專業，要找這位網友理論，就輸得更慘了！這位律師不僅在法理上不專業，連基本的文理都不通。這位網友只是用基本法律常識打了一個比方，希望用淺顯易懂的比喻來開導這位“不開竅”的律師，即便如此，律師還是不開竅，更像一個文盲加流氓地不分青紅皂白跳起來，徹底斯文掃地。

大人啊！是方唐鏡教我說和戚少奶奶通姦的，他還給了我三百兩銀子，我還把銀子藏在了灶洞裡，不信！你可以派人去搜啊！好你個來福！說你通姦就通姦，大人快……快鍘了他！現在事實已經很清楚了，是方唐鏡教唆他們串供來汙陷犯婦戚秦氏，我建議，我們先革去方唐鏡的功名，再治他個汙陷之罪！各位看怎麼樣啊？這堂上你才是大人嘛！你怎麼說怎麼好咯！