有一定道理，可以辯證來看

楊總的意思，如果產業被壟斷，就沒有競爭者，經營者就會有惰性，產品無法做到極致，犧牲了消費者利益

但反過來說，產品能做到壟斷，本身說明經營者就是領域最優，壟斷就是自然而然的事情，如果經營者能有憂患意識，以產品持續創新和使用者體驗為責任，那對產業肯定是好事

總之，只要是市場競爭下形成的壟斷，我認為應該提倡，但管理層要監管價效比

靠自己實力處於壟斷地位的，那是企業或品牌自己優秀，產品深得消費者喜愛，大家高興用願意用，質量不行服務不行的也配分享市場的話才是行業大災難，對投入巨大精力的贏家更是不公平!

另外，如果這個因為優秀而處於壟斷的品牌開始懈怠，不再輸出高質量產品和服務，自然會有原被壓制的一方品牌超越勝出，並持續提供市場新鮮動力，促進行業進步發展!

小楊這麼點道理想不通嗎？宵小妄圖逆行撼動自然規律那才是可悲!不如反思一下，發展企業品牌除了把產品做好，文化認同、價值觀、客戶心理感受、一樣也不能丟知道嗎?以做好服務為前提綜合提升自身素質才能走地更遠!

先介紹一下這件事情的北京，今日楊元慶接受了澎湃記者的一次採訪，在採訪中談到有關政府監管角色的時候，楊元慶表示該加強監管的地方就應該加強，尤其是在反壟斷方面，現在有一些網際網路企業，追求贏者通吃，一家獨大的地位，這對行業不會是健康的發展，失去活力，所以政府應該管這些方面。

所以，楊元慶這番表態有沒有問題呢？

我看了這次楊元慶的採訪報道後，認為楊元慶的表態內容並無不妥，也並沒有類似之前在網路上流傳的“寧可放棄5G，也不投票給華為”的那種令人反感的言論，整個採訪內容還都是中規中矩，甚至有幾個關於5G網路方面的介紹還比較有吸引力力的，比如他在講到聯想正在積極推動永遠線上的電腦，什麼是“永遠線上的電腦”呢？不明覺厲，聽起來還是比較厲害的樣子。

同時壟斷、一家獨大的行業競爭格局，在很多情況下也確實會對行業的發展產生負面效應，雖然並非是絕對的，但騰訊、高通這類巨無霸企業的存在顯然以不同的方式，對周邊行業的發展造成了一定的負面作用。只是是否需要政府進行監管這個問題，不同的人有不同的看法，而這裡楊元慶顯然是希望政府可以更多的介入進來。

那麼，楊元慶又為什麼提到了壟斷的問題了呢？

楊元慶在很多個場合都曾表示聯想在5G網路方面的優勢，包括自己積累了大量的5G網路技術專利、很早就在業務上進行了部署、聯想手機將會是5G網路的領跑者之一等等，但我們也不難發現，聯想這是屬於嘴上硬，沒幹貨。

聯想確實是有一定的5G網路專利儲備，當初他把票投給高通就是因為自己的專利方式與高通一致，但縱然有專利儲備，但數量上有多少呢？這就非常值得商榷了，跟高通、華為比自然是不可能，而這一點，對自詡為“全球企業”的聯想來講自然是難以接受的，那麼這次楊元慶所講的讓政府更多的監管，是不是想透過無形的手來緩解高通、華為他們的專利優勢呢？我想或許有這方面的考慮吧。

這話是不是楊元慶說的？前面剛報道說他說了，馬上有人說他沒說，然後說是有人故意在黑他，是造謠，再就說要安排律師起訴造謠者等等。怎麼感覺讀者在經受某些人的炒作似的，一場接一場的狗血劇。誰會黑他，黑他對誰有好處？讀者上哪知道去。但有人問讀者意見，讀者只能假設他說了前面的話。倘若以後他闢謠說他沒說，那讀者的意見就只能說假設有人說… …的話… …。

所以說假如楊元慶真的說了什麼一家獨大不好的話，華為是沒空迴應他的，有時間再改進改進產品，提高提高銷售，實在沒事少加會班，多睡會覺；美國及其盟友中有些人或會讚許；無聊的網友多一些聊資，一個批評一個闢謠來來往往會熱鬧一陣；愛國家道德家管理家政治家多了一會展現個人觀點的機會；聯想品牌幫也好罵也好免費做了不小的廣告；網路增加了不少流量… …

我的意見呢，只覺得牙根好酸。春天來了，綠意盎然，然而蚊蠅也快多起來了… …

這問題是西方，尤其是美國所擔心的，總統大選已經證實網路戰勝了傳統媒體，谷歌亞馬遜不是被議員們問責過嗎，雖然那些思想過時的議員鬧出許多笑話，可是對未來社會資源會被少數企業所壟斷這個問題的擔心很有必有，但一時沒有可解決的辦法，自由化市場經濟的弊端嘛！楊元慶所擔心的無非是按西方經濟思維模式。不過此問題已經在建成立網聯時海外經濟學者議論過，標題就是中國社會主義特色解決了自由經濟很難解決的問題。儘管馬雲馬化騰在雲端技術貢獻很大，但是股份卻只有百分之十幾，也就是社會資源是全社會的，不能一家獨大，其股權涉及官民社會各方，沒有一家可以說了算的，大家的事大家商量。當然，沒做出貢獻的聯想一點份額也沒有。未來雲端大資料的壟斷問題確實對西方自由經濟模式是個難題，但此問題早在一年前被國外羨慕的中國社會主義特色所解決，不知楊元慶仍舊煞有介事的提出來是何用意。

楊慶元還沒有改變國內企業“F7”與“26”纏鬥的狹隘思維意識，仍然在含沙射影損華為（壟斷），繼續在為聯想排斥華為辯護，他的思想境界真不敢恭維。

華為以巨大的投入，用夜以繼日的拼搏，在通訊領域遵紀守法打出了一片新天地。美國不淡定了，捏造華為產品不安全，平白無故打壓封殺，並在全世界不遺餘力鼓動對華為封殺。沒想到聯想也暗示華為形成壟斷，不利於行業發展，要求政府限制。聯想的目的與特朗普異曲同工，是明顯的選邊站隊於美國。

看來聯想真的成為了美國企業，它從來沒有譴責過美國高通對3G、4G通訊技術的壟斷，現在華為在5G通訊技術方面對高通構成了挑戰，聯想著急了，不僅把票投給高通，還含沙射影對中國華為說事，這是“屁股決定腦袋”的必然反應。

聯想要與華為競爭，就得拿出自己的乾貨證明其實力。楊慶元腹中空空嘴巴子硬，乾巴巴的要求政府出面限制（華為）壟斷，是無能的表現。

真希望柳傳志老爺子身體康復，規範聯想埋頭實幹，制止現在的接班人滿嘴歪歪跑火車。

聯想要建成“百年老店”，領導人思想境界要高遠，行為要端莊大氣，中國走向國際的企業定位要清晰，精力要用在攻堅克難出乾貨精品。領導人浮在水面誇誇其談，會誤了聯想！急急急！

其是在反壟斷方面，應該有更大的力度。包括現在有一些網際網路企業，追求贏者通吃，一家獨大的地位，其實這會讓這個行業失去活力

這是他的原話，我猜他指的應該是阿里集團和騰訊集團。

我給大家看一個楊元慶在2006年《經濟者》發表的一片文章：《中國企業有能力建立自己的技術標準》，這是原文

2004年，楊元慶又在《中國企業家》發表了一片文章《掌握標註才能掌握競爭的主動權》，原文如下：

既然楊元慶當年一直自稱“標準問題”這麼重要，為什麼後來投票投到外國公司去了？

這是楊元慶的原話：

“中國應該為當前的製造業繁榮給我們帶來的增長感到高興，但同時更應該積極的加強自己的科技創新能力，這裡尤其是要提出的是企業技術的技術創新能力，並進而能夠對一些國際國內標準制定產生一些影響”但是非常遺憾的是，中國現在還僅僅是一個資訊產品的製造大國，卻不是一個資訊產業的技術強國，而這必將制約中國資訊產業的進一步發展幾年前，有東芝，三菱六大系統開發商所謂的6C聯盟，曾經向國內的DVD產業發出最後通牒，要求中國生產的每個DVD要交付20美元的專利費。

這是楊元慶的原話，我一個字都沒改，不信請檢閱上面的內容。

楊先生，你什麼都懂啊，浸淫了圈子這麼多年了，可是聯想制定出什麼規則了？投票給誰了？你說自己說的“最近幾年把科技創新的提高確定為自己重要的發展目標之一”，這麼多年過去了，你那個聯想搞出什麼規則讓全世界通用了？

我就拿阿里集團來舉例子，阿里集團是搞電商的，電商是需要小型機，是需要資料庫，是需要儲存裝置的，而世界上這三樣裝置實際上是被一些國際大廠控制的，小型機的龍頭是誰？是IBM，資料庫的龍頭是誰？是Oracle，儲存裝置的龍頭是誰？是EMC，要擺脫這些龍頭的控制，談何容易？

阿里集團早在2013年就下定決定去IOE，不再使用這些裝置，這經歷了何等的痛苦的考驗？大家有空看看這本書

以資料庫為例，淘寶從最早起的MySQL，到SQL Relay，到使用JAVA整個重寫網站，開發了自己的MVC框架，到後來的系統拆分，淘寶做到了“給一架高速飛行的飛機換髮動機”，淘寶如此大的訪問量即便是請了Oracle都不一定搞的定，因為美國一共也就3億人，公司發展到一定程度，就是要有自己獨特的技術，推特，FB到谷歌全部是有自己獨門技術的，阿里走到最後，自己研發了資料庫，用阿里自研的雲伺服器和雲端儲存替代了IMB和EMC的產品，徹底完成了去IOE。

聯想生產電腦到現在，哪些東西是聯想自己的？做電腦這麼多年了，拿出什麼樣的拳頭技術出來了？

七拼八湊的產品，還好意思說阿里？

攤別人身上，楊元慶就知道一家獨大會使行業失去活力，可聯想這麼多年不都是一家獨大嗎？眼看著自己一家獨大的形勢要終結了，馬上變臉翻教科書，楊元慶這麼多面的董事長怎麼當過來的？不僅沒表現出智慧，連做人的格調都這麼低。

加強監管，反壟斷加大力度。反對一些網際網路企業，追求贏者通吃，一家獨大地位！鼓勵加強智慧財產權保護。中國企業要走出去！

我們分析下，楊元慶第一句話的理解：追求贏者，一家獨大。

在網際網路市場，我覺得現在的國內市場基本上形成了幾家競爭的局面，比如手機市場，華為，小米，OV等等競爭局面，應該不算一家獨大。在電商平臺，京東，淘寶等等互相掣肘，更為關鍵，拼多多大有後來居上的意思。在老牌的BAT發展中，能夠做到網際網路企業百花齊放的形式。

反而，在筆記本市場，國內和聯想抗衡卻很少，反而是戴爾，惠普等老牌國際廠商；好在小米，華為進入PC市場，給聯想帶來的壓力應該不小。

有人認為，楊元慶這句話是話中有話。我倒沒有覺得，不過我覺得他的擔心是多餘的，市場需要監管，但是目前我國網際網路行業基本上形成了以“多家共同發展的局面。”

而且，我們就應該像他說的那樣，要走出去。因為，我們國內市場不應該著眼於國內市場，比如華為的5G方面，就要和諾基亞，愛立信等國際品牌競爭，只有走出去競爭才是真的競爭。

但是，走出去一定不是，透過低價獲得市場，這一點要向老乾媽學習，哪怕銷售到國外，價格也應該更貴。

壟斷是一件讓人非常無奈的事，比如大飛機、石油機械、光刻機等資源裝置，都是壟斷行業，我們買不僅要看別個心情，而且還不能還價，人家說多少就是多少，成了有錢的冤大頭，卻無可奈何。

所以有時候我們特別注意國產化，但當我們打破一項壟斷的時候，那個產品就成了地攤貨，國外壟斷企業可以給你同樣的價格，更優質的產品，突然突破壟斷彷彿變得沒有意義了。

去除壟斷是一種普世的概念，誰提出來都沒有錯，因為有競爭人們才能得實惠，通訊有聯通、移動，高鐵有南車和北車，乳製品有蒙牛和伊利，這應該是一種慣例。

但是就國際而言，壟斷是國家科技實力的一種體現，對一國是有利的，美國能長盛不衰，就是因為有新的壟斷不斷出現，可以長期的保持剪羊毛。但是我們我們出現壟斷，還沒有收取專利費，就要無償的與人分享，我覺得這是隻許州官放火，不許百姓點燈思維，再說中國目前還沒有這個實力。

中國的突破並不是全面的突破，也不是實質性的突破，只是點的突破，有這樣的苗頭，這個時候不能潑冷水。我覺得出現一個壟斷企業並不可怕，因為還有政府決策這樣一個不確定性，幾乎每個國家都有反壟斷法，當技術成熟很容易發生裂變性競爭，壟斷企業的突破也是用錢堆的，完成適當的資本積累也是情有可原，否則，創新力驅動就動力不足。

楊元慶說這話很不合適宜，恰恰聯想本身就想成為一家壟斷企業，只是沒有核心科技罷了。說到5G可能我見識不夠，我覺得其實不管聯想什麼事，為何要頻頻發表“總統式演講”？不能好好的做出一點成績再出來說話嗎？

異常分析，聯想楊元慶，楊則應羊，慶則吉利吉祥好事，元則應圓，天楊，人元，地慶，人位之元則圓，羊糞的糞蛋，是顆粒之多多圓，人位元，正好是代表他本人，此人，有楊之羊欲轉化為洋，人位是廢棄羊糞，地位大不出天，慶字半邊廣字保護大字，大字走不出廣字，不會成為天字，大轉化為天字才能有特大事業，可見，楊元慶此人，滿肚子裡滾糞蛋，沒有真才實學，作為聯想公司總裁，根基在中國特色社會主義道路，根基在中國，竟然在大筆投資合作上揚媚崇外，脫離國家根本，可以預料，聯想公司很快發生總裁楊元慶下臺，被其它人取代，否則，聯想公司會被國人厭棄！

沒毛病，5g以後跟4g不是一個概念，如果壟斷了，後面就不會在有進步，就像因特爾與amd，如果不是amd步步緊逼，牙膏廠還在擠牙膏，而且價格還很高，就像現在的r52600對比牙膏廠的價格，差距很大，要是沒有amd那麼以後的牙膏廠感覺連牙膏都沒得擠。同樣的，5g也是

現在5g開端，誰定方案誰有優勢，誰就能掌握5g的大蛋糕，自動駕駛，物聯網，都會跟5g掛鉤，穩定性、延遲、速率等，ip6以後萬物皆聯網，說不定以後人都要內建晶片，肯定不能讓一家獨大，就像以前的大哥大bb機一樣，簡單的功能不菲的價格，不要以為是過去式，如果沒有競爭，價格肯定會更高，就像3大運營商，雖然看著是三家，其實三家是一夥的，大家的套餐都在漲，現在月最低消費都是一百以上了

說句難聽的，如果世界上只有美國一家有核武器，沒有別人可以抗衡，那還扯什麼犢子，洗洗睡吧，企業只是為了利益拉你們出來站隊造勢，穩下來就開始收大夥門票了

5g還是多幾家比較好

在聯想的發展中應該碰到的某些現象。比如營商環境、稅費等，也有可能就是造成其在國內外電腦價格差異的原因之一。從而引來眾多國內網友的質疑，為何在美銷售的電腦比國內便宜。

而對於壟斷、贏者通吃一家獨大的某些局面，也是讓楊元慶有些感慨。比如某些網際網路行業做到一家獨大，外來競爭者很難衝破其阻礙分得一杯羹，讓行業的發展不健康失去活力。

另外對於楊元慶來說，聯想涉及的某些業務可能慢慢進入到大頭獨家，而自己卻陷入苦苦掙扎的局面，應該也有一絲憂慮在裡面，比如手機業務。眼看某些友商發展越來越快、市場份額越來越大，而聯想手機不管如何借力借勢始終處於不溫不火的狀態。

當然楊元慶畢竟是從總體上來發言的，應該也不必在意背後有沒有太多的含義。只是根據自己多年商場征戰所見所聞所思而發言，中規中矩也不得罪誰也沒有太多可以咀嚼的內容。不過，如果真如其所言，在某些行業有壟斷一家獨大的局面，競爭不足導致發展緩慢那也是可能的。

但是楊元慶錯在在這個時間說這樣的話，因為聯想現在在我們心目中的地位是什麼樣的呢！現在很多人對於聯想是不屑的眼光，或者是心態去對待的，當你對於一個品牌不爽的時候，其實不管他做什麼事情，我們感覺都是錯的。

所以在很多人看來，楊元慶現在還是不要說話了，關於5G投票的事情，已經深深的記在了人們的心中，還有上一次楊元慶說華為5G的事情，以及關於摺疊螢幕的事情等等，楊元慶說話，在很多人眼裡已經沒有太大的可信度，不同的話，不同的人說出來是不一樣的。

楊元慶的話有一定的道理，但是基於我們對於聯想之前的認知，可能很多人就會想很多，這也怪不得我們，畢竟聯想的行為在我們看來，已經觸犯了人們的底線，而聯想這個時候，更應該想的是應該怎麼安撫好國人，怎麼掙回市場，一家獨大的確實沒有太大的好處，但是也證明你沒有沒有想過一家獨大，沒有這樣的野心，再加上不搞研發的同時，聯想之後將會成為歷史，在之後也可能會慢慢的淡出我們的視野。

回答完畢

感謝閱讀!

楊元慶談5G 時表示現在網際網路時代，贏者通吃，一家獨大的形式很容易讓行業失去活力。今天我們就好好來分析一下這句話的含義。首先，5G 時代馬上就來了，5G 這塊大蛋糕很有吸引力，自然手機網際網路領域競爭會非常激烈。而“贏者通吃”則暗示某些廠商在5G 領域領先了，想獨吞這塊大蛋糕，一者獨吞，必定會讓行業失去活力，到時該行業會一團糟。其實就是說，雖然某些廠商領先了，但告誡他不能獨吞，要有分寸，要與大家合作，實現共贏，才能讓該行業越來越強大。

呵呵……聯想啥意思？pc老大竟然談壟斷？看來聯想最多隻有做老大的夢，沒有霸佔整個市場的夢。所以……作為一個企業，自己沒有夢想和能力罷了，還不允許別人有，並且扣上帽子，拉上政府的力量阻止，這是啥心理？壟斷市場，霸權世界，你想或者不想，現實就在這裡。從沒聽說聯想對美國國家霸權，一家獨大有啥想法，反而把總部設在美國，積極的參與到美國的壯大和霸權中。這言論，難道是對中華實現民族的偉大復興，實現中國夢也有想法？

一直是聯想的擁躉，從上次爆出5g投票事件，果斷把電腦換成了小米，Thinkpad，聯想baybay了您的。

一個不想成為將軍計程車兵不是一個好士兵，同樣一家不想壟斷市場的公司不是一家好公司。壟斷市場的夢想，是公司不斷完善產品，不斷提高服務的動力源泉。華為如此，蘋果如此，三星如此，由此而來的偉大公司不勝列舉。試想沒有這個動力基礎，他們是如何成為一家偉大的公司？

自己企業不投入5G技術競爭，而借用外國企業來打壓國內民企，還說風涼話，什麼打破壟斷等等廢話，明明自己就是漢奸買國賊還裝什麼大尾巴狼！

含沙射影，針對之前的商業競爭表示無奈；二就是自己聯想在5G戰役中沒有取得一席之地，心中遺憾滿滿，但又不想屈於給人家繳納專利費。

客觀的分析就是：任何行業一家獨大，都會導致這個行業停滯不前，一座大山在市場佔有率、資本、客戶口碑等佔領絕對優勢，所以其它小公司進入市場就是以卵擊石，出力不討好。當然，大公司會有大公司病，那就是店大欺客！！客戶消費習慣已被養成，只有任人宰割，當然也沒那麼離譜，因為政府這個大家長會做監督。

無論是華為還是聯想只要是為國家資訊科技發展做出貢獻的我們都支援，楊總你應該再瞭解一下西方技術革命的成果那一次不是獨霸天下的？它們把錢賺夠了再看人進行技術分享的，這與行業競爭是兩回事。美國為什麼拼命的打壓華為呢？你是高管你比我清楚美國人如此著急的原因是什麼？資訊科技的突飛猛進對一個國家對一個民族以為著什麼？只要是有心人自然知道答案的。我認為都是中國人都應該把自己的行業做好，拿出自己的拳頭產品讓消費者當裁判。請相信你聰明消費者更聰明……

人民幣只有中國人民銀行可以發行。也沒有看到中國銀行有什麼壟斷，帶來什麼弊端！其他的各家銀行不照樣做業務。你能做的事情自然有機會去做。你做不了的事情，也別幻想著。把自己的地位和身份弄清楚了。別人是開發商，你只是中介、銷售！！！農民壟斷了，糧食和蔬菜種植，你怎麼不去！科學家們壟斷了的技術研發，你怎麼不去啊！！！！你有那個頭腦嗎？你有那份吃苦耐勞嗎？所以你做一個量販手，賺點錢就知足吧！！別在那裡恬不知恥的還說這個說那個！！！發表什麼意見了！！！