最短是0，bai+cas，由戰場空中遮斷到近距離空中支援，攻擊機始終在目標上空盤旋，tacp一個無線電馬上就俯衝攻擊。

當然不是所有部隊都能得到這種支援，重點方向吧。阿富汗的美軍就有遇襲叫不動直升機的時候。

最短在一二分鐘。

也就是你呼叫了，空襲眨眼就到。

從2015年，美國國防部採用了新式的“持久近距空中支援”（PCAS）專案的原型系統。

這套系統在美軍原有快速反應基礎上，大大提高了反應時間。

美軍的近距空中支援在阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等作戰行動中發揮了重要作用。據DARPA統計，上述戰爭中美軍空中力量有80%的彈藥投放是在近距空中支援任務中完成的。

之前美軍的系統相對較為落後，一線官兵呼叫空中支援以後，由指揮中心進行統一排程然後分配任務，再進行空襲，隨後進行評估。

這一套多由語音系統完成，時間可能長達30甚至60分鐘。

但新系統將從發出請求到實施攻擊的時間跨度從當前的30-60分鐘大幅壓縮至4分鐘，並使美軍能夠在高強度作戰環境下，更加精準、及時、便捷地執行近距空中支援或其他空地協同任務，能夠使用更靈巧的彈藥攻擊小尺寸、多型別和頻繁移動的目標，同時降低誤傷和附帶損傷風險。

目前美軍在戰區上空，24小時不簡單盤旋包括：戰鬥機、大型轟炸機、攻擊機、炮艇機、武裝直升機、無人機在內，各種空軍戰機。

尤其無人機時刻都在作戰部隊頭上盤旋，武直和攻擊也就在附近活動，隨時可以支援。

現在先進的精確制導武器，不但射程遠，精度還非常驚人：地面鐳射目標指示器對目標進行照明，作用距離最遠可達20千米，機載鐳射制導武器利用這種能量進行制導以攻擊目標。美軍裝備的“寶石路”型鐳射制導炸彈、AGM-65E“小牛”和AGM-114“地獄火”鐳射制導導彈可以實現1米左右的精度，除了精度高之外，近年來出現的小直徑炸彈能夠在減少附帶毀傷的同時，還提高打擊目標的數量。

所以，支援本身不是問題，關鍵是需要處理請求以及分配任務。

大家有興趣可以看看美軍在阿富汗作戰的資料。

美軍特種部隊數量很少，通常幾十人帶領上百人的阿富汗政府軍，就敢深入上千塔利班盤踞的地盤。

實際上，美軍特種部隊的激烈作戰是有限的，更多時候只是因為空中襲擊，絕大部分塔利班都是死於空襲，而不是被槍戰打死的。

區區幾十名美軍特種部隊，能夠得到上到B1大型轟炸機、炮艇機，下到無人機、武直在內各種戰機的掩護，每次作戰都能夠消滅數百塔利班，己方傷亡輕微。

而空襲反應速度是非常快的。

遠近距離感吧！近三分七分鐘一少遠8分13分至16分。美國海陸空導彈打擊群分分秒秒在你眼皮下出現一今日戰爭不是50年代人海戰朮去奪取一個山頭去互相殘殺而是死不見屍不見木！

一般來說美軍呼叫空中支援1-5分鐘之內飛機就能投彈，現在美軍地面部隊不會單獨行動的，地面部隊一出動戰機也跟著升空只是不會進入戰區而是在不遠的地方候命。。

美軍地面部隊出動目前最大單位也就是排，主要行動也就是偵查居多。但是配屬的支援打擊體系最少會是一個團級單位，所以呼叫空襲是在作戰計劃體系之內，當然就是隨叫隨到了。

美軍空襲跟呼叫呼叫空中支援是兩碼事！美軍空襲不受地面部隊管轄，也不參與地面進攻，因為這是兩個不同的管理單位，空襲歸空軍管，空中支援歸陸航管。

正常來說，美軍發起空襲的時間確實非常快！美軍前線機場一般距離戰場在300～500公里（航母艦載機），f18的時速在1.6馬赫，大約在10分鐘後可以到達戰場；路基使用的f16f15時間也差不多。而且戰場上還有負責巡邏與偵查的戰鬥機，這使得它們幾乎可以隨時隨地發起空襲（比如發現比較大的作戰目標）。

但是呢，美軍陸戰呼叫的空中支援最短需要時間是20分鐘以上，為何呢？也是因為機場問題，美軍的陸航機場一般距離戰場在120～150公里以上，而阿帕奇的時速是365公里/小時，阿帕奇從起飛到機場最少需要20分鐘。

至於說美國陸軍呼叫巡邏的f16跟f15支援？那麼呼叫者估計會被自己的長官打死，f16與f15使用的鐳射制導炸彈誤差在10米，鐵殼炸彈誤差在50米左右，而這種大威力武器殺傷半徑都是在30～50米以上，不怕自己被自己戰機給炸了就去呼叫，之前就有一個美軍戰鬥排被自己的戰機給送上天去了。

呼叫空中火力源於二戰在法國卡昂等地區的地面戰，否則，德國強大的裝甲部隊可使盟軍寸步難行，在朝鮮戰爭中，旭於成熟，美軍的空中支援有三個來源，一是定製任務，二是來自偵察機的即時任務，三是值班機的召喚任務……尤其是戰機值班制，每當黎明，黃海上的航母開始放飛艦載機，它們在半島上空帶彈值班，就近支援，往往可達上百架，它們都有固定具體的巡航座標，真的最快只有幾分鐘火力支援就到了，而指揮中心會根據戰場態勢會隨機應變的進行排程，為保證反應時間，巡航路線一般都是往復式“W”型，而不是橫穿半島型，如果沒有支援任務，就射空火箭彈（不能帶彈在航母著陸）……主動式召喚空中火力在坻平裡顯示了巨大威力，對中國軍隊可能進行的集結地，進行預判性掃射和轟炸，導致志願軍有幾次，攻勢還沒開始就被瓦解……越南戰爭中的德浪河谷之戰，召喚空中火力的許可權已經分配到了營級單位，《我們是戰士》電影中，營長直接就用電臺呼叫到了航母上的指揮中心，發出“斷箭”暗語……《現代啟示錄》中，地面戰中的上校甚至已經可以和攻擊機的飛行員直接對話了，這說明美軍一個最基本的便攜電臺都可以覆蓋航空頻道……

空中支援多久到，其實就是個錢的問題，你派個B52在天上飛，8小時內它一直都在，一個電話飛機就扔炸彈下來了，或者派個AC130在附近遊蕩。。。阿帕奇油量不夠，一般都是負責戰術支援，例如有明確的戰鬥任務，而且需要支援的，阿帕奇會算準時間和步兵一起到達戰場。一般超過一個連的作戰行動，都會準備空中支援和空中醫療救護，看作戰危險程度，以及指揮官級別，孤立無援的事情極少發生，而已經發生的，基本上都被拍成了電影。。。

想必大家在電影和各種新聞中，也都能看得出來，美軍非常惜命，對空中火力支援很是依賴。

只不過，影視劇往往是源於生活且高於生活的，所以，給我們的感覺好似地面部隊一“招呼”，不出兩分鐘，戰機夾著導彈就呼嘯而來，乾淨利落的“解決”敵人了一般。

其實，雖說當今資訊化裝備效率極高，戰機也多支援超音速飛行，但考慮到待命戰機的準備時間和一系列的目標位置相關計算環節，加之，戰機起飛後還得經過空地雙方不間斷的通訊協調，確定最終的精準座標位置，以避免近距離支援導致誤傷己方。因而，多數情形下，一兩分鐘甚至三五分種還是遠遠不夠的。

從海灣戰爭開始，目前美軍最常見的戰術戰法是——先進行電子壓制，癱瘓對方的作戰資料鏈和防控網，再以海空優勢摧殘敵人。

在奪取制空權後，才會上地面部隊，來負責區域佔領、清剿殘軍和維穩工作等等。

這個階段，非常容易遇到伏擊。於是，一旦面臨比較難搞的敵人，美國大兵們就會立刻呼叫空中火力支援。

（美軍陣地突然遭遇塔利班襲擊，一名大兵連外褲都沒來得及穿，馬上投入戰鬥，粉紅內褲上印著的“我愛紐約”的字樣）

此類的空中火力支援 ，一般稱之為CAS，即， 近地火力支援。在美軍中，每個基層作戰單位都會有專人負責對接火力指揮中心(FDC)來協調火力。

此人算是團隊的“關鍵人物”，要求會計算、能判斷、口齒清楚、頭腦冷靜，接受過嚴格的專業訓練，一般由副領隊擔任。

講真，像電影裡面那種，任意一名士兵都可以跟後方指揮中心通話，呼叫空中支援的情節，即便是美軍，目前也難以做到，實在是有點高於生活了。

畢竟，除了技術不支援外，還得考慮各式各樣的主觀因素，比如，不排除一些心理素質差，嚇懵圈了或者話說不清楚、“不識數”的大兵，一旦遇到突發困難，還真有可能無法跟火力指揮中心、戰機進行有效溝通，非常耽誤事兒，更容易造成作戰資源的浪費和人員的無意義犧牲。

那麼，美軍從開始呼叫空中火力，到真正等到戰機支援，一般要等多久呢？

（仰望天空的等待）

實際上，這也得分情況看，具體問題具體分析。

最快的是，周邊區域正趕上有戰機或者無人機在進行戰術巡航值班。這樣，在空地及火力指揮中心協調順利的情形下，十五分鐘內，就能趕到事發現場進行支援。

如果激戰發生地不幸沒在美軍戰機的巡航值班範圍內，那麼，還是需要先硬抗上一段時間的，地面部隊的傷亡也就不可避免了。

這種情況下，即便是駐地有載好彈，隨時待命的戰機，但它們從航母船艦或者基地起飛，劃過漫長的跑道，再奔襲過來，期間不斷進行空地通訊，調整確定座標位置，還是非常花時間的，弄不好，得耗上個幾十分鐘。

而且，如果再遇到比較複雜的戰場環境，比如夜間執行任務，還必須要用煙霧彈、鐳射器把敵我的位置區別開，以避免飛行員誤傷己方。更何況，如果遇到敵方的地面防空武器襲擊，弄不好戰機自身都難保。

（被塔利班的毒刺防空導彈）

此外，在實戰中，美軍還多次搞出過，自己人“互相傷害”的烏龍轟炸事件。事故原因花樣百出，其中，空地協同不緊密是主要原因。

畢竟，實戰中，交戰雙方往往犬牙交錯，而且不停變化，空中支援稍有不慎就可能炸到自己人。

此外，竟然也不乏各類低階失誤導致的誤傷，像忘了座標位置、對方說話有口音“沒聽懂”等等。

比如，2001年12月5日，美空軍1架B-52轟炸機將炸彈投向與塔利班作戰的美軍，造成美軍3人死亡、20多人受傷，原因就是忘記設定目標座標。

類似情形，電視劇《反擊》（ Strike Back）第一季也曾演繹過——塔利班隊伍裡面的英國IT男在交火現場入侵併篡改了美軍空地協調領域的作戰資料鏈。結果，遭遇伏擊的美軍好不容易盼來增援的F-16戰機，盤旋了一陣子後，竟然往自己的頭頂上投下了導彈......

總之，美軍強悍霸道的戰場行動，主要依靠的，就是其火力支援的強大和不計成本。因而，我們往往看到，每當美軍地面部隊在作戰中遇到難啃的硬骨頭，空中支援往往就成了他們“救命稻草”，即便，時不時的誤炸也讓美軍很受傷。

不過，話又說回來，像海灣戰爭、阿富汗、伊拉克、敘利亞戰場上，作戰的雙方的“資質”，本身差距就很大。裝備著五位一體作戰體系的美軍，能掌握到明顯的制空權，這才保障了空中火力支援廣闊的發揮餘地。試想，如果美軍的對手具有完備戰術防空體系，並把握著勢均力敵的制空權，那種戰場，就又得另當別論了。

美國的無間斷支援計劃，要求必須在戰場的上空保證隨時的空中支援，從呼叫空中火力支援到實施火力打擊的時間，必須要做到在一到七分鐘之內完成。

也要看看你在哪裡呀？ 是陸空，海空聯合作戰啊！ 如果說只是海上巡邏，你說要無線電一開機叫飛機來支援馬上就來嗎？

南海巡航的美國軍艦如果是單一的不是艦隊出巡叫空中支援2分鐘就到？

開個玩笑，美軍空襲時間沒個具體的。如果完全取得制空權的前提下從三等人呼叫空襲到二等人安排飛機支援得十幾分鍾時間，前線支援飛機主要由A10完成，任務緊急的時候也會安排f16f15加入。主要取決於當地上空巡邏滯留的飛機數量。不能等到呼叫空襲了你才從跑道起飛，去了就等著收屍吧。一般戰區上空都有固定的飛機在巡航，接到地面引導員呼叫就近安排飛機去執行轟炸任務。這是最理想的情況下。比如在中東面對沒什麼防空武器的恐怖分子隨便派個飛機就行。但如果換成一個有防空能力的對手就不好說了，美軍無法取得制空權是不會派地面部隊的，派去也沒法支援，哪怕取得了制空權面對殘存大量的戰區級和單兵防空武器也要選擇合適的機型不能A10打天下，要不然以A10的機動性和速度面對山毛櫸這種彈炮合一的戰區防空武器就是送菜。

自從冷戰結束以後，美軍就一直著重發展非接觸作戰能力，這種作戰形式在海灣戰爭、轟炸南聯盟中一步步走向成熟，但是也暴露出極大的缺陷，因為單純依靠空襲只能取得表面勝利，最終打擊游擊隊武裝，掃蕩殘餘勢力仍舊需要依靠地面部隊。由於美軍兵力的捉襟見肘，步兵小分隊常常需要深入塔利班盤踞區，面對人數數倍於己的敵人，美軍往往在這個時候又需要呼叫空襲支援。與非接觸作戰的大規模狂轟濫炸不同，用於支援步兵作戰的往往都是戰術性對地攻擊飛機、武裝直升機、無人機之類的小型飛機，使用的也大多數是精確制導彈藥，如果亂炸一通，最後自己人也可能GG，越南戰場上就發生過不少這樣的烏龍。

那麼美軍呼叫空中支援最快需要多少分鐘呢？答案是五分鐘之內！由於無人機技術的跨越式發展，美軍在伊拉克阿富汗等戰區部署了大量察打一體無人機，諸如全球鷹、捕食者、收割者無人機幾乎全天24小時都在空中巡邏，美軍小分隊出發執行任務時也會有無人機伴隨跟進。遭遇襲擊後，美軍可以直接透過步話機和車載電臺呼叫後方的無人機指揮控制中心，部署在周圍的無人機馬上就可以發射鐳射制導炸彈對敵人陣地進行精確打擊，這一過程往往控制在五分鐘之內，確實牛！

除了無人機之外，陸軍呼叫最多的當屬陸航阿帕奇武裝直升機，直升機這玩意兒航程短、滯空時間少，因此不可能隨時伴隨陸軍作戰，只有在需要的時候才能起飛。阿帕奇直升機對於機場的條件要求沒有固定翼飛機高，搭載的武器也就是機炮、火箭彈、小型導彈這幾種，基本上只要有個平地阿帕奇就可以隨時起飛，因此直升機的前線機場可以佈置在前線100公里以內。以阿帕奇280千米/小時的巡航速度計算，再加上溝通聯絡調配時間，最快在30分鐘之內就可以出現陸軍馬鹿上空。

在少部分特殊情況下，陸軍和陸戰隊士兵也會向A10這樣火力強大的前線攻擊機求救，不過這類飛機的調動就相對來說比較麻煩了。由於需要較長的跑道起飛，A10只能部署在幾個固定的大型前線機場，如果步兵深入反政府武裝腹地，直線距離很可能會超過200千米。雖然A10可攜帶武器眾多，但是進行近距離對地火力支援時，根據情況不同需要臨時掛載不同的彈藥，這又會增加執行任務的準備時間。根據美軍自己的統計資料，在調動A10這類固定翼攻擊機支援時，平均花費時間在40分鐘以上，有時候甚至長達一到兩個小時，在這漫長的等待時間裡，美軍小分隊往往死傷慘重。

雖然美軍空中力量遙遙領先全世界所有國家，但實際上也有叫不到空中支援的時候。步兵小分隊現在多使用小型的步話機與上級進行聯絡，這種步話機的功率十分有限，作用距離往往也只有幾百公里，受到地形遮蔽等因素的影響會更短。如果美軍在山谷之類的絕境被襲擊，透過步話機聯絡到空中支援的可能性將會很小，而這種地形也是塔利班最喜歡打伏擊的地方，沒有飛機的幫助，美軍有時候甚至會被團滅。

一直以來，美國科技在世界各領域都意味著先進性。而且，無論是軍事還是商業，其發展速度也一度保持著世界第一的排名。所以，今天我們關注的是美國科技在軍事領域中的應用，比如說面對呼叫突襲時，美國的反應速度是多少這個問題。

現代化讓美軍呼叫突襲“飛上了天”，只要一兩分鐘便可以完成

“突襲眨眼就到”，這是人們公認的美國速度，特別是今天這種世界局勢複雜，恐怖事件多發的時代，美國在這方面保持著非常警惕的觸覺。

因此，他們採用了最新式的PCAS系統，即持久近距空中支援。而它一上線便發揮了強大的即刻就到的功效，據說最短的時候，只要1—2分鐘，呼叫便可以奏效。這速度實在是太快了，相比美軍原有的反應時間大大提高。

為什麼這樣說呢？回首過去美軍在作戰行動中的反應時間，那簡直就是蝸速。因為之前使用的為語音系統，這就要求時間的延長性質，通常情況下，當一線計程車兵對空中支援進行呼叫之後，必須要透過指揮中心進行排程，然後統一分配空中支援力量，然後對地面進行突襲支援，如此突襲完再進行評估。

這絕對是一大套的系列活動，沒有個把小時是操作不完的。因此，在美軍沒有改換PCAS系統之前，他們的空襲呼叫時間為30—60分鐘。這就是說，如果戰場上變化快的話，這種突襲呼叫根本就沒有用途，完全白費工夫。

也正是因為如此，所以在2015年美軍全方面進行升級，將PCAS系統應用上線，完成了突襲呼叫最快速度。

這一系統的好處就在於它無須透過人工對接，而是資料就近支援。一般系統將請求發出便會很快得到迴應，同時，其精準效能讓人瞪目。因為它能在高強度的作戰環境之下，保持其精準、及時、便捷有效的近距空中支援。

這種操作不但可以對小尺寸、多型別、頻繁移動的目標進行攻擊，其誤傷性也大大降低。據說它的遠端射擊已經精準到了令人髮指的地步，因為目標鎖定透過地面鐳射完成，其最遠距離可達到20千米，這就為空中支援飛機攜帶的機載鐳射制導武器提供了有效制導及攻擊便捷性。

當年在阿富汗戰場上，美軍已經使用了這一系統，所以整個打擊過程中，有百分之八十以上的彈藥是透過近距空中支援來完成的。當然，結果也非常肯定，塔利班組織被打得很慘。而且，大多數成員都是死於突襲，而非槍擊。

不過，必須要說明一下，PCAS系統的快速程度其實不太可能透過1——2分鐘的時間得到完成，最基本的情況下，4分鐘以上時間是需要的。所以這一空襲呼叫系統是真的很快，但還沒有快到“眨眼”就到的地步。

從二戰到如今，美國空襲呼叫多次進行改革，地面呼叫空中有講究

美軍今天的空襲呼叫之所以如此先進，還有賴於之前戰場需求及反應所推動。看一看過去美軍在二戰的戰場上的表現，就可以看出當時空中支援的大問題。

這在很多影視劇中也有涉及，往往是呼叫者對著呼叫系統大叫大喊一通，然後氣急敗壞地將系統傳聲筒扔掉。因為很多時候根本叫不到人，喊破喉嚨只是自己費力氣。有時候有人，但等到花兒都謝了才來的空中支援，卻是一個打不到，甚至打錯自己人。

當然，這只是影視作品中的誇張鏡頭，但它充分說明一個現實：那時的美國空中支援不夠速度也不夠精準。這當然也怪不得人家，當時的總體科技基本都是如此，美軍所運用的空中支援也是近距離空中支援，只不過一種透過步兵，一種透過裝甲兵。這樣的人為速度自然比不過24小時待命的飛機來得快了。

同時，那個時期的空軍想要完成與天上的對接，過程極為繁瑣，他們必須派一個相當有經驗的軍官到陸軍戰地進行坐地指揮，而他的助手則帶著專用的航空電臺來隨時待命。當情況一發生，這位軍官便對該電臺進行呼叫，並表明支援需要到達的時間，然後在後方指揮部才開始調動飛機。

而支援飛機到來之後呢？它還需要協調員再進行協調，為它的攻擊目標確定航空地圖。這就又是一架飛機的陪伴，才能完成所謂的空中支援。

如此一來，時間上，方位上都耗費了不少，可結果往往難以盡如人意，美軍在戰場上自然吃了不少虧。應該說這就是對於空中呼叫的一些方式方法吧，反正想要誰都與後方指揮部進行聯絡，要求空中支援，那是根本不可能的事。

加之當時裝置的落後性質，通訊距離也有很大限制。這就讓那個時期的空襲呼叫受到了很大的制約性，但後來的改進則完好地補足這一空間需求。所以，PCAS系統恰恰就在這兩個方面做足了文章：一是時間、二是目標。

如今的美軍作戰者，單獨士兵也可以透過通訊裝置進行空中支援的呼叫，也可以與他周圍的駐軍進行聯絡。如此美軍在戰場上的安全性得到了一定的提升，也為空中打擊地面提供了更好的支援。

不得不說科技是個好東西，看看美國可以對著阿富汗這樣複雜的地形進行深入式打擊，就明白這一事實的重要性。還是那句話：落後就要捱打，沒有科技就意味著落後。美軍恃強世界，是因為他們的科技夠先進，而以後的戰場上，這一前提也更為突出。

那得看和誰作戰，如果美軍對付的是伊拉克，阿富汗，基地組織這樣的無裝力量，美軍空軍具有壓倒性優勢，那麼盤旋在空中的打擊力量很快將會根據指引對目標進行打擊，正常情況下十分鐘或者五分鐘之內空中打擊就會到來

而對付具有防空武器的武裝力量的話那就不一定了，

美軍呼叫空襲也就一分鐘，因為美軍的武裝直升機，轟炸機，戰鬥機，都會離美軍的地面部隊不遠 這是美軍的作戰習慣，執行一般的地面任務，不會派遣大規模的地面部分，只會派出小股的部隊，比如打擊恐怖分子，還有美軍認為的反對派武裝，這樣的行動美軍，都會派出特種部隊，以最小的代價，斬首最有價值的目標，這樣的戰術需要的是空地一體的協同作戰

美軍的的小股部隊，執行的也是引導的作用，一旦發現目標，如果在美軍小股部隊不能殲滅目標的情況下，就會呼叫空中支援，讓武裝直升機到達指定位置，開始清場，一架武裝直升機的攻擊力是恐怖的存在，一般都會搭載十多枚導彈，還有機關炮，這樣的武裝直升機，一般小股的目標，出動一架就能消滅目標

現在的作戰理念，很少會象過去一樣，出動大批作戰部隊，因為一般的小規模戰爭，需要得是遠端攻擊現在的戰爭，依靠得是遠端導彈先發起攻擊，起到敲門的作用，導彈首要打擊的目標，就是對手的防空雷達，和有價值的軍事基地，只要這些地方被摧毀了，才會派處地面部隊，發動攻擊

地面部隊的進攻也只是以清繳為主，空中的武裝直升機，戰鬥機，會配合地面部隊進行清繳任務，所以這美軍呼叫空襲只需要很短的時間

現代化的戰爭，如果不是二個對等的大國發生戰爭，是根本不需要出動大批地面部隊，出動地面部隊，都是協同作戰，空中力量的支援是最關鍵的 ，任何國家的部隊呼叫空中支援，都會很快

你可以把美軍機可以看成到處攬活的司機，指揮部看成某滴平臺，地面部隊彙報需求時候，指揮部把匹配打擊單元，並透過資料鏈方式給予打擊授權和其它相關資料，並接通地面部隊和軍機的一對一聯絡。所以很多人以為地面部隊發出請求後是不是軍機才起飛，其實支援部隊就在周邊，以達到迅速響應。這時候又有人會問，如果陸軍沒有需求怎麼辦？難道就在天上轉，軍機可以同時自己尋找打擊目標，指揮部授權後選擇攻擊。

我軍各集團軍的陸航也應該配備固定翼的戰鬥機，隨行負責為地面部隊提供空中火力支援！陸軍組建空降部隊，可以更加有效的配合陸軍作戰！現有空軍主要負責戰場制空權的爭奪，對敵重要目標實施空襲，以及對太空目標的攻擊！為陸軍插上翅膀就如虎添翼！

空襲是空襲，對地支援是對地支援。。。不是一個軍種[捂臉]所以理論上三等人和四等人有途徑把情報傳遞給空軍大老爺或者海軍馬鹿，但是指揮權要在旅一級以上的，大規模現役才有可能。但是大老爺有沒有時間另說[捂臉]，馬鹿的航媽在不在旁邊也另說。。。不過如果是欺負一下沒有制空權和防空的恐怖分子或者舊體系陸軍，陸軍自己的對地支援火力還是比較給力的，1-5分鐘之內可以呼叫到無人機，這速度可能比召喚合成營的火炮支援更快一些[呲牙]

我是老馬，我來回答。

我們經常看美國大片裡面都會出現這一幕，美軍特種兵發現敵情需要精確打擊或需要空中支援打擊時，立即使用衛星裝置進行呼叫，兩三分鐘後美軍飛機發射導彈將目標摧毀。

那麼，美軍從呼叫空襲到空襲成功後最短需要多少分鐘，老馬針對不同情況來分析回答。

空襲在軍事行動上通常有兩層含義，第一層指的是透過飛機發射導彈進行空襲。第二層指的是從陸地上或者軍艦上發射導彈進行空襲。這是美軍最常使用的兩種空襲方式，可以達到精確打擊或快速支援的目的。

下面重點對這兩種情況進行分析。

第一種情況：透過飛機發射導彈的空襲

這種空襲方式美軍常用於兩種作戰目的：

01快速精確打擊

美軍在軍事行動中，通常會根據前期的情報，預先判斷打擊的大概範圍，然後同時派出空襲的飛機和特種小分隊，由特種小分隊進入目標區域尋找準確目標位置，而空襲的飛機大致在300至500公里範圍內活動待命。特種小分隊準確測出目標精確位置撤離後，呼叫飛機進行打擊，此時美軍飛機會發射精確制導導彈對目標進行空襲。

以美軍最先進的超音速AGM-183A空對地導彈為例，最高速度每秒6.86千米，目標距離500公里，導彈擊中目標大約需要73秒。因此，可以估算，在距離目標500公里，美軍呼叫空襲到打擊成功大約2分鐘內可以完成。伊朗革命衛隊指揮官蘇萊曼尼，就是被美軍MQ-9無人機發射的“地獄火”擊中身亡的，從導彈發射到擊中目標，前後3分鐘左右時間。

02快速支援打擊

美軍在作戰中，為了達成某種目的，派出地面部隊進行深入作戰，同時派出飛機或直升機在空中50至100公里內負責支援掩護。如果美軍發現前方有大規模敵情或在與敵人交戰中處於下風時，就會呼叫空中飛機進行支援打擊。在這種情況下，飛機或直升機發射導彈到打擊目標成功通常在1分鐘內完成。美軍在阿富汗作戰時常用這種方式，因為阿富汗山多，不利於遠端打擊，需要派出地面部隊對塔利班武裝分子進行圍剿，美軍通常會在附近的空中部署戰鬥機和直升機進行空中支援打擊。

第二種情況：從陸地或軍艦發射導彈的空襲

這種方式的空襲，美軍通常用於遠端打擊。重點精確打擊敵人陸地上的指揮所、油庫、機場、雷達陣地等要害部位，癱瘓敵人的指揮、預警和後勤保障體系，便於地面作戰部隊行動，以減少人員傷亡和武器消耗。

伊拉克戰爭就是使用這種模式。在戰爭初期，美軍透過衛星、無人偵察機和地面特工預先偵察出的詳細情報。在夜間，距離伊拉克首都巴格達1000公里外的紅海上，美軍從軍艦上發射“戰斧”巡航導彈擊中目標。“戰斧”巡航導彈速度大約900公里每小時，從發射到擊中目標大約需要1個多小時。

因此，美軍空襲的方式和針對特定目標的不同，所需的時間就不同，長則1個小時，短則2-3分鐘內完成。