我之前買了小米的55寸電視，分體的那種，據說是lg的4K螢幕，如果在沒有對比的情況下，覺得顏色還是不錯的，但是後來看了索尼的55寸，一下子就覺得小米的顏色真的很差，顏色很硬，很刺眼。所以在買完小米電視半年以後，我又買了一臺索尼的55x9000，雖然是超薄款，但是現實效果的確比小米要好很多。現在我樓上用小米電視，樓下用索尼電視。索尼畫質真的比小米好很多。一定要對比著看。

有的不是差距……而是天塹吧？

首先，索尼有自己的畫質處理技術，小米懂什麼叫色彩引擎麼？

隨便找了一個索尼高畫質系列的介紹給你看看！

4K HDR影象處理晶片X1進階版/ 精銳光控Pro增強版/ 動態背光系統精英版+/4K迅銳影象處理引擎PRO/ 特麗魅彩顯示技術/前置揚聲器/ 醇音技術+/智慧電視，搭載安卓6.0系統/ 語音搜尋 什麼是特麗魅彩顯示技術：

畫質永遠是電視機的根本。大家都有過這樣的感受——當你走進彩電賣場時，最吸引你眼球的絕對是色彩最豔麗的那一臺。索尼自1968年發明採用特麗瓏技術（Trinitron）以來，憑藉領先的畫質表現笑傲彩電江湖數十年。進入液晶時代之後，在2013年索尼再次對旗下最新畫質技術冠以“特麗魅彩（Triluminos）”之名，強烈的暗示讓我們感受到索尼對這項技術寄予的厚望。

那麼，特麗魅彩究竟是一種什麼樣的技術，會對液晶電視的畫質帶來什麼革命呢？

我們知道，雖然液晶電視相比傳統的CRT映象管電視在體積和功耗等方面都有著飛躍性的優勢，但其色彩表現（色域範圍）和動態畫面效果卻遠遠不如後者。因為液晶本身不發光，需要由背光燈進行照亮才能被人眼看到，所以優質的背光技術對液晶電視的畫質起著至關重要的作用。液晶電視背光在經歷從冷陰極熒光燈管（CCFL）到發光二極體（LED）轉變的過程中，元件壽命和功耗得到了提升；但由於技術和成本的限制，多數電視機廠商使用的LED背光燈其實是單色白光燈，在表現大自然數以億計的色彩時其實是力不從心的。

使紅色更鮮豔逼真、以往難以再現的綠色和藍色看起來更接近自然

索尼在2013年款高階新品中加入的特麗魅彩（Triluminos）就是對液晶電視背光技術的一項革命。在這些產品的LED中加入了一種均勻分佈的量子點，光線經過這些量子點之後會產生高純度的三原色（紅、綠、藍），由這些高純度光線調配出的背光能夠實現傳統單色LED背光無法達到的廣闊色域。

特麗魅彩技術比普通白色LED色域更加寬廣

理論上，採用了特麗魅彩顯示技術的高階索尼BRAVIA電視機擁有傳統機型無法比擬的色彩表現力。因為其畫面更接近人眼所看到的自然色彩，使用者在觀看時不僅會感覺到色彩更為逼真，暗部細節層次豐富，更能使那些漸變色的過渡更平滑自然。還原度更高。例如在第三方專業測試中，索尼W950A的測試結果達到了NTSC色域的90.02%，這一資料在液晶電視中屬於頂尖水準，相比上代旗艦提升了10%以上，完全足以傲視群雄。

不用專業儀器，特麗魅彩顯示技術展現出來的超高畫面飽和度用肉眼也能輕易感受出來。在液晶最難駕馭的暗部細節測試中，採用特麗魅彩顯示技術的索尼W950A表現上佳，顯示出極為豐富的不同灰度的暗部細節。對鮮花、衣物、面板的色彩表現更是極為逼真，相比索尼上代旗艦也是完全不同的風格。對比之下，傳統液晶的色彩只能算是平凡無奇，而採用了特麗魅彩技術的液晶電視則是驚豔的感覺。

索尼跟樂視也有合作，內建了樂視體育、樂視影片，並且索尼也有華數會員套餐！

說到樂視，同是國內企業，為什麼人家就比小米厲害？

樂視都在顯示技術上下狠工了！小米在幹嘛？降低配置？以求最低的價格？

看看人家樂視做的！

好的螢幕好的畫質

樂視在不停完善自己，追求更高品質的時候……小米在做什麼？唉……

這個話題很難聊 家裡買小米 一直看 也就那樣，沒任何覺得不好。

後購入Sony放客廳 看了一段 再看中國產這些屏，會感覺哪裡不對。對比看，會覺得顏色有些許偏差。再仔細對比會覺得Sony的顏色長期看會更舒服一些。

這種調色的軟實力不是拼硬體出來的。Sony從 80年代開始進中國 90年代就是專業顯示的代名詞。色差這個東西比的不是誰最銳 最亮 最豔。

首先什麼叫同配置？尺寸一樣，螢幕一樣，解析度一樣，cpu一樣，甚至所有配件都一樣，零件都一致了這樣才是同配置。如果都一樣，那麼肯定都一樣，區別的就是品牌溢價了。

所以沒有同配置，只有同價格。同價格的情況下所有人捫心自問小米不秒殺大法？摸著良心說！配置引數網上全部能查到。談質量，大廠都差不多（那些莫名其妙質量論難道百度投訴率都不會？）

本人以前家用松下，前年換了小米48寸，很滿意。只談價效比，中國產電視價效比絕對秒殺大法等日貨。

只有拋開價格比，大法才有優勢。所以有米不差錢的買大法沒疑問，普通人預算一般的買中國產（包括小米）同樣沒疑問。

說真的，電視畫質這事兒還得先說影片源的問題。其次才是畫質比拼。就中國現在數字電視這水準，沒啥用。因為即便是數字高畫質達到4K那麼普遍的電視劇或者什麼的也到不了這個級別。最後說的就是電視小米和索尼來說針對性不一樣有人看索尼好有人看小米好。我的話我買索尼，畢竟他們電視市場上幾十年的技術積累不是吹的。

找一臺高階的sony和小米放一起，瞬間就能看出差別。但是小米單獨看也沒什麼毛病。也就是你只是看的話小米完全夠了。你要追求畫質的話還是隻有sony能滿足。sony高階確實很好

沒用過索尼 我家所有電器都是松下的 電視也是 一萬多 後來買了個小米電視4000塊 表示比松下強多了 不是吹 真心不錯 索尼可能比松下強吧 不過我估計也就和小米差不多 畢竟小米品質確實強 進了哪個行業都是雞飛狗跳

電視還是樂視好，小米的配置還是樂視兩年前的，小米電視處理器是盒子處理器，根本不具備電視畫質處理能力，小米電視已經紅米化，便宜沒用，就是開倒車，還畫質和索尼比，真會碰瓷，碰完樂視碰索尼，真TM垃圾

你們好無聊，為什麼一定要拿4000塊的東西跟8000塊比？

本身這個提問就沒過腦，看到你們還這麼認真笑而不語。

Jetta一定要做到Passat的效果？

IPS主流分的是E-IPS、S-IPS、H-IPS、P-IPS。其實千元左右用的都是最差的E-IPS，也就是閹割過的IPS面板，色彩等比TN略好。AH-IPS是現在新出的一個概念，其實可以等同於最差的E-IPS，基本上差不多，根據很多官方的說法AH-IPS要比E-IPS略微出色一些，但其實差不多。可以簡單的理解成，P-IPS>H-IPS>S-IPS>E-IPS，而H-IPS屬於高階產品價格相對貴出了許多，而S-IPS各方面的表現就都很不錯了，價格相對適中，建議選擇。E-IPS屬於價格相對便宜的IPS，也是通常意義的IPS。[6]P-IPS價格較高，大部分都是一兩萬

同等配置不可能。都有用好面板的產品，但高階索尼靠的是x1處理器等黑科技。

小米沒看過，但對比過中國產合資真4k產品，海信價效比最高，色彩鮮豔靚麗。粗略看過索尼中高階和低端，肉眼沒啥太明顯優勢，也許我沒開色彩最好的模式吧。總之海信真4k的色才已經很不錯了。看球也沒有投影。

反正推薦電視都是中國產海信合資索尼。最好的方式還是用測試片，我喜歡用的是索尼03年左右一個小女孩的，第一個鏡頭一個紅色方塊就可以對比出來，好電視是那種通透溼潤亮紅。

另外一定要買真4k，如果宣傳說800w以上畫素點或者明確說rgb面板，應該就是真的。

單單比較55寸4k電視索尼最便宜的大概四千七左右，然而畫質就是一坨屎，完全被三千多的小米徹底碾壓！八千多的索尼畫質相當可以，完全超越小米。比顯示技術索尼完勝，但是相同價位比價效比索尼和小米完全不是一個量級！比可玩性索尼還是完敗！所以索尼還是老老實實造顯示屏比較好，或者可以搭小米順風車發財！趁薩德這事取代LG，三星成為小米合作伙伴才現實

電視機只買索尼和三星的，4年前的三星D8000當時17000買的，到現在就一個純黑色就只有索尼的能比，三星的屏索尼的晶片要是能融合在一起就好了，小米如何，呵呵，給你索尼三星用段時間，再給你小米用用，呵呵，你就懂了。

男人兩大愛好：拉良家婦女下水；勸風塵女子從良。

女人兩大愛好：和窮人談的都是錢；和富人談的全是感情。

現階段客戶兩大愛好:和高階產品盡談價格；和低端產品老談質量。

仔細一想，頗有哲理。

不知道發起這種討論是什麼意圖。首先，“同等配置”就是個偽題，通常只有同一廠商同款同型號的產品才有可能是同配置，不同廠商不同型號的產品怎麼可能是同配置？其次，“單從畫質講”能體現什麼？是個人都知道索尼在這方面領先世界，拿索尼和小米比，是為了貶低小米還是貶低索尼呢？還單單拎出畫質來說，是不是索尼除了畫質其它的都無法和小米比呢？我想都不是，而是有些人天生就是跪著的。

當所有的配置都一樣，還得看怎麼調效果，同樣4k，這臺怎麼看就是比另一臺舒服，這種東西不是因為配置，而是調色，目前看來還是等離子電視不那麼刺眼，雖然清晰度沒那麼高，也沒那麼時尚，還挺厚，但家人一致認為等離子比液晶電視看的舒服，無奈等離子電視幾乎已全面下架

買電視我注重的是：1，應用安裝方便、2，音響效果好、3，手機快速投屏、4，遙控器反應速度快、5，價格不貴。畫質恰恰是我不太關注的點，反正4k以上也就行了，節目源還未必那麼清晰呢。所以在索尼和小米之間，我會選擇小米電視。

同配置下肯定是sony最佳化得好 畢竟人家做了多久的顯示了？小米才做了兩三年電視啊。但是，問題來了，同樣是50寸電視下小米賣1999，但sony帶來的品牌溢價讓48寸電視賣到3200左右。一般家庭肯定兩者都買得起，但就是一般家庭，才對畫質無太大要求（看個新聞要什麼畫質），只要能分得清影象不會雪花即可，這也是現在還有人在用零幾年的電視的原因。

不存在同等配置的小米電視與索尼電視，至多存在同樣面板尺寸的小米電視與索尼電視。電視談什麼配置，手機的那種高通驍龍處理器4g大記憶體2000w攝像頭麼？

電視跟手機是不一樣的兩種電子產品。手機很多人一年一換，至多兩年一換。但電視可是五年一換打底的，很多人家裡甚至要用十年。為什麼？就因為電視的體積就在那裡擺著，你一年一換，舊電視放哪裡？抽屜裡還是枕頭下？

所以電視本身就不可能是一個快消產品，而且作為一個顯示媒介，顯示技術的更新換代也不會很快，本身就需要三到五年甚至更久的技術成熟期與產品推廣期。純平電視到液晶電視多少年？普清畫質到1080p多少年？現在4k的口號喊了至少三年了，有多少4k的內容出來了？

那麼在這種情況下，所有在電視配置裡扯什麼2g運存，16g儲存，搭載最新一代xxx，適配安卓7.0這種宣傳語就是耍流氓。頭兩年忽悠顧客可以，等這波客戶用了兩年發現使用體驗同兩年前的天差地別之後，還會做回頭客麼？

說回畫質的事。現在樂視和小米等網際網路電視廠商也開始回過頭來做畫質的功夫了，釋出會也不光是堆引數忽悠人了。但是畫質也不是說說【纖毫畢現，色彩鮮豔，顯示效果比去年賣的強不少】這種話。色域，灰階響應時間，光控技術等等這些都略過不提，只能理解為一樣沒有。

還是希望中國產電視能趕緊把真正的技術趕上來，不要做了半天價格屠夫，最後大家在市場裡拿著錢發現買不到好東西。論畫質，網際網路電視廠商距離國內傳統廠商還差半個檔，距離三星夏普還差兩個檔，距離索大好還有三個檔。

最後說一句，如果是需要遊戲機連電視玩的，需要觀看體育比賽的，習慣性下載高畫質藍光電影觀看的，或者是對畫質有一定要求的，不差錢就買索尼，差錢就再攢攢。。如果對電視畫質和使用場景沒什麼追求的，買預算裡能買到面板尺寸最大的擺客廳就好了。

跟你們說實話索尼電視早就倒閉了，好像是冠捷還是啥牌子收購了銷售權，飛利浦早就歸冠捷了，應該是索尼已經不入流，而三星lg系統不入流，中國產電視都是坑，垃圾處理器，虛假記憶體容量，卡頓系統，只有新國貨小米樂視暴風電視才是希望，不過夏普富士康用了雲OS應該也還行