是個錯誤，希丁克是有真東西的教練。與東方人不同的是，西方人注重研究實際的學問，用物質的理論解釋一切。韓日世界盃時候，希丁克透過飲食將韓國球員的體能提高到歐洲球員的標準、根據波蘭隊怕水戰的特點賽前給球場灑水、他的助教透過電腦軟體分析其它球隊球員的特點和戰術，頂級教練確實有他的過人之處。足協目前處於低層次，認識有限，對高層次的東西理解不了，比較可悲！

U23亞洲盃、東京奧運會預選賽，中國國奧不出意外的提前出局。小組賽兩戰兩敗，國奧隊繼承了中國足球的優良傳統，繼續走著揭幕戰——生死戰——榮譽戰的老路。大家都知道，這支國奧希丁克曾經帶了一年，直到新任足協主席上臺，希丁克被炒，郝偉接手。

事實上希丁克下課太晚了，去年10月郝偉才接手，只給他留下了兩個多月的備戰時間。希丁克是2018年9月左右受聘於國奧隊主教練的，上任當初，他也曾熱情似火，還說出了“國奧隊這群隊員，只有一兩名符合我的要求”這樣的話。但是，老頭顯然是想多了，這支國奧隊他做不了主。

當希丁克發現這支球隊連選擇什麼樣的隊員都不是他說了算的時候，他也落得輕鬆，大部分時間都留在荷蘭陪老伴，只在有比賽的時候才會出現在中國。而那時國奧隊場上奔跑的是一水的“葡萄牙名宿”，翻看他們的履歷，大部分都是來自同一家經紀人公司，包括希丁克也是這家經紀人公司招來的。而這些葡萄牙的球隊，全部都是半職業半業餘的丁級隊，背後的老闆也耐人尋味。

那段時間，中國足協主席位置懸空，國奧隊就這樣被耽誤了兩年（希丁克來之前已經是這樣）左右的備戰時間。他們在熱身賽中輸泰國、輸越南，被印尼隊溜著玩，直到新任足協主席上任，孫繼海趕緊辭職（孫繼海才是那支球隊的真正主教練），希丁克被炒魷魚。足協應該是賠了老頭錢的，他的合同是兩年，裡面沒有提前解約條款。

肯定不能！就中國足球這幾塊料，什麼樣的大廚也做不出山珍海味來。中國足球的問題不在主教練，這一點裡皮已經用1.8億年薪告訴過我們了。國奧是U23，他們很爛，但這群人裡至少還有張玉寧、陳彬彬、朱辰傑這樣的球員。更令人絕望的是，我們的U19U17更爛，讓人看不到一點希望！

再不要糾纏不清好嗎？建議：好好看看了解一下：“現代足球”是透過怎樣的方式流入中國的？在中國的發展史又有多長時間？發展的過程又是怎樣的？外教不是問題的關鍵，關鍵是：我們把人請進來，球員反倒是沒學到啥？沒“悟”到啥？根本問題是要中國自身的球員身上，學會自我檢討，學會反思，不要一味推卸責任，看看是不是我們的思維方式有問題？

以中國古老世家大族傳承的視角，看中國足球的“歸化”！中國歷史上有很多著名的“世家大族”，經歷若干坎坷、戰亂、饑荒、動盪，雖有暗淡時期，但只要外部局面好轉，總能抓住機會人才輩出，重樹家族輝煌。直到今天，依然有很多“世家大族”的衣缽傳人，活躍在中國各行各業，為貢獻力量與才能。中國對“世家大族”的評價往往用“百足之蟲，至死不僵”來做註解。“百足之蟲、至死不僵”其意思原意是比喻“勢力雄厚的集體或個人一時不易垮臺”，但用在解釋“世家大族”的盛而不衰、衰而不枯、枯而不朽、逢春風而化雨、與泥土就紮根、有陽光便芬芳的狀態，則就有另外的一番意味了……中國世家大族的領路人其“智慧與眼界”卻是非常開闊的，無論何時總會有危機感，總會對家族以外的“人才”具有渴望。因此，世家大族招賢納士的常用手段就是“招贅”。透過，“招贅”的手段，吸收外部人才成為家族成員為己用。被“招贅”的人才，對家族沒有所有權與掌控權，只有決策權和執行權，甚至，很多被“招贅”的人才，在家族中只有“教學”任務，並無實際操作權利。一個家族無論多麼龐大、人口如何眾多、社會資源與知識結構如何有底蘊，但總有某些時期出現人才凋零、庸才眾多，家族難以利益難以維繫，家族生存面臨崩潰的時候。這個時候，要麼利用“招贅”的人才智慧度過家族危機，要麼，透過“招贅”的人才，儲存下家族文化與底蘊，讓世家大族家風不落、傳承由在。即便進入長時間的家族蟄伏期，一旦在後幾代人小輩人中，出現天資聰穎的人物，即可衣缽傳授，從此家族振興……世家大族的“招贅納賢”，按照現在的看法，實際上就是“歸化”概念的演變罷了。家族出現人才、知識結構的斷檔，用“歸化”手段來補充，家族缺乏孕育人才的土壤，用“歸化”手段來實現沃土改造，創造利於良種生長環境。世家大族“招贅納賢”目的明確，使用“招贅納賢”的才華、為世家大族後輩成長創造標杆、參照、良師才是目的。如若不然，世家大族也不可能實現“百足之蟲、至死不僵”奇蹟。中國有句老話：人無外財不富，馬無夜草不肥。通俗的闡明，關起門來杜絕外來的好東西，那就是隻能窮死，即使是牲口，只吃那點額定口糧也只能瘦成皮包骨，最終被淘汰。中國世家大族的“百足之蟲、至死不僵”是大智慧，是通過歷史長河驗證過的最具可操作性的“傳統瑰寶”。但是，世家大族能夠“百足之蟲、至死不僵”也有個前提條件，那就是這個世家大族的領路人要具備這種“招贅納賢”的眼光與能力，否則，即使再龐大的世家大族，也只能塵封到歷史記錄裡，被石刻到碑文中，成為塵埃，被人遺忘，消散的無影無蹤了……

本身底子不行，無形之手又幹預選人，巧婦難為無米之炊，讓希丁克下課，降低教練費的資本支出，也算是唯一干的點好事正事了

目前情況看，誰當教練也出不了線，不要往教練身上推責任了，先把足協全換了，然後埋頭搞好青訓吧，十年以後，也許能見效，！

1月12日晚，2020亞錦賽暨東京奧運會亞洲區預選賽C組中國隊和烏茲別克之戰。第44分鐘魏震禁區內防守剷倒波佐諾夫被判點球，科比洛夫主罰命中。第62分鐘朱辰傑禁區內手球被判點球，陳威作出成功撲救。第79分鐘，烏茲別克右後衛阿里季諾夫遠射被魏震擋出，但沒有將球打遠，圖克塔西莫夫近距離補射中的，最終中國隊0-2失利。在小組賽還有一輪的情況下，2戰2敗0進球的中國隊無緣東京奧運會。

這個時候，媒體應該像上一戰0-1負韓國隊一樣，全方位給國奧隊進行“呵護”才對、沒有人一對國奧進行批評才對，但俺為什麼說換掉希丁克是個錯誤呢？咱這隻挑“乾貨”來說，別的婆婆媽媽、雞毛蒜皮的事情先放一邊。

第一、希丁克戰術已成型，換帥乃足協太過心急

1、希丁克執教國奧的歷史。2018年8月24日，上屆足協官宣荷蘭名帥希丁克出任國奧主帥。其合同以奧運會為週期，即不能進軍東京奧運會即下課。

2019年9月8日，湖北黃石邀請賽中國國奧隊0-2不敵越南國奧隊。希丁克在賽後新聞釋出會上說，以前有過同樣的經歷，我們在現階段需要打一些強大的對手。如果只挑弱旅，4-0、5-0的獲勝沒有太大的意義。但是，11天之後的9月19日，足協官方成立U22備戰工作領導小組，高洪波出任組長，郝偉任執行教練。從頭至尾沒有出現希丁克半個字，但他已經下課了。

2018年10月正式帶隊的希丁克，第一項賽事是重慶萬州四國賽。國奧隊1-0泰國、1-1冰島、1-1墨西哥，最後取得亞軍。2019年3月進行的奧運會預選賽小組賽中，國奧隊5-0寮國、8-0菲律賓、2-2平東道主馬來西亞，最後以小組第一身份晉級正賽。6月份進行的土倫杯中，國奧隊1-4愛爾蘭、4-1巴林、0-1墨西哥、1-2智利，最終名列第8名。而大勝巴林之戰，終結了此前國奧在土倫杯18場不勝的歷史紀錄。其後，如上所述的黃石邀請賽上，1-1朝鮮、0-2越南。

2、希丁克技戰術特點。這個時期，國奧隊的主力陣容是：

前鋒：單歡歡（張玉寧）

前衛：林良銘、嚴鼎皓、楊立瑜（胡靖航，下同）

後腰：吳偉、李揚

後衛：溫家寶、蔣聖龍、朱辰傑、李申圓

守門員：陳威（郭全博）

其主要戰術特點是：以兩名邊後衛的助攻為主要進攻戰術，林良銘、楊立瑜兩名邊鋒套邊，最後是下底傳中找單歡歡的高點，或邊鋒內切，形成多點進攻的格局。

以吳偉和李揚的防守為主的國奧中場，給人的感覺是推進速度較慢，但正面防守能力相對比較強。很明顯可以看出，希丁克是希望在穩固防守的基礎上，透過邊路的突破解決進攻問題。必要時候，李揚的中路前插、定位球時爭搶高點，是國奧的另一種得分手段。這其中主要包括主罰角球時，單歡雞、吳偉、李揚、朱辰傑、蔣聖龍甚至張玉寧等高大隊員爭搶高點。上述2-2絕平馬亞西亞之戰，即屬此戰術，最後由蔣聖龍扳平比分。

國奧的邊路進攻戰術與當時的恆大、此前的裡皮比較類似。即邊後衛助攻之後，在中前場與邊鋒有一個二過一配合。這其實就是裡皮首次執教國足、卡納瓦羅在上賽季上半段時的戰術套路。以後者為例，左後衛助攻之後，在中場與郜林作配合，或二過一配合之後由後者內切，或突破，或與中場其他隊友配合，或由李學鵬繼續突破、下底。右路幾乎如出一轍，只是換成張林芃與于漢超的組合。

相對來說，由於溫家寶身體矮小、與林良銘一樣均非身體強壯、對抗能力強的球員，因而更多的是以速度和技巧取勝。比如林良銘利用節奏上的變化——事實上，林良銘的技術特點與郜林多少有相似之處。在右路，楊立瑜則更多以強硬的突破為主。但總的戰術思路，左、右兩邊是一樣的，即必須由邊後衛與邊鋒之間進行配合。

這種戰術的特點，更追求配合，由於邊後衛的助攻，邊鋒的直線跑動距離相對更少，更節省體能。雖然整體推進速度並不是太快，但由於邊後衛的助攻，顯得國奧的中前場參與進攻的人數比較多。

而嚴鼎皓在前腰的組織，其實與上港的奧斯卡差不多，或者說與裡皮重返國足之後的吳曦作用差不多。即中路的進攻組織主要放在中前場的中路，其作用更多也只是進攻的組織，或者中路推進，而不是防守，並且其活動範圍更多出現在中前場。

除了進攻人數上的相對較多，整個國奧的三條線，顯得比較有條理，相互之間的距離也比較短，更有利於戰術上的配合。

不過，由於沒有更多的選擇各種型別球員，導致這套陣容在與越南等靈巧型對手較量時，顯得笨拙，轉身慢的特點屢被對手抓住，從而被打身後丟分。特別是吳偉、李揚均為高大強壯型球員，移動和變向並非其長項。

只是，希丁克下課時，國奧其實並沒有完全拿捏成型。在希丁克的工作進度中，恐怕也還有一個最後階段的完善的內容。比如中場如果增加段劉愚，疏理可能就更為清晰。如果黃紫昌傷愈復出，則中前場的攻擊力應該更上一臺階。

但是，足協等不了，結果0-2負越南後，樸泰恆讓其手下給希丁克鞠躬，就成了“背景帝”。

第二、郝偉上課，從一開始就是錯

或許是U19國青原主帥、法國人貢法龍的熊貓杯前的“臨陣脫逃”，給了足協一記重磅的教訓，“鍛鍊本土年輕教練”就成了“聖經”。上賽季最佳教練評選如此、東亞杯如此、國奧如此。可以將之理解為，一朝被蛇咬、十年怕井繩——看過俺評論的網友都知道，這已經是俺至少第三次說這話了。

1、郝偉選人。郝偉上任後，對希丁克的主力陣容全盤否定、全部推倒重建。除了張玉寧、朱辰傑、陳威之外，原主力陣容一個不留。現主力左邊鋒陳彬彬當時是林良銘的替補；楊立瑜當然其實也並非絕對的主力，他與胡靖航是輪換；可打後腰、中衛的蔣聖龍被與吳偉、李揚一樣，從絕對主力被絕對放棄。

更令人覺得不可思議的是，跟李鐵任國足主帥之後，多名卓爾球員進攻國足大名單一樣，郝偉入主國奧之後，原來沒有一名魯能球員的國奧隊，一下子湧進段劉愚、黃聰、趙劍非、田鑫、李冠希5名魯能球員。事實上，這5名魯能球員中，只有段劉愚在上賽季的下半段打上主力，上半賽季幾乎是作為U23的輪換物件來使用。至於黃聰，基本上沒有聯賽的出場紀錄；趙劍非有過7次上場，3次首發，其中只有一次首發打滿45分鐘，其他全是替補上場打了幾分鐘，事實上就是U23“涮水”，沒有進球。李冠希，除了偶爾進入過大名單，沒有上場紀錄。

最令人可惜的是，郝偉在最後時刻放棄了黃紫昌，林良銘則在更早前即落選。說實話，放棄黃紫昌，就給人一種感覺，郝偉在“賭博”。因為張玉寧只要受傷或者狀態欠佳，國奧隊就沒有了前鋒。事實上，首戰韓國隊第40分鐘因傷下場之後，這一惡果就開始懲罰郝偉、懲罰國奧隊，也讓球迷倍受煎熬。

僅僅因為“訓練原因”，就寧可帶上田鑫而不要黃紫昌，相信任何一名真正希望中國足球好的球迷都極難理解。至於黃紫昌的能力、技術特點，在此不想多說。

2、郝偉的戰術特點。如果俺說，這是魯能的戰術不是太令人反感的話，其實至少李霄鵬是不那麼高興的。因為李霄鵬的戰術，至少能夠打出兩翼齊飛，並且邊後衛還偶有助攻——至少在左路如此。

並且到了上賽季的後半段，魯能的戰術已經發生了非常明顯的變化，即兩名邊鋒不再是純粹的下底傳中，而更多的追求內切，追求邊路與中路的結合。前腰無論是段劉愚還是費萊尼，邊路無論是吳興涵、劉彬彬還是格德斯，右路無論是金敬道還是張馳，進攻時都更多主動向中路靠攏，進行區域性的戰術配合。而後腰莫伊塞斯或者費萊尼，也會經常前插參與進攻。特別是前者，其大範圍的跑動、或主動套邊與邊鋒配合（其中又以與右邊鋒配合更多）。

這種戰術，其實就是參照恆大的打法，其目的，就是透過中後場的前插進攻，造成區域性人數上的佔優，形成小范轉的以多打少。

但是，在郝偉的國奧隊裡，球迷看到的往往是這樣的：後衛球員得球后，直接交給邊路，由陳彬彬或楊立瑜憑著個人能力硬突。不是一次、兩次，而是整場比賽如此。極少看到這兩名邊鋒內切，更沒有看到邊鋒與中場其他隊友的配合。而後腰上的黃聰、黃政宇基本上龜縮防守，甚少參與前場的進攻。

其結果是什麼呢？邊路即便突破成功，絕大多數時候找不到出球點。因為前場只有張玉寧一人，而後者的跑動能力又不強；中路的段劉愚距離過遠，邊後衛也沒有前插接應。這就形成陳彬彬與楊立瑜各管一邊、張玉寧在前場時刻處於對方兩名中衛盯防之中，段劉愚則不能主動拿到球。一句話，國奧的中前場條塊分明、各自為戰，沒有形成有機的配合。

希丁克時期的林良銘突破之後利用節奏變化內切，或橫向帶球到大禁區附近突施冷箭射門、右邊鋒與前腰之間的配合也不再存在。角球戰術除了朱辰傑，國奧的高空優勢蕩然無存。

沒有張玉寧，至少可以嘗試劉若釩啊，要不讓黃紫昌回家的目的是什麼？中鋒試用楊立瑜，不行之後換陳彬彬，最後是換上田鑫！爾後又讓陳彬彬與楊立瑜位置對調，左右後衛趙劍非與馮博軒對調，等等。這種如看天書一天的乾坤大挪移，除了讓人想到“亂點鴛鴦譜”，誰能說出郝韋的戰術意圖是什麼？

第三、郝偉的言過其實

這番話，並非馬後炮，更非對郝偉的不敬，而是事實。

中韓之戰前，郝偉說專門對韓國隊進行了針對性的研究。事實應該確實如此，但結果呢？雖然守了92分20秒的平局，但不能因此說國奧強大，更不能說韓國隊“不過如此”。

楊立瑜賽前說，這個時候才剛剛會踢球；陳彬彬說，韓國隊也不過是11人在踢球，人家也只是兩條腿。

心態上的膨脹，讓所有人沒有想到這只是國奧球員，首戰都或多或少會出現緊張、表現失常等狀況。以至於，郝偉再次如出一轍的稱“對烏茲別克進行的針對性的研究”。從比賽的結果來看，郝偉根本就沒“研究”出烏茲別克的主要戰術特點是什麼！

國奧所失的第二球，人家的右後衛阿里季諾夫都助攻上前到了大禁區邊線、射門了，防守他的卻是中衛朱辰傑！而那個時候，即便阿里季諾夫不射門，朱辰傑被帶出來後，人家只要腳腕一擺，直塞球輕輕傳給圖克塔西莫夫，後者同樣獲得單刀球機會。而當時，國奧右後衛馮博軒還在大禁區邊線上，他正猶豫著究竟是回防，還是防著烏茲別克的9號雅克西亞耶夫——烏茲別克C羅！

說白了，郝偉的戰術非常簡單、也非常原始。表面上看起來打得很熱鬧，其實全都是中後場疲於奔命的防守，並且是緣於雜亂無章所致。所謂的“拼”，全用在使蠻力、撲空上，要不就是跟對手對著幹，讓對手對自己過大的防守動作感到“害怕”。都把對方球員當成敵人、當成優敵了，帶著這種心態打比賽，這足球還怎麼踢？

讓一句毫無中超經驗的年輕本土教練代替世界名帥，這種事情，恐怕也只有某國才能做得出。你可以對希丁克的不足之處提出自己的意見，甚至可以與之進行較為激烈的爭論。如果他真的一概聽不進去，還可以採取恆大那種做法，先讓他去“學習企業文化”。但一下就揮刀就砍，一下子徹底切割，那就是從一種極端走向另一種極端了。凡事有個度，你得先溝通啊！

清代詩人袁枚說，“如甕盎受水，過其量則溢矣”，說的正是這個道理。

中國足球屢敗屢戰、屢戰屢敗，並且極善於“總結經驗”。只是，這次撤換希丁克，國奧提前出局了，又該總結出什麼寶貴的經驗教訓呢？

我這幾年才看中國足球，現在真的是九斤老太，一代不如一代。我認為這兩年足協真的好有問題。中國球員入少了球是恆大的外援孔子個孫孔卡的問題，既然外援進球多，守門員和後衛一定會進步啦！無啊

一箇中學生聘請了一個博士教幼兒園，然後指導博士應該怎麼教怎麼教，不出成績後覺得博士水平不夠格。你對我說這是誰的錯？！

天天唸叨如果上誰誰就好了，不該上誰誰，現在中國足球的成績和中國球迷媒體和足協的水平完全匹配，我一點都不意外。唯一意外的是趁著韓國人沒睡醒，打了半場好球。

希丁克怎麼來中國的是個謎，球員怎麼選擇的是個謎，合同怎麼簽訂的是個謎，助教團隊怎麼形成的是個謎。把這些謎都大白天下就能知道是不是錯誤啦，希丁克絕對是高水平教練，這毋庸置疑，以往早就證明了這一點。但是最高水平的人不是自己心甘情願的來到一個新環境也不會發揮全部能量，再高水平的大師看到不可雕琢的朽木也會心冷如冰的。中國足球只有增加足球人口，提高從業人員的智商，遵循客觀規律，找到符合中國人的足球風格就可以吸引到自覺自願奉獻全部心智的足球人才，而不是像現在這樣用錢把人砸倒，即使來了也是三天打魚兩天曬網的，對於中國足球對於高檔人才都是錯誤！！！！

其實，中國足球就應該用中國人做主帥，因為雖然說遠來的和尚會念經，但是，外國人畢竟對中國的國情不熟悉，不瞭解。中國做為十四億人口的大國，男子三大球成績越來越差，這是不爭的事實，無論足球籃球排球，這些年來成績越來越差，原因到底出在哪裡，相信權威人士見仁見智，說到底還是管理的問題，讓不熟悉國情的外教做主帥，教練水平再高，球員無論什麼原因，就是不能貫徹，豈不是白費嗎？所以讓希丁克下課是對的。[呲牙][呲牙]

足協解僱希丁克，並不是一個錯誤的選擇。雖然在郝偉的帶領下，國奧隊也無法在本次u23亞洲盃賽事中獲得好成績，但實際上我們想想，國奧隊究竟是什麼水平？面對同一小組的韓國、烏茲別克和伊朗，我們有沒有擊敗他們的能力？

透過比賽，我們已經得出了一個結論，無論是戰術層面上，還是球員基本功上，國奧隊的水平都不如人家，在這種情況下，想要擊敗他們顯然就是一個不現實的事情。

如果讓希丁克來，他有沒有能力讓國奧擊敗韓國，擊敗烏茲別克？無論是誰，都不能夠百分百保證，國字號球隊不敵對方，不僅是實力層面上，還是態度層面上的。在希丁克執教國奧隊的時候，國奧隊就未曾打過一場漂亮的仗，而且希丁克作為國奧隊的主帥，並沒有嚴格管理好球員們的日常作息，糟糕的工作態度，才是解僱他的真正原因。

不可否認，希丁克是荷蘭名帥，在歐洲有著一定的名氣，但在中國足球裡面，他是一名失敗的教練。在執教國奧隊期間，希丁克就長期因為膝蓋問題要回歐洲治療，導致很少在中國進行教練工作，同時在組建球隊選人的時候，也不是希丁克來選的，而是他委託中方教練組去選擇，就這樣的態度，還談什麼打比賽呢？

所以說，希丁克下課完全是他自己咎由自取，作為國字號球隊的主教練，在中國足球這個非常時期下不務正業，希丁克解僱就是必然事件。如果他執教國奧隊有不錯的成績，那麼態度懶散點也就算了，關鍵是你執教成績不行，又經常偷懶，久而久之，惡行就被公佈出來，在外界的輿論之下，希丁克自然也下課了。

國奧隊在0：2輸給了烏茲別克國奧隊後已經輸掉了東京奧運會的資格。現在已經不是說足協讓希丁克下課是不是個錯誤了的問題了，還在糾結於這樣的問題其實是毫無意思的。

希丁克當初來指教國奧隊的時候和裡皮來執教國家隊時一樣，大家都交好。

但是隨著付出不符合收益後，希丁克被爆隨意執教國奧。他本人並不用心去做帶好這支隊伍的事情，而是拿著高薪做著簡單的事情。之後，大家也知道足協直接讓希丁克下課，由本土教練郝偉當任國奧教練。

其實這時候居然還有球迷們會相信由本土教練帶領的國奧隊會有奇蹟。其實由希丁克帶領國奧隊的時候就可以發現這些球員底子很糟糕，之後敗績連連。讓郝偉來接替主教練一職其實也無非是替足協背鍋罷了。

向來迷戀大牌洋教的足協選擇希丁克卻沒有給球隊帶來實質性效果時就已經錯誤了。最後讓他下課其實也談不上什麼錯誤不錯誤的時了。國奧這些球員的底子說實話換做誰來也是無法 讓其有能力上的質變！

我的觀點是希丁克下課不是錯誤。中國目前這些球員誰當主教練都差不多。主教練戰術再好需要球員來執行，執行不好，能力有限，基本功不紮實。請世界知名外教相當於教授教幼兒園，雖然短期內能提高國足成績，但是要讓國足衝出亞洲走向世界，還得從娃娃抓起，搞好青訓，紮紮實實的一步一步來，太急功近利了！

希丁克下課一點也沒錯！郝偉上課也很努力！看看這群球員，都像是踢耍球的富二代！關鍵時候沒有拼勁，沒有血性，沒有技術，沒有信心！關鍵是全國有很多踢球比這些精英好的球員因為缺錢被埋沒了！選不上。這才是最大的悲哀！讓所有想踢球的人都能輕鬆踢上球，足球就成功了，中國足球就有救了！

誰下課都正常。因為足協一直就沒幹正事。除了瞎定政策，就是甩鍋。近年來本就不應該請洋教練。球員本身不行，請神仙也沒用！

人家當時就批評中國球員就是一幫垃圾，這個走錯？後來足協，教練，媒體集體擠走，還說中國足球還沒有差到球員成為垃圾，現在看以及未來十年年都會是垃圾

也許是錯誤，問題是:希丁克也說自已無把握帶國奧隊進軍東京！如今之計，要麼帶有希望苗子到巴西、義大利去與當地少年隊模爬滾打，賠養他們足球素質！要麼規化些小隊員充實俱樂部！

當然不是，爛泥扶不上牆！用誰當教練都一樣！與其如此，不如讓國產教練帶帶算了，還能節省點錢！而且說不定亂打一氣還真出線了！其實從結果來看，中國隊很差！但是從過程而言，第一場對韓國，其實完全有機會贏！如果是一勝一負的結果，恐怕很多人就不會這麼不爽了！當然，中國隊由於常年累月沒有前鋒，得不了分，而且球員普遍技戰術水平不高，要想短時間突破，基本上不可能！足協心知肚明，讓希丁克下課，換國產教練，其實還是比較聰明的選擇！反正沒戲，不如索性省錢培養教練！國足成年隊讓裡皮下課也是同樣的道理！簡單來說，並不是自暴自棄，而是以毒攻毒！說不定有意外的結果……