只能說你作為一個現代醫學的醫生水平太一般，根本不理解現代醫學和科學的真諦！我感覺你應該是小醫院或私立醫學的不學無術的所謂醫生，思想還沉浸在“上火開藥”的古代！

現代醫學沒有什麼理論基礎，而是站在巨人的肩上，得益於現代科學的共同發展。

不要再說中醫如何西醫如何了，這種說法是不對的。古代西醫也不咋地，和中醫是一個水平，比如古代西醫就停留在“你一有病就給你放血”的水平。我們常說的西醫一般指現代醫學，中醫一般指中國古代醫學。

現代醫學和中醫最大的區別:

不管你承不承認，中醫的理論基礎是陰陽五行理論，中醫的診斷方法就望聞問切四種，中醫的藥物就是煎熬的方劑。中醫的理論寶典是幾千年前的《黃帝內經》。

陰陽五行理論是幾千年前的類似於宗教(八卦、算卦、風水)的奇怪理論，這個理論不科學你承認嗎？！理論基礎都是偽科學的東西，中醫自己能好到哪兒去？理論寶典《黃帝內經》仍然停留在幾千年前，說白點，中醫壓根兒就是遠古的東西，不是現代的科學。

而現代醫學呢？現代醫學的成就不是得益於某一個理論，而是站在眾多巨人的肩上，得益於現代物理學(彩超、CT、磁共振等)，現代化學(各種化學制藥等)，現代生物學，現代統計學，現代解剖學，現代材料學(各種支架)，現代病理學、生理學甚至人工智慧等科學的共同進步，並且一直在進步。這麼說吧，現代醫學是現代的東西，並且一直在進步。

現代醫學一直進步的表現就是不斷否定自己的過去，不斷糾正自己過去的錯誤與不足，這樣才能向前進步。現代醫學每年都會出某某病的診療指南，比如《

2017

版結直腸癌診斷治療指南》等等，為什麼？這就是要不斷進步，不斷否定過去的不足，不斷糾正過去的錯誤。反觀中醫，理論是幾千年前的，診斷方法“望聞問切”幾千年都沒變，中醫的理論寶典仍然是停留在幾千年前的《黃帝內經》！中醫也從不承認自己缺點，誰敢說我中醫不行，我就說你不愛國噴你，你覺得這是一個現代科學該有的態度嗎？！你見過中醫每年出某某病的診療指南嗎？ 現代科學日新月異大踏步發展，現代醫學亦如此，過幾年就有大跨步發展進步;反觀中醫，幾千年來從不改變，也不想改變，不改變就意味著不進步，只知道效仿古人的某某方子治病，鑽到古人的故紙堆“某某經典”裡閉門造車。這麼說吧，中醫要想進步，就必須廢除落後的陰陽五行理論，但是廢除了陰陽五行理論的中醫還是中醫嗎？

我承認現代醫學由於科學發展的限制，對很多疾病還束手無策，比如癌症，艾滋病，紅斑狼瘡等等，但是我相信隨著科學的不斷進步，現代醫學終究是能戰勝這些疾病的！

簡單地講吧，西醫研究的是病，包括病的發生、發展、原理和去除方法。研究不透的，一刀割掉。割不掉，想辦法控制，控制不住，兩手一攤，判個死刑，沒辦法了。

中醫研究的是人，包括人的構成，部件相互之間關係，執行的原理，哪壞了有什麼表現，用什麼藥食、針灸可以調理糾正。重點告訴你怎麼不得病。但中醫的醫技屬於功夫，要長時間練習、細心琢磨、反覆實踐才能遊刃。

原則上講，西醫保命不治病，中醫治病不保命。

這位西醫界朋友提出這個問題，看來你是有良知的人，是敢於說實話的人！西醫的理論基礎:一是從細胞、細菌、病毒、基因微觀組織來“看待”疾病的發生和發展，忽略了嚴重影響“細胞、細菌、病毒”等生長、發展、變化的周圍環境，西醫在“治病”方面就像“割韭菜”一樣，只是割掉了地面上的韭菜葉子，而忽略了地下還充滿生機和活力的韭菜根和適宜韭菜根生長的土壤，所以說西醫治病是沒有辦法除“根”的。如果再加上不合理用藥造成的“醫源性~不少醫生不妥當地濫用藥物”和“藥源性~很多西藥都有很多副作用”疾病，西醫治病，很多情況下是今天治好了這個病，可能明天、明年發生的其他疾病，原來是今天治療這個病的藥物造成的。比如，西醫治療高血壓的藥，不但不能解決高血壓的根本問題~血管系統的硬化和瘀堵問題，還不可避免地對肝、腎功能造成的損傷，高血壓沒有治好~一輩子都要吃“治療”高血壓的藥，吃到一定時候，還必須再吃“治療肝、腎疾病”的藥。這就是西醫治病不能“除根”的原因。二是西藥都是在小白鼠等低等動物身上“試驗有效”的化學品，就相當於是可以毒死小白鼠的藥物，人是不能使用的，對低等動物小白鼠有“效果”的，對高等動物的人就有效果，這是把人體混同於小白鼠一樣的了啊！哪裡是把“病人”當做“人”呢？我們任何人都可以想想:人體的組織構造和功能活動與低等動物小白鼠是一樣的嗎？所以說，對低等動物小白鼠有效果的藥物只能治好低等動物小白鼠的疾病，對高等動物的人體，難說效果是“確切而安全”的。

挺有意思的問題。

本人看中醫也看西醫，有時候去醫院看著擠爆的情形，就有點困惑，禁不住在想～大家是來治病還是來“想治病”？

這是兩個不同的概念。治病，就是有病來醫好 ; 想治病，就是生病了“想”找個地方來治療。至於能否治好，就沒有誰知道了。

西醫當然有優點，也有貢獻，這點不能否認。但細想起來，西醫真的能“治好”什麼病？常見的面板病，腳氣，痛風，溼疹，鼻炎，高血壓，糖尿病……哪個病能根治？

不知道究竟發生了什麼。

以前患“香港腳”的那個東西，受盡了折磨，看了無數醫生，口服外塗用盡了招數，終不見好。後來用了一個最土的辦法泡腳（用什麼泡不推薦，怕招罵），才終於搞定。

既然如此，就暫且不要迷信任何一種醫學。不同途徑的探索，才會給人類戰勝疾病提供更廣闊的舞臺。

西醫最根本的理論基礎就是科學。。。自從很多年前奶奶吃中藥（藥裡有關木通）尿毒症走了之後就去TM中醫吧。。。20年前換腎和透析對一般家庭就是天價。。她走的很痛苦。。。。。很多中醫藥方連有效成分和劑量都不清楚就敢給病人吃。。。。可以預計發展中藥政策推行下去之後醫院裡最好的科室就是腎內科。。。

幫助普通人快速瞭解中西醫

人得病就好似一個有完整體系的國家受到了敵軍入侵。不論敵軍攻城佔地，還是我軍（自身免疫）和敵軍交戰，都會損壞當地的基礎設施（身體組織）。

西醫相當於外來一直強軍（抗生素），在國內各處遊蕩，識別他特定的敵軍，將其擊敗，但這隻軍隊有個特點，只擊潰，不屠殺，而且招式單一。每場戰鬥總會留下一些敵軍，而敵軍幾次交戰後會摸透西醫強軍的作用方式，然後專門剋制（耐藥）。

而中醫呢，相當於在體內練兵（扶正固本、滋陰補陽等），強化自身軍隊，然後再抗擊敵軍。

兩者區別呢，一隻外來軍隊起效快，針對強，但是呢對於外國土壤的愛惜程度就遠不及本國軍隊（副作用相對較多），而且只認某些特殊標誌，像戴綠帽就打（化療藥物弔頭發），而且長期駐軍還會引起本國的反抗（長期使用降壓藥等藥效降低），而一旦撤軍還會引起援助國的動盪（撤退反彈）。

中醫呢，訓練軍隊要的時間長（起效相對慢），作用範圍大，但不精確（單一效果，如止疼絕不是麻藥的敵手），訓練方式多樣需針對本國軍隊缺陷制定方案（需要辯證理論豐富的醫生配伍），軍隊訓練進度不一，強度不等（療效相對西醫不明確），但適合長久戰，游擊戰，掃尾戰，和強國防戰（慢性疾病，預防，疾病後期康復）。

中西醫擅長點不同，急症西醫絕對優先，而慢性病，自免病，婦科，骨科，亞健康調理等中醫的作用也是西醫目前完全無法比擬的。

而現在西醫為什麼好像什麼病都治不好呢？抱歉，不是好像，就是。西醫能痊癒的都是自限性疾病，如肺炎，你不管他，絕大多數也能完全好。而非自限性，西醫只能延緩，或者切掉，幾乎無逆轉，即使逆轉也是西醫壓制下自身免疫起的效果。所以艾滋病後期，西醫所有治療是無效的。

但換句話說，中醫也依賴於自身免疫，不過中醫可以強化自身免疫力，而不像西醫盡人事聽天命那麼無助罷了。

西醫起源較晚，最早是各種巫術一類的，後來科技革命出現了現代的研究儀器，西方在研究物質本源這條路上越走越遠，也就是研究微觀世界，反映到醫學上就是探究疾病到底是有什麼造成，例如各種細菌病毒一類的，找到源頭然後再尋找能針對這種細菌或者病毒的東西，就產生了各種藥物。這是西方整體的發展方向，當然也是現代社會的一個發展方向，那就是微觀世界。而中醫則是一種宏觀的醫學，以中國古代哲學為依託，從宏觀的角度上為疾病的發生發展演變總結出了規律，中醫講究的是整體觀念。這個過程也不是一蹴而就的，是通過歷代醫家不斷總結經驗，對古人的經驗進行取捨，不斷修訂，不斷改正，才走到了今天，形成了一套相對完整的診斷、治療方法。講究的是人體自身的和諧。而西醫的研究方向本來就還充滿著巨大的未知區域，所以會有很多無法解釋的存在，現在的做法大多是切了去。等到現代醫學發展到一定程度，你會發現西醫和中醫是殊途同歸的。

西醫的最根本的理論基礎是《病理生理學》中的【病因學】任何疾病的發生，都有它的病因，病因分為發病原因和發病條件。同時呢，它上面還說只要切斷髮病原因或發病條件其中任何一個，疾病就無法發展。

不過呢，因為，病人的發病原因通常複雜化，同時醫生又非常的忙，根本沒有時間和病人一起探討他的疾病是怎麼來的，所以呢，通常會說這個疾病的病因不是很清楚，暫時只能用藥控制一下或是用手術用化療放療。

所以，也就出現樓主所說的從來沒有見過醫生真正治好過病的例子

理解小編對中醫的熱愛，不過沒必要黑西醫。西醫的理論基礎就是現代科學結合現代人文。對西醫的人類貢獻，有目共睹。只要我們看看發達國家的人期望壽命，大多都是七十五到八十多歲，這些國家都沒有中醫，他們都是西醫的服務物件，沒有西醫的高度發展，要達到這樣高的期望壽命，不可想象。我們的祖先歷來都說，人生七十古來稀，說明古時能夠活七十歲不容易，說明什麼？首先就是醫療條件不行。這也有中醫的侷限。中醫從古至今，還沒有好好的走進身體內部，我們現在還說心裡話，為什麼是心裡話呢？心會說話？這就是中醫的理解。

不做專業，不能胡說，誤人子弟。西醫基礎，是生物化學，生理學，病理學，解剖學。所有疾病的病因，都在這裡了，包括病因不明的疾病，只是這些學科，仍在不斷完善。這些學科目前被統稱為基礎醫學。最最基礎的目前來看，是由基因指導下的生物化學。

西醫能根治很多疾病，不算創傷骨折，這些比中醫強太多。僅舉幾個：先天性心臟病，手術，根治；早期肺癌，手術切除輔助治療，根治；胃潰瘍，四聯治療，根治；腸炎，抗生素補液，根治。當然只是多數不是所有。但中醫根治了什麼病，要講機率不要講個例。事實是多數情況下，中醫不是不屑於，而是不但不能有短暫效果，更沒有根治疾病。但中醫治本的錯誤觀念誤傳百遍造成錯覺，所以你會覺得根治了或者只是遇到了庸醫才沒有根治。最後作為一個醫院的行政人員請學習一些醫學知識，這樣不學無術不僅對自己威脅健康也對開展工作不利。

西醫是以現代診斷裝置為基礎，結合藥物和手術，著眼於病痛的部位，也就是著眼於點，已切除，止痛的方式治療疾病。優點是見效快，缺點是隻是治標，或者永久性切除。這也是為什麼近年來，西醫向中藥提取合成等領域發展。這就要回到中醫的意義了。中醫是以陰陽，五行辯證發展為基礎，透過四診斷症，八綱辯證，再透過中醫方劑調節系統，從而讓五行系統迴歸正常。中醫著眼的是系統，缺點是見效慢，期間可能需要多次調整方劑，優點是讓系統恢復正常功能，而不是單純切除或點治療。中醫和西醫屬於完全不同的兩個系統和科學，各有優缺點，不應該相互對立，而應該相互發展和借鑑。

西醫的基礎就是伽利略確立的自然科學基礎：知識來源於觀察——實驗——理性思維。西醫的體系建立在無數人的成果透過科學共同體的傳播、交流和積累之上。區別於中醫的一脈傳承的小範圍、短時間（有失傳現象），西醫的知識受到的質疑和檢驗是大範圍、長期延續下去的；區別於中醫基於觀察的純經驗知識，西醫能運用嚴格的實驗方法、統計方法把療效與自愈、安慰劑效應區分開來；區別於中醫忠於經典、崇拜名醫的傳統，西醫更注重糾錯補漏、開拓創新，使其知識體系更加深入、更加完善、更少錯誤誤。

西醫的基本原理是機械基礎，將人體看成由多個功能不同的零件組成的整體。那個壞了修哪裡。西藥的使用原理接近西方文字的使用方法，先發現一種物質，然後實驗確定可以治那種病，像英文一樣先有東西，而後組個單詞當名字。如果沒有實物，則單詞無意義。也就是先配藥，後找病。

中醫基本原理應該是易經，將就天人合一，把人看成一個整體，所以也會有頭疼醫腳的治療方式，看似不相關的事，卻可以治好病。中藥使用也和文字一樣每種藥物都有獨立的功能，配伍不同也會產生不同的作用。無論新出現什麼病，都可以根據病情配伍出相應的藥方。也就是先得病，後配藥。

西醫確實不能根治疾病，內科疾病都是患者自愈的，外科都是被切掉的～但西醫能緩解症狀，減少痛苦，提高自愈率！拿心衰來說，不干預可能8成人會死，干預後患者痛苦少了，而且8成人能活

西醫治病三部曲消炎，開刀，太平間。消炎是暫時的，消炎不徹底還說病毒抗藥性增強，又說病毒有新的變種。我還真不信這個邪，難道病毒比人類還智慧，一個簡單的單細胞生物，堂堂科學先進的西醫都滅不了，還有臉說自己科學？開刀，家屬必須簽字，這是免責協議，失敗了是家屬同意了的，錢是必須先交的，你死人翻船醫院的利益一定是要保障的；最後一部人治死了，送太平間，一個小時收費一元錢，看到嗎？不論怎麼樣醫院是不能虧的，看到這裡就很好理解為什麼有人反對中醫了。西醫沒有自己的理論基礎，什麼這學那學其實都沒有用，完全藉助現代科技裝置，會玩遊戲就會當醫生，停電全傻了眼，就這樣一群騙子還說自己敢於否認以前的錯誤自己在不斷進步，進步到如今還是三部曲，進步在哪裡？西醫的思路錯了，沒有系統的基礎理論，屬於現代科技的寄生蟲，完全是打著醫學旗號的騙子。這樣的“現代醫學”要著有什麼用？

你有膽子否認中醫，就必須全面超過中醫，超過了嗎？中醫治不好的你一樣治不好，你治不好的中醫能治好，怎麼還好意思黑中醫呢？有人說中醫理論陳舊了，要創新。這話多麼無知！“三三得九”一億年也不能創新了，因為它一步到位，這才是科學的，西醫對病毒不斷地作出解釋，藥物不斷上下架，說明還沒有摸著門。為什麼說中醫理論已經成熟了，因為幾千年來華人還是和古人一樣的華人，難道我們變異了嗎？身體變得和古人不一樣了？還有人無知地批評中醫，就那幾個方子，沒有進步。幾個方子？知道一生二，二生三，三生一萬嗎？中醫和西醫最大的不同就是中醫治病是一對一，講療程，重調理；西醫是流水線作業，重經濟效益。一個“專家”坐診一天至少要給不下五十個人看檢查結果，給病人宣讀機器下的“判決書”，過後誰是誰就不知道了。

西醫的前途不在科學上，在於向中醫靠攏，虛心向中醫學習，沒有別的辦法。

能提出這樣的問題說明什麼？第一，你就不是學醫的，至少不是學西醫的，第二，你對自然科學一竅不通，估計是文科生或者財會之類，第三，家裡人也沒有搞西醫的，有搞中醫的可能性較大，第四，你可能是一個不太愛學習的人，第五，你年齡還不算大，第六，你比較容易相信人。樓主要是有空，可以證實一下

西醫治好了中醫不能治病，結核。西醫能控制了中醫所無能控制們病，糖尿病。(所有中藥治糖尿病都加了西藥。)新中國成立後，認定的十大傳染病全是西藥治好的。沒有西醫，牙痛都會死人。時間關係，不說了。

中醫，西醫各有長處，西醫在外傷，產科等的急救方面是長處，但不要盲目相信外科，因為有很多外科手術是沒有必要的，中醫在內科，尤其在一些慢性病還是很有優勢的。很多人說西醫是科學，很科學，但我問一個問題，一個20歲的人和一個60歲人的，化驗的參考指標都是一樣的。你說科學嗎？也就是說，你和你爺爺的生理功能是一樣的。你相信嗎？中醫是這樣認為的，你的年齡，季節，地區，男女等等因素都要考慮的。有人說中醫還在用幾千年前的理論，我要說，那才是經過時間的檢驗的理論，有繼承有發展，不像西醫十年甚至三年的理論就被推翻了，其實之前就是用錯誤的理論給你在看病，你想想到底是要用一個用了幾千年的理論給你看病，還是用一個隨時會被推翻的理論給你看病。

根本就不應該有中醫西醫的概念，只有中醫和現代醫學。現代醫學才是本著實事求是的態度在發展，而且不斷在進步。這同樣也是科學的發展。現在就有些人強行把中醫和中國捆綁在一起，認為否定中醫就是否定中國文化，我一直覺得很可笑。你生病快死了，難道不是怎樣治療有效就怎樣治療嗎？死守著某樣東西有什麼用呢？不是說全部，但在中國，這種保守思想很重。無論什麼都覺得老的好。電影電視老版總是好看，唱歌翻唱永遠比不過原唱，演員總喜歡老面孔，吃個肉都覺得以前的好吃。我真是覺得沒救了，還要提老祖宗什麼的。說到底就是腐儒一直推崇的夏商周三代在現代的延續。建國68年去對抗封建思想還是不夠徹底，中華文化裡那些深植的迂腐總要連根拔起。