我個人認為，因為葉問系列電影，中心思想人物就是葉問，目的是宣傳中華武術，還有賺噱頭的意思（包括￥）。然後第四部拍的很顯然有太多虛構。然後李小龍的卓越世界都已經知道，不需要再度宣揚。還有一點就是不能借著李小龍光芒來帶動葉問電影。表現太多那不如直接拍一部李小龍呢！還拍什麼葉問？。還有一點李小龍是公認的華人武術家你拍的多也需要大眾認可。拍的不好自掘墳墓口碑爛大街，畢竟種大人物電影不好拍。

電視劇《葉問》顧名思義目的是展示葉問本人的生平和功夫歷程，至於其徒李小龍，只在求學過程中逐漸成長，但情節中已顯示出李小龍將來必成大器。

李小龍已經被拍過很多次了，其影響力大家都很清楚，再在一部《葉問》的電影裡拍李小龍，就喧賓奪主了。況且，導演拍葉問主要是想說，李小龍已經那麼厲害了，他師父不得更牛逼。所以，四部葉問都在誇大葉問這個糟老頭子的武功，70多歲還能擊敗海軍陸戰隊，這就戲劇性地“解釋”了李小龍為嘛那麼強了，順便還造了一個經典熒幕英雄形象，就像當年的霍元甲黃飛鴻，以後憑藉這個IP還可以繼續撈錢。

從這個電影的主題和片名就是知道為什麼不放大李小龍。

首先葉問系列電影主要講述的就是永春派掌門人葉問的故事生平，以及永春拳法的發展歷程，前一部都沒有特別提到李小龍這個徒弟，從第二部片尾開始有提到，直到最近這部才有描述李小龍在美國開武館的片段。

所以綜上所述，導演沒過多放大李小龍，是不想讓觀眾覺得，會去拿他來吸引更多的觀片率，二是不能拍錯主題了，以上純屬個人看法。

在我看來，葉問雖然說是李小龍的師傅，帶頭人，但是生活的年代不同，李小龍擁有了比師傅更加強大的名譽和聲譽。

第一點，一部電影的情節是非常嚴謹的，關聯性很強，尤其是這種連續的電影情節中，這個關聯性就更加的重要。

第二點，一部電影主次比其他的影視節目更加的突出，無論是哪一部電影，首先明確的就是主角，如果在《葉問》系列電影中體現出了李雲龍的功夫和影響力，那麼就會把電影變的沒有主次。會讓觀眾覺得不是很好。

第三點，就是資金問題了，在上面我提到了主次問題，那麼在《葉問》系列電影中註定了李小龍可能只有很少的鏡頭，但是，演員的片酬得配。會導致劇組的資金出現一定的問題（個人觀點，不排除財大氣粗的劇組）。

以上就是本人對這個問題的看法。

電影主要講的就是葉問，而不是李小龍，。一定要區分開來。這叫主角光環。如果一味的表！現出李小龍的功夫厲害的話，那麼就失去其實不得了含義了。

因為演的是葉問，放大了李小龍那還怎麼往下演，這是描述葉問一生的電影，葉問一生不止是隻有李小龍，葉問也不是因為李小龍才出的名，所以不能放大

這個很簡單，電影的名字叫《葉問》，電影的主題是葉問的事蹟，必須突出主角的戲份。李小龍影響力太大，把他加入進來容易奪走主角光環，如果給李小龍太少的戲份，很多影迷又不會答應，所以就現在的安排，我覺得是比較合理的！

首先《葉問》1-4部主題講得都是葉問為主線的故事。如果葉問自身不強大。功夫不出名怎麼才會有後來李小龍拜師呢？

還有就是前期幾部都是講得是葉問的故事，那個年代李小龍還沒有出世呢，就算出世也還很小。而且前面幾部葉問自身雖然所成，但是大家應該都知道一句話“打鐵還需自身硬”。葉問一直在打造“詠春”的功夫效應。另外還有就是葉問體系是詠春，不同於李小龍的體系。

“截拳道”，“李小龍”“功夫”是李小龍後期的影響力，雖然脫於葉問的詠春，但是還是不同於詠春的。李小龍功夫講究的是哲理，所以在哲理或者體系上就不屬於《葉問》這系列的電影的劇情要求。

其實如果以歷史背景的實際情況來說，用李小龍去對抗美國海軍陸戰隊空手道教官巴頓，這樣的設定似乎合理一些，畢竟巴頓正值壯年，而李小龍30多歲也正值顛峰期，兩個人的對決才具備合理性和同一重量級，而讓葉問去對抗巴頓，不瞭解歷史的觀眾可能不會太注意細節，但瞭解歷史的可能就會發笑，因為這一時期葉問已經70多歲，一個老頭子去跟三四十歲左右的海軍陸戰隊空手道教官去對抗，開什麼國際玩笑？

事實上這也是葉問完結篇的一個小穿幫，在電影裡的這個歷史背景階段，葉問已經70好幾了，但畢竟電影沒法這麼拍，只能進行一個含糊的設定，把葉問設定成一個面容蒼老並且患了肺癌的僵死之人，而對他的年齡問題則避而不談，在最後的打鬥階段更使出了踢襠插喉等各種各樣的損招，沒辦法，這個年齡段的葉問只能這麼做。但即便如此，一個古稀之年的老者去對抗正值壯年的教官，劇情的設定依舊存在著不合理。

可為什麼電影劇本堅持選用葉問擔任最後的對抗主角，而不是選擇李小龍或者與葉問棋逢對手的萬宗華，原因也是相當的簡單不過，電影的核心就是葉問，又怎麼可能在最後的環節派上一個配角去出戰？而且葉問和李小龍都是在一年之內去世，最後安排李小龍充當主打，那請問這部電影到底是葉問完結篇還是李小龍完結篇？

首先從宏觀上來說，這是一部就是針對葉問本人拍攝的系列電影，細化到每一集的內容上也是講述葉問年輕的時候的故事，並不是為其徒弟李小龍做鋪墊，其實就李小龍的影響力來講，完全沒必要藉助葉問來放大他的功夫。李小龍自己的故事就已經完全可以拍出系列劇。

電影《葉問4》已經上映了，第四部作為該系列的完結篇，看點自然也是很多的。這次在片中李小龍也迴歸了，而且還在美國開了一個武館，一直邀請師傅葉問來美國做客。但是葉問因為身患疾病，他不想出遠門來回折騰，不過葉問最後還是去了。葉問剛到美國就遇到了洋人的挑釁，葉問親自上陣與洋人對抗。很多人看到這裡都好奇，為什麼李小龍不去幫忙？

　　葉問來到美國以後，在中秋晚會上打傷了軍方的空手道大師，對方肯定不會放過葉問，而葉問也會自己想辦法來解決問題。葉問是一個很傳統的人，李小龍後來得知師傅葉問遇難後，他主動請戰替師傅出面，但是被葉問拒絕了。

　　葉問這麼做有三個原因，第一這件事因他而起，他想自己擺平。第二，葉問想保護徒弟李小龍，畢竟李小龍在美國久居，如果他惹了軍方的人，日後的麻煩肯定會無窮無盡。葉問只是在這裡停留幾天，過幾天就離開了，所以不怕對方上門報復。

　　第三，如果讓李小龍去的話就有些太過招搖了，而且會讓其他唐人街的師傅顏面掛不住，這些師傅和李小龍本來就有間隙，堅持“以和為貴”原則的葉問，自然不會派徒弟出面的。

　　如果站在編劇的角度來分析，之所以不讓李小龍去打，因為電影的主角是葉問，整部影片都在塑造葉問的人物形象，而且《葉問》系列所有的打戲都不是隨隨便便出現的，每一場打戲都是專門設計好的。

　　這次在《葉問4》中，最後的這場打戲是葉問民族節氣的集中爆發點，而且也是塑造形象最重要的一場戲，目的也是想告訴洋人：“你若得寸進尺，我便不留情面

葉問系列是以葉問為中心的電影，李小龍只是其中陪襯的人物，如果將李小龍大放光彩，那麼這系列電影就該叫李小龍了。

其實並不是這樣的，這裡有一個誤區。

李小龍在上世紀70年代因為功夫片風靡世界，成了超級巨星，而葉問只是一個教授功夫的老師，他的知名度、影響力等都跟李小龍沒法比

所有電影都是在前中期盡力體現boss的強大，boss一定要最後被擊敗。你這樣中途就被配角李小龍打敗，及其不合理。

因為這是《葉問》系列，主要是寫葉問的，李小龍和其他的功夫大師主要是來襯托葉問的，如果把其他人的功夫和影響力方放大，難免會有些主次不分。會讓《葉問》這個系列的電影變的不倫不類。

演葉問的是甄子丹，這戲賣錢也是靠甄子丹，你買票去影院也是去看甄子丹，所以淡化葉問的徒弟在所難免。第二，時間線上直到葉問四時李小龍才在美國剛剛有點影響力，連電影還沒開始拍，那個時期李小龍的影響力還不大，過分渲染並不合適。再說李小龍的功夫和影響力全世界人都知道，似乎已經沒有再宣傳的必要。

因為主角是葉問，是紅花。李小龍只是綠葉。不是說紅花還需綠葉襯嗎？如果李小龍戲份多，就是喧賓奪主！刻畫人物就得突出鮮明，有血有肉，生動豐滿；如果左顧右盼，不分主次，那將是一部失敗的作品。 如果《葉問》比作大國企，《李小龍》就好比是一出國創業成功的影視公司。如果葉問是董事長，李小龍就是辭職打工的“網紅”（沒有貶義）。詠春拳是成熟的，系統的，截拳道在國內各門派中不承認。《葉問》宣揚的是民族氣節，一種精神。不是個人英雄主義（美國槍戰片）。 凡此種種，主角就是，配角是為主角服務的。

首先要說明一下，李小龍是葉問詠春的延伸，是另外一個時代的代表人物，放大從何談起。 葉問系列電影，講的是詠春的起源，葉問作為一代宗師如何將其發揚光大，振興中華的民族精神，是這個時期的代表人物。

而李小龍是葉問的徒弟，從第4部，已經可以看出，時代變遷，李小龍的時代到來了，也可以說葉問的1-4部，是李小龍時代的的前身，為李小龍劃時代的影響做了鋪墊。

因為這幾部葉問電影重點 是講葉問傳奇武術大師。而不是李小龍 ，不然故事劇情與主角戲就變了 ，李小龍只是這幾部電影裡面的一個真實劇情而已 總體來說葉問這幾部電影 ，在電影界 算是比較成功的電影 ，就像李連杰演的黃飛鴻系列、就很火大紅 ，葉問系列 甑子丹 也很火、大紅 ，因為這幾部葉問系列電影 ，大家才是真正的很認可甄子丹 ，以前都是半紅不紅的 ，就差了那麼一點點 火候，現在火候夠了，大家覺得呢？