那當然，我有深切體會，治療有屁用，大多數無非拖延時間而已，花尼瑪的一大堆錢，還被西醫折磨，問這個問題的人站著說話不腰疼，你親戚有人得了癌症，你就知道了。大多時候是受活罪而已，西醫這方面一點都幫不了你，反倒把你的抵抗力越搞越差

絕對不是這樣！癌症晚期病人跟據本人經濟條件，體質，還應當適當治療，已減輕痛苦，提高生活質量。有相當的晚期癌症患者經過適當的治療帶瘤生存而且活的歲數還不小。癌症病人不治療好的也有，但那是個案不可取！

晚期也要最頂級的醫院和醫生做最全面的涉及各科室的評估，一個醫術精湛和品德高尚的專科醫生可能是你後期治療道路上的指明燈，這些門診花費在全部治療費用中微乎其微，牽涉到手術外的醫療，包括化療和放療完全可以到本地醫院就醫，除了費用因素，就著家，至少保證你充分營養的攝入和家庭成員護理的心理慰藉。我認識的有幾位去美國，除了燒錢，也沒看到力挽狂瀾的作用。倒是多走幾個不同地域的國內名院，就當作旅遊，費用也不大，視野一開闊，方案一集中，病人和家屬在這個過程中也完全能徹底溝通。關於治和不治，名醫和庸醫，品德高低，立馬就判。最好聽取在西醫、中醫、營養、康復這四類醫生的建議，其實專業的高手只要碰到一個就很厲害了，四類歸一，往往才能妙手回春，完全值得放手一搏。

被診斷為癌症晚期，多數患者和家屬心裡都有這樣的疑問，治還是不治？不治，患者不甘心，家人也愧疚；治吧，又好不了，患者遭罪不說最後還可能人財兩空。到底怎麼做才好呢？

面對癌症，特別是晚期，大家的心情都能理解，但是否繼續治療需要具體問題具體分析。需要醫生根據患者病情以及體質狀況做評估，同時，患者和家屬也要根據自己身經濟狀況等作出選擇。

晚期癌症，雖然治癒率低，但也有治癒的情況存在，特別是出現淋巴結微小轉移或者遠端轉移灶個數少可以手術根治的情況，如果癌細胞全身擴散，透過系統的治療，也有極個別的患者治癒，這種情況很少見，大部分患者多是透過系統的治療，可以控制住腫瘤，提高患者生命質量，並和腫瘤長期共存。

那麼，哪種情況不適合繼續“治療”呢？

1、病情較重：不同型別的癌症和不同分期的癌症治療原則想差很大，乳腺癌、肺癌、淋巴瘤等即使是晚期，現在也有很多方法可以治療，可獲得一些比較好的治療效果，但一些比較惡的癌症，如胰腺癌、肝癌等晚期療效差的癌症，則要考慮清楚。

癌症患者可以結合禾存有機硒。硒可以降低抗癌藥物的血液毒性， 硒對骨髓造血功能有明顯保護作用。順鉑是臨床上廣泛應用的化療藥物，其主要副作用為腎毒性和胃腸道反應腎毒性主要是因為順鉑引起機體脂質過氧化反應增強。硒可以降低順鉑的腎毒性作用，而不影響其抗癌活性。基礎研究表明硒可以降低化療藥物的心臟毒性，減輕心肌損傷，Vadgama等研究硒聯合化療藥物療效明顯高於單用此抗癌藥。

2、年齡較大、體質虛弱：年齡較大或者身體比較虛弱的患者，或者合併嚴重臟器功能差、或者慢性疾病的患者，如果無法耐受治療，則不能強行治療，否則會加速病情惡化，嚴重的話危及患者生命。

經濟條件也是一方面，這是很多家庭特別是普通家庭都要考慮的一個問題。經濟基礎直接影響治療方案，特別是經濟條件較差的家庭。當然，如果治療可延長生存期，有顯著治療效果，都應該繼續治療，這是對任何一位生命的尊重。

這裡的“不治療”也不是什麼都不做，而是不大動干戈治療，而是保守或者姑息治療，如中醫治療、止痛藥等。晚期癌症患者的終極治療目標就是延長生存期，提高生命質量，對很多晚期患者來說，生命質量的提高更具有意義。

癌症晚期不治療是最好的“治療”？這樣的“觀點”有點新鮮，不治療病人願意麼？最好的治療是要適合病情而經濟能力又能負擔得起，當然還得治療效果去評判。

病例一:某男、61歲、小細胞肺癌廣泛期。以胸悶、氣短急診入院，顏面部、上肢非凹陷性腫脹，煩躁、意識不清，結合CT診斷上腔靜脈壓迫綜合徵。如不治療，生命很快就會消失。由於經濟原因給予卡鉑、依託泊苷化療，1周後症狀明顯緩解，化療兩週期夠複查CT如下圖，腫瘤縮小，阻塞性肺不張緩解，並且胸水明顯減少。

病例二:某患者，以刺激性咳嗽治療後不緩解進一步檢查確診為食管中段、胃底賁門癌、兩處腫瘤，其咳嗽原因是食管中段的腫瘤壓迫支氣管所致。全面檢查後考慮是晚期、不能手術。經濟情況一般，選用奈達鉑＋氟尿嘧啶給予化療，1週期後咳嗽症狀緩解，4週期後複查CT與化療前對比如下圖，可以看到胃賁門處腫瘤明顯變“薄”，6週期後複查胃鏡見食管中段、胃底賁門原腫瘤處“少許糜爛”。

病例三:某男73歲，嗜酒多年，吞嚥困難診斷為食管癌，如下圖CT見食管壁增厚成“塊”，堵塞食管管腔。放棄手術治療，拒絕放化療以及食管支架、胃造口等姑息性治療，買了些中成藥(實質上是保健品)卻吃不下去了，勉強維持了1個月。

癌症晚期治療目的是儘可能地延長病人生存時間、緩解病痛提高生活質量。如果抗腫瘤治療還有機會、經濟能力也允許的情況下，我們還是應該爭取治療，雖然有可能效果不明顯、或者沒有效果，但是隻有治療才可能有希望。

也許這個“不治療”指的是手術、放化療等一些抗腫瘤治療。反對抗腫瘤治療的大多是掌握有“秘方”的民間高手，認為手術、放化療是害人的，謾罵一起，如果是能“克癌、治癌”，為什麼要隱藏到民間呢？曾有人說自己治癒晚期癌症有1700多例，艾滋病也不在話下，這就一個活脫脫的精神病麼！

也有人冠以中醫藥治療，中醫藥是祖宗的東西，這沒錯，但是說用西醫方法，不用中醫就是忘本，這就有點無賴了，其實也就是個“偽中醫”。他們是要賣“藥”騙錢的，癌症可以“千人一方”麼？真正的中醫醫生是不會排斥手術、放化療的，中西醫聯合、優勢互補、綜合治療，不會“不治療”的。

如果身體狀況確實不能適應抗腫瘤治療，我們就不能勉強、或者強求了，但這也不是不治療了，是要給予緩解症狀、對症支援治療的，不能讓病人受罪麼，儘可能地減輕一些病痛。

不是這樣的。

癌症晚期的治療有兩種，一是治療原發病；二是減輕痛苦，提高生存質量。

一、原發病的治療

目前對於晚期癌症的治療，已經不僅限於放化療，還有靶向治療，免疫治療，乳腺癌的內分泌治療、前列腺癌的拮抗雄激素治療等。

上述各種治療方法，除了放化療的副損傷以外，其它的治療方法副作用輕微，效果可靠，目前已經成為晚期癌症首選的治療方法，這對於控制腫瘤進展，延長生存期有著重大意義，輕易放棄是不合適的。比如：治療肺癌的EGFR-TKI類的易瑞沙、凱美納、奧西替尼等，在降價並進入醫保後，價格也已經不再是天價了；治療HER-2陽性乳腺癌的赫塞汀、HR+乳腺癌的三苯氧胺、來曲唑、阿那曲唑等，效果良好，副作用小；而治療前列腺癌的比卡魯胺，更是晚期前列腺癌的一線治療方法，副反應輕微。

上述合理的治療，能使晚期癌症患者在無痛苦的情況下生存期大大延長。

二、姑息治療，減輕痛苦

晚期癌症的痛苦大家都能想象得到，所以，對於失去抗腫瘤機會的患者，姑息治療也是癌症領域很重要的內容，包括鎮痛治療、止咳平喘治療、營養支援治療等等，目的是為了讓患者能夠儘可能有質量的生存每一天。

所以，晚期患者的治療意義除了延緩病情進展、延長生存時間以外，還包括減輕痛苦，提高生存質量等，這即是腫瘤醫學的價值所在，也是人道救治精神的體現。

首先我說個身邊的例子，是發小又是鄰居的父親不抽菸不喝酒，身體硬朗，突然肩膀疼，去縣醫院檢查肺癌晚期，縣醫院醫生建議回家……回家，剛開始說話行動和平常人一樣，只不過吃完飯就休息，他自己不知道病情，過了兩個月，開始吃飯不行，排洩不行，又過一月多，起不來了，最後去世……癌症晚期最後身體肯定嚴重不適，但是我感覺他，第一沒有浪費錢，沒有花大錢買難受，醫院裡你花的錢越多你買的難受就越多……第二，各種治療也許能延長壽命，但最終是一死，而且會偏體鱗傷，非常難受……倒不如他這樣正常在家吃喝休息，最後自然去世，陳曉旭知道自己癌症不做手術不做西醫治療……自然死亡，其實，這樣最好，一個年過五十多的人，生命最好的時段都經過了，如果癌症晚期我覺得沒必要治療了……再說我朋友的經歷，五十四歲，乙肝肝硬化終末期，發現小肝癌射頻消融成功，但胃鏡檢查食管靜脈曲張很厲害……但他能吃能喝能運動……但是醫生建議他預防性做食管靜脈套扎手術，結果連續兩次，每次禁食禁水數日，直接把身體元氣大傷，第二次套扎後，出現肺部感染，還出現了出血黑便，第三次，套扎禁食禁水，誘發膽囊炎和胰腺炎，禁食10多天，人一下瘦10多，斤，好在挺過來，醫院裡平時半月不讓出院，最後這次剛到10多天催著出院，可能是怕擔責，結果剛回家又出現排小便困難，誘發和加重了前列腺增生和炎症，如果不預防性治療，它很強壯，結果三次治療，直接傷了身體元氣，真正成為小心翼翼虛弱的病人了，差點給治死了，這就是治療的雙刃劍，還不說期間，沒日沒夜打針輸液身不離床的難受，禁食禁水得難受……。所以，我覺得，年輕人癌症晚期，可以有限的治療搏一把，年過五十多，癌症晚期，經濟條件好不好，完全沒必要去西醫治療，既然確診是癌症晚期，那還不如趁症狀輕，身體允許出去玩玩，自然死亡其實是古人一直以來的死亡方式，何必去花錢買難受呢，身體插滿管子，最後死的更慘，只能增加醫院的收入做一次冤大頭實驗的小白鼠……我最崇拜陳曉旭和梅豔芳！

我大哥就是淋巴瘤，剛剛去世一個月，做了八次化療，一次放療，腫瘤確實縮小了，從剛發現時的7釐米縮小到丨釐米，但是身體也差到了極限，心，肺，腎都被藥物摧垮了，出現了早衰，終於過世_了，我親眼目睹所有化療過程，可以說受了一輩孑沒受過罪，做為至親，看到親人那麼難受，心裡都要崩潰了，那種眼睜睜看到卻束手無策的無奈，終生難忘，如果可以重來，我迭擇讓親人有尊嚴的離世，而不是嚐遍所有苦痛，卻依然不得不離去。

有觀點認為癌症晚期病人不治療才是最好的“治療”，這是錯誤的！之所以會有這種觀點，原因主要有以下2點：一是放化療等治療手段的副作用大，患者接受治療後生活質量直線下降；二是癌症晚期患者即使接受了治療，但生存期仍然不長，最後錢花了人也沒了，人財兩空的局面太令人痛心和遺憾。但這2點不能代表全部，這裡分析如下：

1.癌症新技術帶來癌症晚期治療的希望

但是，隨著醫療技術的不斷進步，癌症的治療不再是隻有放療和化療等副作用較大的手段，還有靶向治療、免疫治療、生物治療等等。

其中，免疫治療是去年非常火熱的癌症治療方法，如果患者有接受這種治療手段的適應症，不僅副作用少，而且如果治療有效，那療效可以持續相當長的一段時間，患者生活質量不會因為治療而大大降低。所以說，並不是所有的治療手段都是那麼“毒”的，接受治療也可以生活得很好。

因此具體到個人，不同癌症型別，都不是說沒有好的治癒方式，很多型別癌症晚期，仍然能有好的癌症治療方法。

2.癌症晚期積極治療可以有很好的生活質量

舉個例子，我臨床上遇到一個淋巴瘤的患者，因為腫瘤侵襲到了脊柱，當時是相當抗拒治療的，回家後1個星期左右又回來了，而且是坐輪椅回來的，因為脊柱收到腫瘤的攻擊，患者癱瘓了，不能自理，生活質量直線下降，回來要求治療。經過2次的化療加靶向治療後，患者已經可以透過扶著桌椅行走了，而且治療期間除了出現骨髓抑制，並沒有其他明顯的副作用，患者及其家屬的生活質量都大大提高。

而且，部分疾病，如淋巴瘤的個別型別，乳腺癌等，即使是晚期患者，透過積極的治療，其生存期可以大大延長。所以，晚期癌症的治療並不只是為了延長生存期，還為了提高患者及其家庭的生活質量。

儘管部分得癌症晚期患者生存期補償，但隨著治療技術的進展，很多癌症晚期患者接受治療後得生存期仍然相對較長，而且治療後可以大大減輕患者因為癌症帶來得痛苦，提高生活質量。當然，有些處於終末期的癌症患者，送進ICU渾身插滿管子，只為了延長半個月或者一個月的時間，對於這種患者確實是不治療才是最好的“治療”，與其讓患者接受各種各樣的抗腫瘤治療，還不如給患者止痛、營養等支援治療（在患者需要的前提下），這時我們給患者鎮痛以減輕痛苦為目的，其實也是一種好的治療。

晚期癌症不等於“不治之症”，不治就是最好的“治療”肯定是錯誤的，一定要理性對待。

的確國記憶體在“就醫難”，“就醫貴”，再加之某些醫院及個別醫生以經濟效益為重，存在一些過度治療和誘導消費不良現象，廣大患者有怨言甚至有極端言論也可理解不足為怪。醫者仁心，相信大多數醫院醫生還是負責的，以患者的生命為重，患者也應該有正確認識和對待，根據自己的病情，參考醫生的建議，制定合理的治療方案，樂觀面對積極治療。

還是用資料說話，隨著我國醫療質量和診療能力的提升，惡性腫瘤五年生存率已從 10 年前的 30.9% 提升到 40.5%。其中上升較為顯著的有：子宮癌，由 55.1% 上升至 72.8%；甲狀腺癌，由 67.5% 上升至 84.3%；宮頸癌，由 45.4% 上升至 59.8%；骨腫瘤，由 17.1% 上升至 26.5%；食管癌，由 20.9% 上升至 30.3%；兒童惡性腫瘤的整體五年生存率為 72% 左右，其中白血病 70.5%、中樞神經腫瘤 69.9%。

最後講身邊的一個案例，患者為農村普遍百姓，為胃癌晚期，治療方法為：手術＋化療費用尚可，現已五年多無復發。心情豁達，十分重要，無論是治癒者，見效有限者，還是放棄治療的患者，一定有良好的生活習慣，注意健康飲食，加強營養，樂觀平和，多鍛鍊多社交。

對已發生癌症患者，醫生還建議住院治療，可以進行規範化治療，雖然不一定能治癒，但是可以提高生存率和腫瘤控制率，減少併發症，降低毒副作用，減輕由癌症引發的疼痛，提高患者生活質量。

人總會死亡的，得了肺癌後如果不處理，病人將會很痛苦地死去。

醫生可以來幫助你，讓你還保持住人的尊嚴。

癌症到了晚期，治癒希望通常比較低，幾乎所有人都擔心人財兩空的局面。

不惜一切代價去治療，和聽天由命、不採取任何治療，是兩種極端，對病人並不好。

癌症晚期的治療效果，有兩個最重要的評價指標：

1.是否延長了壽命？

2.是否減少了痛苦，提高了生活質量？

依據這兩條，我們就比較容易判斷題主這個提問！下面舉例說明：

這是一位乳腺癌復發肝轉移的病人，如果不治療，病人會在1~2個月內肝衰竭死亡。

現在技術進步了，有了靶向藥，病人做了基因檢測之後開始靶向治療，症狀很快緩解，吃飯也有胃口，複查病灶明顯縮小：

現在已經兩年了，病人還健在。透過有效的治療，既改善了生活質量，也延長了壽命。

再比如說肺癌，前些年的5年生存率只有8%，現在已經提升到20%，要看到這種技術進步。而且很多靶向藥也在逐步降價，並逐步進入醫保，給很多晚期病人帶來了新的希望。

晚期癌症的治療費用，通常比較高，很多家庭難以承受。這種現狀只能一步一步去提升，報銷比例和其他福利制度也只能一點一點去完善。

很多時候就要權衡利弊，把有限的錢花在刀刃上。

晚期癌症也不要灰心，可以攜帶詳細的病歷資料到上級醫院掛個專家號，請醫生分析不同治療方法的大致費用、治療效果等，量力而行，權衡取捨一下。

既不能人財兩空，也不要不管不顧！

我們國家每年癌症新發病例接近400萬人，有人治療了，有人沒治療，都一個樣子嗎？肯定是不一樣的。癌症，治與不治生存時間是不同的，而且生存生活的質量也是大不一樣。

癌症是一大類疾病，發病臟器、部位不一定相同，同種癌症病理分型、基因分型、免疫特性又可能不一樣，病人的年齡、營養、體力、臟器功能也不會一樣！就我們國家目前醫療水平而言，早期食管癌、胃癌、結直腸癌、乳腺癌等許多常見腫瘤的5年生存率可以達到80%、90%，若不治療，早期至晚期、至末了也就兩三年的功夫。5年生存率可不是病人只能活5年，而是病人能活過5年，許多人可能10年、20年……，所以治療與不治療一定不一樣。

晚期病人雖然治癒的可能性很小，但是中醫綜合治療和藥物是晚期癌症治療的主要手段，化療藥物不斷改進、方案最佳化，提高了許多癌症的生存時間。靶向藥物、免疫藥物應用臨床，對一些癌症治療效果是臺階式提高，效果也是非常好。中醫的綜合治療方式，三位一體綜合療法，在既能保持身體機能平衡的前提下，提高患者的免疫力，對癌細胞進行抑制，讓原有癌細胞與正常細胞和平和諧相處，從而減輕患者痛苦，實現延長生命，緩解痛苦的目的。

生命對每個人只有一次，既然患癌了，就需要客觀認識，以現代醫學為基礎，配合醫生的建議和指導，科學抗癌，我們一定要相信醫療科技，相信中醫中藥，更要相信治療，對身體恢復的重要性！治不治大多數情況下是不一樣的，不只生存時間上的不一樣，還有生活質量上的、心裡上的、精神上的不一樣！另外飲食上要科學合理搭配，多吃水果和蔬菜，再加上適當的鍛鍊身體，有助於提高身體素質，提高身體免疫力，提高身體新陳代謝，幫助身體清理垃圾，有助於排毒。

每個人都有求生的慾望和活下去的權利，癌症晚期患者不治療，意思是放任其自生自滅嗎？我想說，如果是你的親人，你於心何忍？病人自己同意這樣嗎？

當然了，癌症晚期的治癒率確實較低，很多人擔心最後落得人財兩空的境地。胡亂求醫和放任不管，是明顯的兩個極端行為，都是不可取的。

當今社會，癌症患者越來越多，醫院裡的晚期癌症患者也不在少數。很多時候醫護人員都覺得無能為力，畢竟是世界性的醫學難題，但是這並不代表沒有“治療”的意義。

舉個例子，肝癌晚期患者肝區疼痛尤為嚴重，無論七尺男兒還是精神小夥都很難扛住，即使沒有很好的手術或到化療手段，對症治療也是非常必要的，比如緩解疼痛、營養支援，至少能讓患者走的不那麼痛苦。

我想應該很多“草藥神醫”已經回答了這個問題，號稱任何晚期癌症都可以用一劑草藥解決，可謂藥到病除。

個人建議：如果患者確實已經經正規醫院的專科醫生判斷無積極治療的意義，那麼請儘量讓患者舒適、體面的離開。

癌症晚期也是病，有誰聽說有病不治是最好的“治療”，這不是說瞎話嗎？有病當然要治，當然到底該如何治療，就有講究了。

大家也知道，癌症晚期病人，除非一些比較特殊型別癌症，因為有敏感的藥物可以治癒外。大部分癌症晚期是真的無法難以治癒的，但無論如何，癌症晚期作為危害人類且難以治癒的疾病，它還是會給人體帶來嚴重的危害，造成人們痛苦不堪。雖然病情到了這個階段，治癒已經不可能，但減輕病人痛苦，讓病人臨終前過得好些的治療，還是要進行的。這樣才符合人道主義精神。

想來認為癌症晚期病人不治療才是最好的“治療”的人，無外乎二種想法：一是癌症治療會加重病人的痛苦。其實這種想法是錯誤的，只好認真規範治療，這種可能性不大，比如，針對癌症晚期病人的安寧療法，不但不會讓病人痛苦，還會讓患者在比較舒適的狀態中離開。二是擔心覺得治療後會“人財兩空”，沒有價值。其實想法也是侷限的觀點，採用適合患者情況的價值治療，就不會存在沒有價值的情況了。

總之，癌症晚期病人還是要積極採用價值醫療，讓患者在人生最後一步安寧離開。

癌症晚期病人不治療才是最好的“治療”。這個觀點，看上去挺荒唐，其實不然。美國的頂尖醫學專家曾說；如果全美國的醫生都罷工，那麼美國的患者的死亡率就會降低一半。這說明什麼？說明很多患者不是病死的，而是被治死的。

我有一個同學，丈母孃得了膽囊癌。由於老人歲數大了，81歲了，醫院的醫生讓她回家自己養，做手術風險太大，沒有必要擔負那麼大的風險。即使能下了手術檯，手術恢復也很麻煩，畢竟歲數太大，與其做還不如不做，回家養養吧。也許真的奇蹟出現了。老人回家後，同學夫婦細心照料，時不時去社群中心，輸點營養液。就這樣竟然熬過了兩年，兩年後，也就是老人83歲去世了。

無獨有偶，剛送走丈母孃，第二年，這個同學的媽媽也得了胃癌，這時老人已經83歲了。同樣，醫生讓老人回家自己養養。有了丈母孃的經驗，同學夫婦還是細心照料，時不時去社群中心輸液，輸點營養液。就這樣老人也熬過了兩年，85歲去世。

很多人認為，老人有病了，不盡心盡力治療，很不孝順，不花點錢就是不孝。於是乎就在醫院折騰，手術、化療、放療，最後甩給中醫，直至死亡。這種看似孝順的舉動，卻讓老人死得更快，受得罪最多，沒有尊嚴。還有的老人聽說自己得癌症，很不甘心，就大把大把地砸錢，期望自己是那個萬一，萬一我好了呢？可是世上沒有那麼多萬一，往往帶著不甘心離開人世。

我舉這兩個例子，並不是說有了病不治療，而是看怎麼治療，怎麼治療能使患者生存時間最長，多給尊嚴。同時，我們也得想想，同樣是癌症，為什麼八十多歲的老人就能多活一段時間，而年輕人就死得那麼快，往往只有一年多？

癌症

如果不治療的話，八個月前我就應該不在了，而治療以後我活到現在，而且越來越好。

我不知道該怎麼看待這個問題，有些人說晚期癌症病人大多是被治死的，可我是被治好的。

沒有治療之前我的情況已經不容樂觀，估計不用一個月我就該去見閻王爺了，甚至可能更短。

當時我準備參加臨床試驗，要等半個月，醫生都懷疑我能不能抗住這半個月，可見當時我的情況有多糟。

但因為腦轉移被排除出組，我不用等了，立刻開始治療，也立竿見影的一天比一天在好。

治療給了我活下去的希望，也給了我更好的生活質量，在治療之前我已經呼吸困難，難以行走，渾身疼痛，咳嗽嘔吐。

治療之後我雖然很虛弱但卻一天一天的好了起來。能呼吸了，能走路了，能吃飯了，不咳嗽了，不疼痛了，不嘔吐了。

至今已經八個月過去了，經歷了化療，放療，靶向治療，耐藥以後換口服藥物繼續治療，我現在和健康人沒什麼區別，除了吃藥會有一些副作用。

所以如果你問我，晚期癌症患者是不是不治療才是最好的，我的答案是錯。治療還有一線生機，不治療不但生機全無，還要忍受常人不能忍受的痛苦。

這個理解和答案別人無法給你，因為每個人不同，身體素質不同，耐受不同，當所有人認為我不行的時候，我認為我行，我堅持治療，就活了下來。

所以自己的身體，自己的生命，自己來決定。

作為一名癌症晚期患者，我反對這種說法。

對於癌症，非常有必要的就是科普，更科學理性的看待癌症。現代醫學的發展，癌症正在逐步轉為一種慢性疾病。

患病後，我認識一個病友，五年前胃癌晚期。手術後，經過幾次化療。後來一直用中醫輔助治療，現在還在上班。

很多患者被大量的癌症不治論坑害。確診後情緒低落，睡眠差，思想負擔重。導致體質惡化，嚴重影響治療效果。傳播癌症晚期就該放棄治療是一種極度不負責的行為。也是不道德的。我們這有個老人，之前家人一直不告訴他實情，後來去醫院複查，醫生跟他說了病情，並且說的比較嚴重，他覺得自己是沒治了，回來之後飯也吃不下，家門都不出。一個多月就走了。而此前每天還能去公園參加活動。

大多數癌症晚期都並等於沒有機會。積極的配合治療，選擇合適的治療方案。一切皆有可能。

癌症晚期治療有幾個意義。

1、減輕患者痛苦，延長生存期。

2、透過輔助治療，降低分期，爭取手術機會，或者降低手術難度。這種做法現在很普遍，所以很多人是先化療或者靶向治療。再做手術。

3、積極的治療，不論採用中醫西醫，可以使病人重新鼓起活下去的信念。

人體免疫是有一定的自我修復功能。良好的精神狀態加上科學的治療，營養平衡，有些人就恢復的很好。還有帶瘤生存十幾年真實案例。

癌症晚期，到底要不要治療？真的是很難做決定！我大伯肺癌晚期，沒有了手術機會，但是家裡人一致覺得還是要治療的，但化療了一次，人就沒了。後來想想，當時太激進了，應該採取保守治療的。看有沒有靶向藥可以吃，或是吃點中藥也可以！

但是不治療，是不是也不行？我們這裡有個證券公司的老總，檢查出癌症，當時還不是晚期，沒有治療，因為老婆說心情好，心態好了，病就好了一大半！於是開始旅遊，當再次住院，癌症已經變成晚期，沒有治療的意義了，真的是可惜了！

前幾天剛剛知道，村上有個阿姨得了肝癌，晚期了，她自己不知道，兒子們和她老公決定順其自然！

所以，晚期癌症到底怎麼治療，還是看每家人的選擇吧，沒有對錯，都是命！

現在的醫學比以前發展了好多，所以要相信科學，配合醫生治療，生存律是很高的，有些人一聽到癌症就恐怖的了不得。我已是晚期化療放療做過不止一次，本人現在的精神狀態很好。