看到你這個問題，首先讓我想起了中國式過馬路問題，行人闖紅燈如果被機動車撞傷了，機動車即使遵守交規了還得負一定責任，因為行人是弱式群體，機動車沒有盡到詳細觀察的義務，事情總有因果關係，如果行人不闖紅燈，司機根本不需要要額外觀察，也不存在被撞的結果了。法律體現的應該是人人平等，古時候還有天子犯法與庶民同罪呢，現代社會居然結果給整出了個弱式群體，出現事故了判決根本就不是按法律執行，後果就是行人可以肆無忌憚的闖紅燈，屢禁不止。

你打藥的蔬菜被人偷吃導致偷吃者中毒住院，結果你還得負擔偷吃者的醫藥費這個問題，我個人覺得你有一小部分責任，那就是你不應該在公共區域種菜，公共區域本來就屬於公共資源，個人不能佔為己有，你不能看到別人種你也種，別人不守法不代表你也能不守法。說到底還是愛沾小便宜惹的禍。

在此次事件中，你首先盡到了告知的義務，你給蔬菜打完藥後樹立了標牌，告訴人們蔬菜打藥了有毒不能食用，但是還是有人偷走蔬菜食用導致中毒住院，偷菜的人作為一個成年人，應該有能力知道偷菜犯法和預知食用有毒蔬菜的後果，偷菜者犯錯在先，他應該自己承擔後果，應該給他一個教訓，讓他知道以後什麼能做什麼不能做，要不以後他還可能會去公園挖野菜，偷水果等，如果中毒了肯定會找公園管理部門要賠償，按現在警察判罰的邏輯，是不是公園管理部門也該賠償，那公園管理部門可就冤死了。

你可以讓警察拿出判罰的相關法律條文，根據哪條法律條文做出的處罰，至少罰的心服口服。

題目裡面問題的實質，是『警察』來了，講『謀害』，『強制』出錢。所以，不要本末倒置，這個題目裡面的『司法』才是產生問題的癥結所在，不要因為不敢涉及這個方面，所以王顧左右而言他。

個人認為，『警察』雖然代表國家，但是，相對於每一個具體的事件而言，『首辦負責制』，還是具體的『警察』來處理具體的事件。就題目來說，受害人已經報案，也的確是『傷害』，在這種情況下，在查清問題之前，這個『警察』的『先入為主』，在可以理解和接受的程度。長期辦案的人員，很難避免這樣的『先入為主』！

在題目所涉及的程式範圍內，在『警察』出現這樣的『先入為主』的情況下，對錯反而不是首先需要澄清的問題。什麼才是『最優先』的問題？當事人的自辯和證據提供。象題目所說的事件，在『警察』不可能『先知』的原則下，當事人有及時說明情況、積極提供有效、合法的證據或者證據線索的『義務』，而且這個『義務』還不是一般的法律義務，而是『刑事訴訟法律義務』。也就是說，如果這個當事人的情況雖然是這樣，但是在事發之後，由於種種原因，恰恰『舉證不能』，即使不承擔『刑事責任』，其因為『刑事責任』而附帶的『民事責任』，至少是單純的『民事責任』，會因無法證明自己的主張而不能免除。

所以，到底該不應該『賠償』，得在這些『事實』得到充分的『證明』以後，在此之前，為時尚早。

法理，總是如此呆萌而無趣。

我也種了點地，在開發閒置的地理，守著河邊，也是為了鍛鍊身體，種的人也不少，可是一到收穫的時候就被人偷走了，從開春翻地，備壟，除草，澆水，累的一身臭汗，蔬菜下來自己沒吃呢！就被偷了。偷也行，別禍禍啊，媽的不管大小，不管生熟，拔完好的拿走，沒成熟的就地就扔。防不勝防，氣的我也想噴點藥。今天討論這個題目，給我上了一課，後怕啊！下藥也下點慢性的，也別寫警示，叫他也搞不清吃啥吃的，哈哈

根據你的描述，法官會判你賠償應該是出於我們國家2000年時新出臺的一項投放危險物質罪，首先你種菜的位置屬於小區全體業主的是公共場所，並不是開發商寫在購房合同中的私人空間。其次，你是因為要殺蔬菜中的害蟲屬於故意噴灑農藥，雖然你立了告示牌，但因為你沒有這塊地的獨立使用權，所以你的行為確實構成投放危險物質罪。而如果你告偷菜的人偷你的菜，侵害你的財產，這個應該也是不成立的，因為你是用公共場所種菜，不屬於合法所得，法律也不會保護。

讓他出示證據，怎麼證明他的蔬菜是你的，出示如何獲得的蔬菜，是否正當，如果不能證明那就是誣告，如果能夠證明是出自於你的蔬菜園，那讓他出局你的自願贈與的證明，或出售的證明，如果沒有，先追究責任，再者，如何證明是蔬菜是中毒的根源，蔬菜中的毒藥是誰下的？如何證明與你有關，這個都是他要出具的

讓你賠錢一點也沒錯，因為你違規在前。偷菜都是晚上天黑以後的行為，你認為小偷能看到你的提示牌嗎？讓你賠錢是輕的，起訴你使用違禁藥品或危害公共安全罪，那是要判刑的。花錢買個教訓是最好的結果了…

種子公司也要賠償，不賣種子咱也不買。小區裡也要賠償，沒有閒地咱也不種，自來水公司也要賠償，沒有水也不發芽結果。偷菜這也要賠償，因為他是知法犯法罪加一等，醫院也要賠償因為窩藏煩人知情不報，他們家人都是銷贓的也要受到懲罰。，這官司有的打了，只要你賠償了偷菜者，你發達了。

我想說！該！讓你在小區裡種菜！這次該長教訓了！輕了說你這是過失！重了說你就是投毒！好比把花生泡毒放在家裡藥老鼠一樣，不巧被你娃吃了！你不內疚還在網上瞎BB。也許打藥你是為了治蟲！但我可以理解為你家菜曾經丟過，你是故意打藥教育偷菜的人！

不能這樣吧，你是在公共場所種菜的，不是在自己家，別人也不是去你家裡面偷。在公共場所你弄出有毒食物絕對是有責任的，如果你判一點事也沒有，那就會被一些別有用心的人利用，比如在那些故意在百姓普遍比較喜歡佔小便宜的農村在公共場所種菜，在菜上故意打毒藥害人。在公共場所使用有毒東西，肯定是有責任的，要不然下次我開車直接拉一車劇毒蘋果去農村，讓那些村民哄搶，我再假意勸阻，反正這些蘋果是我的，村民是哄搶不聽我勸阻，按照樓上噴子的混亂邏輯那些村民都毒死了我是沒有法律責任的，是吧

非常同情你，也鄙視偷菜的賊，但是實事求是的說，賠償你是跑不掉。也確實觸犯了投放危險物質相關法律。因為你種菜的地不是你的。受不倒法律保護。你在公共場地種植蔬菜並投放農藥。即使你做了告知義務也沒用的。

我國講究誰主張誰舉證原則，既然他說是吃了你的菜中毒了，那麼請他拿出證據證明確實吃的是你的那一棵，而不是其他地方獲得的相同品種，要求人證物證俱全，否則你可以告他敲詐及誣陷罪！哦對了，和受害人有血緣及利益關係的人是不能做人證的～

前幾年有案例，當事人在自家院子種菜，也是打了農藥，然後隔壁老太太翻越圍欄偷走蔬菜給自己孫子吃，吃後中毒狀告當事人。

最後老太太勝訴，當事人賠償。

今年野生動物園雖然已經有警示，把圍牆修到很高，還是有人翻越圍欄逃票，被傷後狀告野生動物園。

你就認命吧！下次注意就好了。

照賠啊！然後在起訴小偷:盜竊（雖然綠化種蔬菜有反規定，但蔬菜是你的暫且不說）。要求小偷賠償蔬菜價格可以按當時物價進行評估！外加賠償個人所有損失（含賠給小偷的醫療費等所有費用）！小偷的損失是因為你的蔬菜，你賠償了小偷！你的損失是因為小偷偷吃，所以應當賠償你的損失！如果兩案放一起，那麼你就是因果關係的因分開審理！小偷應該賠償你的損失！找個好律師吧哈哈

其實，這問題很好說吧，既然說中毒了，你得知道是中的什麼毒，還有你說是吃我的菜中的毒，你當天就只吃偷我的菜？沒吃別的東西？憑什麼說是吃我的菜中的毒，還有我打了農藥了，你中毒了，你說我的菜是你偷的就是你偷的？你拿東西證明啊，法律是講證據的，對方作為當事人的證言效力就有待商榷吧，鬼知道是不是你亂吃東西吃壞了肚子賴我身上。最後，話說你打的什麼農藥？吃一餐就中毒，你不會真的故意投毒吧。

我覺得吧，你種菜打農藥，如果是在你家裡院子裡，屬於你的地上，那別人偷了中毒了不關你的事，就像前段時間偷什麼包餃子中毒可以不負責一樣。但是你是在限制的公共場所種的，這個不是屬於你的地方，肯定有責任

你可以把開發商和物業告上法庭，為什麼要留空地出來，而且有種菜的事情也不叫停，還有農藥廠家和賣農藥的，有毒的東西你為什麼要賣，為什麼不賣假藥呢！要求他們共同賠付罰金3萬另外還要賠付你精神損失費3萬~

以農村人來講.偷菜的人他不敢表白.他會靜靜的去痛.在當今中國的法律不健全.成擔得起的的就賠他點錢`擔不起的罷了.因為你可能沒叫他去偷吧?如果你賠了錢病看好了.要找他賠菜的損失.這是你的權利.喜歡他怎賠就怎賠.這就叫不作死則不死。

別擔心，你不用賠償。

首先，那裡是小區公共用地，那塊地你沒有產權，換句話說，那塊地與你沒有任何附屬關係，就算上面放著一顆核彈被人發現了也與你無關，因為：地-不-是-你-的；

其次，你是種了些花草，那株毒到人的植物，有誰能拿出證據說那是你種的？那株植物:不-是-你-種-的；

再者，民警只是在幫對方和你調解，他並沒有權力強制你掏錢，或強行搶你的錢，如果對方想要賠償，他應當透過法律途徑起訴你。

記住上面三點，你就不用擔任何賠償。

最後，輕輕譴責一下你這強佔公共用地的傢伙。

我們這的玉米地裡打農藥都會寫個大大的牌子上面寫著“剛打農藥毒死不賠”，我看效果還好。這種小偷小摸的人沒辦法管的，她明知道你有寫指示牌可她無所謂照偷不誤出事了還賴上你，我認為她搞不贏的，一東西是你的她沒有經過你同意私自偷了，二你寫了指示牌她看見了但是她還是無視別人的警告說明她想坑人錢財，法院要是判她贏我認為法院不公平，馬路邊高壓線鐵路上都有指示牌為什麼他們闖禍了國家可以不賠而讓我這些同樣有指示牌的老百姓賠

菜已經好吃了，你他媽還去噴農藥，你這是明顯菜偷掉心理不平衡了，才下的毒、，豎個牌子以為就沒有責任了麼。再說小區裡面本來就不是種菜的地方。警察沒抓你做牢已經不錯了，你還發出來丟自己的醜。