影視娛樂業急需解決五大難題

1、影視娛樂業薪酬超高問題

所謂“限薪令”按製造成本的40%計薪酬，主要演員得新酬總額70%。單集節目主演個人薪酬最高不超過100萬元。拍一部50集的電視劇，少則三五月、多則一兩年，主演個人就可得5-7千萬元的薪酬。天啊，這也叫限薪？請問制定政策者，你每月的工資多少？

影視主演的收入是社會財富真正創造者，工、農、商、學、醫、兵收入的幾十倍、幾百倍。社會公平何在？按勞分配原則何在？

建議：主演薪酬可參照專家、教授、高工的工資標準，每集節目(40分鐘以上)不超過10萬元。這可是一般勞動者3--5年的工資標準。

2、 影視娛樂業“裙帶壟斷”、“娘炮”問題

當前名導、明星的子女、舅子老表、七姑八姨等壟斷影視娛樂行業。一部影視劇父子（女）同臺，舅子老表、七姑八姨擠佔演員位置，娛樂節目“娘炮”橫行，妞妮作態譁眾取寵。這種亂象把許多影視表演專業畢業的優秀人才排斥圈外，嚴重影響影視劇和娛樂節目質量，在群眾中造成極壞影響，必須清理、整頓、辭退。

3、掃除影視娛樂業腐敗“垃圾毒瘤”問題

影視業腐敗眾所周知，為進影視娛樂圈拉關係、走後門、行賄受賄已經形成一種不正之風。甚至為爭主演和明星，不惜以“性賄賂、性腐敗”為手段，淫穢齷齪，嚴重敗壞影視業的形象。行業整頓必須掃除這些垃圾導演、影星、明星，清除毒瘤、終身禁演.

4、“假洋藝人”再進影視娛樂業問題

有的影視明星恬不知恥，入了外國籍又巴巴的跑回國，繼續貪婪的撈金，攫取中國的財富，真正可恥、可惡、可恨!世人都說：兒不嫌娘醜，子不怨家貧。老師反覆教育學生，要熱愛祖國，報效國家。然而，正是這些在臺上演著愛國電影、唱著愛國歌曲、傳播著愛國情懷的社會公眾人物，孩子們心中的“偶像”，卻紛紛帶著上億的資產，叛國投外、典型的漢奸、賣國賊。對這種“假洋藝人”行業應建立禁入制度。

5、注重影視新人錄用、教育培養、監督問題

從現在起每集節目最高10萬元，影視明星們若嫌薪酬低，願演不演，舊人不去、新人不來。影視傳媒院校每年幾萬畢業生，他們才是中國影視娛樂業的未來。行業應多給他們機會，建立一套完善的影視人才錄用、教育、監督、查處系統，公開、公平、公正招聘影視娛樂人才。

哪位能提供：

緝毒警察去鬼門關出場費多少錢？

軍人赴戰場出場費多少錢？

航天員太空飛行出場費多少錢？

試飛員試飛出場費多少錢？

潛水員深潛出場費多少錢？

工兵掃雷出場費多少錢？

大國工匠出場費多少錢？

戰士抗洪搶險出場費多少錢？

消防戰士救火出場費多少錢？

太可怕了：

價值取向出了嚴重的問題！！！

演員只是在工作，這是什麼工種？怎麼就可用巨資論價？

誰給他們的特權？

當今中國的演藝圈什麼都是世界頂級的：美女、俊男、混亂、齷齪、黑洞、墮落……，唯獨不能提演技。因為在這個圈子裡用不著演技，只用身體。說一句稍過的話，這是一個用下半身思考和吃飯的地方，你想用演技在圈裡混？對不起，此路不通！所以在這種情景下充斥在我們舞臺上的垃圾片、爛劇也就不足為奇。如果就事論事單說陳道明、張國立、唐國強三人的演技，張國立當屬首推，因為他塑造的角色形象較為豐滿，尤其是平民化小人物，有生活氣息。唐國強次之，他的優勢是經驗豐富，不足是表演有死角，也就是有習慣性，程式化痕跡。陳道明則是表演不足而表現有餘，他似乎更注重自我的展現而非角色的定位。他塑造的角色給人千人一面的感覺，所以觀眾記住的不是陳道明的角色，而是陳道明。當然現在中國的演員還有趙丹這樣的“千面皇帝”嗎？任何角色，無非是演自己。

三人都是具有深厚表演功底的老戲骨，都演過皇帝，個人認為想比較他們三位，就看誰進入角色程度深，張國立無論是帝王戲還是其他影視劇，演技都在詞上，以大量臺詞代入角色，以臺詞表達角色心理活動，例如康熙微服私訪和鐵齒銅牙紀曉嵐，角色心態變化都是靠大量臺詞來闡述，我高興就告訴你為什麼高興，我不高興就告訴你為什麼不高興。唐國強演技都在臉上，透過大量表情體現角色喜怒哀樂，例如飾演諸葛亮後期，大量表情將諸葛亮心有餘而力不足的心態展露無遺。陳道明演技都在眼裡，透過眼神來表現角色當時心態，配上幾句臺詞足矣演活角色，例如無間道3，整部劇與劉德華的交鋒，與黎明的相識始末，給人一種看你一眼你就在想他看我時到底在想什麼的感覺，劇中末尾陳道明在黎明死後揭開劉德華面具時，不但是整部劇的高潮，也是他的角色的高潮，彷彿就憋著一股勁到最後才爆發出來，所以我個人感覺陳道明塑造角色的功力要比張國立和唐國強好一點

把這三個人放在一起，很多人也許會為陳道明感到不公平，因為在他們眼中陳道明是演技高超的神一樣的存在，其他演員沒有和他站在一起比較的機會。其實，這是一種對陳道明的神化，對於低調行事的陳道明而言這也並非好事。

陳道明演技高不高，當然是高，看他演《歸來》和《唐山大地震》，你能感覺到他為這個角色塑造下的功夫。尤其是《歸來》，鞏俐和他都是演技派的老演員，兩個人在言語不多的片段裡面演對手戲，讓觀眾大呼過癮。不過不知道別人對陳道明演戲是什麼感受，反正我總是有那麼一絲的感覺，就是覺得他由於表演過於考究，有時候會稍稍有那麼一點兒過。我倒喜歡他平靜時的樣子，比如在《唐山大地震》中張靜初表演的女兒帶孩子回來過年，他在電話裡對招呼他過去過年的老夥伴說，自己這兒也是一大家子人呢。真實，感動。

三人中唐國強的影視劇我看得最少，看得最仔細的還是《三國演義》。他真的演出了諸葛亮那種鎮定自若遇事穩如泰山的樣子，有著充分的自信。他演的那些皇上我基本沒看過，比較不太出來。

不過對於張國立，我從來都認為他演得好，我說的好，更多是準確，不用力，也不惜力，恰到好處。他的經典表演我認為來自《五月槐花香》，這部劇不算起眼，但其中的人物個個鮮活，張國立的表演自然準確，連旁白都非常吸引人。另外他在《一九四二》、《混在北京》和《一聲嘆息》中也都有難得的表演，讓人感覺到真實。

張國立在《相聲有新人》中曾告訴參賽者，相聲表演要有呼吸感。而對於影視劇表演來說，呼吸感同樣重要。張國立的表演，就帶給人這種感覺。

這三位都是國內難得的實力派男演員，都受人尊敬。如果非要讓這三個人比，我可以悄悄地投張國立一票。

將著名演員放在公眾平臺上，比較他們的才藝幾何？提問者本身的出發點就有問題，缺乏對別人的人格尊重的意識！

大眾中，形形色色的人都有，對人的評說既有客觀公正的，又有人云亦云的，還有主觀臆斷的。演員們成了大家飯後茶餘評頭論足的話題，不論贊美也好，還是詬病也罷，總有人無形之中傷害了別人。這樣的評價又有何益呢？

陳道明、張國立和唐國強，都是我心目中的好演員，三人的演視作品都非常優秀，諸君才華出眾，"各有千秋，

他們的演視作品內容豐富，題材廣泛。加上精湛的表演，為我們塑造了不少經典的人物形象。

三位藝術家與時俱進，不墨守陳規，對不同人物的塑造和刻畫上，大膽嘗試，使劇中人物個性鮮明，行為鮮活，張馳有度，都能恰如其分地襯托人物內心世界的變遷。

總之，我喜歡他們的演視作品。"

唐國強演繹的經典形象例如諸葛亮、李世民 、朱棣、皇太極、雍正、毛澤東等，都是及其到位，深入人心。張國立的金婚非常經典，至於演康熙，嬉皮笑臉得有些僵硬，很是一般。至於陳道明，繃著個臉，感覺誰都欠他似的，誰都比不上他似的，就拿推崇他的人所舉的康熙王朝中的康熙，演得極為做作誇張，說話像在朗誦，最搞笑的是動不動就竭斯底裡的大吼大叫。陳給人樹立的是潔身自好，一股清流且有相當深厚的文學底蘊的形象，所以自然對其多了幾分好感，也就覺得其演戲還行。其他方面我不知道，但此人多少有些刻薄，容易把自己太當回事倒是真的，記得其批評誰沒有毅力戒菸，但從最近的影片中看到他卻在拿著雪茄抽。

其實這三名老戲骨放在一起比較是不必要的，三個人的演技那都是可以作為教科書般的存在。如果不夾雜任何個人情感的話我認為三個人的演技是平分秋色的。

這三個老師都是演皇帝的專業戶，三位老師的演技相信大家都不會有什麼疑問。陳道明老師這兩年一直很低調，也沒有演過什麼戲，但是他的《康熙王朝》讓我久久不能忘懷，陳道明把康熙這個霸氣的人物演活了，對於陳道明的康熙就像六小齡童的孫悟空一樣，特別是第45集怒斥群臣，讓我們知道了什麼叫做帝王之氣，壓得群臣不敢出聲。

而唐國強老師，有網友說他是從盤古開天闢地演到近代的演員。基本每一代的皇帝他都演過，而且是演什麼像什麼，三國演義播出後他是諸葛亮。後來雍正王朝，唐國強老師想雍正，結果導演說演過諸葛亮的人也擁政思路，只會讓觀眾們跳戲，雍正王朝播出後，唐國強就成了那個四爺，什麼是演員，演員就是演什麼像什麼，演什麼是什麼。

張國立老師讓我印象最深刻的是《鐵齒銅牙紀曉嵐》，他飾演的紀曉嵐，幽默風趣又嫉惡如仇，聰明機智又有三寸不爛之舌，特別是他跟王剛老師的對手戲。演皇帝時他威武霸氣，演平民時他又憨厚老實，不得不讓人感嘆張國立老師戲路真寬，上到皇下到民都能演。

我覺得演技最好的標準是你記住了角色而忘記了演員才是演技的最高境界！

他們三個演技都不錯，但主要是靠一部戲出名引起反響，唐國強要好點，演諸葛亮，毛澤東。陳道明的康熙，張國立主要是康熙微服私訪和紀曉嵐。應該多演繹其他作品才更展現自己的演技。

美國電影男演員湯姆漢克斯，以演技精湛而著稱，曾參演多部不同型別電影，他演什麼就是什麼，秒入戲絕不出戲。曾於1994,1995年獲得奧斯卡最佳男主角獎，他是當今好萊塢最具影響力的電影明星之一。絕對的世界級好萊塢演員，影帝，幾乎沒有爛片，部部精彩，下面小編就來給大家盤點一下湯姆大叔不得不看的六部電影吧！

但丁密碼，根據驚悚懸疑大師丹·布朗小說達芬奇密碼系列中的地獄改編。本片主角是湯姆·漢克斯主演的蘭登教授，故事發生在佛羅倫薩、威尼斯和伊斯坦布林，所以藝術作品、文學作品基本與三個城市相關。整個故事的邏輯簡單得不能再簡單，蘭登教授在影片開始時失去記憶，一切從零開始摸索，解謎的進度相較前兩部更加利落迅速。本片又掀起一輪懸疑解密觀影風。湯姆大叔的粉絲趕緊看看吧。

阿甘正傳，時至今日還有很多人將這部影片翻來覆去的看，阿甘正傳當年和那麼多出彩的片子同場競技，卻仍然一路高歌猛進，不僅一年時間裡票房高踞榜首，而且奧斯卡頒獎典禮上力壓肖申克的救贖和低俗小說壓倒性的奪得六項奧斯卡金像獎，足以說明他在很多方面都具有明顯的優勢的。小編煩躁的時候看阿甘正傳，能讓小編安靜下來。如果把不同的電影比成不同的植物，阿甘正傳就是一株不怎麼引人注目卻給人帶來清涼的薄荷吧！

幸福終點，片中湯哥是來自一個不知道是不是杜撰出來的小國家的旅美遊客，趁著他躺在飛往美國的航班中打盹的時候，祖國遭遇軍事叛變主權易手，小湯哥一下飛機就成了無國籍人士，在紐約飛機場被及時的拒簽了。小湯哥當時的狀況和他之前在孤島餘生裡一樣尷尬，出不了飛機場，也回不了國。作為一部電影，這似乎不夠誇張也不夠爆笑，但是，生活裡開心的點點滴滴，不也就是這樣嗎？這片子和阿甘正傳一樣經典 人性的美麗啊。

查理的戰爭，電影改編自著名記者喬治·克里爾的同名小說，喬治在工作中與查理有許多接觸，偶爾發現了他在阿富汗戰爭中起到了令人驚歎的作用，因此歷時10年調查訪問，寫出大作。電影講述的內容是美國冷戰時期如何秘密支援阿富汗擊敗蘇聯大軍。秘密永遠是具有無窮的吸引力的，何況又加上了政治的標籤。影片的基調竟充滿了諷刺和滑稽。不是諷刺查理或影片中任何人，是諷刺當時的整個世界：用一個主旋律包裝下的真人真事改編而成影片，透過查理這個人物的傳奇變化來諷刺政治對人道主義的傷害，湯姆·漢克斯在片中的表現依舊出色，據說連查理·威爾遜本人都讚賞老湯哥模仿得像他。作為湯姆大叔的粉絲本片還是值得一看啊。

荒島餘生，主人公恰克是快遞公司職員，在公務旅行中，飛機失事墜入海中。他被衝到一座荒島上，歷經艱難終於活了下來。5年後乘自己扎的木筏漂流到海上，終於被救回人間。本片被稱為是現代版魯賓遜漂流記，湯姆·漢克斯的獨角戲。孤絕逆境中的信仰。Tomorrow the sun will rise. Who knows what the tide could bring? 懷錶與聯邦快遞構成的形象系統也令魯濱遜故事在後現代社會負載了新的意義。威爾森排球的設定妙絕。片中時隔四年當他把褪色了的包裹放回去農場後，站在岔路口，就彷彿是人生的百轉千回，卻又豁然開朗。野人有野人的孤獨，現代人有現代人的孤獨，湯姆·漢克斯演繹了這兩種孤獨。小編以為是所看過的最好影片之一，推薦指數：五顆星哦。

拯救大兵瑞恩，心目中的永恆經典。不知道集結號借用了他多少情節。反正不少。一部與奧斯卡最佳影片擦肩而過的電影，他沒有失去奧斯卡，奧斯卡失去了他。湯姆大叔是本片的男主角，出演米勒上尉，片中他接受了來自上級的命令組建一個小分隊去拯救二等兵詹姆斯瑞恩，他是這8人小分隊的核心和領導者，在他的心裡軍令如山，一直堅定去完成任務。米勒最後的眼神，湯姆大叔影帝級的演技爆發了，叫人一輩子不會忘記。本片是二戰片中經典中的經典，湯姆大叔不得不看的電影！強烈推薦！

現在觀眾似乎有一個誤區，誰演的影視劇角色多，誰就有演技。看看香港的影視作品，主角，配角，包括跑龍套的，根據劇情需要，演什麼像什麼。再看一下大陸的影視作品，基本都是臉熟，本色演出，偶爾在某個劇中成功，接下來，他永遠就是這個面孔，例如，蘑菇屯，在一部電視劇中獲得巨大成功，在以後的所有角色中，永遠都是蘑菇屯，又如傻根，在一部電影中獲得成功，以後的角色永遠都是傻根，不會有半點變化，大陸的演員基本就是這個樣子，要說演技也不是所有的演員完全沒有，提主提的這三個演員中，本人認為，只有唐國強可以稱得上有演技的演員，塑造的角色，各有各的特點，有豐富的感情色彩。

我認為，作為一個演員，演什麼像什麼就是一個好演員!

關於這一點，我最佩服陳道明瞭!

在《唐山大地震》中，陳道明演一個軍人，舉手投足之間與軍人並無二致。在《無間道》中，陳道明演一個黑老大，真的是活脫脫一個心狠手辣的黑老大。從皇帝到販夫走卒，陳道明演過很多角色，真是演什麼像什麼。

張國立演的《康熙微服私訪記》我非常愛看!一是故事好，二是張國立、鄧捷的表演非常出色!《鐵齒銅牙紀曉嵐》我也喜歡看，但看的時候總是想到康熙皇帝。

唐國強演的諸葛亮也非常完美!唐老師把諸葛亮的那種憂國憂民的胸懷刻劃得淋漓盡致!唐老師演的角色也非常多，但都是領袖、皇帝居多。

陳道明、張國立、唐國強三位都是我喜歡的好演員，更是由衷我佩服的表演藝術大家!

唐國強三部教科書式的表演，

1.《長征》裡的毛主席，2001年可以說是萬人空巷，很多人才發現毛主席還可以這樣演，雖然沒有湖南話的配音，但是唐國強把角色塑造的極其成功！可以說是他演藝生涯裡最成功的經典之作！

2.《三國演義》裡的諸葛亮，相信現在很多人一想起諸葛亮，老版三國裡唐國強塑造的形象就躍然而出，很多經典的橋段隆中對，舌戰群儒，三氣周瑜，空城計，五丈原等等，唐國強把諸葛亮演繹到了極致，以至於後來的三國戲，怎麼看諸葛亮都不得勁。

3.《雍正王朝》裡的雍正，這部戲不用多說，每一個角色幾乎都是經典，不論主角配角，都是戲，而男主角雍正，也就是唐國強，在焦晃強大的氣場下並沒有被壓制，兩個人都用教科書式的表演完美演繹了自己的角色，讓人感覺他們就不是在表演。

張國立演繹小人物一般都能把握的不錯，像康熙微服私訪記，鐵齒銅牙紀曉嵐這種鬧劇，就不多置評了，建國大業裡張國立和唐國強有對手戲，感覺兩人氣場相差太大，而且張國立本身也不像蔣介石，所以很跳戲。也體現了張國立在正劇裡拿捏歷史人物時和唐國強的差距。

陳道明，功底很好，文化水平很好，儒雅，但是他演戲就是演，像話劇的表演方式，可能天賦欠缺吧。。。

我覺得這個問題問的特別好，但是也特別難回答，因為三個人都是演技特別好的老戲骨，而且都是大家特別喜歡的演技派，三個人在演戲方面有很多的共同點，也有自己的獨特表演方式，我以我個人的觀點和角度來回答一下這個問題！

陳道明是我特別喜歡的一個實力派演員，其實他的影視作品並不算很多。但是每一部都是經典之作，他出演的《末代皇帝》被大家開始熟知，陳道明用自己純熟的演技將溥儀這一角色刻畫的入木三分，深受觀眾的喜愛，其實另一個特別考驗演技的作品就是《圍城》，他把主人公方鴻漸的人物性格和心裡活動都演繹的十分到位，這是一個複雜的角色，就連原作者錢鍾書都覺得這是一個特別難以詮釋的角色，但是陳道明做到了，但是真正讓陳道明達到演繹巔峰期的一部作品是《康熙王朝》，當時看得我是熱血沸騰，陳道明完全將角色的霸氣演繹的淋漓盡致，不怒自威的形象無人能及，由於陳道明演繹的過於經典，在他之後很少有人在出演這個角色，已經無法被超越了，這才是實力派演員！

張國立給人的印象總是成熟幽默，他參演的影視作品是三個人中最多的，獲得的獎項也是最多的，一提到張國立可能大家首先想到的就是他出演的《康熙微服私訪記》和《鐵齒銅牙紀曉嵐》，他用另一種獨特的演繹方式把人物刻畫的很有新意，和陳道明不同，他飾演的角色並不是很威嚴，反而多了一點生活化的元素，給人呈現出不一樣的感覺，尤其是對紀曉嵐的人物刻畫，恰到好處，對人物進行了高度還原，其實張國立不但古裝劇比較厲害，現代劇更是可圈可點，當年憑藉和蔣雯麗合作的《金婚》，因為兩個人的精彩表現紛紛獲得白玉蘭獎最佳男女主角，可以說張國立對生活化的人物刻畫更勝一籌！

唐國強也是一個演戲比較早的老戲骨，早期出演影視劇《小花》被大家開始瞭解，可能這部作品很少有人看過，讓大家印象最深刻的還是他出演的《雍正王朝》，同是出演皇帝，唐國強給人的感覺和陳道明和張國立又有明顯的不同，反而有一種滄桑和惆悵的感覺，他用自己獨特的表演方式詮釋了角色不同的一面，也是一大亮點，其實，我覺得在《三國演義》中扮演的諸葛亮反而演技更好，也是表演最貼切這個人物塑造的演員，也可以說是一個經典，唐國強尤其是對特定的角色更加擅長，比如某些歷史人物，可能這也影響了他拍戲的寬度！

三個人在角色塑造上有很多的共同點。也有各自不同的特點，如果單從演技上來比較，我更喜歡陳道明的表演風格，其次就是張國立，最後是唐國強，當然這只是我的個人看法，也許大家有不同的意見，也很正常，所以我的觀點演技排名，第一，陳道明，第二，張國立，第三，唐國強！你同意我的觀點嗎？

陳道明、張國立、唐國強都是表演大家、老戲骨，他們都有一堆好作品，表演的經驗豐富，在影視圈的地位和名氣不用多說。他們的演技都是響噹噹，而且都有自己的鮮明特點。

張國立的演技可以用壞字來形容，一顰一笑，一走一跑，一拿一捏，都表現了一個壞字，而且特別到位。這裡的壞不是貶義詞，只是一個形容詞。當年，《康熙微服私訪記》、《宰相牛羅鍋》、《鐵齒銅牙紀曉嵐》、《金婚》電影《一九四二》。都熟練入骨的把人性體現出來， 幾乎都能找到自己心中的自己，這就是本事。

再看唐國強，突出一個正字，早年他就是白麵小生，以《小花》成名，《三國演義》拓寬戲路，扮演的諸葛亮成就了唐國強，到《雍正王朝》，將李世民、朱元璋、皇太極、雍正等各朝代皇帝演了個遍。最後到《長征》之後，又成了偉人專業戶的大氣與深邃，唐國強是演什麼都帶著角色的凜然正氣和大氣。

再看陳道明，突出一個邪字，大氣中透出一股泛上來的氣，用邪氣體現出他的正氣。最早看到的是《末代皇帝》《我的1919》《康熙王朝》都能體現這個特點。尤其他演的康熙大帝，一走一坐，接人待物，看到名都表演的淋漓盡致。

其實真正表演多言多能的是陳寶國，可以概括一個全字，是為表演而生的，他什麼都能演，對他沒有戲路，就是全戲路。演皇上，演大臣，演農民，演工人，演少爺，演財主，演父親，演兒子，演小市民，演酸秀才，甚至能演窩囊廢，都是活靈活現，入木三分。陳寶國是個全能選手，是一個演戲的萬金油。

三人之中，首推唐國強，他演的諸葛亮，深入人心，展現了諸葛亮的仙風道骨氣派。他演的毛澤東，雖比不上古月，也給人們留下深刻的印象。其次是張國立，他在《康熙微服私訪》《宰相劉鑼鍋》《鐵齒銅牙紀曉嵐》中演的不錯。他在一些生活片中演的也很有特色！陳道明的戲，分誰看，他演的康熙，和演少年康熙的那個演員一比。差遠了！架子可不小。更無法與焦晃比！他演的蔣介石是最差的一個，當時人們就議論〉導演是什麼水平？怎麼能叫陳道明演蔣介石呢？沒辦法。雖然前期演的還行。但後期演的根本沒把劇中人的特點演出來。

把這三個人放在一起，很多人也許會為陳道明感到不公平，因為在他們眼中陳道明是演技高超的神一樣的存在，其他演員沒有和他站在一起比較的機會。其實，這是一種對陳道明的神化，對於低調行事的陳道明而言這也並非好事。2.陳道明的表演不高，當然也很高。 看到他扮演“迴歸”和“唐山大地震”，你可以感受到他努力塑造這個角色。 特別是“迴歸”，鞏俐和他是演藝學校的老演員。 兩個人用幾句話來對手，這讓觀眾大呼過癮。 但是，我不知道其他人對陳道明的表演有什麼看法。 無論如何，我總覺得有輕微的感覺。 他認為由於他的表現，他稍微複雜一些。 有時他會多一點。 我喜歡他平靜下來的樣子。 例如，在“唐山大地震”中，張靜初的女兒帶著孩子回到了新的一年。 在電話中，他對他的新夥伴說，他過了新年，他也是一個家庭。 真實，感動。

三個人的影視劇。 唐國強的劇我看的不多，三國演義。 雍他真的表現出了諸葛亮像山一樣平靜而平靜的自信。

3.但對於張國立來說，我一直認為他演技倒是不錯，我說這是好的，更準確，沒有努力，沒有努力，恰到好處。 他的經典表現我認為來自“五月開花”，這部劇並不搶眼，但人物生動活潑，張國立的表現自然準確，甚至敘事也很有吸引力。 此外，他還在“1942”，“混在北京”和“一聲嘆息”中進行了罕見的表演，讓人感覺真實。 張國立告訴參賽者“串擾新人”說，交叉會談應該有一種呼吸感。 對於電影和電視表演，呼吸同樣重要。 尤其是在“康熙微服私訪記”又被很多網友稱為“康熙微服裝B記”“康熙微服泡妹記”張國立的表演帶來了這種感覺。 這三位都是國內罕見的演員，都受到尊重。 如果你要比較這三個人，我可以悄悄地投票給張國立。

我個人比較喜歡唐國強，所以唐必然是第一，自從看了他主演的《高山上的花環》演的趙滿生，《民族英雄鄭成功》演的隆武帝，《貞觀長歌》演的唐太宗，《三國演義》演的諸葛亮，他演的角色都淋漓盡致，入戲太深！特別是演諸葛亮之角色是真的活靈活現，若如諸葛亮再現！其二陳張國立演的《八卦蓮花掌》小剛也不錯，其三陳道明演的《康熙王朝》康熙！

我認為：按順序排名為，張國立，陳道明，唐國強。唐國強最大的不足是：主演毛澤東，講不了湖南湘潭活，演得再好，也吸引不了全國廣大觀眾！

如果專論演藝水平和情感的投入，唐國強應該是最前，在這裡，並無看低誰或演技高低，比如，張國立先生如果演並不是十分嚴肅的題材時，他的用場或許要大點;陳先生演教育工作者或者公子王孫就氣質上講就比較合適點;唐國強先生演繹氣場大的人物就更好的多。總之，是要角色對好這個演員的外觀與氣象，那麼，這部劇就成功了一大半，反之，就失色了一半。個人看法，隨意說說。

這三個都各有演技，我認為，張國立的演技高出其他兩位，首先是，張國立是有，假戲真作，幽默風趣。是他固有的人格媚力。所以，排第一。唐國強的演技，都是裝出來的，一看他很不自然。現在還沒有他演《柳保的故事》技高呢！應排第三。陳道明嗎我認為，他剛正冷漠的演技，實應裝將委員長。當然 第二，是當之無愧的了。

話說三位名星的演枝誰的更好，我看也難，三位各有千秋，一陳道明演徵大遼的那部電視劇，一時說不上名字啦，那是絕對的霸氣，二，張國立演鐵齒銅芽紀曉嵐等那是絕對的好，張鐵林演環珠格格里的皇上，那是一絕，一個字(牛)，各有風格，各有前球，很難分出勝負，我看直接並列吧！