其實感覺這一季奇葩說挺走心的，看到那一期請到了王佩瑜老闆的時候，真是被她圈粉了，超有魔力和魅力的一個人，一開口唱公孫兄就不得了了。宿友看我看這一期，然後瑜老闆出現，沒兩句話眼睛就湊過來了，認認真真看完，然後讚歎說:京劇演員真牛，在啥舞臺上都有範兒，就是跟別人不一樣！

她說京劇是我們身邊美好的存在，不一定每個人都必須去學，也不一定每個人都必須聽，但卻值得去了解。

當蔡康永問她是不是都是在大學裡推廣時，她說：有人的地方我都去。

四個導師問她會不會留下來參加後面的辯論時，她很直接的說：不要了。可是當蔡康永說也許會有一期的辯題是：如果都沒有人聽京劇了，你會不會難過，問她會不會來時，她毫不猶豫地說：會。

在新的奇葩大會選拔中，曾有一位選手說，因為奇葩說的播出，讓更多的人認識辯論愛上辯論，同時又曲解了辯論原有的定義，人人辯論使得辯論少了原有的專業性。大眾所喜歡的才是真正的文化，奇葩說的播出，使辯論不僅僅拘泥於辯論。劉梓晨也曾在奇葩大會中表達自己的見解，老奇葩和四位議員的勸說又讓我們更加深刻的去認識這個世界。

奇葩說成立了米未傳媒，米果文化，開啟了好好說話的相關欄目，使得越來越多人更加重視溝通。

《奇葩說》目標受眾分析

一 從大資料看現象

二 從奇葩說原因

1 觀眾年齡，性別分佈

2 觀眾居住地區分佈

3觀眾學歷分佈

4觀眾型別分佈

5觀眾觀看途徑

6觀眾關注焦點

大資料結論

n奇葩說第二季網際網路觀眾以女性為主，年齡層在18到24歲。 n觀眾喜歡用移動裝置觀看。 n高學歷人群，喜歡看奇葩說 n北京，浙江，福建，上海，江蘇，天津等地使用者關注度較高 n旅行商旅人士對奇葩說喜好度更高，喜歡遊戲數碼愛車等人，對奇葩說好感相對較低。 n我從情感分析上74.26％傳播積極情緒， n在觀眾的關注點上對於辯題，調侃，爆料，炒作等關注度較高。

一 奇葩選手及語錄

馬薇薇：人稱溫柔一刀，無論對手的觀點是什麼，無論隊友的給挖的坑有多大，只要是她一出現，總能以強大的氣場、犀利的語言、出色的邏輯、迅速的反應把戰場給hold住。

奇葩語錄：

我們天生容易遇渣男，那是因為彼此的價值觀不吻合，互相碾壓，最後把對方弄成了渣。

暖男就是男人中的綠茶婊。

當你看到美女內心小鹿亂撞的時候，那些禽獸已經亂撞過小鹿很多次了。

屎殼郎的人生就是:仰望星空，低頭滾糞。屎殼郎的人生就是:仰望星空，低頭滾糞。

你媽餵你吃飯，那叫愛；你媽餵你吃屎，那叫變態！ 你媽餵你吃飯，那叫愛；你媽餵你吃屎，那叫變態！

範湉湉：

激情澎湃，富有煽動力，言辭潑辣卻往往有在情理之中，人稱“犀利御姐”。

奇葩語錄：

青春的肉體誰不喜歡？

忍無可忍，無需再忍，不要壓抑自己的天性，neng他，怕個屁啊。

什麼車需要備胎，破車，什麼人需要備選，爛人。

為什麼要壓抑自己的天性，看啊！為什麼要壓抑自己的本能，看啊！

肖驍：常常以娘炮的做派出山，犀利的語言，妖嬈的身姿、金句頻出但又掌握分寸，網友常稱“妖孽蛇精男”。

奇葩語錄：

我xx都這麼娘了，都不願意AA，你一大老爺們你說AA？！

我xxx都x不起來。

該看就得看，今天晚上回家就看，殺他一個措手不及。

你的夢想如果還沒照進現實，那麼請你自己先照照鏡子。

我害怕別人說我肖驍就是一個一開口節操碎一地，而他本人貞操碎一地的人

顏如晶：立場堅定而又淡定，奇特的邏輯思維，無論什麼辯題總能把它聯絡到吃上，可愛的如晶寶貝，萌化了一眾粉絲的心。

奇葩語錄：

只要顏值長得夠，其他的可以慢慢湊。

這樣吧，我用個吃的來給你做個比喻。

要是我一時想不開，那我就選擇要智慧不要美麗……

相親是去幹什麼？是去吃的！

美好的東西都會摻雜虛偽的成分。比如小說是虛構的，食物是加了作料才好美味的。

這些奇葩們不僅造型奇特，而且言辭犀利，觀點鮮明，個性張揚，非常符合年輕人的品味與審美，因此也十分博年輕人的眼球

奇葩們雖然觀點各異、年輕活力，也正反映出這個社會年輕人的心理狀況和生活狀況。去除了傳統節目的各種束縛，這樣的節目形式也更加符合年輕人的口味。

《奇葩說》的成功最主要的原因還是這檔節目迎合了當下年輕人的口味和獨具一格的內容形式，用一群年輕人典型代表的奇葩將節目牢牢定位在90後身上。

還有，《奇葩說》的節目沒有觀點界定，只要你覺得有道理，你就可以在節目中暢所欲言。因此它擺脫了以往節目內容形式的嚴肅與枯燥無味，變得生動幽默。這對於年輕人而言也最容易接受。

馬東在《奇葩說》上說：這是一檔嚴肅的語言類節目。但是在實際的節目現場，我們可以看到它一點也不嚴肅，而且馬東本人也玩開了好嗎。後來馬東干脆改口說：我們《奇葩說》追求的是一種混沌的效果，這倒挺符合《奇葩說》的實際情況。

馬東根據自己從業來的經驗和對年輕人一代特點的把握，將《奇葩說》推向了略顯沉悶的中國的年青一代，給他們帶來了歡聲笑語的同時也帶來了理性的思考，迎合了當代年輕人的心理特點，也傳遞出滿滿的社會正能量。

二 奇葩辯題

奇葩說第三季辯題彙總

1.單身是狗還是貴族？ 2.跟蠢人交朋友你是不是傻？ 3.前任婚禮到底要不要去？ 4.交朋友要不要門當戶對？ 5.老婆收入比我高3倍，還該在一起麼？ 6.不要臉是壞事麼？ 7.你和伴侶顏值分別是98 or 2，你選？ 8.婚前要不要啪啪啪？ 9. 準婆婆有太后病，我該不該悔婚？ 10.有後東和無後米，該選誰進核電站？

11.撒嬌女人會好命麼？ 12.閨蜜約我去撕小三，你去不去？ 13.“我這是為你好”是不是扯？ 14.世界需不需要超級英雄？ 15.該不該刷爆卡買包包？ 16.女性專屬停車位是不是歧視？ 17.異地戀伴侶建議available你接受嗎？ 18. 時保聯是不是暴政？

19.上司該不該列為發展物件？ 20.消滅謊言的科技該支援麼？ 21.愛上人工智慧算不算愛情？

三 奇葩主持人

不走尋常路的主持人

“在傳媒業發生劇烈變革的時候，要得風氣之先，離職沒什麼大驚小怪的。”

一個有理想、有錢、有團隊的創業者，而且在節目內容方面符合當今大眾心理趨勢，那要想成功似乎並不難。而在這一方面，馬東作為曾經的央視主持人、愛奇藝的首席內容官，曾經在愛奇藝創下的成績可以說明：在《奇葩說》內容的把握上，馬東比任何人都要有資格。

經驗老道的導師

在導師的選擇上，馬東也是挑選了中國主持界非常據有觀眾說服力的蔡康永和高曉松擔任，第二季換成了金星和蔡康永。

高曉松是有著豐富學識但是卻喜歡在看待問題時另闢蹊徑的大頑童；蔡康永是知性優雅，用溫柔的語言打動人心的“知心人”；金星是以犀利、巧舌如簧出名的金姐。這三人雖然語言特點不同但是實力都不可小覷，且都具有很深的語言功底。

不僅如此，這三個人在綜藝界都曾呆過一段時間，都做過自己的節目，也擁有龐大的粉絲基礎，年輕人中喜歡他們的也不再少數。眾多優秀人士同臺飆技，亮點十足，觀眾想不買賬也難。

無論是主持人還是導師，都是屬於非常能獲得年輕人認可的知名人物大咖

四 奇葩團隊

《奇葩說》團隊由馬東、牟頔、劉煦以及大約90人的90後團隊組成。

80、90後的純年輕製作班底也是《奇葩說》運營的主力團隊。在後期剪輯上，最大的是89年，最小的95年，所有素材由90後們操刀。相對專業剪輯，這群製作班底也許經驗和技術都不夠嫻熟，但是他們用90後思維，很準確地抓住了所在群體的需求，在花式剪輯中融入了“二次元”、“神吐槽”、“自黑”等元素，讓《奇葩說》更容易走向80、90後觀眾。

年輕的創作團隊，給予了你奇葩說年輕人需要的熱情與活力。新銳型的導演與製片人，讓奇葩說在年輕化的道路上越走越遠。

“主流媒體傳遞出來的聲音與價值觀必須是正能量。我們知道正能量是好的，但有時想的會與這些不太一樣，我們還會有其他觀點。我們想要表達的是真實的聲音，而不只是一種。我希望有一個節目，能把這些都表現出來。”思量過後，導演李楠楠得出結論，出爐這款“產品”的本意，即是“真實與多元”。而且瞄準的受眾，與團隊成員一樣，都是活躍於網路的“泛90年後”。

五 奇葩運營方式

《奇葩說》運營特點：基於愛奇藝平臺，以內容運營、新媒體運營為核心進行的綜合運營聯動使用者。依靠愛奇藝實力引流，《奇葩說》團隊透過創新精細的內容策劃與活潑逗趣的新媒體運營吸引並留住使用者，創造話題營銷與口碑營銷。同時，為了增強拉新與促活效果，《奇葩說》團隊兼顧社群運營、活動運營、渠道運營（傳統媒體廣告投放）等方式，增強了使用者與節目的互動與黏度。

《奇葩說》欄目的微博平臺有“愛奇藝奇葩說”、“朝陽公園東七門兒”、以及“米未傳媒”。

“朝陽公園東七門兒”於2014年11開通，截至2016年9月10日擁有108w位粉絲，累計釋出6458條微博。官博基本資訊包含奇葩說品牌簡介，節目相關資訊如節目的預告片、節目的嘉賓陣容、節目即將播放的辯題、節目的精彩片段、節目辯手所爆出的金句等，相關奇葩微博號推薦，米未其他綜藝推介，連結愛奇藝影片地址、播客地址以及電商平臺等。

總結：

《奇葩說》能成為時下標杆級網際網路節目，與其關鍵內容的構成緊密關聯。這檔辯論節目內容主要由自帶話題性的辯題、明星級導師、個性辯手、女神男神等元素構成。

“40歲以上人群請在90後陪同下觀看”，一句節目先導語道出了《奇葩說》節目的精準定位。據《奇葩說》製作團隊表示，該節目20-29歲觀眾的比例為86%。面向80後、90後，《奇葩說》用心做娛樂，呼喚年輕人大膽表達自我，擁抱多元文化。

由此可見，奇葩說這一節目，節目定位極其準確，而且收效頗豐，使用者反饋完全符合其節目定位。

身為《奇葩說》的腦殘粉，我來說說我對它的看法

大概是顛覆了我們對於傳統辯論賽的理解。我們知道什麼是辯論，但我們一直不知道，辯論是這麼好玩兒的事情。

現在的許多綜藝節目都是追求純娛樂，但是奇葩說不一樣。我們能從這個節目裡面學到東西，而且是在潛移默化之中學習到的。我們不會覺得枯燥，而是自己想要去下功夫。

這個節目還具有包容性，不戴任何有色眼鏡去看待別人，包容多樣化，我覺得這是我們現在所生活的時代一直在追求的一種東西。我們能夠理解別人的不一樣，我們能看到別人的閃光點，我們能靜下心來聽別人講講自己的故事。

更更可貴的，是我們透過這個節目，有自己的一些反思。

我最欣賞《奇葩說》的地方是：這個節目從來不把道德選擇作為辯論是非的陣線。第二季有好幾個比較尖銳的辯題，如同性戀、開放式婚姻，辯論雙方的前提假設是社會存在各種多元文化，個人取向也可以多元化，小眾的生存方式得到尊重和包容。

沒有人舉起道德的大劍說這個不合理，那個不道德，然後格殺勿論。這就比仍在為婚姻和稀泥的“老孃舅”類節目要高階多了。這是知識層次上的高階。同性戀和女性主義幾乎成為節目中被眾人預設、不可撼動的“政治正確”，試問國內的綜藝節目，有幾個可以做到？

我認為節目的第二個意義在這裡：辯論會並不是給觀眾答案的，不是照亮最終真理的明燈，而是給予觀眾迥然不同的思考角度，啟發觀眾進一步去思索，這是節目的價值所在。我想把她稱之為懶觀眾的腦力體操。沒事咱們也要勤加鍛鍊才是。

選手都伶牙俐齒，有幾個看得出是從校園辯手脫胎而來，不失書卷氣，也是才思敏捷，善於攻擊對方邏輯漏洞，加以回擊。我們可以透過這個節目看見，受過大學教育的這些80後（也許還有90後？）怎麼樣來理解一些隨著社會不斷髮展而產生的新潮問題。這也是節目非常吸引我的一個角度。少年強則國強，青年犀利則國犀利，正是這些奇葩們，踩著衝浪板，在時代的潮流裡乘風破浪啊。

我覺得原因有二。

一是，把人引向更深的思考，到一個平時我們也許並不會涉及的深度。比如最近的一期，看了之後有感傳統教育中不僅看重是非，還告訴什麼我們是應該。這個時候我們應該去做什麼了，按照預設的軌跡走你就是有上進心。而你如果“不務正業”地去做音樂就是自甘墮落。好像任何一個在安全的生產線軌跡上走著的人都有資格去評判你的人生。而他們卻忽略了脫離這個軌跡其實需要更大的勇氣和堅持，這難道不是一種進取嗎？

二是，只陳述不批判。我們每天都在說話，但是以前大部分的話都是用來評論用來批判。而我最喜歡奇葩說的一點是，他也說了很多話，但不會告訴你什麼是對的什麼是錯的，而是列出選項闡明原因（辯手的多元也帶來了觀點的多元），剩下的由你自己去判斷。世界本就沒有那麼的分明，如果一個是完全的好，另一個是完全的壞，傻子都知道要選那個好的。而現實就是，好的摻了一點壞，壞的也沒有壞透了，這才構成了紛繁多姿的世界。

奇葩說，每一期都看過，最初，懷著學習辯論觀點的心態去觀看，有時候，每個辯手，辯論一次，我的心裡就會擺動一次選擇，後來，漸漸的會有自己的想法，或者覺得誰辯論的有問題，我也可以自己從中找漏洞。

奇葩說，喜愛的觀眾都很年輕化，人們喜歡這種輕鬆愉快的辯論方法，辯論節目，從辯手到導師更換，每個人都有自己的優點，他們教會我們去更好的看待人生，從多方位去思考，懷揣一顆善良的心，去看待這個多元化的世界，蔡康永會用他善良的語言，表達方式去辯論，聽著他的話很舒服，張靈泉有一種知性美，理性的分析，總結辯手們的辯論，之前，很多人會覺得羅振宇是臭奸商，無論如何，他能用自己的表達方式，演講去贏得金錢，也算是一種能力。高曉松，是受家庭薰陶，加上自己學歷，見識，睿智的表明自己的立場，而馬老師，以前總結辯論，以大局，全域性來總結分析辯論中的細節問題，都超級稀飯。當然，所有的辯手都很厲害，找到適合自己的方式，在節目中輕鬆自如。

奇葩說，是一個口才類節目，特地翻看了他們的學歷，基本上都是高學歷，炒雞厲害的傢伙們。有時候，猶如角色的需要，可能會扮演成與自己在實際生活中不一樣的形象，其實他們並不傻。

我不是一個喜歡看綜藝節目的人，因為我覺得現在電視上的綜藝節目都大同小異，沒什麼看點。在《奇葩說》第一季剛出的時候，經常聽見舍友在寢室外放，但當時我並不知道這個節目叫《奇葩說》，只是每天聽聲音感覺像是一個調節類節目，因為感覺一直在吵吵吵，然後有人冷靜說幾句，然後繼續吵吵吵（後來才知道這是一場嚴肅的辯論節目）。

被舍友安利過幾次之後，我開始看《奇葩說》，逐漸的，我就發現了它與眾不同的地方。印象最深刻的是馬東的花式念廣告，所有節目都會有廣告贊助，但是能這麼明目張膽，實力把金主捧上天的估計只有《奇葩說》了，論念廣告，只服馬東！什麼國際扛餓大品牌穀粒多燕麥牛奶、ops這也能賣出去的鹹魚APP、玩的不夠大別喝美年達、別讓你的頭屑陪我過夜的海飛絲、掏出來搞事情的小米手機等等等等。

其次就是《奇葩說》真的是個特別包容的舞臺，它容許各種不同的聲音不同的個體存在，辯論往往是沒有結果的，而是透過辯論，來給大家呈現一種思考方式，或者是透過各位辯手的思考角度來讓大家更加全面的認識問題。好多時候辯論結束我都認認真真在思考，這個事情應該怎麼辦？如果是我我會怎麼樣？我覺得節目本身不重要，節目引發的大家的思考才重要，我們絕大多數人都太懶了，懶得去思考一些問題，而《奇葩說》正是提供了一個活躍大家思維的平臺，這一點我覺得特別棒。

《奇葩說》很大膽，它感討論其他節目不敢討論的問題，比如之前有一期是該不該向父母出櫃。這一期雖然後來被和諧掉了，但是剛播出時，那一期賺足了大家的淚點。導師蔡康永因為是娛樂圈第一個公開出櫃的人，所以他經常收到有藝人給他發信息詢問意見，他在臺上特別動情的說，其實我很希望很多人來陪我，我們並不是妖怪。現在關於同性戀問題，好多人都惡語相向，但是他們也都是普通人，他們只是愛上了一個人，而那個人恰好和自己同性而已。

我記得在第四季前面有一期，大概討論的是好朋友一直堅持不靠譜的夢想，我該不該勸阻他？導師張泉靈說過，她曾經想，《奇葩說》作為一個內容輸出的節目現在很火，那十年後呢，二十年後呢？她覺得馬東是焦慮的，因為做內容不易。但是馬東的回答讓我印象深刻，他說，我是很焦慮，但是那又怎樣呢，我們大家這一群人現在玩的很開心就好啦。是啊，把注意力就放在當下，認認真真做好每一期節目，大家開心就好嘛，何必擔憂那麼遠之後的事情呢？

不是每個人都會喜歡《奇葩說》或者覺得它有趣。這個節目本身的的受眾不僅是年輕人，而是年輕人中那些思想活躍，眼界和思維開放而包容的高知階層。馬東創辦了這個節目，網羅了一堆會說話有觀點個性鮮明的人，就是希望創造一個有趣而多元，觀點包容並蓄的節目。一個節目熱鬧開心很容易，不容易的是"有趣"，不但開心還會使人得到啟發或觸動。現代社會的年輕人，很難接受別人說教而得來的觀念，而《奇葩說》的不同就在於它就一個網路關注度很高的話題巧妙地擺出來各種觀點和事實，讓你自己去選擇與感受。畢竟，每個人的人生都不同，這就是《奇葩說》存在的意義。

《奇葩說》受到追捧是有理由的，下面簡要說三點：

1.觀點鮮明且角度新穎

看過《奇葩說》的朋友估計在雙方選手爭辯的時候，都會有這種感覺“哇，我怎麼沒想到這點！”，辯手的切入點往往讓人眼前一亮。有深度，有意思的觀點往往讓人印象深刻，正所謂“猜中了開頭，卻猜不中結尾”，整場辯論看下來是既驚心動魄又暢快淋漓的。

2.辯手的高素質，不僅是思維的碰撞，更是知識的普及。

我們常常會被這些實力超強的辯手帶入到情景當中，然後思考如果此刻我遭遇到這些事情，我會怎麼想，我會怎麼做。因而辯手的素質是我們能夠很好地參與思考或者融入到辯題當中的一個重要因素，而《奇葩說》就很好地做到了這點，辯手的超高素質除了讓我們感覺到唇槍舌戰的暢快淋漓，還讓我們經歷一次高質量的頭腦風暴，讓觀眾思維發散，腦洞大開。

3.導師適時而動，恰到好處的點評和總結

雖然辯手實力強，但是難免會跑偏，或者出現一些“過分”的言論。所以導師們恰到好處的插話不但可以緩解現場緊張的氣氛，還可以讓辯論回到正軌上，而且有深度的總結也能深化觀點，讓觀點更加深入人心。

《奇葩說》雖然名字有點奇葩，但正好體現了他與別的嘻嘻哈哈的綜藝節目的不同，可以說，它是綜藝節目裡的一股清流，是少有的正經的綜藝節目。選手不是透過譁言取寵去博得眼球和關注度，而是透過鐵打的實力和自帶氣場來實力圈粉，而且節目目的明確，定位準確，馬東老師說了，“讓年輕人做一檔給年輕人看的節目”。的確，《奇葩說》裡的很多辯題都是社會的熱點，或者說是困擾年輕人的問題，所以，觀看《奇葩說》除了可以重新整理一下三觀，還可以看到自己同齡人面對這些問題時的想法和做法。源於生活，但是又高於生活，這是《奇葩說》帶給當代年輕人的思考方式。

如何評價《奇葩說》？那就是夠奇葩啊！

明明是一檔“全國大中專學生辯論賽”卻偏偏要取一個如此奇葩的名字；明明討論的都是充滿哲學意味的正經話題，偏偏每個發言的人都要用“不正經”的表達方式博出位；明明臺上做的是主席、評委，正兒八經坐那兒就完了唄，偏偏還要花樣植入廣告，來和底下的選手博眼球、爭搶收視率、曝光度；明明是個央視出身的正統大臺節目主持人，還是個名門之後，偏偏放著央視的鐵飯碗不幹，跑到年輕人聚集的網路世界，和那些90後、00後孩子聊人生聊理想聊風花雪月聊才子佳人；你說《奇葩說》奇葩不奇葩？

但就是這麼一檔奇葩到節操碎一地的節目，卻在網路上取得了空前的成功，更賺到了別人想都不敢想的錢。馬東的米未傳媒據說開張就盈利，公司成立僅僅五個月，憑藉一檔網路節目《奇葩說》就創造了近20億元的天價市值，更重要的是，據說後面米未傳媒製作的節目沒有一檔在影響力上超越《奇葩說》，你說奇葩不奇葩。

實話說，局長起初對這麼一檔從著裝開始就花裡胡哨的節目並不感冒，加上本人之前好歹也是大學期間的最佳辯手，感覺用這樣的方式似乎是在戲謔辯論這樣一個正經的活動形式。無奈當時《奇葩說》太火，終於也忍不住去看了一眼。不過就一眼，讓局長對《奇葩說》有了改觀。

還是那句老話，看任何事物不能流於表面。《奇葩說》雖然有個不羈的包裝外形，但內容卻是實實在在認認真真做著辯論。局長還記得曾經有一期，討論的辯題是當你身邊的人都瘋了，你是選擇獨自清醒還是同流合瘋。雙方奇葩的唇槍舌劍，確實讓局長佩服。第一次讓本人感覺到，《奇葩說》也真的只是奇葩在表面，每個嘉賓對辯題的深刻認識和邏輯分析都不是一般綜藝節目能企及的。

我想，用看似戲虐的方式來分析人生，這也是《奇葩說》能如此紅火的原因之一吧。

《奇葩說》是給聰明、有品味的人看的，這是我的直觀感覺。第四季的“被誤會要不要澄清”，把我看哭了！終於有那麼一檔子有人味兒的綜藝節目了！

從小到大我都是一個對電視劇不感冒、對綜藝娛樂不感冒的“邊緣人”，卻被《奇葩說》深深吸引了！

我喜歡節目裡的各位奇葩導師和選手，喜歡節目裡的各種奇葩說法，喜歡這奇葩的品味。

《奇葩說》的規則是“辯論表演賽”，可是，在其中既沒有裝b，也沒有譁眾取寵的表演，我卻能感受到巨量的真實—情感的真實、人性的真實。

這個節目是髒話最多的節目吧？好像比80後脫口秀要多很多。儘管有製作處理，可是我們還是能順著選手的意思捋出來腦補上那句髒話。

我不倡導這樣說髒話，可是我卻覺得這恰恰是一種氛圍，它讓我們覺得這是一個沒有那麼多無所謂的顧忌的節目，它讓我覺得這裡沒有那麼多的道貌岸然。它也拉近了選手與觀眾的心理距離。

這是一件很神奇的事情，它讓我們覺得選手和觀眾是一樣的有血有肉的人！

這種親切真實的感覺當然不僅僅來自可以隨便說髒話，主要來自：選手們可以說自己的親身經歷和切身感受！

曾經我們以為口才是什麼？是一方用確鑿的事實、資料以及完善的邏輯去證明自己是對的而對方是錯的。那時候我們的習慣是去評判是非對錯。

可是，《奇葩說》不同，它是講感受的，講情感的。儘管是正方反方，然而它允許多元化的思想，允許多種不同的角度。

觀看傳統的辯論，我的腦海中是兩個小人奮力廝殺最後一贏一敗一生一死，這讓我從本心裡排拒辯論。

可是在《奇葩說》，我的感覺是，跟隨著每一個選手的發言，我就像進入了一個大觀園，可以去到不同的地點，看到不同的風景。感覺就是不斷看到新的風景：喔，還可以這樣想！

我覺得《奇葩說》是能促進一個人的思想格局的成長和壯大的。

在這裡，真切地感受到人外有人，思想之外有思想。

感受到每一種存在都是可以的，都是有緣由和條件的，也都有自身存在的價值。

我記起我剛大學畢業那會兒，我的上司是外國的，她跟我說：“你要學會分享，分享你的思想。就像你有一個蘋果，我有一個梨，我們兩個在一起分享，我們都能嚐到兩種滋味！”

我覺得《奇葩說》正是這樣的一種價值取向：分享創造價值。

《奇葩說》四季，從選手的成長蛻變我們也能看到分享如何帶來了成長。

作為一個奇葩說的觀眾，認真追這檔節目還是從第五季開始，喜歡上後才翻看前四季，從此喜歡上辯論，又到網上找各種辯論影片看，越看越喜歡思辯之美，繼而不知不覺將有限的辯論思維和方式方法有一搭沒一搭帶入生活工作，挺有意思的，多少也有了些新鮮趣味。

透過奇葩說上各位辯手的發演，越來越意識到語言表達的精準可以幫助人微調溝通緯度，拓展思考邊界。

看得多漸漸也生出些小小技巧，有意無意給自己帶來了一些些人際關係上的好處。

綜藝節目屬於泛娛樂化的，這是根本，雖然辯手們一次次用理性思想之魅力吸引住觀眾，但在節目組一邊倒的支援段子手的操作下，一波波優秀辯手在一次次大放異彩的同時，也越來越力不從心。

正如席瑞在節目裡提到的"朱顏辭鏡花辭樹，最是人間留不住。"

個體奮鬥能否抵抗時代洪流？被時代洪流親身席捲時，該如何自處？

等到第六季，辯手們合力把辯論發揮到了一個娛樂舞臺上的，有可能的極致。

第七季是什麼樣子，已經不能多想。

辯論因奇葩說走向大眾，辯手們為奇葩說托起6季的光華，巨大的流量，獨具一格的特色，2020年可能真的到了好聚好散的時候了。

我在大學階段曾經長時間接觸辯論，個人表現尚可（優秀辯手），也作為“老學長”帶過院隊（成績全校第二）。不過比賽級別僅停留在學校層面，比起那些殺出重圍在省賽國賽國際賽上揮斥方遒的優秀辯手，還是存在相當的差距。談不上多厲害，只是辯論這項活動對我個人來說，是一段很有意義的經歷。

對於辯論，我一貫的理解是：這是一種追求勝利的語言遊戲。

既然是求勝的遊戲，就具備天然的對抗性，雖然被冠以思辨的光環，但參與者優先服從的，往往不是真正的理性客觀，而是所處的立場（辯題正/反方）以及規則和輸贏。為了贏，黑的也要說成白的，為了贏，你不認同的觀念也需要在短時間內強行扭轉，在隊內形成統一意見。

當然，這並不妨礙其成為一種極具價值的活動，特別是大學生所處的思維稚嫩尚需錘鍊的階段，高壓（時間緊）高資訊強度的環境能極大地提升個人素養。以我個人為例，在這期間我看了很多關於邏輯的書籍，也瞭解了大量的言語、討論引導技巧和資訊蒐集整理技術，關鍵是，學完就能用於實踐檢驗，及時試錯，迅速調整。可以說，其準備和比賽的過程，遠比結果更有意義。

辯論賽是完全的“務虛”活動，大家為了贏得辯論賽，圍繞一個辯題，集中一段時間（往往是一週，除了上課，其他時間全部撲在上面，十有八九討論到半夜）：尋找素材，梳理邏輯，整理話術，思考策略，最後上場比賽，賽後總結準備下一場，整個準備的過程十分“純粹”，是一件有趣且充實的事。你會為了辯題抓頭撓額，討論到跟隊友互噴，整個過程神經緊繃還要照顧隊友想法，也可能為了結果的好與壞，高興雀躍或者背地跟隊友罵評委儍X。在辯論賽裡，你能以最短的時間，體味到在高壓狀態下，在一個團體中（多人合作）做成/辦砸一件事的幾乎所有情緒。

我上大學時參加過較多的學生活動，考慮參與的單位時間，辯論是價值密度最高的。辯論對我這種上大學前偏內向性格的人來說，是一劑“猛藥”。藉助參加辯論賽，我大大克服了自己怯場的毛病，逐漸能夠在各種公眾場合流暢自如地表達自己的想法，養成了較好的資訊處理能力，思維邏輯得到了很好的鍛鍊，變得善於提問和總結，也善於引導他人思路，這些能力的培養讓身為商科專業學生的我，在其他學生活動中也表現良好，也對我現在的職場生活助益頗多。

同時，辯論讓我收穫了寶貴的團隊合作經驗和一些可愛的人，江湖上都流傳著這樣的傳說：辯論隊成員的感情往往都是極好的。是的，此言不虛~

理想狀態下，辯論是辯理，以清晰的思路呈現自己的觀點，攻擊對方的邏輯漏洞或設計陷阱讓對方暴露漏洞，在規則允許的範圍內，以各種手段將對手打敗，獲得勝利。

理想狀態下，辯論能強化參與者對資訊的甄別、蒐集、整理和總結能力，鍛鍊其在群體或公眾場合中表達的膽量。

但實際情況下，辯論賽（特別是學生辯論賽）往往會演變成各說各話，流於形式，大家只是將事先準備好的講稿和問題應對話術拋給對方，但對於對方的觀點和邏輯，很難做到真正針鋒相對的回擊。我們期待中看到的像國際辯論賽事、新聞政論、法庭綜述般的辯論場合，已經是經過層層篩選相對精英層面的結果，大多數的普通人，想的和做的終歸存在較大差距。

之前我覺得辯論場上的罵街、煽情、給對方扣人身侮辱帽子（層次不夠、道德不高）等種種亂像，只是因為大學生大家還不成熟，經過篩選後就好了。畢竟早年間的一些國際辯論賽，就較好地兼顧了強思辨性和觀賞性，可見那些問題並不是無解的或者不能淡化處理。

因為辯論的緣故，我一開始很期待奇葩說。但看過就發現奇葩說並沒有解決上述問題的動力，它最多隻是粉飾那些問題，說白了就是讓那些訴諸情感和情緒的話不那麼難聽，甚至難不難聽也不重要，只要經驗豐富的老辯手憑藉對語言和文字的把玩“金句頻出”，這服務的其實是節目的流暢性、娛樂性和觀賞性。

至於思辨性和理性？不好意思那是什麼？

深入枯燥的邏輯闡述並不討喜，俏皮化、情緒化和情感化更容易帶來大家的共鳴。這有問題嗎？這些沒有問題，語言文字遊戲嘛，看著放鬆就好，能激發人們對辯題的討論和思考更好，或者將辯手論點和論據切割開來，將那些論據作為你瞭解某一領域的引子，再去翻看更深度和權威的解讀，豈不美哉？(這其實也是理想化的，又有多少人能完全不受他人觀點的影響？)

但是你也真的代入到辯題本身和辯手的觀點上，然後還立場鮮明的捧一方踩一方，就很成問題。而事實是，我已經見過很多人，將奇葩說裡的話題論點，連辯手帶素材地引用，（句式：奇葩說裡XXX說XXXXX）用於嚴肅交流。其尷尬程度，堪比在百家講壇上一臉正經吹捧民科。

打過辯論的人，言辭上都多少會變得銳利一點，能有自己的觀點，並且清晰明確善抓重點，“言必有中”，這是一件好事。只是有些人開始滔滔不絕地“懟”，有些人則學會了適時“閉嘴”。“言必有中”的上一句，是“夫人不言”。電影《一代宗師》裡有句臺詞我很喜歡，"出口有時會傷人，兩夫妻，要無聲勝有聲。"其實要無聲勝有聲的，又何止夫妻間呢？

無論是在生活中還是在職場上，“辯論”的形式都不會是最佳的解決方案，當你真的就實際問題與你的親人朋友或同事產生對抗性辯論，此時你需要解決的最大問題，可能已經不是“辯題”本身，而是對方因此產生的情緒。世界上有兩種人，一種人想贏，一種人想贏得爭論——他們從來都不是同一種人。

我很感謝辯論為我打開了通往理性的大門，但這種方式和經歷，我選擇塵封。我推薦大學生可以積極參與，絕對利大於弊，但作為一個已經工作了的人，對於辯論的利弊應該審慎看待，這根據不同階段的策略調整。

所以對於奇葩說，我談不上喜歡和不喜歡，我只是單純地不再去看。我只是個普通人，我覺得我不可能不被那些觀點和情感所影響，而當我已經瞭解到我還有那麼多的書、課程或者更具深度的語言類節目可看的時候，奇葩說作為辯論的變種形式，在曾經深入參與獲得益處且瞭解其弊端的前提下，在時間精力有限的前提下，自然不會是我優先的選擇。

而把奇葩說作為娛樂節目？我何不去做娛樂性更強更純粹的活動？看遊戲直播或者直接打兩把遊戲。看個娛樂活動我還得被包著理性立場外衣的情緒化情感化言語左右思考，何必呢？

無論是抱著嚴肅思考的目的去參與娛樂，還是帶著娛樂的心態去做嚴肅思考，我只覺得不僅擾亂了思考，也浪費了娛樂。

《奇葩說》第六季第一集更新了，按捺不住好奇心，最近感冒昨晚太困了看了一半睡著了，今天早上起床又把另一半看完了，還是原來的味道，但總覺得哪裡不對勁。

《奇葩說》是我大學看得最多的節目，比起純看顏值的綜藝，《奇葩說》脫穎而出，我曾經覺得這是一個辯論節目，後來不得不承認這只是綜藝節目。

因為看了幾季《奇葩說》，關注了一些在節目中出現的人，這個節目成就了一些人，但其實大部分人還是回到了原本的生活，似乎參加奇葩說就是夢一場。

我對一個山東大媽印象特別深刻，她說：“海選的時候是麥子收割的季節，所以他們不願意出山東。”

馬薇薇是我因為奇葩說才知道的，她的性格我覺得好熟悉，我以前的性格跟她相似，我其實在某種程度上來說理解她很多做法，無論是跟周玄毅的愛情，還是遇到不公就直接diss，她真的是一個很“不合格”的網路紅人，但是她一定是真實的自己。

微博上學會隱藏的人太多了，學會隱藏是成年人的必修課，其實很多人都在偽裝自己“美好形象”，她只是做自己，遭到網路暴力會抑鬱，失戀會難過的女人而已，我們似乎給她貼了太多的標籤，“女強人”一點都不好當，鋒芒太尖也未必是好事。

其實我根本不記得前幾季的辯題，我也不記得他們說了什麼，只是覺得很好笑，笑完了就忘了。小時候喜歡看《還珠格格》，後來喜歡看《快樂大本營》，再後來喜歡《奇葩說》，這些都只不過消磨閒暇時間的娛樂。

等你長大了就換一個節目而已，而真正的學習是你自己看書，思考，理解的過程，沒有捷徑可走。

《奇葩說》被那麼多年輕人喜愛有一部分原因：我覺得看綜藝是浪費生命，但是我看奇葩說是在思考人生，是在學習。

曾經我也覺得我從奇葩說學到了很多東西，後來想只不過是隨著年齡的增長，那些生活的道理就明白了，不是某一個節目某一句話就醍醐灌頂。

我以前是功利心很強的人，看一本書就想增加知識，看一部電影就能有新的思考，後來發現其實你學了99%的東西都沒有用在生活當中。

網上有各式各樣的課程，似乎交了錢就能學會一樣，不停的報班交錢，最後還是一樣的。

每次成年人想要開始新的生活，就會做以下幾件事：健身，學英語，看書。

每天睡覺之前都會說明天一定早起，然後第二天繼續賴床，似乎就是這樣荒廢掉了自己的人生。

我來回答下這個問題。

《奇葩說》，看到這個名字就有想看的慾望，從名字就可以看出來其實這個節目是很真誠的，有一說一，有二說二，可以毫不顧忌，從裡面可以學到很多的知識，我是正方，就站在正方的角度，記得裡面的馬薇薇語言最為犀利，不管她是正方還是反方，說出來就感覺是非常有理的，這其實就告訴我們人生其實沒有所謂的對與錯，只有看待問題的角度不同。最後表示非常喜歡這裡面的節目，也非常喜歡裡面的主持人及其他嘉賓。

一個外人不太看得懂的節目。自嗨越來越嚴重。新鮮血液太難進入，再辦下去要和非誠勿擾差不多了，臺上的不肯下，新人上不了。

就辯論上講，幾個主席臺上人的水平還確實厲害。選手們要各自找搶鏡人設，實在沒有新型別出來了。

節目中對同性，娘化比較包容。真正理性辯論的太少了。一個性感的辯論節目。

奇葩說作為一款辯論類綜藝，可能說是網綜的開山鼻祖。既然是辯論就會有對立的兩面，透過立論，反駁的形式給看客帶來更多的深思

我覺得奇葩說更有包容性。不光有肖驍，姜思達等“妖魔鬼怪”還有陳銘，馬薇薇，詹青雲這樣的“名門正派”。大家所處的三教九流不同，那也就會有不同的聲音，並不是名門正派所說的就是對的。有時候妖魔鬼怪也並不完全是錯的。所以奇葩說中的妖魔鬼怪派就體現了奇葩說的包容性。第五季的奇葩說加入了經濟學教授和脫口秀的李誕，已經從導師層面上體現了包容性

奇葩說的辯題。第一季的奇葩說很大膽，會討論一些社會的熱點問題，也會討論一些比較有價值的問題，比如說愚人的水。但是有價值並且值得討論的問題會越說越少，所以問題第五季的奇葩說更多的辯題所在情感問題上，包括吵架了是男生先道歉還是誰錯誰道歉，這種個人覺得無聊的問題，但是11月17日更新的奇葩說，討論的問題還是很有價值的

最後是奇葩說的創作團隊，奇葩說的創作團隊更多的是年輕人，所以很多的問題也是重在年輕人的視角，比較說辯題你媽逼你去相親，是愛還是變態。很多後期的字幕組也有吐槽節目的話語，所以奇葩說可能會更吸引年輕人

我覺得奇葩說選擇的辯題更多的是年輕人所聚焦的，有會有很多的有價值的問題，所以我覺得奇葩說適合觀看，適合深思，算是國內比較好有價值的節目

《奇葩說》作為一檔辯論節目。其每一期都論點犀利，角度明確。本一季各個教練帶領的戰隊辯論更是精彩萬分。尤其是有一期肖驍與馬薇薇教練之間的博弈。雖然它們並不能影響戰隊分數。但每一位的觀點講述環節，確實都很打動人，令人贊同。這檔綜藝的臺前幕後所付出的艱辛，相信大家也都看在眼裡，節目的高質量離不開他們的付出和努力。作為“追綜粉”的小編，由衷的表示《奇葩說》是不可能被忽視的存在。

奇葩說，作為一個當今比較有深度綜藝娛樂節目，從第五季第一期觀看到第十六期，作為一名觀眾我沒那麼在意哪對的輸贏，只是單純的享受這個過程，每位辯手都有他們獨特的一面，讓我在期間學到了不少東西，我很佩服裡面的每一位奇葩不管是新還是老，雖然當中有幾位新奇葩發揮的不是正常水平，但對於我們這些連露面機會都沒有的觀眾已經是難能可貴。至於老奇葩更不用說，他們談論各自觀點那種縝密的思維，清晰的邏輯，穩健的反駁，不慌不忙的娓娓道來，以及恰到好處的戳中你內心深處的某一句話，無不體現他們不是一般的演說家！