是的，社會交往中，只有跟你層次接近的人你們才有共同語言，共同認知，看待事物的方式和眼光也更接近，才能更好的發展自己。當然，在適合的時間和場合與高層人交流，更能提升你對生活的看法和感悟。

常言：物以類聚，人以群分。與相類的人交往，如與另一個自己相遇。與相類人對坐，似春風中照鏡子。相類，同氣，共同的志趣愛好，習慣性情，品形追求，才能讓自己充分開啟，在交往中如魚得水。

人其實一開口說話，大概就知道這個人，適不適合做朋友，有些人也會偽裝。但偽裝的人還是少的，社交中，你有足夠的自信，足夠的強大，才會招來同你一個層次的人，人本身就是缺乏自信心的，提升自信是必要的，有學識，或者JQ，或者是權利，也或者是自己在莫一領域的佼佼者！和你相差很遠的人。在社交交談中。可能是無法溝通的，他說的你不懂。你說的他不懂。慢慢的就沒話可說了，但和你同一層次。你們之間的話題可能會更多。更容易交為朋友。這個層次不是單一的層次，他可以有多變化。

我覺得這個觀點是對的，因為在社交中跟自己層次差不多的人交往，因為有共同的話題，共同的語言，如果比自己層次高的話，思維不同，沒有共同的語言

是這樣的，在社交中，只能選擇與自己，層次相同，年齡相仿，愛好相近的人交往，才有共同的語言，交往起來，才能感開心，順心，舒心和快樂。

這句話，我深以為然。

層次相差太多的人，總是很難走到一起。

先說教育層面吧。

打個比方吧。你考上大城市 ，讀了研究生。

有些同學，大學畢業後選擇回到自己的家鄉去工作，很快就結婚生子。而你，選擇在大城市裡奮鬥，努力拼搏。有時間繼續交往嗎？

而有人，高中畢業就早早出國讀書了，讀完書留在國外就業了，有辦法交往嗎？

再說一下消費層面吧。

大家都是一樣的教育水平，一樣的工作。然而，消費層次不一樣。對方動不動大牌加身，時不時旅遊一下。而你，精打細算過日子，不打折不買，不活動不買。有辦法交往嗎？

最後再提一下人生階段吧。

原本很好的閨蜜，早早結婚生子了，精力基本投入家庭生活中，而你呢，單身多年，該吃吃，該喝喝，享受各種生活，努力追求工作上進，一直在加班。有時間交往嗎？階段完全不一樣好嗎。

所以，你社交狀態裡，都是跟自己層次差不多的，階段差不多的人。

我確實很贊同這個觀點，實際上日常生活中要和很多人來往，但往往真正談的上交往的是兩種層次的交往。

一種是利益層次的交往，這種交往很好理解，人生在世要生存要工作就必須和人打交道，各取所需，交往密切，最有代表性的就是供求關係的客戶，兩方各有需求，互相滿足對方，尤其是現在一般是供大於求的時代。職場上謀求自身發展難免出現利益層次的交往。這種交往隨著工作的變動或其它因素而隨時分開。

我原來在單位上班時經常和客戶打交道，等下崗後基本上沒了交集，這種層次的交往是暫時的。

透過在職和下崗的經歷讓我對這個層次的交往更加理解。高中時候和班裡一個同學很少說話，臨近畢業時兩人偶爾一個機會談起了正在進行的一場體育比賽，兩人的觀點竟然如出一轍，再談起以往的比賽越說越投機，由於共同的愛好，而且兩人都考到石家莊上學雖在城市東西兩地，每到週末都要抽時間聚一起，幾十年過去，兩人依然每年偶爾在一起，巧合的是兩人現在都是下崗自己幹了

認可。與其說是你選擇，不如說是圈子在選擇你。

社會階層的存在是客觀事實。所謂圈子就是階層。

富人與窮人可以有交集，但不會成為圈子。

所以圈子形成是自然的。

我的資源和你的資源有匹配度，才有合作的基礎。也才有形成圈子的可能。

而朋友都是在接觸相處過程中產生的，相互交流多了，思想和見解能交換，也自然就是朋友了。

長此以往，圈子形成，窮和富高和低不自然地就成為了劃分的標準。

需要說的是，只要你有正確的人生觀幸福觀，不管窮人的圈子還是富人的圈子，都不會因此對幸福感有本質的影響，因為其實窮人壓根不想富人的事。

從內在修養素質文化等匹配方面來說，人也只能是跟這些方面相匹配的人更適合交往。文化層次不同的人行為方式必然有區別，而那個區別往往就是溝通和理解上的不一樣。

所以這麼說並沒有任何歧視的意思。是一個社會現實。

人所在的層次是指：你所處的學歷，身份，地位，財富實力，思想境界，人生覆歷………

人固然不分高低貴賤，但人與人之間的差異，確實在於層次的不同。

有人說，與層次不同的人很難成為朋友，這是有一定道理的。由於彼此所受的教育不同，興趣不一，想法有異，再加上素質與志向上的差距，溝通起來當然難有合拍與共同語言了。

人以群分，物以類聚。圈子不同，不必強融。道不相同，不相為謀。人和人之所以能走到一起，是源於一致的三觀，共同的話題以及默契的相處………否則，再怎麼牽強附會，也無異於對牛彈琴！所以，我會選擇和自己層次較接近的人交往。

另一方面，朋友本是不應該被區別對待的，對給予自己真誠關愛的人，即使層次不及自己，也不應該存在粗暴對待與無情歧視。對於無意深交者，我們只需給予最起碼的尊重和禮貌。

最後，如果我們有幸結識到比自己優秀的朋友就更好了。多和優秀的人相處，潛移默化，久而之久，你也會有所提高。和人品及層次都高的人共事，你可以學到很多可貴的品質與學識，從而得到成熟成長，以更好地面對社會和人生。

#資深瑜伽教練瑜伽師Amma#寵物領域媒體人#人只有在同一個三觀內才有共同語言。同一個層次才有吸引力。跟不同層次人強在一起都痛苦。

覺得這個觀點是對的，因為在社交中跟自己層次差不多的人交往，因為有共同的話題，共同的語言，如果比自己層次高的話，思維不同，沒有共同的語言

我認為在社交裡，自己不要去劃定什麼界限，自己本著心中的大愛，熱心真誠的初衷就行，然後自己的心態要好，要看得開看得透，對那些跟自己比較有緣的人，有相對其同語言和興趣愛好的人保持更多的親近和語言的溝通就行，致於是否屬於同一層次這個問題就不必去設防界限吧。

人與人之間，反正都是交往，只要去做了，自己作出行動了，才能知道對方是否適合自己的個性和愛好興趣，然後才會作出是否要保持長久的交往，成為朋友。這都是很自然的會發自內心去捨棄或者保留的，以此建立友情。所以這跟彼此間的社會層次和文化層次，以及外表的美醜沒有半點關係，也不要刻意的去看重層次不同這個問題上，這樣只會苦了自己，是自己想多了的表現，只要心裡明白就行，這跟交往扯不上多大關係。

再說，層次這個問題那都是別人的事，層次不同的人也並不見得就是有多高尚，有多利害，有多麼的高高在上。層次低的人也並不是就一文不值，卑微低下。所以在社交的過程中看重一個人的並不是層次地位的問題 ，而是一個人是否具有品德修為，人品性情好不好的問題 ，然後跟據是否跟他有無緣分，有無好感 和共同語言 ，或者說是物質利益上是否可以達到互利共贏而定。又或者是文化見識，知識智彗上可以得以借鑑分享，互補互利等等，這些才是相互交往的核心所在。除了這些以外的交往，最多隻能算是認識或是膚淺的無多大意義的接觸而己。比如說看見個靚仔靚女很養眼，你們是不過是邂逅相遇，又或者是萍水相蓬。這個事並不存在真正的交往實質。

再有說到人與人的層次地位這個問題上，我們都是來自社會上的各個階層，肯定每個人所處的地位和職場都不一樣，但是人家的地位高，函養好 ，有素質 ，教養好有文化等等，這都是人家的事，跟自己沒有半毛錢的關係。但在交往認識過程中，誠心相待，友善待人，禮貌謙讓的道理是一樣的。並沒有什麼卑微或高尚來 俘虜一個人的內心。也不存在服從不服從的意願使然。而是有一種行就行 ，不行就拉倒的肯定。

因此，我們的社交中，不分國界，不分地位層次，沒有高尚卑微 ，也不分貧富。只有合得來合不來的界定。在自己所處的生活圈裡也不必刻意的去定論任何事物來作為自己的社交標準和限定。本著一顆友善的心，善待每個生活中的遇見就行了。

這個觀點，非常的正確。不同圈子的人是無法相交。不同圈子的人是沒有共同語言和話題的。用門當戶對來形容也不為過。墨歌在此舉幾個簡單的例子。讓大家自己分析分析是不是這麼一回事。

1、大學生畢業的圈子VS小學生肆業的圈子。

我相信小學生非常願意融入大學生的圈子。而大學生肯定不樂意。二個圈子很明顯，在文化的差別太大了。雖然說小學生融入到大學生的圈子，可以學習到很多東西。但是有更多的東西是沒有辦法去學習的。

2、富人的圈子VS窮人的圈子。

富人因為有錢，不用為一日三餐而煩惱。他們每天都在思考問題。如何創造更多的財富，如何認識比自己更有能力的人。所以越富有的人，就越來越有錢。日常生活習慣也表現的與窮人完全不一樣。

窮人每天為了一日三餐而奔波。哪有時間去思考問題。能夠學有一身本領，努力工作。把小家搞好就不錯了。

3、農民工的圈子VS小生意商販的圈子。

農民工因為各種務農問題，賦閒在家。因為沒有資本做小販。有的農民工還天生不會做小生意。不如進城岀賣體力賺點零花錢補貼家用。還不賦閒自己。讓自己可以過得充實一點。他們的圈子也沒有什麼變化。

而小生意商販不一樣，因為本錢是自己的。萬一虧怎麼辦？所以他們與農民工的區別在於有壓力。有壓力就有了緊迫感。所以從思原上來講。農民工與小商販之間的區別在於一個是悠閒而另一個是壓力。註定是無法搞到一起的。

這句話我是比較認可的。首先，你周圍可能沒有這種人，即便有也很難玩到一起，在一起待著，對方可能覺浪費時間，你也很容易焦慮

結交和層次差不多的人交往，這當然易勾通，在思想境界，財富實力及人生觀點也大致所相同，也易接觸也易交流!那麼反之，人家說山外有山，人外有人，若有高人與你做朋友，不防可以多交流，為什麼?因為有高人指點與扶持，你上升趨勢與發展不也就更快嗎!不要對高人好似有隔核，應當多多留意與觀察，世人沒有人上人，只有低調為人處事，方可路更寬，更久遠…對嗎?網友們!喜歡我請關注分享與轉發!

人要想過的一輩子快樂，不要強己所難，學會順其自然。每個人興趣愛好不同，所以生活方式就不同。與一個生活方式不同的人去相處是很痛苦的。你可以認為是朋友而忍讓。一次二次可以。時間久了你會迴避與這個人的接觸。任何一個成年人不會處處為自己找不痛快。避的久了關係就淡了。所以在這社會中，你只能找與生活方式和層次相近的人相處。

社交，其實是一種資源交易。我們必須明白，社會資源分佈是不均勻的，在這個交易市場上，人與人之間的地位是不平等的。如果自己擁有的資源太弱，就變成了單純的“索取方”，公平交換的關係建立不起來，只是一種徒勞。

我不贊同這句話，我們應該廣交朋友，既可以和層次比我們高的人做朋友，也可以和層次不如我們的人做朋友。結交層次比我們高的朋友，見賢思齊焉，可以學到很多東西。結交層次略低的朋友，也可以發現他們的閃光點。同時在幫助別人的過程中可以收穫快樂，因此我認為交朋友層次高低並不重要

確實是這樣的，雖然社會上到處都說人人平等，但是我們還是要知道等級是確實存在的。不同層次的人，你怎麼去交流?就好比說我一個工地上的民工，能和大學畢業的同學說到一起去嗎？沒有共同語言這是肯定的，不需要去迴避。當然，我們也不應該自卑，個人有個人的活法，不同圈子人不需要去強行融入，做好自己，你要是身上有閃光點，會有貴人扶持的，到那時候貴人會把你帶進那個圈子的，當然這是後話了。少喝點雞湯，努力做好自己，這個社會終究是靠自己的!

不是“只能選擇”，完全可以自主選擇。關鍵在於：你願不願意去選擇不同層次的人交往。

畢竟只是社交，而不是找志同道合的朋友。只要你願意，完全可以自己選擇不同層次的人交往。譬如，你是大學生高學位的學者，完全可以找小學畢業的老闆交往，吸取成功人士的創業經驗，相信他們很願意告訴你並接近你。浙江做實業的小學老闆到處都是，他們聘請的高管都是高學歷人士，所以他們在社交場合並不排斥大學生，甚至特意把自己的身份降低，就圖個彼此高興。關鍵是，你願不願意接受，一個小學文化的老闆。

再譬如，你是農村窮小夥子，在社交中，可能會遇到有權有勢的富家子弟，如果你真想和他們交往，誠心誠意認可對方，承認彼此有彼此的個人魅力，他們未必不願意和你交往。我在廣州打工的時候，遇到好多有錢的生意人，根本就沒想到彼此的區別，她們請我喝早茶吃宵夜，我覺得值得高興就去，不想去就推掉。他們都不會介意。關鍵是，你是否願意丟棄所謂的自尊和麵子，不會七想八猜。

再譬如，你是一位閱歷豐富的老人智者，只要願意，一樣可以選擇與無知無畏的年輕人交往。正好將你豐富的生活經驗分享出來，滿足了自己的驕傲，也驚豔了他人的目光。我在紹興打工的直接上司，就是一位老者，平時特別談的來，公司裡的事我們有商有量，他欣賞我的亮點，我佩服他的眼光，未必不能選擇交往。

其實，很多時候，交不交往，還是看自己的選擇，而不僅僅是被選擇。當然，除了自己的意願，個人能力，個人魅力也很重要。同時，善於發現並容納別人的亮點價值，不卑不亢，能屈能伸。